---

En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at regeringen
garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven. Disse
pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle andre
forretninger ikke ogsaa fritages?

Aage

---

"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle
> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>

Forstil dig at Roskilde Bank går konkurs og alle folks penge bare er tabt,
samtlige folk har mistet deres opsparing, deres penge, en katastrofe for
hver enkelt og for hele regionen. Hvis staten ikke garanterede folks
opsparing ville det lynhurtigt dræbe alle de små banker og så skal du bare
se hvilke gebyrer Danske Bank og Nodea kan byde ind med. Mener du så også at
alle der har lånt penge af Roskilde Bank ved en konkurs er gældsfrie?? Det
vil være den naturlige konsekvens.

---

"Kim2000" >
> "Aage Andersen"
>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle
>> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>
>
> Forstil dig at Roskilde Bank går konkurs og alle folks penge bare er tabt,
> samtlige folk har mistet deres opsparing, deres penge, en katastrofe for
> hver enkelt og for hele regionen. Hvis staten ikke garanterede folks
> opsparing ville det lynhurtigt dræbe alle de små banker og så skal du bare
> se hvilke gebyrer Danske Bank og Nodea kan byde ind med. Mener du så også
> at alle der har lånt penge af Roskilde Bank ved en konkurs er gældsfrie??
> Det vil være den naturlige konsekvens.

Smaasparerne er jo allerede sikret op til 300 kkr. Nu vil regeringen saa
tvangsforsikre os alle ligesom ved sygesikringen. Hvorfor kan man ikke bare
tegne en privat forsikring?

Aage

---

On Tue, 15 Jul 2008 09:59:38 +0200, "Aage Andersen"
<aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:

>Smaasparerne er jo allerede sikret op til 300 kkr. Nu vil regeringen saa
>tvangsforsikre os alle ligesom ved sygesikringen. Hvorfor kan man ikke bare
>tegne en privat forsikring?

Mistillid til de danske banker og finanshuse vil ødelægge
samfundsøkonomien.

Så en konkurs i et danske pengeinstitut kan ganske enkelt ikke
accepteres...

<mlr>

---

"Michael Rasmussen" <mlr@invalid> skrev i en meddelelse
news:72oo741q4hhdjrnpej9gr6srhfq3jnofa2@4ax.com...
> On Tue, 15 Jul 2008 09:59:38 +0200, "Aage Andersen"
> <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
>
>>Smaasparerne er jo allerede sikret op til 300 kkr. Nu vil regeringen saa
>>tvangsforsikre os alle ligesom ved sygesikringen. Hvorfor kan man ikke
>>bare
>>tegne en privat forsikring?
>
> Mistillid til de danske banker og finanshuse vil ødelægge
> samfundsøkonomien.
>
> Så en konkurs i et danske pengeinstitut kan ganske enkelt ikke
> accepteres...
>
> <mlr>


Men aktiieoptioner, tårnhøje lønninger osv til påstået "dygtige" personager
kan godt accepteres?
Ligesom garanti for, at skatteyderne betaler, om svinene er for
grådige/dumme?

Det lyder da ikke særlig liberalt i mine øren.

den slags ting burde sandelig få en del til at tænke lidt over, om ikke den
socialistiske tanke om samfundseje var værd at se nærmere på.

Egon

---

On Tue, 15 Jul 2008 12:13:16 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>> Mistillid til de danske banker og finanshuse vil ødelægge
>> samfundsøkonomien.
>>
>> Så en konkurs i et danske pengeinstitut kan ganske enkelt ikke
>> accepteres...

> Men aktiieoptioner, tårnhøje lønninger osv til påstået "dygtige" personager
> kan godt accepteres?
> Ligesom garanti for, at skatteyderne betaler, om svinene er for
> grådige/dumme?
>
> Det lyder da ikke særlig liberalt i mine øren.

Det kan du såmæn heve ret i....

> den slags ting burde sandelig få en del til at tænke lidt over, om ikke den
> socialistiske tanke om samfundseje var værd at se nærmere på.

Det ideelle samfund findes ikke. Der er altid nogle der forstår at
udnytte systemet...

Men efter mine erfaringer med socialismen i f.eks USSR og østtyskland
tror jeg såmæn vi skal være glade for det socialdemokratiske
velfærdssamfund som vi har her i Norden - Det kan godt gøres
anderledes. Men næppe meget bedre....

<mlr>

---

"Michael Rasmussen" <mlr@invalid> skrev i en meddelelse >
>> den slags ting burde sandelig få en del til at tænke lidt over, om ikke
>> den
>> socialistiske tanke om samfundseje var værd at se nærmere på.
>
> Det ideelle samfund findes ikke. Der er altid nogle der forstår at
> udnytte systemet...

Men hvorfor ligefrem tilrettelægge systemet, så det kan udnyttes af
samvittighedsløse grådige kapitalister?


>
> Men efter mine erfaringer med socialismen i f.eks USSR og østtyskland
> tror jeg såmæn vi skal være glade for det socialdemokratiske
> velfærdssamfund som vi har her i Norden - Det kan godt gøres
> anderledes. Men næppe meget bedre....
>
> <mlr>


Det er ikke rimeligt, at drage sammenligninger med systemer, der byggede på
ganske andre forhold og forudsætninger end hos os.
Nationalisering af banker kan såmænd nok udføres på demokratisk måde.
Det er for billigt at påstå, at alt hvad staten går ind i, medfører ufrihed
eller udnyttelse.
Det er kun inddoktrinerede liberalister og medlemmer af den
intilligensmæssige underklasse, der ikke ganske godt ved dette.

Kan man ikke sluge "kamelen", kunne man overveje i stedet at gøre bankerne
til sparekasser efter gammeldags mønster.

Det det bør dreje sig om, er at få forhindret en lille overklasses
umådeholdne spekulation i befolkningens velfærd.
For det er jo det, der sker.

Egon

---

On Wed, 16 Jul 2008 13:37:59 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:


>Kan man ikke sluge "kamelen", kunne man overveje i stedet at gøre bankerne
>til sparekasser efter gammeldags mønster.


se

det var jo et ganske fornuftigt forslag


i forhold til forslaget om at politierne skulle til at administrere
pengebutikkerne, da den slags kun kan gå helt galt



>Det det bør dreje sig om, er at få forhindret en lille overklasses
>umådeholdne spekulation i befolkningens velfærd.
>For det er jo det, der sker.


det er altid sjovt at spørge en bankansat om

hvorledes det kan gå til at banken ALTID er i stand til at forrente
sin egen frie kapital højere end den kapital de forvalter for andre



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:11or7419mqea76taoqaju51mpl6mmbt210@4ax.com...
> On Wed, 16 Jul 2008 13:37:59 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>
>>Kan man ikke sluge "kamelen", kunne man overveje i stedet at gøre bankerne
>>til sparekasser efter gammeldags mønster.
>
>
> se
>
> det var jo et ganske fornuftigt forslag

Jeg har altid forundret mig over, at det er lykkedes djøfferne at få smadret
andelsbevægelsestanken.
Enhver kan jo se, at de bestemt ikke har tjent landets interesser ved deres
handlinger i denne retning.
Kun øget mulighederne for spekulanter og andet krapyl for at rage til sig.
På alles bekostning.

Tænk, om vi havde bevaret sygekassesystemet---
Da ver der mange regnedyr, der havde måtte tjene deres penge ved anstændigt
arbejde.
Blot et af exemplerne.



> i forhold til forslaget om at politierne skulle til at administrere
> pengebutikkerne, da den slags kun kan gå helt galt
>
>
>
>>Det det bør dreje sig om, er at få forhindret en lille overklasses
>>umådeholdne spekulation i befolkningens velfærd.
>>For det er jo det, der sker.
>
>
> det er altid sjovt at spørge en bankansat om

Du tænker på de såkladte "bankrådgivere"?
Vi burde have nogle Bankkunderådgivere i stedet

Egon

---

On Thu, 17 Jul 2008 11:44:07 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:11or7419mqea76taoqaju51mpl6mmbt210@4ax.com...
>> On Wed, 16 Jul 2008 13:37:59 +0200, "Egon Stich"
>> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>
>>
>>>Kan man ikke sluge "kamelen", kunne man overveje i stedet at gøre bankerne
>>>til sparekasser efter gammeldags mønster.
>>
>>
>> se
>>
>> det var jo et ganske fornuftigt forslag
>
>Jeg har altid forundret mig over, at det er lykkedes djøfferne at få smadret
>andelsbevægelsestanken.
>Enhver kan jo se, at de bestemt ikke har tjent landets interesser ved deres
>handlinger i denne retning.
>Kun øget mulighederne for spekulanter og andet krapyl for at rage til sig.
>På alles bekostning.
>
>Tænk, om vi havde bevaret sygekassesystemet---
>Da ver der mange regnedyr, der havde måtte tjene deres penge ved anstændigt
>arbejde.
>Blot et af exemplerne.
>
>
>
>> i forhold til forslaget om at politierne skulle til at administrere
>> pengebutikkerne, da den slags kun kan gå helt galt
>>
>>
>>
>>>Det det bør dreje sig om, er at få forhindret en lille overklasses
>>>umådeholdne spekulation i befolkningens velfærd.
>>>For det er jo det, der sker.
>>
>>
>> det er altid sjovt at spørge en bankansat om
>
>Du tænker på de såkladte "bankrådgivere"?


nej,

jeg spurgte en sparekassedirektør


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:487f165b$2$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:11or7419mqea76taoqaju51mpl6mmbt210@4ax.com...
>> On Wed, 16 Jul 2008 13:37:59 +0200, "Egon Stich"
>> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>
>>
>>>Kan man ikke sluge "kamelen", kunne man overveje i stedet at gøre
>>>bankerne
>>>til sparekasser efter gammeldags mønster.
>>
>>
>> se
>>
>> det var jo et ganske fornuftigt forslag
>
> Jeg har altid forundret mig over, at det er lykkedes djøfferne at få
> smadret andelsbevægelsestanken.
> Enhver kan jo se, at de bestemt ikke har tjent landets interesser ved
> deres handlinger i denne retning.
> Kun øget mulighederne for spekulanter og andet krapyl for at rage til sig.
> På alles bekostning.
>
og de idealistiske sparekasser findes ex. Merkur. Markedet er frit.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:r_qdnU6TeoH5KeHVnZ2dnUVZ8qydnZ2d@giganews.com...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:487c9056$1$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Besynderlig borgerlig forestilling, at staten bør garanterer
>> kapitalisters ret til at kører banken i sænk
>
> Det er ikke en borgelig forestilling. Det er en typisk socialistisk
> forestilling, hvor staten skal blande sig i alt og dermed forhindre den
> enkelte i at tage ansvar for egne handlinger. Det er desværre sådan, vi
> har indrettet samfundet.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.


Bla. for at undgå at befolkningen begynder at kræve nationalisering af
bankerne.

Her er et område, hvor staten bestemt ikke repræsenterer befolkningens sande
interesser, men alene kapitalens.

Du tillader dig at tale om "ansvar"---
Hvor er kapitalistens "ansvar" henne?

Egon

---

"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:487ddb34$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Bla. for at undgå at befolkningen begynder at kræve nationalisering af
> bankerne.

Al historie viser, at nationaliseringer er vejen lige lukt i helvede. Det er
kun få kommunist-hardlinere som dig, der ønsker os derhen.

> Her er et område, hvor staten bestemt ikke repræsenterer
> befolkningens sande interesser, men alene kapitalens.

Befolkningens sande interesser? Hvad fanden er det for noget vrøvl? Mine
sande interesser er ikke dine, der ikke er din nabos osv. osv. Vi er alle
forskellige, har forskellige behov, og er ikke robotter, der kan formes og
presses ned i kommunistiske/fascistiske firkanter. Stalin, Franco, Hitler,
Mao, Pol Pot og andre har forsøgt uden succes. Det er hver gang endt med
drab på hele befolkninger.

> Du tillader dig at tale om "ansvar"---
> Hvor er kapitalistens "ansvar" henne?

Kapitalisten har alene ansvar for sig selv og sine aktionærer. Ligesom du
alene har ansvar for dig selv og din nærmeste familie. Den
kommunistiske/fascistiske tanke med at overdrage alt ansvar til staten er en
vederstyggelighed, der burde få din kristne side til at protestere voldsomt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:X4GdnQZbdss5QODVnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@giganews.com...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:487ddb34$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Bla. for at undgå at befolkningen begynder at kræve nationalisering af
>> bankerne.
>
> Al historie viser, at nationaliseringer er vejen lige lukt i helvede. Det
> er kun få kommunist-hardlinere som dig, der ønsker os derhen.

Det er jo regelret løgn, du her kommer med.
Der er utallige ting og sager, staten administrerer bedrer end det private.
I høj grad bevist gennem de "privatiseringer" vi har været vidner til.
Dårligere og dyrere viste sig at være sandheden.
Service er i dag et ukendt begreb.
Eneste "vindere" er kapitalejere.

Så stop venligst denne urgamle løgnetaktik, som højrefjolserne i den grad
har taghet til sig.


>> Her er et område, hvor staten bestemt ikke repræsenterer
>> befolkningens sande interesser, men alene kapitalens.
>
> Befolkningens sande interesser? Hvad fanden er det for noget vrøvl? Mine
> sande interesser er ikke dine, der ikke er din nabos osv. osv. Vi er alle
> forskellige, har forskellige behov, og er ikke robotter, der kan formes og
> presses ned i kommunistiske/fascistiske firkanter. Stalin, Franco, Hitler,
> Mao, Pol Pot og andre har forsøgt uden succes. Det er hver gang endt med
> drab på hele befolkninger.

Borgerligt skråleri og afledning.
Igen - igen.

Hvem har interesse i at forærer nogle relativt få penge uden nogen som helst
modydelse?
Er der een eneste "normal - bankkunde", der ikke skulle have interesse i at
få de reelle renter af deres indestående?
De eneste, der ikke har denne interesse, er de, der på anden måde har
snabelen nede i borgernes lommer.
Og her er staten langtfra den værdste, som stæreblinde borgerlige ellers
ynder at postulerer.

>
>> Du tillader dig at tale om "ansvar"---
>> Hvor er kapitalistens "ansvar" henne?
>
> Kapitalisten har alene ansvar for sig selv og sine aktionærer. Ligesom du
> alene har ansvar for dig selv og din nærmeste familie. Den
> kommunistiske/fascistiske tanke med at overdrage alt ansvar til staten er
> en vederstyggelighed, der burde få din kristne side til at protestere
> voldsomt.

Jaså.
Jamen så har jeg jo ret.
Al tale om udbytter, på grund af "stort ansvar" eller høj nytteværde er løgn
fra ende til anden.

Og det burde være enhvers ansvar, ja pligt, at få standset svineriet.

Hvilket jo poasser ganske fint i en kristen sammenhæng.

Egon

---

On Thu, 17 Jul 2008 11:52:24 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:X4GdnQZbdss5QODVnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@giganews.com...
>> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:487ddb34$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Bla. for at undgå at befolkningen begynder at kræve nationalisering af
>>> bankerne.
>>
>> Al historie viser, at nationaliseringer er vejen lige lukt i helvede. Det
>> er kun få kommunist-hardlinere som dig, der ønsker os derhen.
>
>Det er jo regelret løgn, du her kommer med.


så nævn bare et land med kommunistisk eller socialistisk styre med
statssyret pengepolitik hvor der går godt, eller i fortiden har gået
godt


DDR?

USSR?

Cuba?

Zimbabwe?




>Der er utallige ting og sager, staten administrerer bedrer end det private.


hvilke?



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:e1au741qsakv8k0t42p302i8ipgp3bjeo3@4ax.com...
> On Thu, 17 Jul 2008 11:52:24 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>
>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:X4GdnQZbdss5QODVnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@giganews.com...
>>> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:487ddb34$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Bla. for at undgå at befolkningen begynder at kræve nationalisering af
>>>> bankerne.
>>>
>>> Al historie viser, at nationaliseringer er vejen lige lukt i helvede.
>>> Det
>>> er kun få kommunist-hardlinere som dig, der ønsker os derhen.
>>
>>Det er jo regelret løgn, du her kommer med.
>
>
> så nævn bare et land med kommunistisk eller socialistisk styre med
> statssyret pengepolitik hvor der går godt, eller i fortiden har gået
> godt


Den sandkasse du tuller rundt i, har man intet at skaffe med.

Egon

---

On Sat, 19 Jul 2008 12:16:46 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:e1au741qsakv8k0t42p302i8ipgp3bjeo3@4ax.com...
>> On Thu, 17 Jul 2008 11:52:24 +0200, "Egon Stich"
>> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:X4GdnQZbdss5QODVnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@giganews.com...
>>>> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:487ddb34$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>>> Bla. for at undgå at befolkningen begynder at kræve nationalisering af
>>>>> bankerne.
>>>>
>>>> Al historie viser, at nationaliseringer er vejen lige lukt i helvede.
>>>> Det
>>>> er kun få kommunist-hardlinere som dig, der ønsker os derhen.
>>>
>>>Det er jo regelret løgn, du her kommer med.
>>
>>
>> så nævn bare et land med kommunistisk eller socialistisk styre med
>> statssyret pengepolitik hvor der går godt, eller i fortiden har gået
>> godt
>
>
>Den sandkasse du


nå du kan endnu engang ikke underbygge egne påstande men går i stedet
straks i svinemode


men det falder vel kun naturligt


at en rettroende socialist ikke vil forholde sig til virkeligheden er
efterhånden en gammel nyhed




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Tue, 15 Jul 2008 10:38:45 +0200, in dk.politik Michael Rasmussen
<mlr@invalid> wrote:

>On Tue, 15 Jul 2008 09:59:38 +0200, "Aage Andersen"
><aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:
>
>>Smaasparerne er jo allerede sikret op til 300 kkr. Nu vil regeringen saa
>>tvangsforsikre os alle ligesom ved sygesikringen. Hvorfor kan man ikke bare
>>tegne en privat forsikring?
>
>Mistillid til de danske banker og finanshuse vil ødelægge
>samfundsøkonomien.

Og et offentligt sikkerhedsnet under finansielle institutioner kan
lede til, at investorer bliver FOR risikovillige. Det underminerer
hele ideen med et frit kapitalistisk marked.

---

On Tue, 15 Jul 2008 09:59:38 +0200, "Aage Andersen"
<aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:

>
>"Kim2000" >
>> "Aage Andersen"
>>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle
>>> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>>
>>
>> Forstil dig at Roskilde Bank går konkurs og alle folks penge bare er tabt,
>> samtlige folk har mistet deres opsparing, deres penge, en katastrofe for
>> hver enkelt og for hele regionen. Hvis staten ikke garanterede folks
>> opsparing ville det lynhurtigt dræbe alle de små banker og så skal du bare
>> se hvilke gebyrer Danske Bank og Nodea kan byde ind med. Mener du så også
>> at alle der har lånt penge af Roskilde Bank ved en konkurs er gældsfrie??
>> Det vil være den naturlige konsekvens.
>
>Smaasparerne er jo allerede sikret op til 300 kkr.


er beløbet hævet til 300.000 kr. ?

det har da været 250.000 i mange år




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Tue, 15 Jul 2008 09:41:47 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
>news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle
>> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>
>
>Forstil dig at Roskilde Bank går konkurs og alle folks penge bare er tabt,

hvorfor forestille sig noget som ikke er virkelighed

indeståender på konti op til 250.000 kr. er ikke tabt da sådanne beløb
er dækket af pengeinstitutternes fælles garanti


folk med kapital over den størrelsesorden, som absolut vil have deres
penge forrentet så lavt som muligt kan sikre sig ved blot at anbringe
pengene i forskellige pengeinstitutter


og det ER jo tilladt at undersøge en pengeforretnings soliditet inden
man handler med den


>samtlige folk har mistet deres opsparing, deres penge, en katastrofe for
>hver enkelt og for hele regionen. Hvis staten ikke garanterede folks
>opsparing ville det lynhurtigt dræbe alle de små banker


næh, mange små banker og sparekasser er sunde og solide forretninger
(i hvert fald i vestjylland)


men det ville jo rydde op i de useriøse pengeforretninger som ikke
forstår at drive en sund forretning


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:487c5532$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle
>> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>
>
> Forstil dig at Roskilde Bank går konkurs og alle folks penge bare er tabt,
> samtlige folk har mistet deres opsparing, deres penge, en katastrofe for
> hver enkelt og for hele regionen. Hvis staten ikke garanterede folks
> opsparing ville det lynhurtigt dræbe alle de små banker og så skal du bare
> se hvilke gebyrer Danske Bank og Nodea kan byde ind med. Mener du så også
> at alle der har lånt penge af Roskilde Bank ved en konkurs er gældsfrie??
> Det vil være den naturlige konsekvens.


Besynderlig borgerlig forestilling, at staten bør garanterer kapitalisters
ret til at kører banken i sænk--
Nationaliser foretagendet, og lad staten stryge overskuddet.

Egon

---

"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:487c9056$1$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Besynderlig borgerlig forestilling, at staten bør garanterer
> kapitalisters ret til at kører banken i sænk

Det er ikke en borgelig forestilling. Det er en typisk socialistisk
forestilling, hvor staten skal blande sig i alt og dermed forhindre den
enkelte i at tage ansvar for egne handlinger. Det er desværre sådan, vi har
indrettet samfundet.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Tue, 15 Jul 2008 12:09:54 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>news:487c5532$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
>> news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle
>>> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>>
>>
>> Forstil dig at Roskilde Bank går konkurs og alle folks penge bare er tabt,
>> samtlige folk har mistet deres opsparing, deres penge, en katastrofe for
>> hver enkelt og for hele regionen. Hvis staten ikke garanterede folks
>> opsparing ville det lynhurtigt dræbe alle de små banker og så skal du bare
>> se hvilke gebyrer Danske Bank og Nodea kan byde ind med. Mener du så også
>> at alle der har lånt penge af Roskilde Bank ved en konkurs er gældsfrie??
>> Det vil være den naturlige konsekvens.
>
>
>Besynderlig borgerlig forestilling, at staten bør garanterer kapitalisters
>ret til at kører banken i sænk--
>Nationaliser foretagendet, og lad staten stryge overskuddet.


hvilket overskud


lær dog af historien

det var ikke just overskud og velevned der var kendetegnende for de
lande hvor staten styrede



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:gheq74l7j7pvefha1a9katos6dvs9q87en@4ax.com...
> On Tue, 15 Jul 2008 12:09:54 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>
>>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>news:487c5532$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af
>>>> en
>>>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>>>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>>>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>>>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde
>>>> alle
>>>> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>>>
>>>
>>> Forstil dig at Roskilde Bank går konkurs og alle folks penge bare er
>>> tabt,
>>> samtlige folk har mistet deres opsparing, deres penge, en katastrofe for
>>> hver enkelt og for hele regionen. Hvis staten ikke garanterede folks
>>> opsparing ville det lynhurtigt dræbe alle de små banker og så skal du
>>> bare
>>> se hvilke gebyrer Danske Bank og Nodea kan byde ind med. Mener du så
>>> også
>>> at alle der har lånt penge af Roskilde Bank ved en konkurs er
>>> gældsfrie??
>>> Det vil være den naturlige konsekvens.
>>
>>
>>Besynderlig borgerlig forestilling, at staten bør garanterer kapitalisters
>>ret til at kører banken i sænk--
>>Nationaliser foretagendet, og lad staten stryge overskuddet.
>
>
> hvilket overskud
>
>
> lær dog af historien
>
> det var ikke just overskud og velevned der var kendetegnende for de
> lande hvor staten styrede
>


Og det tror du har relevans?

Egon

---

On Wed, 16 Jul 2008 13:41:09 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:gheq74l7j7pvefha1a9katos6dvs9q87en@4ax.com...

>> det var ikke just overskud og velevned der var kendetegnende for de
>> lande hvor staten styrede
>>
>
>
>Og det tror du har relevans?


nej


troen på en eller anden .ismes lyksaligheder overlader jeg til den
enfoldige


historien HAR vist at socialime er den lige vej til undertrykkelse og
armod




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:fgor74puco154bus0utme84bji037omtng@4ax.com...
> On Wed, 16 Jul 2008 13:41:09 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:gheq74l7j7pvefha1a9katos6dvs9q87en@4ax.com...
>
>>> det var ikke just overskud og velevned der var kendetegnende for de
>>> lande hvor staten styrede
>>>
>>
>>
>>Og det tror du har relevans?
>
>
> nej
>
>
> troen på en eller anden .ismes lyksaligheder overlader jeg til den
> enfoldige
>
>
> historien HAR vist at socialime er den lige vej til undertrykkelse og
> armod
>


Det er vi så ikke enige om.

Egon

---

On Thu, 17 Jul 2008 11:56:32 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:fgor74puco154bus0utme84bji037omtng@4ax.com...
>> On Wed, 16 Jul 2008 13:41:09 +0200, "Egon Stich"
>> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:gheq74l7j7pvefha1a9katos6dvs9q87en@4ax.com...
>>
>>>> det var ikke just overskud og velevned der var kendetegnende for de
>>>> lande hvor staten styrede
>>>>
>>>
>>>
>>>Og det tror du har relevans?
>>
>>
>> nej
>>
>>
>> troen på en eller anden .ismes lyksaligheder overlader jeg til den
>> enfoldige
>>
>>
>> historien HAR vist at socialime er den lige vej til undertrykkelse og
>> armod
>>
>
>
>Det er vi så ikke enige om.
>
>Egon


det er da underordnet om vi er enige


forhold dig blot til historiske fakta



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:0eau74hmkc6q4s6u73mipgvhti08k5m5b9@4ax.com...
>>> historien HAR vist at socialime er den lige vej til undertrykkelse og
>>> armod
>>>
>>
>>
>>Det er vi så ikke enige om.
>>
>>Egon
>
>
> det er da underordnet om vi er enige
>
>
> forhold dig blot til historiske fakta
>


Du ville jo ikke kende et "fakta", om du så fik det i nakken.
Du fjumrer rundt i holdninger og fejlslutninger, og og forlanger disse
"modbevist"?


Egon

---

On Sat, 19 Jul 2008 12:19:02 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:0eau74hmkc6q4s6u73mipgvhti08k5m5b9@4ax.com...
>>>> historien HAR vist at socialime er den lige vej til undertrykkelse og
>>>> armod
>>>>
>>>
>>>
>>>Det er vi så ikke enige om.
>>>
>>>Egon
>>
>>
>> det er da underordnet om vi er enige
>>
>>
>> forhold dig blot til historiske fakta
>>
>
>
>Du ville jo ikke kende et "fakta",


hvad vej gik det med USSR og DDR?

er Cuba et strålende eksempel til efterfølgelse?


cubanere risikerer stadigæk livet på sejlturen til Florida hellere end
blive på Cuba


jo

historien har gang på gang vist at socialisme og kommunisme ikke er
hvad folk ønsker



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Tue, 15 Jul 2008 09:32:55 +0200, "Aage Andersen"
<aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:

>En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>forretninger ikke gaar konkurs.


det er en skandale af rang


folk ER allrede sikret mod tab hvis de blot sørger for ikke at have
indestående på konto over 250.000


hvis en pengeforretning ikke kan løbe rundt må den lukke som alle
andre slags forretninger der ikke kan betale sig



> Det næste skridt maa vel være at regeringen
>garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.


nå det tror du


>Disse
>pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle andre
>forretninger ikke ogsaa fritages?


MOMS'en burde helt fjernes



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:7mvo74129htl3h93gg0g414krnueucprtd@4ax.com...
>
>
> folk ER allrede sikret mod tab hvis de blot sørger for ikke at have
> indestående på konto over 250.000
>

Det er vidst lidt mere.
Men hvad hjælper det os andre?
Hvorfor er det kun fattigrøvene, der skal sikres?

Egon

---

On Wed, 16 Jul 2008 13:29:25 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:7mvo74129htl3h93gg0g414krnueucprtd@4ax.com...
>>
>>
>> folk ER allrede sikret mod tab hvis de blot sørger for ikke at have
>> indestående på konto over 250.000
>>
>
>Det er vidst lidt mere.
>Men hvad hjælper det os andre?
>Hvorfor er det kun fattigrøvene, der skal sikres?


folk som er tåbelige nok til at have kapital på 250.000 eller beløbet
er måske hævet til 300.000 stående på en (lavt)forrentet bankkonto må
jo så betale lærepenge hvis det går galt


man kan

anbringe pengene på flere konti i forskellige
pengeinstitutter(300.000) hvert sted

eller

i en investeringsforening

eller

i obligationer

eller

købe

ædelmetaller

eller

jord og fast ejendom



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Wed, 16 Jul 2008 13:47:17 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>folk som er tåbelige nok til at have kapital på 250.000 eller beløbet
>er måske hævet til 300.000 stående på en (lavt)forrentet bankkonto må
>jo så betale lærepenge hvis det går galt

Tja, der vel nogle der sætter pensionspengene på højrentekonti,
kapitalpension, ratepension, el.

En pensionskonto kan hurtigt komme væsentligt over 300.000 kroner....

> man kan anbringe pengene på
> jord og fast ejendom

Nok ikke det bedste råd man give lige i disse dage....

Mig bekendt er det netop spekulation i jord og fast ejendom der er ved
at bringe Roskilde Bank på fallitens rand

<mlr>

---

On Wed, 16 Jul 2008 14:15:20 +0200, Michael Rasmussen <mlr@invalid>
wrote:

>On Wed, 16 Jul 2008 13:47:17 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>folk som er tåbelige nok til at have kapital på 250.000 eller beløbet
>>er måske hævet til 300.000 stående på en (lavt)forrentet bankkonto må
>>jo så betale lærepenge hvis det går galt
>
>Tja, der vel nogle der sætter pensionspengene på højrentekonti,
>kapitalpension, ratepension, el.
>
>En pensionskonto kan hurtigt komme væsentligt over 300.000 kroner....
>
>> man kan anbringe pengene på
>> jord og fast ejendom
>
>Nok ikke det bedste råd man give lige i disse dage....
>
>Mig bekendt er det netop spekulation i jord og fast ejendom der er ved
>at bringe Roskilde Bank på fallitens rand


nej

det er overbelåning, samt så vidt jeg nys har erfaret en meget dårlig
ledelse som lånte alt for store beløb ud til nogle få "gulddrenge"



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:t03t745g6o5rgdavf2p1v3ranhf88930r0@4ax.com...
>>
>>Nok ikke det bedste råd man give lige i disse dage....
>>
>>Mig bekendt er det netop spekulation i jord og fast ejendom der er ved
>>at bringe Roskilde Bank på fallitens rand
>
>
> nej
>
> det er overbelåning, samt så vidt jeg nys har erfaret en meget dårlig
> ledelse som lånte alt for store beløb ud til nogle få "gulddrenge"
>

Grådighed, resulterende i samarbejde med i forvejen berygtede
kapitalistsvin.

Ansvaret--
Hvor er det blevet af?

Ansvar er kun noget småt begavede padder taler om, når de skal begrunde
deres "heltes" aldeles uanstændige skraben til sig.

Dine "investeringsråd" vil jeg lade som om ikke existerer.
Så stupide er de.

Egon

---

On Thu, 17 Jul 2008 11:39:02 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:t03t745g6o5rgdavf2p1v3ranhf88930r0@4ax.com...
>>>
>>>Nok ikke det bedste råd man give lige i disse dage....
>>>
>>>Mig bekendt er det netop spekulation i jord og fast ejendom der er ved
>>>at bringe Roskilde Bank på fallitens rand
>>
>>
>> nej
>>
>> det er overbelåning, samt så vidt jeg nys har erfaret en meget dårlig
>> ledelse som lånte alt for store beløb ud til nogle få "gulddrenge"
>>
>
>Grådighed, resulterende i samarbejde med i forvejen berygtede
>kapitalistsvin.
>
>Ansvaret--
>Hvor er det blevet af?
>
>Ansvar er kun noget småt begavede padder taler om, når de skal begrunde
>deres "heltes" aldeles uanstændige skraben til sig.
>
>Dine "investeringsråd" vil jeg lade som om ikke existerer.
>Så stupide er de.


nå end ikke det der ligner argument



hvilket tydeligt viser at stupiditeten alene ligger i dit svar


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Thu, 17 Jul 2008 02:04:12 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>Mig bekendt er det netop spekulation i jord og fast ejendom der er ved
>>at bringe Roskilde Bank på fallitens rand

>det er overbelåning, samt så vidt jeg nys har erfaret en meget dårlig
>ledelse som lånte alt for store beløb ud til nogle få "gulddrenge"

Netop. Spekulation og overbelåning i jord og fast ejendom ud fra den
forvisning at priserne kun kunne gå een vej: Op !

Mig bekendt er det ikke kun Roskilde Bank der hoppede med på den
galaj, men nærmest hele det danske samfund der har levet for lånte
penge i den friværdi, der nu desværre viser sig kun at være varm
luft...

<mlr>

---

On Thu, 17 Jul 2008 13:14:52 +0200, Michael Rasmussen <mlr@invalid>
wrote:

>On Thu, 17 Jul 2008 02:04:12 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>Mig bekendt er det netop spekulation i jord og fast ejendom der er ved
>>>at bringe Roskilde Bank på fallitens rand
>
>>det er overbelåning, samt så vidt jeg nys har erfaret en meget dårlig
>>ledelse som lånte alt for store beløb ud til nogle få "gulddrenge"
>
>Netop. Spekulation og overbelåning i jord og fast ejendom ud fra den
>forvisning at priserne kun kunne gå een vej: Op !
>
>Mig bekendt er det ikke kun Roskilde Bank der hoppede med på den
>galaj,



i følge et her i landet berygtet formiddagsblad brillierede Roskilde
Bank med få dage før kollapsen at udlåne 97 mill. til en kunde som er
siget for økonomisk kriminalitet



hvor langt er der fra Roskilde til Ebberød?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

Aage Andersen skrev:
> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at regeringen
> garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven. Disse
> pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle andre
> forretninger ikke ogsaa fritages?
>
> Aage
>
>
>

Hvad er penge?

Akkumuleret arbejdskraft!

500 milliarder kroner er *ikke* tonsvis af mønter, men repræsenterer
arbejde, købekraft og yderligere akkumulering af kapital, afhængigt af
måden hvorpå pengene forvaltes.

Jeg har svært ved at se ligheden mellem penge i en bank og vaskemaskiner
hos Leasy, men det kan selfølgelig skyldes manglende fantasi fra min side.

- cep

---

On Tue, 15 Jul 2008 12:47:29 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com> wrote:


>Jeg har svært ved at se ligheden mellem penge i en bank og vaskemaskiner


1.
du lejer en vaskemaskine hos vaskemaskineudlejeren og betaler en
lejesum


2.
du lejer(låner) en sum penge hos en pengeudlejer(udlåner) og betaler
en lejesum(renter)


og køber en vaskemaskine


i begge tilfælde er resultatet at du er i besiddelse af en
vaskemaskine, og har en udgift til denne


(hvis du er heldig har du måske stadig en vaskemaskine efter at din
låneaftale med med pengeudlejeren er udløbet)



penge er blot et praktisk byttemiddel


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle
> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>
> Aage
>
>


Man bør ganske enkelt nationaliserer bankerne..!!
Hvorfor skal private skalte og valte, stryge overskud, rende fra regningerne
osv?
Når overskud ligeså godt kunne anvendes til skattelettelser?

Forøvrigt gælder det samme forsikringsselskaber.

Det er da ualmindeligt stupidt, ikke at gøre som her sagt.

Egon

---

"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:487c9056$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde alle
>> andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>
>> Aage
>>
>>
>
>
> Man bør ganske enkelt nationaliserer bankerne..!!
> Hvorfor skal private skalte og valte, stryge overskud, rende fra
> regningerne osv?
> Når overskud ligeså godt kunne anvendes til skattelettelser?
>
> Forøvrigt gælder det samme forsikringsselskaber.
>
> Det er da ualmindeligt stupidt, ikke at gøre som her sagt.
>
> Egon
Ja Egon, kom med nogle gode eksempler på nationaliserede banker med store
overskud. Velfærden må være eneståede i disse lande.

---

"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:487cb97b$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:487c9056$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
>> news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde
>>> alle andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>>
>>> Aage
>>>
>>>
>>
>>
>> Man bør ganske enkelt nationaliserer bankerne..!!
>> Hvorfor skal private skalte og valte, stryge overskud, rende fra
>> regningerne osv?
>> Når overskud ligeså godt kunne anvendes til skattelettelser?
>>
>> Forøvrigt gælder det samme forsikringsselskaber.
>>
>> Det er da ualmindeligt stupidt, ikke at gøre som her sagt.
>>
>> Egon
> Ja Egon, kom med nogle gode eksempler på nationaliserede banker med store
> overskud. Velfærden må være eneståede i disse lande.

Er det virkelig, hvad du kan komme op med?

Egon
>

---

On Wed, 16 Jul 2008 13:39:16 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>news:487cb97b$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>>> Egon
>> Ja Egon, kom med nogle gode eksempler på nationaliserede banker med store
>> overskud. Velfærden må være eneståede i disse lande.
>
>Er det virkelig, hvad du kan komme op med?


er det virkelig hvad du kunne svare?


nævn dog blot et par snese af den slags banker



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:sdor741c9uh4448dpa118ac9sakg58t8a6@4ax.com...
> On Wed, 16 Jul 2008 13:39:16 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>
>>"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>news:487cb97b$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>>> Egon
>>> Ja Egon, kom med nogle gode eksempler på nationaliserede banker med
>>> store
>>> overskud. Velfærden må være eneståede i disse lande.
>>
>>Er det virkelig, hvad du kan komme op med?
>
>
> er det virkelig hvad du kunne svare?
>
>
> nævn dog blot et par snese af den slags banker
>

Jamen den vinkel at angribe sagen på, er da for stupid.
"Argumentet", om det havde været et sådant, ville jo kunne standse enhver
udvikling.
Ikke for det; der har altid været idioter, der har sagt det samme i
forbindelse med enhver udvikling/opfindelse/ny tanke.

Det er vel derfor de konservati hedder konservative.
Bange for nye veje og tanker.


Egon

---

On Thu, 17 Jul 2008 11:55:31 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:sdor741c9uh4448dpa118ac9sakg58t8a6@4ax.com...
>> On Wed, 16 Jul 2008 13:39:16 +0200, "Egon Stich"
>> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:487cb97b$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>>> Egon
>>>> Ja Egon, kom med nogle gode eksempler på nationaliserede banker med
>>>> store
>>>> overskud. Velfærden må være eneståede i disse lande.
>>>
>>>Er det virkelig, hvad du kan komme op med?
>>
>>
>> er det virkelig hvad du kunne svare?
>>
>>
>> nævn dog blot et par snese af den slags banker
>>
>
>Jamen den vinkel at angribe sagen på, er da for stupid.


mærkeligt


hver gang DU ikke kan følge op på DINE påstande

bruger du altid ordet stupid


det er da rigtigt at det synes temmeligt stupidt ikke at kunne
underbygge egen påstande


så prøv blot at nævne to


hvis et par snese er for meget


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:487dddf0$1$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:487cb97b$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:487c9056$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af
>>>> en eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>>>> forretninger ikke gaar konkurs. Det næste skridt maa vel være at
>>>> regeringen garanterer for alle former for forretning. Lighed for loven.
>>>> Disse pengeformidlingsvirksomheder er endda fritaget for moms. Burde
>>>> alle andre forretninger ikke ogsaa fritages?
>>>>
>>>> Aage
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> Man bør ganske enkelt nationaliserer bankerne..!!
>>> Hvorfor skal private skalte og valte, stryge overskud, rende fra
>>> regningerne osv?
>>> Når overskud ligeså godt kunne anvendes til skattelettelser?
>>>
>>> Forøvrigt gælder det samme forsikringsselskaber.
>>>
>>> Det er da ualmindeligt stupidt, ikke at gøre som her sagt.
>>>
>>> Egon
>> Ja Egon, kom med nogle gode eksempler på nationaliserede banker med store
>> overskud. Velfærden må være eneståede i disse lande.
>
> Er det virkelig, hvad du kan komme op med?
>
> Egon
>>
>
er det virkelig hvad du kan magte?

---

"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote in message
news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
> forretninger ikke gaar konkurs.

Det er fint nok, at du kan finde lighedspunkter mellem at drive
bankforretning og at udleje festtøj, men hvis du skal være helt ærlig, kan
du så ikke også godt komme i tanke om et par forskelle? Jeg tænker her
blandt andet på indlånet...

Så når alt kommer til alt, er du så helt sikker på, at der er tale om same
shit?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4886d67c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote in message
> news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>> forretninger ikke gaar konkurs.
>
> Det er fint nok, at du kan finde lighedspunkter mellem at drive
> bankforretning og at udleje festtøj, men hvis du skal være helt ærlig, kan
> du så ikke også godt komme i tanke om et par forskelle? Jeg tænker her
> blandt andet på indlånet...
>
> Så når alt kommer til alt, er du så helt sikker på, at der er tale om same
> shit?
>
Det var da godt vi fik sat det på plads! En bank kan altså minde om
marskandiser eller det vi kalder en antikforretning - eller måske en
pantelåner?

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> wrote in message
news:48872993$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Så når alt kommer til alt, er du så helt sikker på, at der er tale om
>> same shit?
>>
> Det var da godt vi fik sat det på plads! En bank kan altså minde om
> marskandiser eller det vi kalder en antikforretning - eller måske en
> pantelåner?

Nej, vel?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4887706b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> wrote in message
> news:48872993$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Så når alt kommer til alt, er du så helt sikker på, at der er tale om
>>> same shit?
>>>
>> Det var da godt vi fik sat det på plads! En bank kan altså minde om
>> marskandiser eller det vi kalder en antikforretning - eller måske en
>> pantelåner?
>
> Nej, vel?


Bortset fra, at kræmmere og pantelånere skal have polititilladelse for at
drive deres erhverv.
Modsat bankerne, hvor enhver forbryder frit kan bedrage, lyve og stjæle.

Egon

---

On Wed, 23 Jul 2008 08:58:04 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote in message
>news:487c52aa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> En bank er en forretning, der formidler udlejning af andres penge. Af en
>> eller anden mærkelig grund vil regeringen nu garantere for at disse
>> forretninger ikke gaar konkurs.
>
>Det er fint nok, at du kan finde lighedspunkter mellem at drive
>bankforretning og at udleje festtøj, men hvis du skal være helt ærlig, kan
>du så ikke også godt komme i tanke om et par forskelle?


forskellen er, at mens nogle pengebutikker ikke kan finde ud af ad
drive en sund forretning er der (heldigvis( masser af andre
pengebutikker der går strygende,

der er absolut ikke nogen som helt grund til at samfundet for
skatteydernes regning skal lege barnepige for uansvarlige bankledelser



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/