Hej Morten og jer andre.
Uden at blande nogen dykkerorganisation ind i det, kan vi godt blive
enige om at dykkeren har været dårligt undervist med de fejl han har
lavet:
1) Han dykker med en gas med lavere oxygenprocent end han regner med.
2) Hans middeldybde er dybere end han regner med.
Men det værste er jo at han har stolet på hvad Halcyon har skrevet på
deres hjemmeside, nemlig at han kan regne med et oxygen-fald på 2% på
den aktuelle dybde. Hvis i bruger
http://web.archive.org, så kan i
selv se denne tekst på Halcyons hjemmeside (den er ændret nu):
http://web.archive.org/web/20060721174725/http://www.halcyon.net/rebreather/rb80_configure.shtml
Alt i alt, så er det en fin rapport, der viser hvor galt det kan gå
når man ikke forstår hvad der sker i en halvlukket rebreater og
samtidigt undlader at bruge pO2 måling under dykket.
Mvh Morten
Efter at have læst, den iøvrigt tilsyneladende grundige rapport, synes
jeg at det mest interessante er at Halcyon
On Sep 12, 9:41 pm, "Morten Dall Darmer" <mor...@divedata.dk> wrote:
> hej alle,
>
> lad mig med det samme sige at jeg er ikke så god til at læse andet end dansk
> og engelsk, så med fare for at jeg har misforstået nogle af tingne så kommer
> her min mening om sagen.
>
> i min verden er der flere ting galg, så lad os først fortsætte på de ting i
> andre også har komenteret.
>
> <sune.joergen...@gmail.com> skrev
>
> > Ja det er rigtig og hvis man regner med nogle mere realistikse tal så
> > vil 1:8 give 10 l/min som udskiftes på 30m.
> > Med en forbrænding på 1.0 l/ilt ved svømning så fås med 32% at 3.2 l/
> > ilt falder til 2.2 l/ilt eller 22%.
> > Begge tal stemmer fint overens med Tabell 5.
>
> han forvendter at ånde 30% når han føder enheden med 31%, som i andre siger,
> det kan ALDRIG passe, det er ikke noget med en regne fejl, det lyder mere
> som en der ikke ved en skid om hvad det var han havde på ryggen.
>
> > Pointen er desværre at det er Halcyons tabeller som er forkerte, og
> > det åbenbart er et kendt problem...
>
> står der ikke et sted at Halcyon siger 24% og Sune bergjner 22%, så deres
> tabel er jo ikke så meget gal igen.
>
> som andre sige så er enheden testet på maven, er der noget der tyder på, og
> det er jo en fejl.
>
> så vidt jeg kan se slutter raporten også med at enheden intet fejler.
>
> MEN dykkeren har da lavet mange fejl, (sådanne som jeg læser det)
>
> han dykker ca 30meter i 105min, okay så vidt jeg husker regner han med 27
> meter.
> han "tror" han dykker på 32% og mener at han skal lave 18min deco på O2
>
> efter min tabel som kun går til 80min, så skulle han ved 80 min lave 2min på
> 6 og 21min på. 4,5
> han laver altså 20min mere dyk og 5 min mindre deco, det tror jeg da ikke
> går godt.
> bruger man GUE RD, så vil du på 27meter med 32% og en bund tid på 105 min
> skulle lave 70min deco, på N50, hvis du så bruge 100% o2 til sidste kan du
> skære det ned til 52min
> så uanset om jeg kikker på GUE RD eller min tabel, så ville jeg ALDRIG dykke
> hans plan, jeg kan ikke få det til at hænge sammen, er der noget jeg overser
> ?
>
> dog skal han have at der ser faktisk ud som om han lave 1min deep stop, hele
> vejen op
>
> så udover at han laver forkort deco, så går han op til 6meter stort set fra
> dybden, ud over deep stop, det ville en GUE dykker ALDRIG gøre, vi vil
> glatte kurven ud og starte den endelige deco på 21meter, på N50
>
> hans profil ligner MEGET LANGT fra noget som helst du nogle sinde vil se en
> GUE dykker lave,
> han laver MEGET for kort deco
> han ved ikke at pO2 i loopen er laver end føde gassen.
> han bruger V-planer
>
> disse ting og flere småting, tyder på at han på ingen måde er DIR / GUE
> dykker.
> MEN når man køber sådnne en enhed, (RB80) så kraver det at man tager kurset,
> for at kunne det SKAL man være GUE tech2,
> så han kan da umuligt have købt den af ny.
>
> mit gæt er at han har købt den brugt, af en der ikke har taget sit ansvar
> som slæger seriøst. Og så har han tænkt at da han er sådanne en erfaren tech
> dykker, og det jo "bare" er en gas forlænger, så kan han godt dykke på den
> uden uddannelse.
>
> det kan være jeg tager fejl, men jeg nægter at tro at nogle har tager DIR-F,
> Tech1, Tech2, blevet godkendt til RB kursus og har lagt over 100.000,- dkk,
> bestået RB80 kurset, og så bagefter går ud og laver et dyk der strider stik
> i mod alt hvad man har lært de sidste mange år.
>
> mvh Morten Dall Darmer