On Tue, 12 Aug 2008 18:15:51 +0200, "Tonny Poulsen" <topo@adslhome.dk>
wrote:
>
>"J" <johnknuhtsenSP@Mail.dk> skrev i meddelelsen
>news:kfu2a41nd52qjrc1osf1unms5ljdg620co@4ax.com...
>> Nu siger du mindst 22". Så vil jeg foreslå en 24" samsung 245B.
>>
>> den koster noget mere:
>>
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=385951&searchArea=&Soegeord=
>
>> 22" er en anden snak, da de har 1680x1050 pixels. De fås fra 1400 kr.
>> (Acer). For 1900 kr. kan du få denne samsung skærm:
>>
>>
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=307883&searchArea=&Soegeord=
>
>hej John, nu bryder jeg lige ind i tråden, jeg har kigget lidt/googlet på
>fladskærme i str. 20-24"
>og det har kun affødt flere spørgsmål.
>hvad er det optimale format inden for prisen max. 3500,- kr. jeg har sgu
>svært ved selv at finde svaret.
Hej Tonny
3500 er lidt på mellemvejen. En udmærket 24" TN skærm som samsung 245B
kan du få for 2800. Men en 24" s-pva skærm koster omkring 4500. s-pva
regnes for bedre til fotos.
30" koster for meget, og fås kun som foto-skærme, ikke billigere TN.
Optimale format ?
24" er 1920x1200 og må siges at indeholde pænt mange pixels.
Men jeg havde før en 20" LG 1600x1200 pixels, s-ips. Den er billig og
er fremragende til fotos (langt bedre end 245B samsung i farver og
synsfelt).
Det afhænger lidt af, om dine øjne er gode for en høj opløsning på en
20" skærm.
http://www.prad.de/guide/screen4491.html
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=441797&searchArea=&Soegeord=
Pas på, at det ikke er CN skærmen, du køber. Den er TN og 165 kr.
billigere.
Så for 2200 kan du få en foto-velegnet skærm med pænt mange pixels.
Måske var det noget, - fremfor 24" og wide.
mvh
John