---

Kvinden er født overmenneske, manden kan overgå hende nu og da

Som hos alle dyrearter er formering vigtig for at arten og gruppen ikke
uddør,

Derfor er hanner et affaldskøn, der eksperimenterer og kappes, så kvinder
kan vælge de bedst egnede som sæddonor/social-far.

Kvinder er i høj kurs, fordi de har monopol på graviditet, fødsel og amning.

Og fordi de er erotisk tiltrækkende. Både i sengen og vedr opdragelse af
fælles børn er der opstået stærk romantik, så mænd har et hul af
ensomheds-ulykke i sig, hvis ikke de finder en kæreste. Fordi mødre er
tættere på børnene i i de formbare tidlige år, skaber de børns og unges dvs
samfundets personlighedsstruktur langt mere end de legende fædre gør. Fædre
er skafferdyr mere end prægende opdragere - når bortses fra det præg på
afkommet, de har, ved at moderen, der var forelsket i bio-far, vil projicere
sine forventninger om at barnet kopierer faderens gode træk, over i barnet
og disse selvopfyldende profetier er en stærk psykologisk skaber af karakter
og personlighed. Det er sådant, der gør piger søde og drenge raske, mere end
det er biologisk skæbne. Og der er mødre, som ved pottetræning og
afsmittende selvhad er skitzofrenogene dvs skaber splittelse og ulykke i det
opvoksende afkoms sind.

Den enorme magt fra både føde-evne, sexethed og mor-rolle og
kærlighedspartnerskab, giver kvinden et forspring i selvtillid, og hun får
flere brikker at flytte med og flere bolde i luften og udvikler en overlegen
intelligens mht. hvilke konflikter man bør kaste sig ud i, og hvilke man
skal undgå - hun har sjettesans, intuition og social-intelligens, der
betyder, at hun i det skjulte styrer mandssamfundet vedr det, der skaber
trivselsmaximering og familiemæssige og politiske magtspil.

Viljen til magt er vor stærkeste drivkraft, og det Nietzscheske legende,
uhæmmede, samfundsgavnlige overmenneske er det et godt mål for samfundet at
udvikle, og her har manden nok et potential , der overgår kvindens.

Han er jo afprøvnings- og affaldskønnet, der både genetisk og mht opvækstens
sociale arv, udvikler ny evner, der udvider menneskehedens grænser og
samfundets lykkekage. Dette "übermensch" kan have mange former og er ikke en
egoistisk tyran i de fleste tilfælde - om end Napoleons klæbehjerne og
kreativitet har smittet af på mange beundrere og bragt Vestens civilisation
op på et højere stade, selvom hans krige bestemt ikke skabte trivsel for de
hundredtusinder af sårede og dræbte soldater. Kunstnere kan være værdifulde
overmennesker, Og ensommme individualister kan være det, selvom de ikke
vækker opsigt i medierne. Man har vitset , at Nietzsche er "socialdemokrat"
ved at hans opskrift på rigere liv og bedre trivsel er for alle - det er
ikke kun aristokrater, der kan bliver overmennesker udfra hans
friheds-ideologi.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:_6Vdk.460$e.147@fe10.usenetserver.com...
> Kvinden er født overmenneske, manden kan overgå hende nu og da
>
> Som hos alle dyrearter er formering vigtig for at arten og gruppen ikke
> uddør,
>
> Derfor er hanner et affaldskøn, der eksperimenterer og kappes, så kvinder
> kan vælge de bedst egnede som sæddonor/social-far.
>
> Kvinder er i høj kurs, fordi de har monopol på graviditet, fødsel og
> amning.
>
> Og fordi de er erotisk tiltrækkende. Både i sengen og vedr opdragelse af
> fælles børn er der opstået stærk romantik, så mænd har et hul af
> ensomheds-ulykke i sig, hvis ikke de finder en kæreste. Fordi mødre er
> tættere på børnene i i de formbare tidlige år, skaber de børns og unges
> dvs samfundets personlighedsstruktur langt mere end de legende fædre gør.
> Fædre er skafferdyr mere end prægende opdragere - når bortses fra det præg
> på afkommet, de har, ved at moderen, der var forelsket i bio-far, vil
> projicere sine forventninger om at barnet kopierer faderens gode træk,
> over i barnet og disse selvopfyldende profetier er en stærk psykologisk
> skaber af karakter og personlighed. Det er sådant, der gør piger søde og
> drenge raske, mere end det er biologisk skæbne. Og der er mødre, som ved
> pottetræning og afsmittende selvhad er skitzofrenogene dvs skaber
> splittelse og ulykke i det opvoksende afkoms sind.
>
> Den enorme magt fra både føde-evne, sexethed og mor-rolle og
> kærlighedspartnerskab, giver kvinden et forspring i selvtillid, og hun får
> flere brikker at flytte med og flere bolde i luften og udvikler en
> overlegen intelligens mht. hvilke konflikter man bør kaste sig ud i, og
> hvilke man skal undgå - hun har sjettesans, intuition og
> social-intelligens, der betyder, at hun i det skjulte styrer
> mandssamfundet vedr det, der skaber trivselsmaximering og familiemæssige
> og politiske magtspil.
>
> Viljen til magt er vor stærkeste drivkraft, og det Nietzscheske legende,
> uhæmmede, samfundsgavnlige overmenneske er det et godt mål for samfundet
> at udvikle, og her har manden nok et potential , der overgår kvindens.
>
> Han er jo afprøvnings- og affaldskønnet, der både genetisk og mht
> opvækstens sociale arv, udvikler ny evner, der udvider menneskehedens
> grænser og samfundets lykkekage. Dette "übermensch" kan have mange former
> og er ikke en egoistisk tyran i de fleste tilfælde - om end Napoleons
> klæbehjerne og kreativitet har smittet af på mange beundrere og bragt
> Vestens civilisation op på et højere stade, selvom hans krige bestemt ikke
> skabte trivsel for de hundredtusinder af sårede og dræbte soldater.
> Kunstnere kan være værdifulde overmennesker, Og ensommme individualister
> kan være det, selvom de ikke vækker opsigt i medierne. Man har vitset , at
> Nietzsche er "socialdemokrat" ved at hans opskrift på rigere liv og bedre
> trivsel er for alle - det er ikke kun aristokrater, der kan bliver
> overmennesker udfra hans friheds-ideologi.
>
>
>
Er hele problemet i virkeligheden at du ikke er en af de stærke flotte
hanner som er blevet udvalgt af et par lækre fødetrængende babes?