|
|
 | Asmaas bror kom med dødstrusler
Fra : Kert Rats |
Dato : 11-07-08 10:26 |
|
Venstrefløjspolitikeren og kvindesagsforkæmperen Asmaa Abdol-Hamid har en
bror, som mener, at kvinder skal slås ned, hvis de afviser en mands
tilnærmelser.
Se på http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Kendte%20DK/asmaas%20bror.aspx
Noget af en kioskbasker Se og Hør lancerer med to års forsinkelse. Der går i
sagens natur en lige linie fra Asmaas fasttømrende tørklæde til Tarek
Abdol-Hamids syn på ikke tildækkede kvinder og efterfølgende voldsdom. Man
må undrer sig over, at det skulle tage medierne to år at få hsitorien frem i
lyset.
Familien Abdol-Hamid illustrerer på skræmmende vis dansk
integrationspolitik. Asmaa afviser dansk kultur på alle tænkelige måder, og
bifalder eksempelvis mord på danske soldater. Søstrene Alaa og Safaa virker
efter avisartikler at dømme som tro kopier af deres storesøster. Storebror
Tarek fastholder i lighed med den øvrige familie et islamisk kvindesyn, der
konkret udmønter sig i vold mod en ikke-tørklæde-klædt dansk pige - kaldet
'luder'. En uge efter episoden kommer det danske modsvar: Asmaas lillesøster
Fatima får det ærefulde erhverv, at overrække Kronprinsesse Mary blomster,
da hun gæster Vollsmose i et forsøg på inkludere bydelen i kongedømmet. They
say jump, you say how high.
· 23/8-06 Fyens Stiftstidende - Fatima skal give Mary blomster
(lillesøster Fatima).
· 23/6-08 Nyhedsavisen - Asmaas søstre til kamp for tørklædet (lillesøstre
Alaa og Safaa).
Venligst
Kert Rats
--
-----------------
www.trekkies.dk
Danmarks Star Trek-forening
med ca. 500 medlemmer
------------------
| |
 Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 10:50 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:g578v3$2fr5$1@newsbin.cybercity.dk...
> Venstrefløjspolitikeren og kvindesagsforkæmperen Asmaa Abdol-Hamid har en
> bror, som mener, at kvinder skal slås ned, hvis de afviser en mands
> tilnærmelser.
>
> Se på http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Kendte%20DK/asmaas%20bror.aspx
>
> Noget af en kioskbasker Se og Hør lancerer med to års forsinkelse. Der går
> i sagens natur en lige linie fra Asmaas fasttømrende tørklæde til Tarek
> Abdol-Hamids syn på ikke tildækkede kvinder og efterfølgende voldsdom. Man
> må undrer sig over, at det skulle tage medierne to år at få hsitorien frem
> i lyset.
>
> Familien Abdol-Hamid illustrerer på skræmmende vis dansk
> integrationspolitik. Asmaa afviser dansk kultur på alle tænkelige måder,
> og bifalder eksempelvis mord på danske soldater. Søstrene Alaa og Safaa
> virker efter avisartikler at dømme som tro kopier af deres storesøster.
> Storebror Tarek fastholder i lighed med den øvrige familie et islamisk
> kvindesyn, der konkret udmønter sig i vold mod en ikke-tørklæde-klædt
> dansk pige - kaldet 'luder'. En uge efter episoden kommer det danske
> modsvar: Asmaas lillesøster Fatima får det ærefulde erhverv, at overrække
> Kronprinsesse Mary blomster, da hun gæster Vollsmose i et forsøg på
> inkludere bydelen i kongedømmet. They say jump, you say how high.
> · 23/8-06 Fyens Stiftstidende - Fatima skal give Mary blomster
> (lillesøster Fatima).
> · 23/6-08 Nyhedsavisen - Asmaas søstre til kamp for tørklædet
> (lillesøstre Alaa og Safaa).
>
>
Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde i en
2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at beskytte det
samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har venstrefløjen jo givet
tossen statsborgerskab,
| |
Kim Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-08 11:28 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde i
> en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra din hånd
så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det Californiske
retssystem er en katastofe med lovgivningen Three Strikes and You're Out, at
du kan foreslå såden noget galimatias afslører dig som en ægte DF´er, sådan
een kan ikke få retsvæsenet brutalt nok.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 11:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde i
>> en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>
> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra din hånd
> så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det Californiske
> retssystem er en katastofe med lovgivningen Three Strikes and You're Out,
> at du kan foreslå såden noget galimatias afslører dig som en ægte DF´er,
> sådan een kan ikke få retsvæsenet brutalt nok.
>
Det er såmænd endnu værre i flere andre stater. Det ændrer ikke på at
grundideen er fin. Synes du der er nogen som helst grund til at tro at en
mand der siden 2003 er dømt 3 gange bliver et bedre menneske af de 6 månders
fængsel? Er der ikke tværtimod alt mulig grund til at beskytte samfundet mod
den slags tosser, der bare ikke vil være en del af samfundet.
| |
Mendoza (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 11-07-08 15:03 |
|
Kim2000 wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde
>>> i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>
>> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra
>> din hånd så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det
>> Californiske retssystem er en katastofe med lovgivningen Three
>> Strikes and You're Out,
Hvorfor det? Folk kan sgu du bare lade være med at begå kriminalitet,
længere er den ikke.
| |
Ivannof (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 11-07-08 16:11 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:487738f4$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde i
>>> en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>
>> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra din
>> hånd så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det
>> Californiske retssystem er en katastofe med lovgivningen Three Strikes
>> and You're Out, at du kan foreslå såden noget galimatias afslører dig som
>> en ægte DF´er, sådan een kan ikke få retsvæsenet brutalt nok.
>>
>
> Det er såmænd endnu værre i flere andre stater. Det ændrer ikke på at
> grundideen er fin. Synes du der er nogen som helst grund til at tro at en
> mand der siden 2003 er dømt 3 gange bliver et bedre menneske af de 6
> månders fængsel? Er der ikke tværtimod alt mulig grund til at beskytte
> samfundet mod den slags tosser, der bare ikke vil være en del af
> samfundet.
Det kan godt være han ikke vil være en del af samfundet. Desværre er det
sådan at når jeg går i byen, så er han på alle måder en del af det samfund
jeg bevæger mig ud i. Jeg ønsker ikke at komme til skade bare fordi jeg går
i byen. Hvis Tarek ikke bare vil tilbage til Gazastriben, så kan han for min
skyld få sine 2x2 meter i én uendelighed, uanset Kim synes der er gået noget
galt i Amerika.
Den største katastrofe jeg kan forestille mig i den forbindelse er hvis
Tarek får endnu en dom fordi han vanemæssig tværer mig ud over en væg fordi
jeg er til!
Nej, ham kan jeg ikke li'!
Men Asmaa's familie overholder normen. Var det ikke noget med at en
fjerdedel af alle under 23, der havde en dom? En kvik skolelærer vil hævde
at Asmaa og eventuelt også Tarek er ældre end det. Jo, men selv en 23-årig
bliver ældre og har stadig en dom!
Hilsen Ivan
| |
Peter (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 11-07-08 11:54 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde i
>> en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>
> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra din hånd
> så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det Californiske
> retssystem er en katastofe med lovgivningen Three Strikes and You're Out,
> at du kan foreslå såden noget galimatias afslører dig som en ægte DF´er,
> sådan een kan ikke få retsvæsenet brutalt nok.
Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
| |
Kim Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-08 11:58 |
|
"Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:487739c4$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde
>>> i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>
>> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra
>> din hånd så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det
>> Californiske retssystem er en katastofe med lovgivningen Three
>> Strikes and You're Out, at du kan foreslå såden noget galimatias
>> afslører dig som en ægte DF´er, sådan een kan ikke få retsvæsenet
>> brutalt nok.
>
> Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har afstedkommet. Der
sidder mange folk på en 25 års straf for at have stjålet et æble eller
lignende, folk som ikke har lavet andet end simpelt tyveri. Sådan noget
galimatias skal vi have i Danmark. Men det undrer mig ikke at højrerabiate
tosser som dig går ind for den lov, du er helt i kategori med Kim2000.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Peter (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 11-07-08 12:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:a1Hdk.191278$P83.44580@newsfe20.ams2...
> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:487739c4$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde
>>>> i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>>>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>>>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>>
>>> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra
>>> din hånd så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det
>>> Californiske retssystem er en katastofe med lovgivningen Three
>>> Strikes and You're Out, at du kan foreslå såden noget galimatias
>>> afslører dig som en ægte DF´er, sådan een kan ikke få retsvæsenet
>>> brutalt nok.
>>
>> Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
>
> Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har afstedkommet.
> Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have stjålet et æble eller
> lignende, folk som ikke har lavet andet end simpelt tyveri. Sådan noget
> galimatias skal vi have i Danmark. Men det undrer mig ikke at højrerabiate
> tosser som dig går ind for den lov, du er helt i kategori med Kim2000.
Når du nu svarer på den måde, må du da kunne komme med bedre alternativer,
for at beskytte samfundet mod den slags.
Så lad os høre et fornuftigt alternativ.
| |
Kim Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-08 12:04 |
|
"Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:48773d78$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:a1Hdk.191278$P83.44580@newsfe20.ams2...
>> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>> news:487739c4$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>
>>>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen
>>>>> sidde i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham,
>>>>> men for at beskytte det samfund som han ikke vil være en del af.
>>>>> Desværre har venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>>>
>>>> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra
>>>> din hånd så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det
>>>> Californiske retssystem er en katastofe med lovgivningen Three
>>>> Strikes and You're Out, at du kan foreslå såden noget galimatias
>>>> afslører dig som en ægte DF´er, sådan een kan ikke få retsvæsenet
>>>> brutalt nok.
>>>
>>> Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
>>
>> Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har
>> afstedkommet. Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have
>> stjålet et æble eller lignende, folk som ikke har lavet andet end
>> simpelt tyveri. Sådan noget galimatias skal vi have i Danmark. Men
>> det undrer mig ikke at højrerabiate tosser som dig går ind for den
>> lov, du er helt i kategori med Kim2000.
>
>
> Når du nu svarer på den måde, må du da kunne komme med bedre
> alternativer, for at beskytte samfundet mod den slags.
> Så lad os høre et fornuftigt alternativ.
Hold nu op med det børnehave-ævl. Vi skal ikke have sådan noget idioti i
Danmark, EOD.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Peter (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 11-07-08 12:15 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:m6Hdk.191729$P83.158386@newsfe20.ams2...
>>>>>
>>>> Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
>>>
>>> Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har
>>> afstedkommet. Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have
>>> stjålet et æble eller lignende, folk som ikke har lavet andet end
>>> simpelt tyveri. Sådan noget galimatias skal vi have i Danmark. Men
>>> det undrer mig ikke at højrerabiate tosser som dig går ind for den
>>> lov, du er helt i kategori med Kim2000.
>>
>>
>> Når du nu svarer på den måde, må du da kunne komme med bedre
>> alternativer, for at beskytte samfundet mod den slags.
>> Så lad os høre et fornuftigt alternativ.
>
> Hold nu op med det børnehave-ævl. Vi skal ikke have sådan noget idioti i
> Danmark, EOD.
Jeg spurgte blot om DIT bud på at beskyttelse af samfundet,
men typisk findes der ingen bud eller svar og så svarer man bare EOD !
| |
Mendoza (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 11-07-08 15:06 |
|
Peter wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:m6Hdk.191729$P83.158386@newsfe20.ams2...
>>>>>>
>>>>> Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
>>>>
>>>> Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har
>>>> afstedkommet. Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have
>>>> stjålet et æble eller lignende, folk som ikke har lavet andet end
>>>> simpelt tyveri. Sådan noget galimatias skal vi have i Danmark. Men
>>>> det undrer mig ikke at højrerabiate tosser som dig går ind for den
>>>> lov, du er helt i kategori med Kim2000.
>>>
>>>
>>> Når du nu svarer på den måde, må du da kunne komme med bedre
>>> alternativer, for at beskytte samfundet mod den slags.
>>> Så lad os høre et fornuftigt alternativ.
>>
>> Hold nu op med det børnehave-ævl. Vi skal ikke have sådan noget
>> idioti i Danmark, EOD.
>
>
> Jeg spurgte blot om DIT bud på at beskyttelse af samfundet,
> men typisk findes der ingen bud eller svar og så svarer man bare EOD !
Sådan er svæklinge...
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 10:34 |
|
"Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse
news:487768c2$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Peter wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:m6Hdk.191729$P83.158386@newsfe20.ams2...
>>>>>>>
>>>>>> Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
>>>>>
>>>>> Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har
>>>>> afstedkommet. Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have
>>>>> stjålet et æble eller lignende, folk som ikke har lavet andet end
>>>>> simpelt tyveri. Sådan noget galimatias skal vi have i Danmark. Men
>>>>> det undrer mig ikke at højrerabiate tosser som dig går ind for den
>>>>> lov, du er helt i kategori med Kim2000.
>>>>
>>>>
>>>> Når du nu svarer på den måde, må du da kunne komme med bedre
>>>> alternativer, for at beskytte samfundet mod den slags.
>>>> Så lad os høre et fornuftigt alternativ.
>>>
>>> Hold nu op med det børnehave-ævl. Vi skal ikke have sådan noget
>>> idioti i Danmark, EOD.
>>
>>
>> Jeg spurgte blot om DIT bud på at beskyttelse af samfundet,
>> men typisk findes der ingen bud eller svar og så svarer man bare EOD !
>
> Sådan er svæklinge...
Det hedder: Salonsocialister--
Egon
| |
Arne H. Wilstrup (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-07-08 13:04 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i meddelelsen
news:4879ce73$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Det hedder: Salonsocialister--
Ja, det kræver en af slagsen for at kende en. Kunne du genkende dig selv i
det ord?
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 11:35 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:487b4012$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4879ce73$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > Det hedder: Salonsocialister--
>
> Ja, det kræver en af slagsen for at kende en. Kunne du genkende dig selv i
> det ord?
Absolut ikke.
Og du ved det.
Men det er jo for pinligt for jer salonsocialister, der udi egen indbildning
skal redde lønmodtagerne, at indse?
I "gamle dage" tålte vi et par enkelte akademikere som nyttige idioter for
partiet.
I dag har samme gruppe obertaget venstrefløjen, ødelagt den, og må nu
betegnes som idioter.
uden tilføjelsen Nyttige.
Egon
Danmarks måske sidste socialist.
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 12:08 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:m6Hdk.191729$P83.158386@newsfe20.ams2...
> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:48773d78$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:a1Hdk.191278$P83.44580@newsfe20.ams2...
>>> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>>> news:487739c4$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>>
>>>>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen
>>>>>> sidde i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham,
>>>>>> men for at beskytte det samfund som han ikke vil være en del af.
>>>>>> Desværre har venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>>>>
>>>>> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra
>>>>> din hånd så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det
>>>>> Californiske retssystem er en katastofe med lovgivningen Three
>>>>> Strikes and You're Out, at du kan foreslå såden noget galimatias
>>>>> afslører dig som en ægte DF´er, sådan een kan ikke få retsvæsenet
>>>>> brutalt nok.
>>>>
>>>> Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
>>>
>>> Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har
>>> afstedkommet. Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have
>>> stjålet et æble eller lignende, folk som ikke har lavet andet end
>>> simpelt tyveri. Sådan noget galimatias skal vi have i Danmark. Men
>>> det undrer mig ikke at højrerabiate tosser som dig går ind for den
>>> lov, du er helt i kategori med Kim2000.
>>
>>
>> Når du nu svarer på den måde, må du da kunne komme med bedre
>> alternativer, for at beskytte samfundet mod den slags.
>> Så lad os høre et fornuftigt alternativ.
>
> Hold nu op med det børnehave-ævl. Vi skal ikke have sådan noget idioti i
> Danmark, EOD.
>
Så altså intet alternativ.... Forbrydere skal have lov til at gentage deres
forbrydelser i det uendelig. 38 domme havde Palle Sørensen bag sig inden han
begik 4-dobbelt drab. Fire liv kunne være sparet.
| |
Barney Gumble (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 11-07-08 12:20 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>> Når du nu svarer på den måde, må du da kunne komme med bedre
>> alternativer, for at beskytte samfundet mod den slags.
>> Så lad os høre et fornuftigt alternativ.
>
> Hold nu op med det børnehave-ævl. Vi skal ikke have sådan noget idioti i
> Danmark, EOD.
Hvem havde dog troet, at Kim Larsen ikke kunne komme med et fornuftigt
alternativ, endsige blot et fornuftigt svar?
Kim Larsen er en stikhammrende tosset venstrefløjstilhænger, der kun
formår at argumentere som en 8. klasses-wannabe-autonom, med falske
ringe i øjenbryn, læber og navle, der til første time i Samfundsfag i
folkeskolen bliver spurgt om hendes bud på et politisk højre/venstre
spørgsmål. Ingen, what so ever, saglige argumenter kan tøsen komme med,
men argumentere i timevis med den ene mere ligegyldige omgang vrøvl
efter den anden, se det kan hun.
Wilstrup og Kim Larsen formår nu til stadighed at levere underholdningen
i dk.politik.
Keep up the good work gals...
BG
| |
vvv (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-07-08 13:49 |
|
"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:487741f0$0$4457$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kim Larsen er en stikhammrende tosset venstrefløjstilhænger, der kun
> formår at argumentere som en 8. klasses-wannabe-autonom, med falske ringe
> i øjenbryn, læber og navle,
Hvornår er en ring falsk?
vv
| |
Barney Gumble (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 11-07-08 14:34 |
|
vvv skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:487741f0$0$4457$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>
>> Kim Larsen er en stikhammrende tosset venstrefløjstilhænger, der kun
>> formår at argumentere som en 8. klasses-wannabe-autonom, med falske ringe
>> i øjenbryn, læber og navle,
>
> Hvornår er en ring falsk?
Når den kan sættes i huden uden at der er lavet hul til den. Praktisk
talt er der jo så ikke længere tale om en ring, eftersom "ringen ikke er
sluttet" så at sige. Det er ringe til dem som ikke tør trodse deres
forældre helt, og derfor kun gør halvt oprør med disse falske ringe.
Om Kim Larsen også går rundt med den slags ringe, når han skal lege
autonom-wannaby (jeg tror ærlig talt ikke engang de autonome ville
kendes ved Kim Larsen) ved jeg ikke, men det kunne da også være et godt bud.
BG
| |
Ukendt (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-07-08 13:55 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:487739c4$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have
> stjålet et æble eller lignende, folk som ikke har lavet andet end
> simpelt tyveri. Sådan noget galimatias skal vi have i Danmark.
Det var løgn sidste gang du kom med den, og det er stadig løgn, - at stjæle
er IKKE en "felony" dvs en alvorlig forbrydelse.
Der har været et par tilfælde hvor tyveri er gået over i røveri pga
voldstrusler, og SÅ bliver det en af dem der tæller.
Og selvfølgelig er der tilfælde hvor man er gået for vidt, som der er i alle
samfund, - her mener amnesty jo at vi udøver tortur pga varetægtsfængslinger
som varer for længe.
| |
David Konrad (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 11-07-08 14:35 |
|
Knud Larsen wrote:
> Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have
>> stjålet et æble eller lignende, folk som ikke har lavet andet end
>> simpelt tyveri. Sådan noget galimatias skal vi have i Danmark.
>
> Det var løgn sidste gang du kom med den, og det er stadig løgn, - at
> stjæle er IKKE en "felony" dvs en alvorlig forbrydelse.
Ja. Kims forestilling er lige lovlig overdrevet. Men jeg husker f.eks et
eksempler på én der har været i 3' strike, og som er røget ind på at stjæle
et fjernsyn, hvor dommen så har lydt på væbnet røveri. Der er også, det er
altså veldokumenterede eksempler, det berømte tilfælde med ham der røg ind
for at stjæle et stykke pizza.
Man kan under alle omstændigheder fastslå, at INGEN har fået livsvarigt
fængsel pga at stjæle æbler eller pizzastykker, 3 gange i streg. Der er i
alle tilfælde jeg har hørt om tale om alvorlige forbrydelser, væbnet røveri,
mordforsøg osv - og så er det meget muligt at det sker, at den sidste
forbrydelse der fører til livsvarigt, kan virke pjattet ift dommens
strenghed.
I Danmark, såvel som USA, går anklageren efter den maksimalt mulige anklage,
fordi den endelige dom jo sjældent følger anklagerens påstand til punkt og
prikke.
> Der har været et par tilfælde hvor tyveri er gået over i røveri pga
> voldstrusler, og SÅ bliver det en af dem der tæller.
Netop.
> Og selvfølgelig er der tilfælde hvor man er gået for vidt, som der er
> i alle samfund, - her mener amnesty jo at vi udøver tortur pga
> varetægtsfængslinger som varer for længe.
Ja, men jeg synes nu USA må siges at have et problem - om det så er med
kriminalitet eller 3 strikes and you are out er jo svært at sige. Intet land
har større andel af befolkningen i fængsel, og den med automatisk livsvarigt
har jo kastet så mange domme af sig, at der f.eks i Californien sidder
170.000 i en fængselsvæsen designet til 83.000. På National Geographic har
der været en række udsendelser fra disse fængsler - f.eks er det daglige
budget til mad per fange 40 cent, til sammenligning er budgettet til
fængselshundene $1,40. Fangerne får konfiskeret selv bibler, eller
domino-spil lavet af sæbe, og op til 60% oplever seksuelle overgreb.
Der er, udover de efter min mening hårde straffe, indbygget en straf i
straffen, hvor man overlades til en junglelov uden rettigheder. Og samtidig
er det altså lidt vanvittigt, at man burer så stor en andel af arbejdstyrken
inde på livstid.
| |
Ukendt (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-07-08 17:35 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
> Ja, men jeg synes nu USA må siges at have et problem - om det så er
> med kriminalitet eller 3 strikes and you are out er jo svært at sige.
> Intet land har større andel af befolkningen i fængsel, og den med
> automatisk livsvarigt har jo kastet så mange domme af sig, at der
> f.eks i Californien sidder 170.000 i en fængselsvæsen designet til
> 83.000. På National Geographic har der været en række udsendelser fra
> disse fængsler - f.eks er det daglige budget til mad per fange 40
> cent, til sammenligning er budgettet til fængselshundene $1,40.
> Fangerne får konfiskeret selv bibler, eller domino-spil lavet af
> sæbe, og op til 60% oplever seksuelle overgreb.
> Der er, udover de efter min mening hårde straffe, indbygget en straf i
> straffen, hvor man overlades til en junglelov uden rettigheder. Og
> samtidig er det altså lidt vanvittigt, at man burer så stor en andel
> af arbejdstyrken inde på livstid.
Ja, der er mange vanvittige ting i USA, og samtidig modelfængsler, - stater
er jo på disse områder vidt forskellige.
Men de er jo multikulturelle, så der er noget at se frem til 
| |
David Konrad (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 11-07-08 18:00 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Ja, men jeg synes nu USA må siges at have et problem - om det så er
>> med kriminalitet eller 3 strikes and you are out er jo svært at sige.
>> Intet land har større andel af befolkningen i fængsel, og den med
>> automatisk livsvarigt har jo kastet så mange domme af sig, at der
>> f.eks i Californien sidder 170.000 i en fængselsvæsen designet til
>> 83.000. På National Geographic har der været en række udsendelser fra
>> disse fængsler - f.eks er det daglige budget til mad per fange 40
>> cent, til sammenligning er budgettet til fængselshundene $1,40.
>> Fangerne får konfiskeret selv bibler, eller domino-spil lavet af
>> sæbe, og op til 60% oplever seksuelle overgreb.
>> Der er, udover de efter min mening hårde straffe, indbygget en straf
>> i straffen, hvor man overlades til en junglelov uden rettigheder. Og
>> samtidig er det altså lidt vanvittigt, at man burer så stor en andel
>> af arbejdstyrken inde på livstid.
>
> Ja, der er mange vanvittige ting i USA, og samtidig modelfængsler, -
> stater er jo på disse områder vidt forskellige.
Ja - 3 strikes gælder langt fra alle steder. Til gengæld tror jeg godt man
kan spekulere i, at privatiseringen af fængselssvæsenet bidrager til de
hårde domme og den øgede mængde indsatte. Der sidder antagelig masser af
lobbyister der arbejder for at få endnu flere i fængsel, så deres
arbejdsgivere kan tjene flere penge på fængselsdrift. Det har ikke noget at
gøre med at være "imod" USA, men helt logisk. Det er jo blevet big business.
Jeg tror da også industrierne og ejerskaberne/interesserne hænger sammen på
den måde, at der er overlappende interesser på tværs. F.eks kunne man
forestille sig, for at skære det helt ud i pap, at der blandt ejerskabet,
intesserenterne, af tåbelige TV-serier som CSI, Law & Order osv, er et
overlap blandt dem, der også har en aktie i fængsler eller
sikkerheds-industrien. Når man ser den slags, så får man jo virkelig indtryk
af at USA er fyldt til randen med onde mennesker det kun kan gå for langsomt
med at bure inde for altid.
| |
Ukendt (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-07-08 18:20 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
> Ja - 3 strikes gælder langt fra alle steder. Til gengæld tror jeg
> godt man kan spekulere i, at privatiseringen af fængselssvæsenet
> bidrager til de hårde domme og den øgede mængde indsatte. Der sidder
> antagelig masser af lobbyister der arbejder for at få endnu flere i
> fængsel, så deres arbejdsgivere kan tjene flere penge på
> fængselsdrift. Det har ikke noget at gøre med at være "imod" USA, men
> helt logisk. Det er jo blevet big business. Jeg tror da også
> industrierne og ejerskaberne/interesserne hænger sammen på den måde,
> at der er overlappende interesser på tværs. F.eks kunne man
> forestille sig, for at skære det helt ud i pap, at der blandt
> ejerskabet, intesserenterne, af tåbelige TV-serier som CSI, Law &
> Order osv, er et overlap blandt dem, der også har en aktie i fængsler
> eller sikkerheds-industrien. Når man ser den slags, så får man jo
> virkelig indtryk af at USA er fyldt til randen med onde mennesker det
> kun kan gå for langsomt med at bure inde for altid.
En af de ting ALLE er interesseret i er "kriminalitet" - det er jo nærmest
"neutralt" og har dynamik og spænding, og det er let at producere evindelige
serier. Jeg ved ikke om det er noget der virkelig betyder noget,
fængselsdrift, om man virkelig kan score kassen, eller om det er en lille
bitte niche.
Jeg kender en der havde alle sine penge i Roskilde Bank, dér kunne man score
kassen, - fængsler er nok en sikrere investering
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 00:47 |
|
Knud Larsen wrote:
> En af de ting ALLE er interesseret i er "kriminalitet" - det er jo
> nærmest "neutralt" og har dynamik og spænding, og det er let at
> producere evindelige serier. Jeg ved ikke om det er noget der
> virkelig betyder noget, fængselsdrift, om man virkelig kan score
> kassen, eller om det er en lille bitte niche.
Nej, og det var også for at skære ud i pap - ikke fordi jeg tror der
nødvendgvis eksisterer en kobling. Men det ville da være nærliggende, hvis
man ejede en 5-6 store fængsler, som er et multimilliardforetagende, at
påvirke forretningen af den vej også.
Jeg nægter at tro på, at USA virkelig er som man ser det i disse forskellige
TV-serier - både hvad angår kriminalitet, og hvis man ser på "heltene",
politifolkene, retsmedicinerne eller hvem det nu, som ikke bare præsenteres
temmelig virkelighedsfjernt, men også repræsenterer befolkningens personlige
hævnere. Man kan blive direkte ved af at se sådan noget som CSI. Ikke blot
er den komplet urealistisk, den præsenterer også arketyper hvis eneste
formål her i livet er på et personligt plan at hævne så mange som muligt, og
få så mange som muligt dømt så lang straf som mulig. Serien er fuld af
guldkorn ala "How can i make it stop?" - "dont make more children!", altså
forbryderen er genetisk vraggods; eller f.eks "try yo stress him, he will
crack and try to get loose" - "why do you think he will crack?" - "Because
bombers always is cowards" osv osv. I Law & Order ser man på samme vis
hævnere der render rundt og intimiderer folk. Her sker opklaringen i
atmosfære af trusler, selvtægt og beskidte knep - altsammen i
retfærdighedens tjeneste. Jeg bliver direkte vred, fysisk, når jeg ser disse
programmer, så derfor ser jeg dem heller ikke.
Men de er voldsomt populære, og retsmedicin skulle som følge af CSI ligefrem
være blevet et slags modefag.
Og jeg tror der hersker de samme mekanismer som med X-Files, eller f.eks
Anne Pihl - folke forveksler det med virkeligheden, de allermest påvirkelige
forvekslede X-files med virkelige historier. Problemet med CSI er, at det er
camufleret som virkeligheden, altså som en illustration af faktisk
opklaringsarbejde.
Hvis folk får en opfattelse af, at det bare handler om at knalde nogle onde
kriminelle, så er de mere tilbøjelige til at stemme på personer, der vil
have sat straframmerne op. Folk får i høj grad deres opfattelse serveret
gennem TV-serier og meget let journalistik. Ikke fordi folk er dumme, men
fordi det for de fleste mennesker er eneste reference de har, og mange jo
bruger timer hver dag foran smadderkassen.
Så hvis jeg sad som bestyrelsesformand i en stor fængselskoncern, ville jeg
da slå til med lidt product placement, og investere i foretagenet, hvis man
fik muligheden.
Jeg har intet belæg for at mene, at det nogen sinde har fundet sted, men det
ville ikke forbavse mig overhovedet. Der MÅ da være en grund til at man har
skruet disse mange TV-serier sammen på den måde.
> Jeg kender en der havde alle sine penge i Roskilde Bank, dér kunne
> man score kassen, - fængsler er nok en sikrere investering
Det er også helt vanvittigt. Tænk sig direktøren kunne score 120 mio i
afkast på optioner. Grotesk. Det er endnu et eksempel på, at man ikke
nødvendigvis får de bedste mennesker ved at give høje lønninger, eller at
høje lønninger i sig selv er motiverende for direktører og
bestyrelsesmedlemmer, til at gøre et bedre stykke arbejde, ELLER at
direktører med høje lønninger nødvendigvis er deres løn værd.
| |
Ukendt (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-07-08 08:05 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> En af de ting ALLE er interesseret i er "kriminalitet" - det er jo
>> nærmest "neutralt" og har dynamik og spænding, og det er let at
>> producere evindelige serier. Jeg ved ikke om det er noget der
>> virkelig betyder noget, fængselsdrift, om man virkelig kan score
>> kassen, eller om det er en lille bitte niche.
>
> Nej, og det var også for at skære ud i pap - ikke fordi jeg tror der
> nødvendgvis eksisterer en kobling. Men det ville da være nærliggende,
> hvis man ejede en 5-6 store fængsler, som er et
> multimilliardforetagende, at påvirke forretningen af den vej også.
>
> Jeg nægter at tro på, at USA virkelig er som man ser det i disse
> forskellige TV-serier - både hvad angår kriminalitet, og hvis man ser
> på "heltene", politifolkene, retsmedicinerne eller hvem det nu, som
> ikke bare præsenteres temmelig virkelighedsfjernt, men også
> repræsenterer befolkningens personlige hævnere. Man kan blive direkte
> ved af at se sådan noget som CSI. Ikke blot er den komplet
> urealistisk, den præsenterer også arketyper hvis eneste formål her i
> livet er på et personligt plan at hævne så mange som muligt, og få så
> mange som muligt dømt så lang straf som mulig. Serien er fuld af
> guldkorn ala "How can i make it stop?" - "dont make more children!",
> altså forbryderen er genetisk vraggods; eller f.eks "try yo stress
> him, he will crack and try to get loose" - "why do you think he will
> crack?" - "Because bombers always is cowards" osv osv. I Law & Order
> ser man på samme vis hævnere der render rundt og intimiderer folk.
> Her sker opklaringen i atmosfære af trusler, selvtægt og beskidte
> knep - altsammen i retfærdighedens tjeneste. Jeg bliver direkte vred,
> fysisk, når jeg ser disse programmer, så derfor ser jeg dem heller
> ikke.
Jeg ser dem heller ikke, ruller væk så snart jeg ser skyggen af sådan noget.
>
> Men de er voldsomt populære, og retsmedicin skulle som følge af CSI
> ligefrem være blevet et slags modefag.
Der var én serie med en retsmediciner, dén så jeg, og husker den som god, -
den med bl.a en asiatisk retsmediciner.
>
> Og jeg tror der hersker de samme mekanismer som med X-Files, eller
> f.eks Anne Pihl - folke forveksler det med virkeligheden, de
> allermest påvirkelige forvekslede X-files med virkelige historier.
> Problemet med CSI er, at det er camufleret som virkeligheden, altså
> som en illustration af faktisk opklaringsarbejde.
>
> Hvis folk får en opfattelse af, at det bare handler om at knalde
> nogle onde kriminelle, så er de mere tilbøjelige til at stemme på
> personer, der vil have sat straframmerne op. Folk får i høj grad
> deres opfattelse serveret gennem TV-serier og meget let journalistik.
> Ikke fordi folk er dumme, men fordi det for de fleste mennesker er
> eneste reference de har, og mange jo bruger timer hver dag foran
> smadderkassen.
Ja, USA er jo middelklassens første land, og det er middelklassens værdier
som slår igennem. Det var jo noget af det Tocqueville mente ville gå galt
med demokratiet, - laveste fællesnævner og alt det.
Men selvfølgelig kunne man have valgt anderledes, Canada fx har jo ikke
disse evindelige nyhedsklip med kriminalitet.
>
> Så hvis jeg sad som bestyrelsesformand i en stor fængselskoncern,
> ville jeg da slå til med lidt product placement, og investere i
> foretagenet, hvis man fik muligheden.
>
> Jeg har intet belæg for at mene, at det nogen sinde har fundet sted,
> men det ville ikke forbavse mig overhovedet. Der MÅ da være en grund
> til at man har skruet disse mange TV-serier sammen på den måde.
Grunden er jo nok at folk flest godt kan lide programmer med gode og onde,
også de store film med temaet "hævneren" sælger jo i hele verden som varmt
brød.
>
>
>> Jeg kender en der havde alle sine penge i Roskilde Bank, dér kunne
>> man score kassen, - fængsler er nok en sikrere investering
>
> Det er også helt vanvittigt. Tænk sig direktøren kunne score 120 mio i
> afkast på optioner. Grotesk. Det er endnu et eksempel på, at man ikke
> nødvendigvis får de bedste mennesker ved at give høje lønninger,
> eller at høje lønninger i sig selv er motiverende for direktører og
> bestyrelsesmedlemmer, til at gøre et bedre stykke arbejde, ELLER at
> direktører med høje lønninger nødvendigvis er deres løn værd.
Ja, det er utroligt, - jeg hørte at tre direktører havde solgt med store
gevinster før sammenbruddet, det lyder kriminelt.
Nåh den højeste direktørløn er jo dog kun på 1,2 mia danske kr om året, -
der er masser af magi i sådanne ting, vi ER jo stadig huleboere i hjertet.
Når det så går godt i 10 år, så tror man at direktøren eller
nationalbankdirektøren er genial - som man mente med Greenspan i USA, og så
viser det sig at vedkommende bare har været heldig. Som med kongerne i gamle
dage, hvis der var klimakatastrofer i deres regeringstid så fik de skylden
for misvækst, og omvendt.
Vi har jo kun en fernis af civilisation, og derfor kan så mange ting gå galt
NÅR det først går galt med klima og økonomi og kolonisering - fx.
| |
Ukendt (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-07-08 17:49 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
Iøvrigt mht det store antal i spjældet i USA, nu har vi jo, at 19% af de
brummende er muslimer, - i Frankrig er det 60-70%, Spanien 70%, - når VI får
fx 30 procent muslimer i DK, så bliver der jo nok brug for flere fængsler
(længe før).
Men det er jo "noget af forklaringen" på USAs store antal indsatte. I
Washington har fx 40% af alle sorte mænd været i fængsel, samme antal som de
palæstinensere vi gav speciel adgang til asyl, selv om de ikke var
berettiget.
I Canada sidder et forholdsvist meget stor antal inuitter i brummen, mao når
man er multikulturel, så må man bygge flere fængser og flere hospitaler til
voldsofrene, - men hvad er problemet som CRL siger.
Vi skal bare falde hinanden om halsen og råbe i kor "mafish maskela" - "no
problem"
| |
David Konrad (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 11-07-08 18:09 |
|
Knud Larsen wrote:
> David Konrad wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>
>
> Iøvrigt mht det store antal i spjældet i USA, nu har vi jo, at 19% af
> de brummende er muslimer, - i Frankrig er det 60-70%, Spanien 70%, -
> når VI får fx 30 procent muslimer i DK, så bliver der jo nok brug for
> flere fængsler (længe før).
Der er allerede iværksat en 25 års plan for fornyelse af de danske fængsler.
> Men det er jo "noget af forklaringen" på USAs store antal indsatte. I
> Washington har fx 40% af alle sorte mænd været i fængsel, samme antal
> som de palæstinensere vi gav speciel adgang til asyl, selv om de ikke
> var berettiget.
Ja, dem der besatte en kirke. Mange af dem render vistnok lige nu rundt på
Blågårds plads og sælger kokain og hash. Og hvis politiet så indfører
visitationszoner, og går efter dem, de ved har knive og stoffer på sig -
hvad sker der så? Ja, bål og brand i gaderne, samt beskyldninger om racisme
og forskelsbehandling.
> I Canada sidder et forholdsvist meget stor antal inuitter i brummen,
> mao når man er multikulturel, så må man bygge flere fængser og flere
> hospitaler til voldsofrene, - men hvad er problemet som CRL siger.
Ja, præcis. Det er jo ikke fordi sorte, inuitter eller palæstinensere er
dårlige mennesker, eller mere kriminelle. Men når man falder igennem ift den
herskende kultur, ender man meget ofte som kriminel. I et kulturelt set
inuit-domineret samfund ville hvide antagelig være de mest kriminelle.
| |
Martin Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-07-08 20:14 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487793bd$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ja, præcis. Det er jo ikke fordi sorte, inuitter eller palæstinensere er
> dårlige mennesker, eller mere kriminelle. Men når man falder igennem ift
> den herskende kultur, ender man meget ofte som kriminel. I et kulturelt
> set inuit-domineret samfund ville hvide antagelig være de mest kriminelle.
>
>
>
Forklar lige hvad formålet er med så forkert et udsagn?
Mvh
Martin
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 00:29 |
|
Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:487793bd$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Ja, præcis. Det er jo ikke fordi sorte, inuitter eller
>> palæstinensere er dårlige mennesker, eller mere kriminelle. Men når
>> man falder igennem ift den herskende kultur, ender man meget ofte
>> som kriminel. I et kulturelt set inuit-domineret samfund ville hvide
>> antagelig være de mest kriminelle.
> Forklar lige hvad formålet er med så forkert et udsagn?
Hvorfor det?
| |
Ukendt (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-07-08 08:10 |
|
David Konrad wrote:
> Martin Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:487793bd$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Ja, præcis. Det er jo ikke fordi sorte, inuitter eller
>>> palæstinensere er dårlige mennesker, eller mere kriminelle. Men når
>>> man falder igennem ift den herskende kultur, ender man meget ofte
>>> som kriminel. I et kulturelt set inuit-domineret samfund ville hvide
>>> antagelig være de mest kriminelle.
>> Forklar lige hvad formålet er med så forkert et udsagn?
>
> Hvorfor det?
Nok et spørgsmål om definitionen på "kriminel", men hvis hvide var outcasts
så ville jo nok passe.
Iøvrigt kan anledningen bruges til igen at nævne at *kultur* er utrolig
sejlivet og utrolig væsentlig, og ikke noget der bare "går over" på 50 år,
som vistnok Radikale troede i forholdt til indvandreres hurtige integrering
som højskoledanskere.
Hvilket minder om, at nogle jo nu mener, at når muslimer ikke vil komme til
højskolen, så må højskolen ændres så den passer til muslimernes kultur.
VI er jo iøvrigt "svage", og derfor vil folk fra helt andre barske kulturer
vinde i det lange løb, vi har ikke lyst eller nerver til at være så barske,
som vi burde være.
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 09:23 |
|
Knud Larsen wrote:
>>>> Ja, præcis. Det er jo ikke fordi sorte, inuitter eller
>>>> palæstinensere er dårlige mennesker, eller mere kriminelle. Men når
>>>> man falder igennem ift den herskende kultur, ender man meget ofte
>>>> som kriminel. I et kulturelt set inuit-domineret samfund ville
>>>> hvide antagelig være de mest kriminelle.
>>> Forklar lige hvad formålet er med så forkert et udsagn?
>>
>> Hvorfor det?
>
> Nok et spørgsmål om definitionen på "kriminel", men hvis hvide var
> outcasts så ville jo nok passe.
Ja selvfølgelig. Men jeg tror nu det i Martins tilfælde mere handler om at
kun vestlige, hvide, kristne besidder kultur, og i øvrigt generelt sådan af
sind er mindre kriminelle end alle andre. Hvis vi svinger højt har han
muligvis nogle sympatier for jøder og f.eks hottentotter, eller andet
godtfolk, pga af et eller andet personligt kendskab, som den hvide
overlegenhed allernådigst kan projiceres over på.
> Iøvrigt kan anledningen bruges til igen at nævne at *kultur* er
> utrolig sejlivet og utrolig væsentlig, og ikke noget der bare "går
> over" på 50 år, som vistnok Radikale troede i forholdt til
> indvandreres hurtige integrering som højskoledanskere.
Ja, det er jo hele pointen. Man kan ikke bare bortviske kultur fra folks
hoveder - det er jo en del af alle menneskers identitet, hvadenten man er
dansker eller tyrker. Og vi ved jo, at lige præcis udvandrere har en særlig
forkærlighed for at pleje hjemlandets kultur - hvadenten vi taler om tyskere
der rejser til Braslien, danskere der rejser til Argentina, færinge der
rejser til Danmark eller pakistanere der rejser til Jylland.
> Hvilket minder om, at nogle jo nu mener, at når muslimer ikke vil
> komme til højskolen, så må højskolen ændres så den passer til
> muslimernes kultur.
Ja, den har du skrevet nogle gange. Jeg kan ærlig talt ikke hidse mig op
over det. Sålænge det ikke ligefrem vedtages ved lov må højskolerne da gøre
hvad der passer dem.
> VI er jo iøvrigt "svage", og derfor vil folk fra helt andre barske
> kulturer vinde i det lange løb, vi har ikke lyst eller nerver til at
> være så barske, som vi burde være.
Jeg mener bestemt ikke vi er svage. Tværtimod er det typisk dansk at
underspille den danske styrke, og overfortolke alt det onde udefra.
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 09:37 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 10:23:00 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>Knud Larsen wrote:
>> Hvilket minder om, at nogle jo nu mener, at når muslimer ikke vil
>> komme til højskolen, så må højskolen ændres så den passer til
>> muslimernes kultur.
>
>Ja, den har du skrevet nogle gange. Jeg kan ærlig talt ikke hidse mig op
>over det. Sålænge det ikke ligefrem vedtages ved lov må højskolerne da gøre
>hvad der passer dem.
og det kan de jo så ikke alligevel,
da politiskt "ukorrekte" højskoler jo kan miste deres tilskud
>> VI er jo iøvrigt "svage", og derfor vil folk fra helt andre barske
>> kulturer vinde i det lange løb, vi har ikke lyst eller nerver til at
>> være så barske, som vi burde være.
>
>Jeg mener bestemt ikke vi er svage. Tværtimod er det typisk dansk at
>underspille den danske styrke, og overfortolke alt det onde udefra.
hvordan kan man overfortolke muhamedanismens undertrykkelse og
ondskab?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 10:39 |
|
@ wrote:
> On Sat, 12 Jul 2008 10:23:00 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
> wrote:
>
>> Knud Larsen wrote:
>
>>> Hvilket minder om, at nogle jo nu mener, at når muslimer ikke vil
>>> komme til højskolen, så må højskolen ændres så den passer til
>>> muslimernes kultur.
>>
>> Ja, den har du skrevet nogle gange. Jeg kan ærlig talt ikke hidse
>> mig op over det. Sålænge det ikke ligefrem vedtages ved lov må
>> højskolerne da gøre hvad der passer dem.
>
>
> og det kan de jo så ikke alligevel,
>
> da politiskt "ukorrekte" højskoler jo kan miste deres tilskud
Ja, hvis det bliver ophævet til lov, at det er et krav for højskoler. Men
mon det går så vidt? Jeg tvivler.
>>> VI er jo iøvrigt "svage", og derfor vil folk fra helt andre barske
>>> kulturer vinde i det lange løb, vi har ikke lyst eller nerver til at
>>> være så barske, som vi burde være.
>>
>> Jeg mener bestemt ikke vi er svage. Tværtimod er det typisk dansk at
>> underspille den danske styrke, og overfortolke alt det onde udefra.
>
> hvordan kan man overfortolke muhamedanismens undertrykkelse og
> ondskab?
Du er et fint eksempel på den slags. I gamle dage, dvs 70'erne og 80'erne,
var folk bange for at Damark skulle blive amerikaniseret. Det opstod der en
hel intellektuel bevægelse omkring - vi fik alt fra "Amerikanske billeder"
til Erhard Jakobsen, der mente at den eneste grund til at DR sendte Dallas,
var at sætte USA i et dårligt lys.
Nu er kompasset så vendt mere imod syd, og "vi" sidder stadig som den lille,
forsvarsløse nation og kultur, der udelukkende venter på at blive overtaget
af de onde muslimer.
Om 40 år er det sikkert kinesere vi er bange for.
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 13:23 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 11:38:55 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>@ wrote:
>> On Sat, 12 Jul 2008 10:23:00 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
>> wrote:
>>
>>> Knud Larsen wrote:
>>
>>>> Hvilket minder om, at nogle jo nu mener, at når muslimer ikke vil
>>>> komme til højskolen, så må højskolen ændres så den passer til
>>>> muslimernes kultur.
>>>
>>> Ja, den har du skrevet nogle gange. Jeg kan ærlig talt ikke hidse
>>> mig op over det. Sålænge det ikke ligefrem vedtages ved lov må
>>> højskolerne da gøre hvad der passer dem.
>>
>>
>> og det kan de jo så ikke alligevel,
>>
>> da politiskt "ukorrekte" højskoler jo kan miste deres tilskud
>
>Ja, hvis det bliver ophævet til lov, at det er et krav for højskoler. Men
>mon det går så vidt? Jeg tvivler.
>
>>>> VI er jo iøvrigt "svage", og derfor vil folk fra helt andre barske
>>>> kulturer vinde i det lange løb, vi har ikke lyst eller nerver til at
>>>> være så barske, som vi burde være.
>>>
>>> Jeg mener bestemt ikke vi er svage. Tværtimod er det typisk dansk at
>>> underspille den danske styrke, og overfortolke alt det onde udefra.
>>
>> hvordan kan man overfortolke muhamedanismens undertrykkelse og
>> ondskab?
>
>Du er
spar blot personfnidderet
hvordan kan man overfortolke muhamedanismens undertrykkelse og
ondskab?
mener du det er kvindeundertrykkelsen under muhamedanismen der er
overfortolket?
eller drab på seksuelle afvigere?
eller drab på folk der forlader den "rette" tro?
lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 13:37 |
|
@ wrote:
>> Du er
>
>
> spar blot personfnidderet
Man er nærtagende i dag? Glug tilbage og se hvad du ikke blot direkte men
også indirekte har lagt mig i skoene. Så kan vi tale business.
> hvordan kan man overfortolke muhamedanismens undertrykkelse og
> ondskab?
>
>
> mener du det er kvindeundertrykkelsen under muhamedanismen der er
> overfortolket?
>
> eller drab på seksuelle afvigere?
>
> eller drab på folk der forlader den "rette" tro?
>
>
> lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
Du er som snydt ud af næsen på en USA-hader fra 80'erne. Dengang var det
sådan noget med tortur i fængsler, racisme, angresbskrige, kapitalisme hvor
virksomheder ville styre det hele i Danmark og 245 andre ting.
Hvor gammel er du?
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 15:04 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 14:37:25 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>@ wrote:
>
>>> Du er
>>
>>
>> spar blot personfnidderet
>
>Man er nærtagende i dag? Glug tilbage og se hvad du ikke blot direkte men
>også indirekte har lagt mig i skoene. Så kan vi tale business.
>
>> hvordan kan man overfortolke muhamedanismens undertrykkelse og
>> ondskab?
>>
>>
>> mener du det er kvindeundertrykkelsen under muhamedanismen der er
>> overfortolket?
>>
>> eller drab på seksuelle afvigere?
>>
>> eller drab på folk der forlader den "rette" tro?
>>
>>
>> lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
>
>Du er
altså blot mere personfnidder
lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 15:15 |
|
@ wrote:
> lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
Du svarede ikke på et eneste af spørgsmålene, ejheller dette citerede.
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 16:19 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 16:15:01 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>@ wrote:
>
>> lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
>
>Du
nej, du fremsatte en påstand
lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
<<<<<<
Message-ID: <487869e7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk>
Jeg mener bestemt ikke vi er svage. Tværtimod er det typisk dansk at
underspille den danske styrke, og overfortolke alt det onde udefra.
<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 16:54 |
|
@ wrote:
> On Sat, 12 Jul 2008 16:15:01 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
> wrote:
>
>> @ wrote:
>>
>>> lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
>>
>> Du
>
> nej, du fremsatte en påstand
>
> lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
Igen - få hesten frem i manegen. Jeg bider ikke på mere, du kan godt droppe
det.
| |
@ (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-07-08 11:41 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 17:53:55 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>@ wrote:
>> On Sat, 12 Jul 2008 16:15:01 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
>> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>
>>>> lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
>>>
>>> Du
>>
>> nej, du fremsatte en påstand
>>
>> lad os høre hvor DU mener der overfortolkes
>
>Igen - få hesten frem i manegen. Jeg bider ikke på mere
altså fremsætter du en tåbelig og forkert påstand som du selvfølgelig
igen engang ikke evner at bakke op
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-07-08 13:38 |
|
David Konrad wrote:
> @ wrote:
>> On Sat, 12 Jul 2008 10:23:00 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
>> wrote:
>>
>>> Knud Larsen wrote:
> Du er et fint eksempel på den slags. I gamle dage, dvs 70'erne og
> 80'erne, var folk bange for at Damark skulle blive amerikaniseret.
> Det opstod der en hel intellektuel bevægelse omkring - vi fik alt fra
> "Amerikanske billeder" til Erhard Jakobsen, der mente at den eneste
> grund til at DR sendte Dallas, var at sætte USA i et dårligt lys.
>
> Nu er kompasset så vendt mere imod syd, og "vi" sidder stadig som den
> lille, forsvarsløse nation og kultur, der udelukkende venter på at
> blive overtaget af de onde muslimer.
>
> Om 40 år er det sikkert kinesere vi er bange for.
Dengang var det jo netop kun kulturafsmitning folk var bange for, nu er der
en reel folkevandring i gang, med et bagland på 1,5 mia mennesker. Og DE har
en meget dominerende kultur - som man jo kan se i alle europæiske lande - og
har villigheden til at true sig til hvad de kan komme afsted med, - selv
moderate kommer jo af og til med slet skjulte trusler om "Ummaen" og hvad
"den" kan finde på - hvis ....
Derudover er der jo det faktum, at bare en lille procentdel rabiate muslimer
kan komme afsted med mange ting, når de bare viser, at de har NUL forbehold
i forhold til vold, og trusler om vold. Vi skal NOK komme til at lægge os
ned, der er jo mange tegn allerede, - selv vores vidunderlige "kunstnere"
tør jo ikke gøre grin med islam eller Profeten. Og de ved hvor mange
kunstudstillinger og operaer der har måttet lukkes pga trusler, - og vi er
jo kun i første fase.
Men tiden vil vise hvem der har ret, - jeg håber det bliver dig.
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 10:30 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Nu er kompasset så vendt mere imod syd, og "vi" sidder stadig som den
>> lille, forsvarsløse nation og kultur, der udelukkende venter på at
>> blive overtaget af de onde muslimer.
>>
>> Om 40 år er det sikkert kinesere vi er bange for.
>
> Dengang var det jo netop kun kulturafsmitning folk var bange for, nu
> er der en reel folkevandring i gang,
Folkevandringen er jo ligegyldig, hvis ikke det betyder noget kulturelt. Det
er fordi muslimer tager islam og islamisk kultur med sig, at denne
folkevandring er et problem - er du ikke enig i det?
>med et bagland på 1,5 mia
> mennesker. Og DE har en meget dominerende kultur - som man jo kan se
> i alle europæiske lande - og har villigheden til at true sig til hvad
> de kan komme afsted med, - selv moderate kommer jo af og til med slet
> skjulte trusler om "Ummaen" og hvad "den" kan finde på - hvis ....
Ja, men om det sker via folkevandring eller ad "frivillighedens" vej gennem
TV, film, reklame og kapitalisme er vel ligegydigt?
> Derudover er der jo det faktum, at bare en lille procentdel rabiate
> muslimer kan komme afsted med mange ting, når de bare viser, at de
> har NUL forbehold i forhold til vold, og trusler om vold. Vi skal NOK
> komme til at lægge os ned, der er jo mange tegn allerede, - selv
> vores vidunderlige "kunstnere" tør jo ikke gøre grin med islam eller
> Profeten. Og de ved hvor mange kunstudstillinger og operaer der har
> måttet lukkes pga trusler, - og vi er jo kun i første fase.
Drop nu den der apokalyptiske tilgang til tingene! Det er ikke til at holde
ud. Som danske eller vestlig kultur, danskere og verdens stærkestre kultur,
nogen sinde set i hele verdenshistorien, ikke har noget at skulle have
sagt - eller står magtesløse.
> Men tiden vil vise hvem der har ret, - jeg håber det bliver dig.
Det gør jeg bestemt også. Hverken vesten eller Danmark er da pisket udi al
evighed til at stå model til hverken indvandringen eller de 3%'s pression
imod de vestlige samfund. Alt har en grænse.
| |
Ukendt (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-07-08 13:54 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Nu er kompasset så vendt mere imod syd, og "vi" sidder stadig som
>>> den lille, forsvarsløse nation og kultur, der udelukkende venter på
>>> at blive overtaget af de onde muslimer.
>>>
>>> Om 40 år er det sikkert kinesere vi er bange for.
>>
>> Dengang var det jo netop kun kulturafsmitning folk var bange for, nu
>> er der en reel folkevandring i gang,
>
> Folkevandringen er jo ligegyldig, hvis ikke det betyder noget
> kulturelt. Det er fordi muslimer tager islam og islamisk kultur med
> sig, at denne folkevandring er et problem - er du ikke enig i det?
Jo.
>
>> med et bagland på 1,5 mia
>> mennesker. Og DE har en meget dominerende kultur - som man jo kan se
>> i alle europæiske lande - og har villigheden til at true sig til hvad
>> de kan komme afsted med, - selv moderate kommer jo af og til med slet
>> skjulte trusler om "Ummaen" og hvad "den" kan finde på - hvis ....
>
> Ja, men om det sker via folkevandring eller ad "frivillighedens" vej
> gennem TV, film, reklame og kapitalisme er vel ligegydigt?
Det er det da ikke, en almindelig "trend" kan man droppe igen, men man kan
ikke droppe en halv million muslimer igen.
>
>> Derudover er der jo det faktum, at bare en lille procentdel rabiate
>> muslimer kan komme afsted med mange ting, når de bare viser, at de
>> har NUL forbehold i forhold til vold, og trusler om vold. Vi skal NOK
>> komme til at lægge os ned, der er jo mange tegn allerede, - selv
>> vores vidunderlige "kunstnere" tør jo ikke gøre grin med islam eller
>> Profeten. Og de ved hvor mange kunstudstillinger og operaer der har
>> måttet lukkes pga trusler, - og vi er jo kun i første fase.
>
> Drop nu den der apokalyptiske tilgang til tingene! Det er ikke til at
> holde ud. Som danske eller vestlig kultur, danskere og verdens
> stærkestre kultur, nogen sinde set i hele verdenshistorien, ikke har
> noget at skulle have sagt - eller står magtesløse.
Hvorfor skulle jeg droppe det der ser ud til at være mest sandsynligt?
Mennesker er *altid* overoptimistiske, og næsten over alt mellem himmel og
jord, vi har IKKE "kraft" til at stritte imod, vi har ikke tradition for at
være så barske som man er i den tredje verden, når man kæmper for sig selv.
Selv om vi laver "aftaler" med folk, så kommer vi altid til at hænge på
regningen og "regningen" uanset hvad, - som fx her:
SF-rådmand raser over forsørgelsestvang
Offentliggjort 11.07.08 kl. 15:31
Indvandrere, som har fået forældre til Danmark under forudsætning af, at de
selv forsørger dem, bør løses fra deres forsørgelseskontrakt, mener SF i
Århus.
Udgiften til de gamle bliver nemlig urimelig stor, når de får brug for en
plejebolig, siger partiets rådmand, Dorthe Laustsen, som begrundelse for
forslaget.
Hendes forvaltning på Århus Rådhus har regnet ud, at der om 10 år på
landsplan vil være 10.000 indvandrere over 65 år med udenlandsk
statsborgerskab, og som er familiesammenførte her i landet i så sen en
alder, at de ifølge loven ikke har ret til folkepension og til
folkepensionisternes særligt høje boligydelse. De må nøjes med almindelige
kontanthjælp og den meget lavere boligsikring.
Rådmanden vil indbringe Danmark for Menneskerettighedskommissionen, hvis
Folketinget ikke sørger for, at den særlige gruppe indvandrere sikres råd
til at bo i en moderne plejebolig, siger hun.
Ritzau
>
>> Men tiden vil vise hvem der har ret, - jeg håber det bliver dig.
>
> Det gør jeg bestemt også. Hverken vesten eller Danmark er da pisket
> udi al evighed til at stå model til hverken indvandringen eller de
> 3%'s pression imod de vestlige samfund. Alt har en grænse.
Alt har en grænse, men vi har jo ingen midler til at holde den. Folk kommer
ind "by hook or by crook" - man regner jo med fra en million illegale pr år
i Europa, - og det er nu, før samfundene er brudt helt sammen i den
muslimske verden.
Nu er også den strengere familiesammenføringsregel røget sig en tur, - som
jeg vidste den ville gøre. Det er sjældent min pessimisme bliver modsagt af
virkeligheden.
Nu skal man bare SØGE et job i et andet EU-land, så kan man
familiesammenføre alt hvad man lyster. Vi kan IKKE vinde.
| |
Martin Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-07-08 10:07 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487869e7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>>>>> Ja, præcis. Det er jo ikke fordi sorte, inuitter eller
>>>>> palæstinensere er dårlige mennesker, eller mere kriminelle. Men når
>>>>> man falder igennem ift den herskende kultur, ender man meget ofte
>>>>> som kriminel. I et kulturelt set inuit-domineret samfund ville
>>>>> hvide antagelig være de mest kriminelle.
>>>> Forklar lige hvad formålet er med så forkert et udsagn?
>>>
>>> Hvorfor det?
>>
>> Nok et spørgsmål om definitionen på "kriminel", men hvis hvide var
>> outcasts så ville jo nok passe.
>
> Ja selvfølgelig. Men jeg tror nu det i Martins tilfælde mere handler om at
> kun vestlige, hvide, kristne besidder kultur, og i øvrigt generelt sådan
> af sind er mindre kriminelle end alle andre. Hvis vi svinger højt har han
> muligvis nogle sympatier for jøder og f.eks hottentotter
Mit store handicap er nok at jeg ikke som dig ligger i et evigt skumhav af
sæd og alkohol og basker sammen med midgårdsormen, vilde tyre og stammefolk.
Mvh
Martin
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 10:35 |
|
Martin Larsen wrote:
>> Ja selvfølgelig. Men jeg tror nu det i Martins tilfælde mere handler
>> om at kun vestlige, hvide, kristne besidder kultur, og i øvrigt
>> generelt sådan af sind er mindre kriminelle end alle andre. Hvis vi
>> svinger højt har han muligvis nogle sympatier for jøder og f.eks
>> hottentotter
>
> Mit store handicap er nok at jeg ikke som dig ligger i et evigt
> skumhav af sæd og alkohol og basker sammen med midgårdsormen, vilde
> tyre og stammefolk.
MON det virkelig er dit største handicap?
| |
Martin Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-07-08 11:06 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48787abf$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>>> Ja selvfølgelig. Men jeg tror nu det i Martins tilfælde mere handler
>>> om at kun vestlige, hvide, kristne besidder kultur, og i øvrigt
>>> generelt sådan af sind er mindre kriminelle end alle andre. Hvis vi
>>> svinger højt har han muligvis nogle sympatier for jøder og f.eks
>>> hottentotter
>>
>> Mit store handicap er nok at jeg ikke som dig ligger i et evigt
>> skumhav af sæd og alkohol og basker sammen med midgårdsormen, vilde
>> tyre og stammefolk.
>
> MON det virkelig er dit største handicap?
>
>
Lad os hellere snakke om dig
| |
Malene P (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 11-07-08 15:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:a1Hdk.191278$P83.44580@newsfe20.ams2...
> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:487739c4$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
> >> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> >>>
> >>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde
> >>> i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
> >>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
> >>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
> >>
> >> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra
> >> din hånd så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det
> >> Californiske retssystem er en katastofe med lovgivningen Three
> >> Strikes and You're Out, at du kan foreslå såden noget galimatias
> >> afslører dig som en ægte DF´er, sådan een kan ikke få retsvæsenet
> >> brutalt nok.
> >
> > Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
>
> Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har afstedkommet.
Der
> sidder mange folk på en 25 års straf for at have stjålet et æble eller
> lignende, folk som ikke har lavet andet end simpelt tyveri. Sådan noget
> galimatias skal vi have i Danmark. Men det undrer mig ikke at højrerabiate
> tosser som dig går ind for den lov, du er helt i kategori med Kim2000.
Hvorfor skal vi have den omgang ævl, hver enste evige gang tsao-metoden
kommer på bane. Selvfølgelig skal man da ikke bures inde på livstid for at
stjæle hverken æbler eller pizzaer. Hvem har plæderet for det? Men når man
får sin 3. dom for vold, er det ganske rimeligt at overveje den. Mærkeligt
iøvrigt, at du har skrevet så mange indlæg om "pjat-domme" og nu vender
bøtten på hovedet, bare fordi hårdere straffe foreslås af folk, du ikke er
enige med i fremmedspørgsmålet.
Malene P
| |
Ivannof (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 11-07-08 16:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:a1Hdk.191278$P83.44580@newsfe20.ams2...
> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:487739c4$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:MAGdk.233826$Ek2.82031@newsfe17.ams2...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde
>>>> i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>>>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>>>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>>
>>> Ligesom jeg troede at jeg havde set det mest ubegavede indlæg fra
>>> din hånd så overrasker du med et som er flere niveauer lavere. Det
>>> Californiske retssystem er en katastofe med lovgivningen Three
>>> Strikes and You're Out, at du kan foreslå såden noget galimatias
>>> afslører dig som en ægte DF´er, sådan een kan ikke få retsvæsenet
>>> brutalt nok.
>>
>> Er du modstander af at beskytte samfundet mod den slags tosser?
>
> Ikke med den slags metoder. Prøv at se på hvad den lov har afstedkommet.
> Der sidder mange folk på en 25 års straf for at have stjålet et æble eller
> lignende, folk som ikke har lavet andet end simpelt tyveri. Sådan noget
> galimatias skal vi have i Danmark. Men det undrer mig ikke at højrerabiate
> tosser som dig går ind for den lov, du er helt i kategori med Kim2000.
>
> --
> Kim Larsen
Hvad så med 3 gedigne voldsdomme? Glem æblerne!
Ivan
| |
Arne H. Wilstrup (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-07-08 11:34 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>
> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde i en
> 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at beskytte
> det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har venstrefløjen jo
> givet tossen statsborgerskab,
Det rabler fuldkommen for dig. Mon ikke du skulle opsøge en læge med dine
tvangstanker?
Hvordan kan venstrefløjen give nogen statsborgerskab når det er de
borgerlige der regerer og har gjort det i årevis?
Men du er kommet så langt ud at du simpelthen ikke tænker klart - din
retorik bliver mere og mere skinger og du har bevæget dig så langt ud mod
højre at du er end med fascistiske synspunkter. Hvad er der dog sket med
dig? Har du søgt læge?
| |
Kim Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-08 11:55 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48773671$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde
>> i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>
> Det rabler fuldkommen for dig. Mon ikke du skulle opsøge en læge med
> dine tvangstanker?
>
> Hvordan kan venstrefløjen give nogen statsborgerskab når det er de
> borgerlige der regerer og har gjort det i årevis?
>
> Men du er kommet så langt ud at du simpelthen ikke tænker klart - din
> retorik bliver mere og mere skinger og du har bevæget dig så langt ud
> mod højre at du er end med fascistiske synspunkter. Hvad er der dog
> sket med dig? Har du søgt læge?
Han ryger mere og mere ud af den højrerabiate fascistoide tangent i hans
indlæg, der er efterhånden ikke langt til vennerne ovre i Greve for hans
holdninger. Måske har han hele tiden været der men har prøvet at holde det
nede, hvem ved.
Men det er skræmmende at en folkeskolelærer kan foreslå noget så idiotisk
som Three Strikes and You're Out-loven. Det er ligeledes skræmmende at ens
børn kan blive udsat for sådan en personage med så ekstreme højrerabiate
holdninger som Kim2000. Ham som lærer til ungen i bare en eneste ugentlig
lektion ville afstedkomme jeg omgående finde en anden skole til ungen og
absolut ikke undlade at gøre så mange som muligt opmærksom på årsagen, ikke
mindst skolebestyrelsen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 12:01 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:XZGdk.191079$P83.67873@newsfe20.ams2...
> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48773671$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde
>>> i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for at
>>> beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre har
>>> venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>
>> Det rabler fuldkommen for dig. Mon ikke du skulle opsøge en læge med
>> dine tvangstanker?
>>
>> Hvordan kan venstrefløjen give nogen statsborgerskab når det er de
>> borgerlige der regerer og har gjort det i årevis?
>>
>> Men du er kommet så langt ud at du simpelthen ikke tænker klart - din
>> retorik bliver mere og mere skinger og du har bevæget dig så langt ud
>> mod højre at du er end med fascistiske synspunkter. Hvad er der dog
>> sket med dig? Har du søgt læge?
>
> Han ryger mere og mere ud af den højrerabiate fascistoide tangent i hans
> indlæg, der er efterhånden ikke langt til vennerne ovre i Greve for hans
> holdninger. Måske har han hele tiden været der men har prøvet at holde det
> nede, hvem ved.
>
> Men det er skræmmende at en folkeskolelærer kan foreslå noget så idiotisk
> som Three Strikes and You're Out-loven. Det er ligeledes skræmmende at ens
> børn kan blive udsat for sådan en personage med så ekstreme højrerabiate
> holdninger som Kim2000. Ham som lærer til ungen i bare en eneste ugentlig
> lektion ville afstedkomme jeg omgående finde en anden skole til ungen og
> absolut ikke undlade at gøre så mange som muligt opmærksom på årsagen,
> ikke mindst skolebestyrelsen.
>
Nej, så er det sgu bedre med en lærer der mener at Østtyskerne byggede muren
for at beskytte sig mod vesten. I guder man skal høre meget.....
Og så er det egentlig ret interessant:
Vi har her en venstrefløjsperson, der altså ikke støtter ytringsfrihed eller
politisk frihed, ja så er vi jo nok ude i den yderste venstrefløj.....
| |
Kim Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-08 12:06 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48773dfd$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:XZGdk.191079$P83.67873@newsfe20.ams2...
>> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:48773671$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:48772d32$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Derfor skal vi have indført 1-2-væk systemet. Så ville tossen sidde
>>>> i en 2x2m celle resten af livet, ikke for at straffe ham, men for
>>>> at beskytte det samfund som han ikke vil være en del af. Desværre
>>>> har venstrefløjen jo givet tossen statsborgerskab,
>>>
>>> Det rabler fuldkommen for dig. Mon ikke du skulle opsøge en læge med
>>> dine tvangstanker?
>>>
>>> Hvordan kan venstrefløjen give nogen statsborgerskab når det er de
>>> borgerlige der regerer og har gjort det i årevis?
>>>
>>> Men du er kommet så langt ud at du simpelthen ikke tænker klart -
>>> din retorik bliver mere og mere skinger og du har bevæget dig så
>>> langt ud mod højre at du er end med fascistiske synspunkter. Hvad
>>> er der dog sket med dig? Har du søgt læge?
>>
>> Han ryger mere og mere ud af den højrerabiate fascistoide tangent i
>> hans indlæg, der er efterhånden ikke langt til vennerne ovre i Greve
>> for hans holdninger. Måske har han hele tiden været der men har
>> prøvet at holde det nede, hvem ved.
>>
>> Men det er skræmmende at en folkeskolelærer kan foreslå noget så
>> idiotisk som Three Strikes and You're Out-loven. Det er ligeledes
>> skræmmende at ens børn kan blive udsat for sådan en personage med så
>> ekstreme højrerabiate holdninger som Kim2000. Ham som lærer til
>> ungen i bare en eneste ugentlig lektion ville afstedkomme jeg
>> omgående finde en anden skole til ungen og absolut ikke undlade at
>> gøre så mange som muligt opmærksom på årsagen, ikke mindst
>> skolebestyrelsen.
>
> Nej, så er det sgu bedre med en lærer der mener at Østtyskerne
> byggede muren for at beskytte sig mod vesten. I guder man skal høre
> meget.....
> Og så er det egentlig ret interessant:
>
> Vi har her en venstrefløjsperson, der altså ikke støtter
> ytringsfrihed eller politisk frihed, ja så er vi jo nok ude i den
> yderste venstrefløj.....
Du har da lov til at mene hvad som helst ligesom jeg har lov til at fravælge
dig som lærer til min unge. Og det ville som bekendt ske.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-07-08 12:17 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:c8Hdk.191887$P83.72946@newsfe20.ams2...
>
> Du har da lov til at mene hvad som helst ligesom jeg har lov til at
> fravælge dig som lærer til min unge. Og det ville som bekendt ske.
>
Det er glædeligt at høre at du går ind for valgmuligheder mht børns
skolegang. Jeg er bange for at du så bliver ekskluderet af både SF og EL ;-/
Mvh
Martin
| |
Peter (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 11-07-08 12:28 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4877410f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:c8Hdk.191887$P83.72946@newsfe20.ams2...
>>
>> Du har da lov til at mene hvad som helst ligesom jeg har lov til at
>> fravælge dig som lærer til min unge. Og det ville som bekendt ske.
>>
>
>
> Det er glædeligt at høre at du går ind for valgmuligheder mht børns
> skolegang. Jeg er bange for at du så bliver ekskluderet af både SF og EL
> ;-/
Det er Kim da ligeglad med, han har helt sit eget univers at lege i.
| |
Kim Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-08 12:47 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4877410f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:c8Hdk.191887$P83.72946@newsfe20.ams2...
>>
>> Du har da lov til at mene hvad som helst ligesom jeg har lov til at
>> fravælge dig som lærer til min unge. Og det ville som bekendt ske.
>
> Det er glædeligt at høre at du går ind for valgmuligheder mht børns
> skolegang. Jeg er bange for at du så bliver ekskluderet af både SF og
> EL ;-/
Men kræver det egentlig ikke at man er medlem, Martinsebasse ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-07-08 13:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:aLHdk.284670$aE7.221204@newsfe16.ams2...
>> Det er glædeligt at høre at du går ind for valgmuligheder
mht børns
>> skolegang. Jeg er bange for at du så bliver ekskluderet af
>> både SF og
>> EL ;-/
>
> Men kræver det egentlig ikke at man er medlem, Martinsebasse
> ?
Jeg kan godt forstå at Martinbassen er tavs her. 
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 23:42 |
|
"Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
> Du har da lov til at mene hvad som helst ligesom jeg har >lov til at
> fravælge dig som lærer til min unge. Og det ville som bekendt ske.
Sikkert ! , og ungen ville naturligvis ikke have noget at skulle have sagt.
Far..... hvorfor skal jeg flytte skole , læren var da så sød og rar.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Mr.Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 11-07-08 12:32 |
|
Kim2000 formulerede fredag:
>
> Nej, ...klip
Kim2000, diskuter _aldrig_ med en tosse, det ender med han trækker dig
ned på sit niveau og så er han selvskrevet til at vinde.
| |
Arne H. Wilstrup (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-07-08 13:36 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48773dfd$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Men det er skræmmende at en folkeskolelærer kan foreslå
noget så idiotisk
>> som Three Strikes and You're Out-loven. Det er ligeledes
>> skræmmende at ens børn kan blive udsat for sådan en
>> personage med så ekstreme højrerabiate holdninger som
>> Kim2000. Ham som lærer til ungen i bare en eneste ugentlig
>> lektion ville afstedkomme jeg omgående finde en anden skole
>> til ungen og absolut ikke undlade at gøre så mange som
>> muligt opmærksom på årsagen, ikke mindst skolebestyrelsen.
>>
>
> Nej, så er det sgu bedre med en lærer der mener at
> Østtyskerne byggede muren for at beskytte sig mod vesten. I
> guder man skal høre meget.....
Nu er det jo en af kendsgerningerne som kom frem i den retorik
der løb af stablen før muren blev bygget. I modsætning til dig
har jeg dokumentationen i orden, og jeg lader da gerne mine
elever se den dokumenation - i modsætning til dig der blot
farer ud med endnu en skinger meddelelse og et ulækkert og
fascistoidt knæfald for den nazistiske holdning der ligger bag
"three strikes and you're out-loven".
>
> Og så er det egentlig ret interessant:
>
> Vi har her en venstrefløjsperson, der altså ikke støtter
> ytringsfrihed eller politisk frihed, ja så er vi jo nok ude
> i den yderste venstrefløj.....¨
Du har såmænd frihed til at være nazist, men du har ikke
frihed til ensidig at propagandere for den i folkeskolen. Nu
er du jo også ansat i en privatskole så vidt jeg ved, så her
kommer dine fascistoide sympatier sikkert til deres ret.
>
>
| |
Mr.Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 11-07-08 13:53 |
|
Arne H. Wilstrup:
> Du har såmænd frihed til at være nazist...klip
Så kan du ikke synke lavere, nu skal du bruge en stige hvis du vil
kysse en snegl i røven.
| |
Ukendt (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-07-08 14:03 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48773dfd$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nej, så er det sgu bedre med en lærer der mener at
>> Østtyskerne byggede muren for at beskytte sig mod vesten. I
>> guder man skal høre meget.....
>
> Nu er det jo en af kendsgerningerne som kom frem i den retorik
> der løb af stablen før muren blev bygget. I modsætning til dig
> har jeg dokumentationen i orden, og jeg lader da gerne mine
> elever se den dokumenation -
DEN var nu den "retorik" et diktatorisk lands ledere kom med er bevis på
"fakta", jamen det er jo vidunderligt.
Stalin havde som bekendt også verdens vidunderligste grundlov fra 1936, man
kunne frit modsige både ham og partiet
Og den hoppede Wilstrup også på, det er fantastisk, at et voksent menneske
kan være så barnlig. Jeg forstår hvorfor Wilstrup også hopper på den med
"fuld lighed mellem kønnene inden for islam" - og "fuld lighed mellem islam
og andre religioner" og alle de andre løgne, som kun stærkt
venstreorienterede hopper på med stor beundrende glugger,- ud over mange
muslimer naturligvis.
| |
Martin Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-07-08 20:31 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0034d5c8$0$10298$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48773dfd$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> Nej, så er det sgu bedre med en lærer der mener at
>>> Østtyskerne byggede muren for at beskytte sig mod vesten. I
>>> guder man skal høre meget.....
>>
>> Nu er det jo en af kendsgerningerne som kom frem i den retorik
>> der løb af stablen før muren blev bygget. I modsætning til dig
>> har jeg dokumentationen i orden, og jeg lader da gerne mine
>> elever se den dokumenation -
>
> DEN var nu den "retorik" et diktatorisk lands ledere kom med er bevis på
> "fakta", jamen det er jo vidunderligt.
>
> Stalin havde som bekendt også verdens vidunderligste grundlov fra 1936,
> man kunne frit modsige både ham og partiet
>
> Og den hoppede Wilstrup også på, det er fantastisk, at et voksent menneske
> kan være så barnlig.
Jeg tror ikke det er alzheimer - måske syphilis med udtalt megalomania.
Mvh
Martin
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 23:28 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>. I modsætning til dig har jeg dokumentationen i orden, og jeg lader da
>gerne >mine elever se den dokumenation -
Og når ham tumpen nede bag ved som du aligevel ikke bryder dig om spørger ,
er det rigtig at Vestyske terrorister
der var eftersøgt for mord på ukyldige fik ny identitet og et nyt liv i DDR
..
Hvad svare du så ? .
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 00:00 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>> . I modsætning til dig har jeg dokumentationen i orden, og jeg lader
>> da gerne >mine elever se den dokumenation -
>
> Og når ham tumpen nede bag ved som du aligevel ikke bryder dig om
> spørger , er det rigtig at Vestyske terrorister
> der var eftersøgt for mord på ukyldige fik ny identitet og et nyt liv
> i DDR .
> Hvad svare du så ? .
Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og terrorister husly og
ny identitet, måske endda store pengebeløb, er udtryk for at et land er
fascistoidt, så er lande som England og USA fascistoide.
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 08:17 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 01:00:09 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>> . I modsætning til dig har jeg dokumentationen i orden, og jeg lader
>>> da gerne >mine elever se den dokumenation -
>>
>> Og når ham tumpen nede bag ved som du aligevel ikke bryder dig om
>> spørger , er det rigtig at Vestyske terrorister
>> der var eftersøgt for mord på ukyldige fik ny identitet og et nyt liv
>> i DDR .
>> Hvad svare du så ? .
>
>Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og terrorister husly og
>ny identitet, måske endda store pengebeløb, er udtryk for at et land er
>fascistoidt, så er lande som England og USA fascistoide.
>
ja det kunne man gøre, men det ville være en undvigemanøvre og ikke et
reelt svar
da spørgsmålet omhandlede hvad DDR-regimet foretog sig
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 09:14 |
|
@ wrote:
>> Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og terrorister
>> husly og ny identitet, måske endda store pengebeløb, er udtryk for
>> at et land er fascistoidt, så er lande som England og USA
>> fascistoide.
>>
>
>
> ja det kunne man gøre, men det ville være en undvigemanøvre og ikke et
> reelt svar
Ikke hvis meningen med spørgsmålet er at stigmatisere DDR, og bilde børn
ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på dette område.
Og det ville da være formålet med spørgsmålet, som jeg lige kan vurdere det.
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 09:35 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 10:13:58 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>@ wrote:
>
>>> Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og terrorister
>>> husly og ny identitet, måske endda store pengebeløb, er udtryk for
>>> at et land er fascistoidt, så er lande som England og USA
>>> fascistoide.
>>>
>>
>>
>> ja det kunne man gøre, men det ville være en undvigemanøvre og ikke et
>> reelt svar
>
>Ikke hvis meningen
hvis
en elev stiller et temmelig klart spørgsmål,
at læreren måske af ideologiske grunde ikke ønsker sandheden om DDR
frem, retfærdiggør ikke at læreren glider af,
> med spørgsmålet er at stigmatisere DDR, og bilde børn
>ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på dette område.
>
>Og det ville da være formålet med spørgsmålet, som jeg lige kan vurdere det.
hvordan det,
man kan jo blot vende den helt om, og se det som elevens harme over at
læreren måske forsøger at male DDR-regimet alt for lyserødt
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 10:46 |
|
@ wrote:
>>> ja det kunne man gøre, men det ville være en undvigemanøvre og ikke
>>> et reelt svar
>>
>> Ikke hvis meningen
>
>
> hvis
>
> en elev stiller et temmelig klart spørgsmål,
>
>
> at læreren måske af ideologiske grunde ikke ønsker sandheden om DDR
> frem, retfærdiggør ikke at læreren glider af,
Hvad er "sandheden" om DDR? Der er jo ikke noget fag på skoleskemaet, så
vidt jeg er orienteret, der hedder "DDR". Et spørgsmål som det stillede må
da høre ind under samfundsfag. Og så er det da relevant ikke blot at
fortælle om hvad nationer der ikke længere eksisterer har gjort i fortiden,
men også hvad nationer der eksisterer den dag i dag, har gjort for ganske
nylig.
Ellers er spørgsmålet, og det svar du forventer, jo ubrugelig viden. Hvad
skal en folkeskolelev bruge en oplysning om RAF og DDR til, anno 2008?
>> med spørgsmålet er at stigmatisere DDR, og bilde børn
>> ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på dette område.
>>
>> Og det ville da være formålet med spørgsmålet, som jeg lige kan
>> vurdere det.
>
>
> hvordan det,
>
> man kan jo blot vende den helt om, og se det som elevens harme over at
> læreren måske forsøger at male DDR-regimet alt for lyserødt
Ja, men det er kun teoretisk. Som Kim2000, der vist selv er lærer, har været
inde på, så kan en lærer altså ikke i dagens Danmark indoktrinere sine
elever på den måde.
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 13:31 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 11:45:37 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>@ wrote:
>
>>>> ja det kunne man gøre, men det ville være en undvigemanøvre og ikke
>>>> et reelt svar
>>>
>>> Ikke hvis meningen
>>
>>
>> hvis
>>
>> en elev stiller et temmelig klart spørgsmål,
>>
>>
>> at læreren måske af ideologiske grunde ikke ønsker sandheden om DDR
>> frem, retfærdiggør ikke at læreren glider af,
>Ellers er spørgsmålet, og det svar du forventer, jo ubrugelig viden. Hvad
>skal en folkeskolelev bruge en oplysning om RAF og DDR til, anno 2008?
hvad skal eleven bruge f.eks. et forlorent historisk skønmaleri af
socialistiske regimer til?
en elev stiller et temmelig klart spørgsmål,
hvad er der galt i at en lærer giver et korrekt svar?
man kan sagtens finde mange oplysninger som enestående og umidelbart
ikke er brugbare, men blot at væve udenom et konkret spørgsmål fra en
elev er dårligt arbejde fra undervisers side
>>> med spørgsmålet er at stigmatisere DDR, og bilde børn
>>> ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på dette område.
>>>
>>> Og det ville da være formålet med spørgsmålet, som jeg lige kan
>>> vurdere det.
>>
>>
>> hvordan det,
>>
>> man kan jo blot vende den helt om, og se det som elevens harme over at
>> læreren måske forsøger at male DDR-regimet alt for lyserødt
>
>Ja, men det er kun teoretisk.
nå
det var da ellers dig selv der begyndte både med at fantasere og
teoretisere
<<<<<
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote:
formålet med spørgsmålet er at stigmatisere DDR, og bilde børn
ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på dette område.
<<<<<
> Som Kim2000, der vist selv er lærer, har været
>inde på, så kan en lærer altså ikke i dagens Danmark indoktrinere sine
>elever på den måde.
>
nådada
en elev stiller et konkret spørgsmål om hvad regimet i DDR foretog
sig,
dette skal pludselig i din verden gøres til at der indoktrineres
du er meget langt ude i våsets verden
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 13:54 |
|
@ wrote:
>> Ellers er spørgsmålet, og det svar du forventer, jo ubrugelig viden.
>> Hvad skal en folkeskolelev bruge en oplysning om RAF og DDR til,
>> anno 2008?
>
> hvad skal eleven bruge f.eks. et forlorent historisk skønmaleri af
> socialistiske regimer til?
Det aner jeg virkelig ikke. Hvad er dit bud? Og hvad er dit bud på omfanget
af den slags i folkeskolernes undervisningsplan anno 2008?
> en elev stiller et temmelig klart spørgsmål,
>
> hvad er der galt i at en lærer giver et korrekt svar?
Intet...?
> man kan sagtens finde mange oplysninger som enestående og umidelbart
> ikke er brugbare, men blot at væve udenom et konkret spørgsmål fra en
> elev er dårligt arbejde fra undervisers side
Næh, det svar jeg skrev, og det svar Arne skrev han ville komme med, er jo
ikke udenomsvæverier, men de reelle svar man kan komme med, ifb faget
samfundsfag.
> nå
(..)
> det var da ellers dig selv der begyndte både med at fantasere og
> teoretisere
(...)
> <<<<<
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote:
> formålet med spørgsmålet er at stigmatisere DDR, og bilde børn
> ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på dette område.
> <<<<<
Så er du tilbage i dit gamle jeg. Jeg har plonket dig før, og jeg kan da
gøre det igen. Nu gik det ellers lige så godt.
Jeg gider ganske enkelt ikke blive drevet rundt i manegen i dit cirkus af
tåbelige ubegavede ikke-svar.
Det du afkræver mig nu, er at jeg ikke blot skal forsvare og forklare den
oprindelige spørgsmåls synspunkt, jeg skal også forsvare og forklare alle
andres synspunkt, og forklare det igen og igen og igen og igen.
Jeg gider ikke, @. Jeg har prøvet dig for tit til at jeg ved, at det ikke er
umagen værd.
Jeg har f.eks f.eks oplevet at få dig ud på den yderste kant, hvor du slet
ikke havde noget ammunition tilbage - og hvad gjorde du så? Ja, du gentog
det oprindelige spørgsmål, som vi havde brugt 60-70 indlæg på at udvikle os
fra.
Jeg har ikke noget imod at blive korrekset, at blive præsenteret for
argumenter der strider imod mine og måske kan overbevise mig i sidste ende,
men narrefisse har sgu aldrig været min kop the.
Find en anden at lege med.
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 15:13 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 14:54:27 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>@ wrote:
>
>>> Ellers er spørgsmålet, og det svar du forventer, jo ubrugelig viden.
>>> Hvad skal en folkeskolelev bruge en oplysning om RAF og DDR til,
>>> anno 2008?
>>
>> hvad skal eleven bruge f.eks. et forlorent historisk skønmaleri af
>> socialistiske regimer til?
>
>Det aner jeg virkelig ikke. Hvad er dit bud? Og hvad er dit bud på omfanget
>af den slags i folkeskolernes undervisningsplan anno 2008?
>
>> en elev stiller et temmelig klart spørgsmål,
>>
>> hvad er der galt i at en lærer giver et korrekt svar?
>
>Intet...?
>
>> man kan sagtens finde mange oplysninger som enestående og umidelbart
>> ikke er brugbare, men blot at væve udenom et konkret spørgsmål fra en
>> elev er dårligt arbejde fra undervisers side
>
>Næh, det svar jeg skrev, og det svar Arne skrev han ville komme med, er jo
>ikke udenomsvæverier,
jo det er lige nøjagtig hvad det er,
en elvev stiller st ganske specifikt spørgsmål om hvordan regimet i et
land agerer
det svares der ikke på,
me der væves deimod om alt muligt andet ganske uvedkommende
>> det var da ellers dig selv der begyndte både med at fantasere og
>> teoretisere
>(...)
>> <<<<<
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote:
>> formålet med spørgsmålet er at stigmatisere DDR, og bilde børn
>> ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på dette område.
>> <<<<<
>
>Så er du
nå tåler du ikke at blive afsløret
når du fantaserer og våser udenom
>Jeg gider ganske enkelt ikke
nå tålker du ikke at dine tåbelige forsøg på manipulation bliver
udstillet?
>Det du afkræver mig nu,
DU beskyldte mig for væverier
du fik svar på tiltale
endda med citat der viser at det vart dig selv der begyndte med
væveriet
>Jeg har ikke noget imod at blive korrekset,
nå
ovenstående svada fra din side beviser jo klart og tydeligt det stik
modsatte
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 17:27 |
|
@ wrote:
> On Sat, 12 Jul 2008 14:54:27 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
> wrote:
>
>> @ wrote:
>>
>>>> Ellers er spørgsmålet, og det svar du forventer, jo ubrugelig
>>>> viden. Hvad skal en folkeskolelev bruge en oplysning om RAF og DDR
>>>> til, anno 2008?
>>>
>>> hvad skal eleven bruge f.eks. et forlorent historisk skønmaleri af
>>> socialistiske regimer til?
>>
>> Det aner jeg virkelig ikke. Hvad er dit bud? Og hvad er dit bud på
>> omfanget af den slags i folkeskolernes undervisningsplan anno 2008?
>>
>>> en elev stiller et temmelig klart spørgsmål,
>>>
>>> hvad er der galt i at en lærer giver et korrekt svar?
>>
>> Intet...?
>>
>>> man kan sagtens finde mange oplysninger som enestående og umidelbart
>>> ikke er brugbare, men blot at væve udenom et konkret spørgsmål fra
>>> en elev er dårligt arbejde fra undervisers side
>>
>> Næh, det svar jeg skrev, og det svar Arne skrev han ville komme med,
>> er jo ikke udenomsvæverier,
>
>
> jo det er lige nøjagtig hvad det er,
>
> en elvev stiller st ganske specifikt spørgsmål om hvordan regimet i et
> land agerer
>
>
> det svares der ikke på,
> me der væves deimod om alt muligt andet ganske uvedkommende
Hallo. Synes du ikke vi er way over det teoretiske nu?
Du spekulerer i en situation der aldrig sket, og efterrationaliiserer så ift
til hvad der så ville ske, efter det der ikke er sket kunne være sket, og
bagefter kommer du guddødemig som nu, og har ekstrapoleret yderligere, ift
den allerførste situation, der jo var tænkt.
Som UFO-ekspert med fokus på area51 ville du sikkert fungere glimrernde.
Ift en politisk diskussion der handler om hvorfor folk mener det eller det,
og hvordan og hvorfor, fungerer det ikke.
Det er ren tankespind, kære snabel-a, som du bruger ballast for yderligere
tankespind, for at sandsynliggøre over for dig selv.
Ingen skoleelev har spurgt om noget, ingen lærer har svaret.
> nå tåler du ikke at blive afsløret
Nej, det er klart derfor.
> når du fantaserer og våser udenom
>
>> Jeg gider ganske enkelt ikke
>
>
> nå tålker du ikke at dine tåbelige forsøg på manipulation bliver
> udstillet?
Jeg må strække våben. @ har afsløret mig som medlem af den kommunistiske
verdens-liga.
Jeg kan vel kun bede om nåde.
> ovenstående svada fra din side beviser jo klart og tydeligt det stik
> modsatte
Nu bliver jeg pludselig lidt mere rolig.
| |
Ukendt (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-07-08 13:44 |
|
David Konrad wrote:
> @ wrote:
>
> Ja, men det er kun teoretisk. Som Kim2000, der vist selv er lærer,
> har været inde på, så kan en lærer altså ikke i dagens Danmark
> indoktrinere sine elever på den måde.
Nej, det er umuligt, mange skoleelever mener fx at vikingetiden kom efter 2.
verdenskrig.
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 13:58 |
|
Knud Larsen wrote:
> David Konrad wrote:
>> @ wrote:
>>
>
>> Ja, men det er kun teoretisk. Som Kim2000, der vist selv er lærer,
>> har været inde på, så kan en lærer altså ikke i dagens Danmark
>> indoktrinere sine elever på den måde.
>
> Nej, det er umuligt, mange skoleelever mener fx at vikingetiden kom
> efter 2. verdenskrig.
Definer "mange". Hold nu op, så dårlig kan folkeskolen ikke da ikke være
blevet. Jeg tog HF som selvstuderende i nogle klasser hvor folk var
imponerede over at jeg kunne udtale ordet "imperialistisk".
| |
Martin Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-07-08 14:22 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4878aa5d$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> David Konrad wrote:
>>> @ wrote:
>>>
>>
>>> Ja, men det er kun teoretisk. Som Kim2000, der vist selv er lærer,
>>> har været inde på, så kan en lærer altså ikke i dagens Danmark
>>> indoktrinere sine elever på den måde.
>>
>> Nej, det er umuligt, mange skoleelever mener fx at vikingetiden kom
>> efter 2. verdenskrig.
>
> Definer "mange". Hold nu op, så dårlig kan folkeskolen ikke da ikke være
> blevet. Jeg tog HF som selvstuderende i nogle klasser hvor folk var
> imponerede over at jeg kunne udtale ordet "imperialistisk".
>
>
Det kan du nemt bilde os ind  ))
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 14:45 |
|
Martin Larsen wrote:
> Det kan du nemt bilde os ind ))
Jeg er blandt 24 i Danmark det gennem tiderne nogen sinde er lykkedes for.
På fuld SU, med de bedste karakterer. Husk, som selvstuderende tog jeg
matematik, historie, religion, samfundsfag, tysk, fysik/kemi, dansk og
"computerlære", på år 1 - de samme fag på år II, hvor jeg fik dispensation
til at være "student med ret til at følge undervisningen", fordi jeg havde
fået 10 og opefter i alle fag som selvstuderende. Jeg tog så matematik på
højt niveau, religion og psykologi. På hele studiet, 2 år, var jeg på skolen
sammenlagt 40-50 timer. Jeg skulle i modsætning til alle andre studerende op
i fuld pensum, og jeg fik det højeste snit. I hovedfag skrev jeg om taoisme,
den kinesiske folkereligion. Så læste jeg 2 års religion, 3½ års datalogi,
og siden - efter en trafikulykke der satte mig ud af drift i 1½ år, økonomi.
Senest har jeg taget nogle historiekurser på aftenuniversitet.
| |
Ukendt (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-07-08 16:05 |
|
David Konrad wrote:
> Martin Larsen wrote:
>
>> Det kan du nemt bilde os ind ))
>
> Jeg er blandt 24 i Danmark det gennem tiderne nogen sinde er lykkedes
> for. På fuld SU, med de bedste karakterer. Husk, som selvstuderende
> tog jeg matematik, historie, religion, samfundsfag, tysk, fysik/kemi,
> dansk og "computerlære", på år 1 - de samme fag på år II, hvor jeg
> fik dispensation til at være "student med ret til at følge
> undervisningen", fordi jeg havde fået 10 og opefter i alle fag som
> selvstuderende. Jeg tog så matematik på højt niveau, religion og
> psykologi. På hele studiet, 2 år, var jeg på skolen sammenlagt 40-50
> timer. Jeg skulle i modsætning til alle andre studerende op i fuld
> pensum, og jeg fik det højeste snit. I hovedfag skrev jeg om taoisme,
> den kinesiske folkereligion. Så læste jeg 2 års religion, 3½ års
> datalogi, og siden - efter en trafikulykke der satte mig ud af drift
> i 1½ år, økonomi. Senest har jeg taget nogle historiekurser på
> aftenuniversitet.
Flot!
Selv tog jeg HF på ét år, bortset fra ét fag. Så jeg fik kun dansk og
historie i første år, og blev smidt ud af klassen, så snart de hørte jeg
ikke ville tage andet år, - fagforeningsgrunde, men de var ellers flinke
nok.
Kun engelsk som selvstuderende, - og jeg tog også matematik på højt niveau,
det var meget sjovt.
Jeg skulle også op i fuld pensum i det hele, og fik højeste snit på
skolen, - jeg havde været nervøs for, om jeg mon kunne få det gennemsnit på
over otte, jeg havde brug for
Anyway, så er du betydeligt mere begavet end jeg er, så meget er helt
sikkert. Og det har jo ikke så meget med eksamenskarakterer at gøre, de er
bare et svagt indicium
Jeg havde en kammerat som tog studenterkusus og fik studentereksamen på ét
år, - han sagde: "det kan du også gøre" (ikke på ét år, men i det hele
tager) - men jeg var ikke sikker på, om jeg overhovedet kunne bestå en sådan
eksamen, jeg har IKKE storhedsvanvid, så meget er sikkert.
Han tog forøvrigt til eksamen på psykologistudiet, efter vi havde været på
druk hele natten i Minefeltet, - vi stoppede hans taske med bøger og han
styrtede af sted på vaklende ben, og han biksede en besvarelse sammen ved at
skimme bøgerne. Han fik 10 til den bestemte eksamen, vi så sammen på
resultatlisten, og han sagde: "Det er for dårligt, det burde ikke kunne lade
sig gøre"
Han er nu død af druk, næsten FOR store evner - og for stor tørst.
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 18:50 |
|
Knud Larsen wrote:
> Selv tog jeg HF på ét år, bortset fra ét fag. Så jeg fik kun dansk og
> historie i første år, og blev smidt ud af klassen, så snart de hørte
> jeg ikke ville tage andet år, - fagforeningsgrunde, men de var ellers
> flinke nok.
Det var ikke enkeltfagskurser, men på linie med andre "almindelige" HF're.
F.eks var der en situation hvor dansklæreren jeg ellers troede hadede mig,
kom og trykkede mig i hånden og sagde "flot - jeg vidste du kunne", eller
sådan noget. Ud af to klasser havde jeg fået den højeste karakter til
eksamen i skriftlig dansk,11, ja - man skulle ikke tro det, alle andre
havde fået 10 eller derunder. Jeg takkede ham så og blinkede med øjet. Hvad
mener du, spurgte han. Ja, tak fordi du har givet mig en høj karakter! Men
jeg var jo bare dum dengang, lærerne giver jo ikke selv karakter - det gør 2
fjerncensorer i skriftlige fag. Stod det til mig, sagde han, fik du 03.
Men det er sørgeligt lavt at hæfte sig ved den slags ligegyldigheder - i
hvertfald hvis det er eneste sejr man kan opnå eller hæge omkring her i
livet.
> Kun engelsk som selvstuderende, - og jeg tog også matematik på højt
> niveau, det var meget sjovt.
>
> Jeg skulle også op i fuld pensum i det hele, og fik højeste snit på
> skolen, - jeg havde været nervøs for, om jeg mon kunne få det
> gennemsnit på over otte, jeg havde brug for
>
> Anyway, så er du betydeligt mere begavet end jeg er, så meget er helt
> sikkert. Og det har jo ikke så meget med eksamenskarakterer at gøre,
> de er bare et svagt indicium
Det tror jeg sgu ikke. Jeg ærgrer mig den dag i dag gul og blå over nogle
valg jeg tog dengang. Det var mere spændende at ligge på kollegie-divanen og
ryge hash, end det var at følge det, som ville betyde noget for resten af
mit liv.
Hvad var dine snit?
Folkeskole : 10,6
HF : 9,9
Det skal siges, at der i mit HF-regnskab er et 03, der regnes med, og som
står i papirerne. Det er mundtlig tysk. Der troppede bare nogle lad os sige
mindre flinke mennesker op, der ville have jeg skulle få en dårlig eksamen,
eksamen er jo offentlig også på HF, og sådan gik det.
Men jeg har da muligheden intakt, og alligevel. Der er ikke mange studier
jeg ikke kan komme ind på.
> Jeg havde en kammerat som tog studenterkusus og fik studentereksamen
> på ét år, - han sagde: "det kan du også gøre" (ikke på ét år, men i
> det hele tager) - men jeg var ikke sikker på, om jeg overhovedet
> kunne bestå en sådan eksamen, jeg har IKKE storhedsvanvid, så meget
> er sikkert.
Du virker da ellers ikke som en slags murer eller folkeskolelærer.
> Han tog forøvrigt til eksamen på psykologistudiet, efter vi havde
> været på druk hele natten i Minefeltet, - vi stoppede hans taske med
> bøger og han styrtede af sted på vaklende ben, og han biksede en
> besvarelse sammen ved at skimme bøgerne. Han fik 10 til den bestemte
> eksamen, vi så sammen på resultatlisten, og han sagde: "Det er for
> dårligt, det burde ikke kunne lade sig gøre"
Hmm. Jeg gorde det samme ved psykologi. Min ven Hans, jeg så en UFO sammen
med ham - han havde fire børn og så druknede den ene i havnen, og konen blev
lesbisk - giftede sig med nabokonen, men så giftede han sig igen og fik to
børn mere, men jeg kan endnu huske den ældste dreng der døde - han hentede
mig vanen tro på kollegiet, jog mig op - "du skal til eksamen nu" osv, og vi
vandrede ned til Gymnasiet, og jeg kom ind i sidste øjeblik og scorede 10 på
noget jeg hverken før eller siden har hørt noget om. Rent gætværk.
> han er nu død af druk, næsten FOR store evner - og for stor tørst.
Sådan går det. Min bedste ven, 13-taller over det hele, ingen kan erstatte
ham, han begik selvmord af to omgange, 2 gang lykkedes det - ved at kaste
sig ud fra rebæk søpark. Det mest platte er, at det han ikke kunne kapere
oppe i sit hoved, eller som triggede hans skizofræni, var det folk 15 år
efter kunne læse i "Da Vinci Mysteriet".
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 08:52 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
> Det tror jeg sgu ikke. Jeg ærgrer mig den dag i dag gul og blå over
> nogle valg jeg tog dengang. Det var mere spændende at ligge på
> kollegie-divanen og ryge hash, end det var at følge det, som ville
> betyde noget for resten af mit liv.
Ja, som ung har man jo andre ting for, - jeg var blevet gammel før jeg tog
HF.
>
> Hvad var dine snit?
>
> Folkeskole : 10,6
> HF : 9,9
Jeg havde en realeksamen og fik efter den gamle skala: mg+
HF: 11,3
>
> Det skal siges, at der i mit HF-regnskab er et 03, der regnes med, og
> som står i papirerne. Det er mundtlig tysk. Der troppede bare nogle
> lad os sige mindre flinke mennesker op, der ville have jeg skulle få
> en dårlig eksamen, eksamen er jo offentlig også på HF, og sådan gik
> det.
03 er svært at opveje.
>
>> Han tog forøvrigt til eksamen på psykologistudiet, efter vi havde
>> været på druk hele natten i Minefeltet, - vi stoppede hans taske med
>> bøger og han styrtede af sted på vaklende ben, og han biksede en
>> besvarelse sammen ved at skimme bøgerne. Han fik 10 til den bestemte
>> eksamen, vi så sammen på resultatlisten, og han sagde: "Det er for
>> dårligt, det burde ikke kunne lade sig gøre"
>
> Hmm. Jeg gorde det samme ved psykologi. Min ven Hans, jeg så en UFO
> sammen med ham - han havde fire børn og så druknede den ene i havnen,
> og konen blev lesbisk - giftede sig med nabokonen, men så giftede han
> sig igen og fik to børn mere, men jeg kan endnu huske den ældste
> dreng der døde - han hentede mig vanen tro på kollegiet, jog mig op -
> "du skal til eksamen nu" osv, og vi vandrede ned til Gymnasiet, og
> jeg kom ind i sidste øjeblik og scorede 10 på noget jeg hverken før
> eller siden har hørt noget om. Rent gætværk.
Utroligt at det kan lade sig gøre, men det går jo også kun på visse fag.
>
>> han er nu død af druk, næsten FOR store evner - og for stor tørst.
>
> Sådan går det. Min bedste ven, 13-taller over det hele, ingen kan
> erstatte ham, han begik selvmord af to omgange, 2 gang lykkedes det -
> ved at kaste sig ud fra rebæk søpark. Det mest platte er, at det han
> ikke kunne kapere oppe i sit hoved, eller som triggede hans
> skizofræni, var det folk 15 år efter kunne læse i "Da Vinci
> Mysteriet".
Ja, noget skal en hjerne jo rode med, når den er så aktiv, og nogle ryger så
over i mystik, når de er gennem den virkelige verdens vidunderligheder,
eller noget i den retning.
Min kammerat nåede også at forsøge selvmord op til flere gange, dvs det var
ikke rigtige forsøg for han sørgede for at der var 99% chance for at han
blev fundet og bragt til hospitalet.
Én gang sagde de derude at nu var han igen blevet reddet, - og han sagde "er
det godt" - og de sagde fornuftigt "det kan vi jo ikke vide noget om, det er
op til dig"
Men det var i en bestemt periode, hvor han følte sig ensom i verden, og ikke
anede hvad han skulle stille op med sig selv. Det er jo ikke alle der kan
gribe en Se&Hør og sidde og bladre lykkeligt i den, eller kaste sig over
"Vil du vinde en million" og få noget ud af sådanne ting.
| |
Martin Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-07-08 18:28 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4878b55f$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
> I hovedfag skrev jeg om taoisme, den kinesiske folkereligion. Så læste jeg
> 2 års religion, 3½ års datalogi, og siden - efter en trafikulykke der
> satte mig ud af drift i 1½ år
Fik du taget X-ray af din "hjerne" ?
>, økonomi. Senest har jeg taget nogle historiekurser på aftenuniversitet.
>
>
Mvh
Martin
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 15:07 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 14:43:52 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>David Konrad wrote:
>> @ wrote:
>>
>
>> Ja, men det er kun teoretisk. Som Kim2000, der vist selv er lærer,
>> har været inde på, så kan en lærer altså ikke i dagens Danmark
>> indoktrinere sine elever på den måde.
>
>Nej, det er umuligt, mange skoleelever mener fx at vikingetiden kom efter 2.
>verdenskrig.
>
>
>
a'hva ????
hvis eleverne er så uvidende står det da værre til med lærerens
kvalitet end jeg frygtede
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 17:32 |
|
@ wrote:
> On Sat, 12 Jul 2008 14:43:52 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>> David Konrad wrote:
>>> @ wrote:
>>>
>>
>>> Ja, men det er kun teoretisk. Som Kim2000, der vist selv er lærer,
>>> har været inde på, så kan en lærer altså ikke i dagens Danmark
>>> indoktrinere sine elever på den måde.
>>
>> Nej, det er umuligt, mange skoleelever mener fx at vikingetiden kom
>> efter 2. verdenskrig.
>>
>>
>>
>
>
> a'hva ????
Du skal naturligvis tage det med et gran salt, slå op i kilderne og se hvad
der virkelig menes. Det Knud refererer til, er en undersøgelse hvor 20-25%
ikke kunne placere epokerne korrekt, dvs renæsanse (håber ikke stavemåden
støder) før modernisme, vikingetid efter middelalder osv.
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 08:53 |
|
David Konrad wrote:
> @ wrote:
>> On Sat, 12 Jul 2008 14:43:52 +0200, "Knud Larsen"
>> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> David Konrad wrote:
>>>> @ wrote:
>>>>
>>>
>>>> Ja, men det er kun teoretisk. Som Kim2000, der vist selv er lærer,
>>>> har været inde på, så kan en lærer altså ikke i dagens Danmark
>>>> indoktrinere sine elever på den måde.
>>>
>>> Nej, det er umuligt, mange skoleelever mener fx at vikingetiden kom
>>> efter 2. verdenskrig.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> a'hva ????
>
> Du skal naturligvis tage det med et gran salt, slå op i kilderne og
> se hvad der virkelig menes. Det Knud refererer til, er en
> undersøgelse hvor 20-25% ikke kunne placere epokerne korrekt, dvs
> renæsanse (håber ikke stavemåden støder) før modernisme, vikingetid
> efter middelalder osv.
Netop, men det VAR lidt sjovt HVOR langt ude nogle var, fx med vikingetiden
efter Grundloven og lignende.
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 21:26 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Du skal naturligvis tage det med et gran salt, slå op i kilderne og
>> se hvad der virkelig menes. Det Knud refererer til, er en
>> undersøgelse hvor 20-25% ikke kunne placere epokerne korrekt, dvs
>> renæsanse (håber ikke stavemåden støder) før modernisme, vikingetid
>> efter middelalder osv.
>
> Netop, men det VAR lidt sjovt HVOR langt ude nogle var, fx med
> vikingetiden efter Grundloven og lignende.
Ja, det er tiderne. Men jeg tror det er ret generelt. Nu er du vist nogle år
ældre end mig, men jeg tror at min generation er ringere til floder,
kongerækker, historiske perioder, det periodiske system etc end dem der gik
forud, og de generationer der følger efter, er ringere end min (36). Det er
prisen for at afskaffe "almen viden" eller udenadslære i folkeskolen. F.eks
er alle i generationen forud, uanset om de fik mellem real eller hvad det
hed, da helt med på hvad de puniske krige er, og de store græske guder. Selv
på universitetsniveau tror jeg de første årgange anno 2008 kan komme til
kort her.
Jeg er virkelig selv blevet forbavset over resultatet i disse test, men også
forbavset når jeg har mødt unge. De har enorme sociale kompetencer, og
utrolig viden omkring mennesker og teknik, men kan sidde som store spørgsmål
på helt fundamentale selvfølgeligheder, f.eks sådan noget som at
Vikingetiden var i 1700-tallet, eller de tror at 1. maj er en kristen
højtid.
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 09:06 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Du skal naturligvis tage det med et gran salt, slå op i kilderne og
>>> se hvad der virkelig menes. Det Knud refererer til, er en
>>> undersøgelse hvor 20-25% ikke kunne placere epokerne korrekt, dvs
>>> renæsanse (håber ikke stavemåden støder) før modernisme, vikingetid
>>> efter middelalder osv.
>>
>> Netop, men det VAR lidt sjovt HVOR langt ude nogle var, fx med
>> vikingetiden efter Grundloven og lignende.
>
> Ja, det er tiderne. Men jeg tror det er ret generelt. Nu er du vist
> nogle år ældre end mig, men jeg tror at min generation er ringere til
> floder, kongerækker, historiske perioder, det periodiske system etc
> end dem der gik forud, og de generationer der følger efter, er
> ringere end min (36). Det er prisen for at afskaffe "almen viden"
> eller udenadslære i folkeskolen. F.eks er alle i generationen forud,
> uanset om de fik mellem real eller hvad det hed, da helt med på hvad
> de puniske krige er, og de store græske guder. Selv på
> universitetsniveau tror jeg de første årgange anno 2008 kan komme til
> kort her.
> Jeg er virkelig selv blevet forbavset over resultatet i disse test,
> men også forbavset når jeg har mødt unge. De har enorme sociale
> kompetencer, og utrolig viden omkring mennesker og teknik, men kan
> sidde som store spørgsmål på helt fundamentale selvfølgeligheder,
> f.eks sådan noget som at Vikingetiden var i 1700-tallet, eller de
> tror at 1. maj er en kristen højtid.
Ja, det ER jo begrænset hvor meget vi mennesker kan stoppe ind i toppen af
hovedet, bare undervisere ikke er så fjogede at tro at "man kan bare slå det
op" - så går det jo nok, dvs man SKAL jo have en basalviden for at få noget
ud af at "slå op", det burde være selvklart.
Sjovt den med 1. maj, - hvor mange mon ved, at den blev opfundet i USA?
Jeg er så gammel, at vores historielærer fik kompensation til kun at
inkludere 1. verdenskrig, for han havde ikke "lært" om den anden på
seminariet
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 09:31 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:02d26907$0$25830$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> Ja, det ER jo begrænset hvor meget vi mennesker kan stoppe ind i toppen af
> hovedet, bare undervisere ikke er så fjogede at tro at "man kan bare slå
> det op" - så går det jo nok, dvs man SKAL jo have en basalviden for at få
> noget ud af at "slå op", det burde være selvklart.
>
> Sjovt den med 1. maj, - hvor mange mon ved, at den blev opfundet i USA?
>
Det må du gerne bringe et link om ;-/
Labour Day er 1. mandag i september i Fristaterne.
The earliest May Day celebrations appeared in pre-Christian Europe,
Walpurgis Night of the Germanic countries..
The idea for a "workers holiday" began in Australia in 1856. With the idea
having spread around the world, the choice of May 1st became a commemoration
by the Second International for the people involved in the 1886 Haymarket
affair
http://en.wikipedia.org/wiki/May_Day
Mvh
Martin
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 09:58 |
|
Martin Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:02d26907$0$25830$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>
>> Ja, det ER jo begrænset hvor meget vi mennesker kan stoppe ind i
>> toppen af hovedet, bare undervisere ikke er så fjogede at tro at
>> "man kan bare slå det op" - så går det jo nok, dvs man SKAL jo have
>> en basalviden for at få noget ud af at "slå op", det burde være
>> selvklart. Sjovt den med 1. maj, - hvor mange mon ved, at den blev
>> opfundet i
>> USA?
>
> Det må du gerne bringe et link om ;-/
>
> Labour Day er 1. mandag i september i Fristaterne.
>
> The earliest May Day celebrations appeared in pre-Christian Europe,
> Walpurgis Night of the Germanic countries..
> The idea for a "workers holiday" began in Australia in 1856. With the
> idea having spread around the world, the choice of May 1st became a
> commemoration by the Second International for the people involved in
> the 1886 Haymarket affair
> http://en.wikipedia.org/wiki/May_Day
Du har jo selv bragt linket:
With the idea having spread around the world, the choice of May 1st became a
commemoration by the Second International for the people involved in the
1886 Haymarket affair.[4]
The Haymarket affair occurred during the course of a three-day general
strike in Chicago, Illinois that involved common laborers, artisans,
merchants, and immigrants.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 10:35 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:02d27557$0$25805$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Martin Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen news:02d26907$0$25830$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>
>>> Ja, det ER jo begrænset hvor meget vi mennesker kan stoppe ind i
>>> toppen af hovedet, bare undervisere ikke er så fjogede at tro at
>>> "man kan bare slå det op" - så går det jo nok, dvs man SKAL jo have
>>> en basalviden for at få noget ud af at "slå op", det burde være
>>> selvklart. Sjovt den med 1. maj, - hvor mange mon ved, at den blev
>>> opfundet i
>>> USA?
>>
>> Det må du gerne bringe et link om ;-/
>>
>> Labour Day er 1. mandag i september i Fristaterne.
>>
>> The earliest May Day celebrations appeared in pre-Christian Europe,
>> Walpurgis Night of the Germanic countries..
>> The idea for a "workers holiday" began in Australia in 1856. With the
>> idea having spread around the world, the choice of May 1st became a
>> commemoration by the Second International for the people involved in
>> the 1886 Haymarket affair
>> http://en.wikipedia.org/wiki/May_Day
>
>
> Du har jo selv bragt linket:
>
>
> With the idea having spread around the world, the choice of May 1st became
> a commemoration by the Second International for the people involved in the
> 1886 Haymarket affair.[4]
>
> The Haymarket affair occurred during the course of a three-day general
> strike in Chicago, Illinois that involved common laborers, artisans,
> merchants, and immigrants.
Hvis du studerer spørgsmålet lidt grundigt vil du se at det ikke er så
klart.
In October 1884, a convention held by the Federation of Organized Trades and
Labor Unions unanimously set May 1, 1886, as the date by which the
eight-hour work day would become standard.[7] When May 1, 1886 approached,
American labor unions prepared for a general strike in support of the
eight-hour day.
Haymarket affæren skete 4. maj 1886.
Det var den 2. Internationale i Paris der 14/7 1889 (og som fejrede 100
årsdagen for rødfascismen) anbefalede 1. maj bl.a for at mindes "martyrerne"
ved "Haymarket affæren", og herefter slog datoen an internationalt.
Mvh
Martin
| |
@ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-07-08 12:16 |
|
On Tue, 15 Jul 2008 10:05:51 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>Sjovt den med 1. maj, - hvor mange mon ved, at den blev opfundet i USA?
!!!!!!!!
sprang man da lige fra 30. april til 2. maj før amerikanerne opfandt
1. maj
http://da.wikipedia.org/wiki/Julianske_kalender
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 13:53 |
|
@ wrote:
> !!!!!!!!
>
>
> sprang man da lige fra 30. april til 2. maj før amerikanerne opfandt
> 1. maj
Haha
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 10:57 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487867c9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>@ wrote:
>
>>> Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og
>>> terrorister
>>> husly og ny identitet, måske endda store pengebeløb, er
>>> udtryk for
>>> at et land er fascistoidt, så er lande som England og USA
>>> fascistoide.
>>>
>>
>>
>> ja det kunne man gøre, men det ville være en undvigemanøvre
>> og ikke et
>> reelt svar
>
> Ikke hvis meningen med spørgsmålet er at stigmatisere DDR,
> og bilde børn ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på
> dette område.
>
> Og det ville da være formålet med spørgsmålet, som jeg lige
> kan vurdere det.
Det I begge tager fejl af er at i overvurderer elevernes
interesser i det spil. Jeg har såmænd undervist
"Hellerupdrenge" i en kort periode - og selvom bølgerne kunne
gå højt, var der ingen der var i stand til at abstrahere på
den måde og diskutere DDR eller BRD eller koble disse forhold
til andre lande, og der var ellers rig lejlighed til det.
Men jeg siger altid til mine elever at bøgerne IKKE er
sandhedsvidner. De er alle skrevet af forfattere med
forskellige holdninger til tingene og nogle af dem er så
politisk korrekte at det gør helt ondt. Når en forfatter
skriver at DDR var udemokratisk, så siger jeg altid til
eleverne at det er forfatterens synspunkter, men der findes
også andre synspunkter på det -hvorefter jeg kommer med disse.
Skriver en forfatter at USA er fascistoidt, så beder jeg om
eleverne kan definere ordet og spørger derefter om hvilke
grunde forfatteren måske kunne have til at sige dette og
kommer så med eksempler på at det ikke kan være helt korrekt.
ETC. Jeg er skam professionel i min undervisning. - Men
hvis en elev spørger om jeg ville foretrække at leve i DDR med
manglende ytringsfrihed eller i USAs frie verden, ville mit
svar være meget afhængigt af hvad eleven mener, for jeg kan
svare at der kan være et valg mellem at have tryghed for
social nød og så have utryghed i andre tilfælde - og vice
versa.
Men man kan såmænd også i Danmark blive udsat for kritik
eller ligefrem fyring som offentlig ansat hvis man benytter
sin ytringsfrihed til at kritisere sin egen arbejdsplads. Vi
har flere eksempler på disse ting; en læge der blev fyret
fordi han talte "Roma midt imod" - en skoleinspektør der blev
fyret på samme grundlag, etc. Så jeg ville nok ende med at
sige at man ikke kan opfatte de to nævnte stater i et
sort-hvidt perspektiv uden at forklare hvad man mener med
tingene. Hvad er frihed? hvem har frihed og hvor har man
frihed. Det er ikke et begreb der svæver frit i luften.
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 11:23 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> Det I begge tager fejl af er at i overvurderer elevernes
> interesser i det spil. Jeg har såmænd undervist
> "Hellerupdrenge" i en kort periode - og selvom bølgerne kunne
> gå højt, var der ingen der var i stand til at abstrahere på
> den måde og diskutere DDR eller BRD eller koble disse forhold
> til andre lande, og der var ellers rig lejlighed til det.
>
> Men jeg siger altid til mine elever at bøgerne IKKE er
> sandhedsvidner. De er alle skrevet af forfattere med
> forskellige holdninger til tingene og nogle af dem er så
> politisk korrekte at det gør helt ondt. Når en forfatter
> skriver at DDR var udemokratisk, så siger jeg altid til
> eleverne at det er forfatterens synspunkter, men der findes
> også andre synspunkter på det -hvorefter jeg kommer med disse.
>
> Skriver en forfatter at USA er fascistoidt, så beder jeg om
> eleverne kan definere ordet og spørger derefter om hvilke
> grunde forfatteren måske kunne have til at sige dette og
> kommer så med eksempler på at det ikke kan være helt korrekt.
> ETC. Jeg er skam professionel i min undervisning. - Men
> hvis en elev spørger om jeg ville foretrække at leve i DDR med
> manglende ytringsfrihed eller i USAs frie verden, ville mit
> svar være meget afhængigt af hvad eleven mener, for jeg kan
> svare at der kan være et valg mellem at have tryghed for
> social nød og så have utryghed i andre tilfælde - og vice
> versa.
> Men man kan såmænd også i Danmark blive udsat for kritik
> eller ligefrem fyring som offentlig ansat hvis man benytter
> sin ytringsfrihed til at kritisere sin egen arbejdsplads. Vi
> har flere eksempler på disse ting; en læge der blev fyret
> fordi han talte "Roma midt imod" - en skoleinspektør der blev
> fyret på samme grundlag, etc. Så jeg ville nok ende med at
> sige at man ikke kan opfatte de to nævnte stater i et
> sort-hvidt perspektiv uden at forklare hvad man mener med
> tingene. Hvad er frihed? hvem har frihed og hvor har man
> frihed. Det er ikke et begreb der svæver frit i luften.
Jeg synes dette er et fint svar. Nu har jeg ingen børn, men hvis jeg havde
børn ville jeg ikke have noget imod en lærer der stillede tingene op på
denne relativistiske, kildekritiske facon, tværtimod. Lærere er ikke
overmennesker, og lærere kan begå fejl eller formulere sig uheldigt, måske
nogle gange uden selv at vide det (det er ikke et hint til dig) - men kan
man bevare nuancerne og indpode dette i de små hoveder, så er det i syvfold
bedre end at blive indoktrineret med bastante paroler som "USA er ond", "DDR
var et terrorregime" osv.
| |
Ukendt (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-07-08 13:42 |
|
David Konrad wrote:
> @ wrote:
>
>>> Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og terrorister
>>> husly og ny identitet, måske endda store pengebeløb, er udtryk for
>>> at et land er fascistoidt, så er lande som England og USA
>>> fascistoide.
>>>
>>
>>
>> ja det kunne man gøre, men det ville være en undvigemanøvre og ikke
>> et reelt svar
>
> Ikke hvis meningen med spørgsmålet er at stigmatisere DDR, og bilde
> børn ind, at DDR stod eller står særlig isoleret på dette område.
>
> Og det ville da være formålet med spørgsmålet, som jeg lige kan
> vurdere det.
De var da isoleret på den måde, at de gav husly til, og aktivt hjalp
terrorister til at angribe uskyldige i nabolandet, - har England også gjort
det?
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 13:59 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Og det ville da være formålet med spørgsmålet, som jeg lige kan
>> vurdere det.
>
> De var da isoleret på den måde, at de gav husly til, og aktivt hjalp
> terrorister til at angribe uskyldige i nabolandet, - har England også
> gjort det?
Det ved vi vel først ultimativt når England er besejret og arkiverne åbnes
op...
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 11:05 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4877e5fb$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> Og når ham tumpen nede bag ved som du aligevel ikke bryder
dig om
>> spørger , er det rigtig at Vestyske terrorister
>> der var eftersøgt for mord på ukyldige fik ny identitet og
>> et nyt liv
>> i DDR .
>> Hvad svare du så ? .
Jeg ville svare at han allerede ved begrebet "terrorister"
afslørede en bestemt hensigt med sit spørgsmål, hvor han på
forhånd tog stilling til hvem der er terrorister og hvem der
er frihedskæmper. Jeg ville spørge om danske frihedskæmpere
virkelig var terrorister eller om de virkelig var
frihedskæmpere under krigen. Jeg ville spørge om han mente at
palæstinenserne der fik frarøvet deres land virkelig er
terrorister eller frihedskæmpere etc.
Endelig ville jeg svare at jeg ikke kender noget til at
"terrorister" fik asyl i DDR, men hvis han havde nogen
dokumentation på det, så ville jeg da gerne se på det. Og
dermed ville jeg opfordre ham til at forfølge spørgsmålet ved
at søge på nettet og på biblioteker og komme med
dokumentationen, for så kunne det da blive spændende. Men jeg
forventer ikke at en elev på 14-15 år i 9.klasse med en
lektion om ugen i samfundsfag eller to lektioner om ugen i
historie vil komme med sådanne spørgsmål - det ved de
simpelthen for lidt til og det interesserer dem sjældent.
Men jeg kunne også have svaret at når forbrydere og
landsforrædere i DDR blev modtaget som helte i BRD hvis de
yderligere svinede DDR til offentligt, så er det vel det samme
spørgsmål? og der ville endda være mere perspektiv i dette, da
vi lever i nutiden og det kunne jo afføde et spørgsmål om
hvorvidt vi kunne stole på medierne når det kommer til
stykket, og hvordan vi egentlig vurderer vores sandhed -
neutralt eller objektivt?
>
> Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og
> terrorister husly og ny identitet, måske endda store
> pengebeløb, er udtryk for at et land er fascistoidt, så er
> lande som England og USA fascistoide.
Ja, sådan kunne jeg såmænd også have svaret - men nu er dit
forslag jo tæt på sandheden om de to lande, så jeg ville komme
i knibe hvis jeg svarede sådan, for så kunne det jo være at en
kvik elev sagde at jeg så sandelig også havde ret i det, og
det er næppe den slags diskussioner jeg vil forvente at en
kvik elev i 9.klasse vil komme med. 
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 11:19 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4877e5fb$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Og når ham tumpen nede bag ved som du aligevel ikke bryder dig om
>>> spørger , er det rigtig at Vestyske terrorister
>>> der var eftersøgt for mord på ukyldige fik ny identitet og
>>> et nyt liv
>>> i DDR .
>>> Hvad svare du så ? .
>
> Jeg ville svare at han allerede ved begrebet "terrorister"
> afslørede en bestemt hensigt med sit spørgsmål, hvor han på
> forhånd tog stilling til hvem der er terrorister og hvem der
> er frihedskæmper. Jeg ville spørge om danske frihedskæmpere
> virkelig var terrorister eller om de virkelig var
> frihedskæmpere under krigen. Jeg ville spørge om han mente at
> palæstinenserne der fik frarøvet deres land virkelig er
> terrorister eller frihedskæmpere etc.
Arh, Arne. Pas på varerne! Du sidestiller usammenlignelige ting her. Der er
forskel på at være besat eller undertrykt, som i Danmarks eller f.eks ANC's
tilfælde, eller ift palæstinenserne, og så bevidst bedrive terrorisme som
RAF gjorde det, for at destabilisere landet, og "bevidstgøre" masserne
gennem den magtmisbrug og de politistatsmetoder de forventede Vesttyskland
ville tage i brug.
> Endelig ville jeg svare at jeg ikke kender noget til at
> "terrorister" fik asyl i DDR, men hvis han havde nogen
> dokumentation på det, så ville jeg da gerne se på det.
Der er overvældende dokumentation på det. Flere af de kendte RAF'er og
Bader-Mainhof'er levede i årevis i DDR.
(...)
> Men jeg kunne også have svaret at når forbrydere og
> landsforrædere i DDR blev modtaget som helte i BRD hvis de
> yderligere svinede DDR til offentligt,
Netop.
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 12:17 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48788526$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> Arh, Arne. Pas på varerne! Du sidestiller usammenlignelige
> ting her. Der er forskel på at være besat eller undertrykt,
> som i Danmarks eller f.eks ANC's tilfælde, eller ift
> palæstinenserne, og så bevidst bedrive terrorisme som RAF
> gjorde det, for at destabilisere landet, og "bevidstgøre"
> masserne gennem den magtmisbrug og de politistatsmetoder de
> forventede Vesttyskland ville tage i brug.
Klart nok - naturligvis er der nuancer, men når det drejer sig
om skoleelever på 14-15 år - og her tror jeg nok jeg må siges
at være "ekspert" - så er det svært for dem at begribe
nuancerne her.
Palæstinensernes område er besatte af israelerne, ANC blev af
styret betegnet som terrorister, og da man så også smed
bomber - ja, det var Nelson Mandela medansvarlig for - så må
man sige at det hvide styre jo med rette kunne sige at ANC var
terrorister.
Min pointe er naturligvis at forklare at begreber har det med
at ændre sig afhængigt af øjnene der ser.
>
>> Endelig ville jeg svare at jeg ikke kender noget til at
>> "terrorister" fik asyl i DDR, men hvis han havde nogen
>> dokumentation på det, så ville jeg da gerne se på det.
>
> Der er overvældende dokumentation på det. Flere af de kendte
> RAF'er og Bader-Mainhof'er levede i årevis i DDR.
Som sagt: jeg ville gerne se mine elevers dokumentation på
det -det kunne måske føre til en god projektopgave?
>
> (...)
>> Men jeg kunne også have svaret at når forbrydere og
>> landsforrædere i DDR blev modtaget som helte i BRD hvis de
>> yderligere svinede DDR til offentligt,
>
> Netop.
Så er vi enige - men en del af min pædagogik består i at
eleverne selv skal finde frem til svarene, med vejledning
naturligvis, så de ikke blot falder for letkøbte argumenter
som dem DF'erne er rigtig gode til. Eller nazisterne var/er.
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 12:54 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 13:17:12 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Så er vi enige - men en del af min pædagogik består i at
>eleverne selv skal finde frem til svarene, med vejledning
>naturligvis, så de ikke blot falder for letkøbte argumenter
>som dem DF'erne er rigtig gode til. Eller nazisterne var/er.
>
OG Enhedslisten (det glemte Wilstrup lige)....
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 17:10 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Sat, 12 Jul 2008 13:17:12 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>> Så er vi enige - men en del af min pædagogik består i at
>> eleverne selv skal finde frem til svarene, med vejledning
>> naturligvis, så de ikke blot falder for letkøbte argumenter
>> som dem DF'erne er rigtig gode til. Eller nazisterne var/er.
>>
> OG Enhedslisten (det glemte Wilstrup lige)....
Enhedslisten har vist aldrig ført angrebskrig, eller agiteret som DDR og
nazisterne, hvis man da endelig skal sidestille Ø med et helt land eller
ideologi, eller gjort sig skyldige i krænkelser af menneskerettighederne,
folkemord, koncentrationslejre eller lignende.
Jeg har aldrig nogen sinde stemt på andre partier end Enhedslisten, udover
den korte periode De Grønne eksisterede, som i dag er en del af
Enhedslisten.
Enhedslisten er repræsenteret i Folketinget fordi mange tusinde vælgere har
stemt Ø.
Går du ikke ind for demokrati??
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 18:25 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 18:10:23 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>S. A. Thomsen wrote:
>> On Sat, 12 Jul 2008 13:17:12 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> Så er vi enige - men en del af min pædagogik består i at
>>> eleverne selv skal finde frem til svarene, med vejledning
>>> naturligvis, så de ikke blot falder for letkøbte argumenter
>>> som dem DF'erne er rigtig gode til. Eller nazisterne var/er.
>>>
>> OG Enhedslisten (det glemte Wilstrup lige)....
>
>Enhedslisten har vist aldrig ført angrebskrig, eller agiteret som DDR og
>nazisterne, hvis man da endelig skal sidestille Ø med et helt land eller
>ideologi, eller gjort sig skyldige i krænkelser af menneskerettighederne,
>folkemord, koncentrationslejre eller lignende.
Hvad vrøvler du om...??? AHW skrev "falder for letkøbte argumenter"...
>Jeg har aldrig nogen sinde stemt på andre partier end Enhedslisten, udover
>den korte periode De Grønne eksisterede, som i dag er en del af
>Enhedslisten.
Jeg kondolerer...
Jeg stemte første gang (for mange år siden) på SF, derefter på Venstre
i mange år og nu på Konservative... Alle bliver jo klogere med
alderen...
>Enhedslisten er repræsenteret i Folketinget fordi mange tusinde vælgere har
>stemt Ø.
>
>Går du ikke ind for demokrati??
Selvfølgelig...
Og selvfølgelig har EL da ret til at være i Folketinget, hvis tilpas
mange stemmer på dem, men jeg ser ikke andet i EL end et Rasmus Modsat
parti, der støtter alle (uanset hvor kriminelle de er), der er imod
højrefløjen... Se bare på de autonomes hærgen løs i København...
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 19:12 |
|
S. A. Thomsen wrote:
(..)
> Og selvfølgelig har EL da ret til at være i Folketinget, hvis tilpas
> mange stemmer på dem, men jeg ser ikke andet i EL end et Rasmus Modsat
> parti, der støtter alle (uanset hvor kriminelle de er), der er imod
> højrefløjen... Se bare på de autonomes hærgen løs i København...
Det er da også en fin begrundelse for at være i Folketinget. Altså som
"Rasmus Modsat". Det stemmer jeg gerne på.
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 19:22 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 20:12:00 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:
>S. A. Thomsen wrote:
>
>(..)
>> Og selvfølgelig har EL da ret til at være i Folketinget, hvis tilpas
>> mange stemmer på dem, men jeg ser ikke andet i EL end et Rasmus Modsat
>> parti, der støtter alle (uanset hvor kriminelle de er), der er imod
>> højrefløjen... Se bare på de autonomes hærgen løs i København...
>
>Det er da også en fin begrundelse for at være i Folketinget.
En "fin" begrundelse...??? De er kun en flok pauseklovne....
>Altså som "Rasmus Modsat". Det stemmer jeg gerne på.
Gør du bare det...
| |
Michael Meidahl Jens~ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 12-07-08 13:15 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> Endelig ville jeg svare at jeg ikke kender noget til at "terrorister" fik
> asyl i DDR, men hvis han havde nogen dokumentation på det, så ville jeg da
> gerne se på det. Og > dermed ville jeg opfordre ham til at forfølge
> spørgsmålet >ved at søge på nettet og på biblioteker og komme med
> dokumentationen, for så kunne det da blive spændende.
Du da have været mere end almindeligt selektiv i dit valg af kilde materiale
om DDR , hvis du ikke kender noget til RAF og deres forhold til DDR.
Dit påståede kendskab til DDR's historie forkommer mig derved noget
overdrevet.
Nu svare jeg dig undtagelsesvis her direkte , dine "indirekte" svar til mig
gennem anden person er nemilig ikke gået min næse forbi !
Pointen i mit spørgsmål om DDR er , hvor meget vil du tøve i dit svar ?.
Svaret kommer prompte og velunderbygget når talen er om
den store skurk USA , beviser er overvælende o.s.v.
Men når det drejer sig om eks vis DDR , ja så tøver du mærkbart, efterlyser
dokumentation og betvivler dens rigtighed o.s.v.
Det værste du gør er at du stille spørgsmålstegn ved begrebet terrorist , på
trods af at
en terrorist er klart defineret som en der "destabiliserer" et land med bla
mord på uskyldige og tilfældige.
Men sjovt nok Arne , det gør dig ikke uegnet i mine øjne
til at undervise de kære små.
Lige så lidt som Kim2000's sympati for "højre" gør det !.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 09:00 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4877e5fb$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Endelig ville jeg svare at jeg ikke kender noget til at
> "terrorister" fik asyl i DDR, men hvis han havde nogen
> dokumentation på det, så ville jeg da gerne se på det. Og
> dermed ville jeg opfordre ham til at forfølge spørgsmålet ved
> at søge på nettet og på biblioteker og komme med
> dokumentationen, for så kunne det da blive spændende.
Du er uredelig Wilstrup, du ved og vi ved, at du ALDRIG bøjer dig for
dokumentation for ting du allerede HAR bestemt dig til ikke må være
rigtige, - så sig det dog ligeud, du har nogen gange været fremme med din
"forretningsorden", nemlig at du ikke anerkender *noget som helst*, som ikke
kommer fra dine venner i Øst, ALT andet er bare højrefjols-materiale.
Så spild ikke folks tid med at skulle opsøge dokumentation for
selvfølgeligheder som alle andre end dig kender, det er som at forlange
dokumentation for Holocaust, og så naturligvis afvise den, når den kommer.
Man kan ikke dokumentere noget over for stærkt troende mennesker, hverken om
DDR, eller om Muhammed, eller om guds eksistens, - der er totalt lukket for
input hos sådanne mennesker.
| |
Arne H. Wilstrup (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-07-08 13:03 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:003838bd$0$32052$c3e8da3@news.astraweb.com...
> > Du er uredelig Wilstrup, du ved og vi ved, at du ALDRIG bøjer dig for
> dokumentation for ting du allerede HAR bestemt dig til ikke må være
> rigtige,
Du har ikke set dig i et spejl fornylig?
- så sig det dog ligeud, du har nogen gange været fremme med din
> "forretningsorden", nemlig at du ikke anerkender *noget som helst*, som
> ikke kommer fra dine venner i Øst, ALT andet er bare højrefjols-materiale.
Jeg har da mange venner i Vest som jeg gerne anerkender. Så dit vås, hvor
har du det fra?
>
> Så spild ikke folks tid med at skulle opsøge dokumentation for
> selvfølgeligheder som alle andre end dig kender, det er som at forlange
> dokumentation for Holocaust, og så naturligvis afvise den, når den kommer.
> Man kan ikke dokumentere noget over for stærkt troende mennesker, hverken
> om DDR, eller om Muhammed, eller om guds eksistens, - der er totalt lukket
> for input hos sådanne mennesker.
Nu du er i gang med dine løgne, så har jeg aldrig benægtet holocaust, DDR
eller Muhameds tilstedeværelse - så det må absolut være dig selv du omtaler.
Men livet er for kort til øgnagtige og uhæderlige fjolser , så endnu en gang
: PLONK!
>
| |
Ukendt (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-07-08 14:06 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:003838bd$0$32052$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Du er uredelig Wilstrup, du ved og vi ved, at du ALDRIG bøjer dig
>>> for
>> dokumentation for ting du allerede HAR bestemt dig til ikke må være
>> rigtige,
>
> Du har ikke set dig i et spejl fornylig?
>
>
> - så sig det dog ligeud, du har nogen gange været fremme med din
>> "forretningsorden", nemlig at du ikke anerkender *noget som helst*,
>> som ikke kommer fra dine venner i Øst, ALT andet er bare
>> højrefjols-materiale.
>
> Jeg har da mange venner i Vest som jeg gerne anerkender. Så dit vås,
> hvor har du det fra?
>>
>> Så spild ikke folks tid med at skulle opsøge dokumentation for
>> selvfølgeligheder som alle andre end dig kender, det er som at
>> forlange dokumentation for Holocaust, og så naturligvis afvise den,
>> når den kommer. Man kan ikke dokumentere noget over for stærkt
>> troende mennesker, hverken om DDR, eller om Muhammed, eller om guds
>> eksistens, - der er totalt lukket for input hos sådanne mennesker.
>
>
> Nu du er i gang med dine løgne, så har jeg aldrig benægtet holocaust,
> DDR eller Muhameds tilstedeværelse - så det må absolut være dig selv
> du omtaler.
> Men livet er for kort til øgnagtige og uhæderlige fjolser , så endnu
> en gang
>> PLONK!
Tak så sparer jeg tastningen, og du sparer dine løgne om islam.
Det kunne ikke falde mig ind at hævde, at du havde benægtet Holocaust, kan
du ikke læse?
Jeg siger du arbejder på samme måde, med at forlange dokumentation, og så
forkaste alt, - og det har vi set de første 500 gange.
| |
Per Hagemann (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 14-07-08 22:47 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:003f52e4$0$4773$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen news:003838bd$0$32052$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Du er uredelig Wilstrup, du ved og vi ved, at du ALDRIG bøjer dig
>>>> for
>>> dokumentation for ting du allerede HAR bestemt dig til ikke må være
>>> rigtige,
>>
>> Du har ikke set dig i et spejl fornylig?
>>
Det er vist rigtigt at Wilstrup er uredelig (skaldet), men ellers synes jeg
at hverken AHW eller KL plejer at skrive noget direkte kontrafaktisk om
Koranen. Der findes faktisk i Vesten en apologetisk tradition, hvorefter
Djihad reduceres til næsten kun en indre stræben. Og en pakistansk sekt, som
koranoversætteren Abdul Salaam Madsen tilhører, følger også i praksis denne
tolkning, som er et resultat af muhamedanernes militære svaghed siden kalif
Sulejman den Grusomme blev besejret ved Wien 1529.
>>
>> Nu du er i gang med dine løgne, så har jeg aldrig benægtet holocaust,
>> DDR eller Muhameds tilstedeværelse - så det må absolut være dig selv
>> du omtaler.
>> Men livet er for kort til øgnagtige og uhæderlige fjolser , så endnu
>> en gang
>>> PLONK!
>
> Tak så sparer jeg tastningen, og du sparer dine løgne om islam.
>
Der kan være andre læsere til indlæggene, så det er sjældent omsonst at
bringe dokumentation. Angående djihad synes jeg dog efterhånden der har
været bragt tilstrækkeligt dokumentation i dk.politik de sidste 10 år, som
kan findes ved søgning i Google Grupper.
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 09:14 |
|
Per Hagemann wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:003f52e4$0$4773$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>> meddelelsen news:003838bd$0$32052$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> Du er uredelig Wilstrup, du ved og vi ved, at du ALDRIG bøjer dig
>>>>> for
>>>> dokumentation for ting du allerede HAR bestemt dig til ikke må være
>>>> rigtige,
>>>
>>> Du har ikke set dig i et spejl fornylig?
>>>
>
> Det er vist rigtigt at Wilstrup er uredelig (skaldet), men ellers
> synes jeg at hverken AHW eller KL plejer at skrive noget direkte
> kontrafaktisk om Koranen. Der findes faktisk i Vesten en apologetisk
> tradition, hvorefter Djihad reduceres til næsten kun en indre
> stræben. Og en pakistansk sekt, som koranoversætteren Abdul Salaam
> Madsen tilhører, følger også i praksis denne tolkning, som er et
> resultat af muhamedanernes militære svaghed siden kalif Sulejman den
> Grusomme blev besejret ved Wien 1529.
Han er uredelig på den måde at han *lader som om* han ville kunne overveje
at skifte mening i lyset af dokumentation. Men det har JEG aldrig oplevet
har været tilfældet, han er totalt imun over for dokumentation om emner han
allerede HAR bestemt sig til er sådan og sådan. Fx er alt inden for
kommunismen sat i beton i hans hjerne, han kan heller ikke rokkes en
milimeter med emnet tosprogsundervisning, og selv artikler som modsiger ham,
bringer han som "bevis" på at han har ret.
Han har flere gange skrevet noget kontrafaktisk om Koranen, - ingen
håndsafhugning fx, OG han hævder at Profeten fremtræder som en uhyre mild
mand.
(Hvad med Wien 1683? 12. september)
Og ottomannerne kaldte til "Den store jihad" da de indkaldte til 1.
verdenskrig.
>>>
>>> Nu du er i gang med dine løgne, så har jeg aldrig benægtet
>>> holocaust, DDR eller Muhameds tilstedeværelse - så det må absolut
>>> være dig selv du omtaler.
>>> Men livet er for kort til øgnagtige og uhæderlige fjolser , så endnu
>>> en gang
>>>> PLONK!
>>
>> Tak så sparer jeg tastningen, og du sparer dine løgne om islam.
>>
>
> Der kan være andre læsere til indlæggene, så det er sjældent omsonst
> at bringe dokumentation. Angående djihad synes jeg dog efterhånden
> der har været bragt tilstrækkeligt dokumentation i dk.politik de
> sidste 10 år, som kan findes ved søgning i Google Grupper.
Ja, men folk som Wilstrup glemmer som sagt øjeblikkeligt hvad der er blevet
dokumenteret over for dem. Man kan fx poste verset med håndsafskæring, og 14
dage senere posturer Wilstup IGEN at det ikke findes, - det ER en meget
mærkelig personage. Som KUNNE have været sjovt at dyste med, hvis han ikke
var så totalt afvisende over for fakta, der ikke passer ham.
| |
Per Hagemann (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 15-07-08 12:06 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:02d26ae5$0$25804$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> Han er uredelig på den måde at han *lader som om* han ville kunne overveje
> at skifte mening i lyset af dokumentation. Men det har JEG aldrig oplevet
> har været tilfældet, han er totalt imun over for dokumentation om emner
> han allerede HAR bestemt sig til er sådan og sådan. Fx er alt inden for
> kommunismen sat i beton i hans hjerne, han kan heller ikke rokkes en
> milimeter med emnet tosprogsundervisning, og selv artikler som modsiger
> ham, bringer han som "bevis" på at han har ret.
>
> Han har flere gange skrevet noget kontrafaktisk om Koranen, - ingen
> håndsafhugning fx, OG han hævder at Profeten fremtræder som en uhyre mild
> mand.
>
> (Hvad med Wien 1683? 12. september)
>
> Og ottomannerne kaldte til "Den store jihad" da de indkaldte til 1.
> verdenskrig.
>
> Ja, men folk som Wilstrup glemmer som sagt øjeblikkeligt hvad der er
> blevet dokumenteret over for dem. Man kan fx poste verset med
> håndsafskæring, og 14 dage senere posturer Wilstup IGEN at det ikke
> findes, - det ER en meget mærkelig personage. Som KUNNE have været sjovt
> at dyste med, hvis han ikke var så totalt afvisende over for fakta, der
> ikke passer ham.
>
Det med Wilstrups benægtelse af håndsafhugning for tyveri er forbigået min
opmærksomhed. Han har i hvert fald ret de gange han skriver at stening og
kvindelig omskæring ikke er koranbefalet. Begge dele er fra sunna (profetens
sædvane).
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 12:46 |
|
Per Hagemann wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:02d26ae5$0$25804$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> Det med Wilstrups benægtelse af håndsafhugning for tyveri er
> forbigået min opmærksomhed. Han har i hvert fald ret de gange han
> skriver at stening og kvindelig omskæring ikke er koranbefalet. Begge
> dele er fra sunna (profetens sædvane).
Det er da også de få ting han har haft ret i, - bemærk at han kun rammer
rigtigt når det er noget som er *positivt* for islam eller Koranen, - det er
jo sådanne ting han spejder efter.
Han bliver glad for den nye EU-finansierede serie om "misforståelser" om
islam, - en serie som med 100 pcts garanti vil hvidvaske Profeten, og hævde
det sædvanlige med "fuld lighed mellem kønene".
OG jeg vil godt vædde på at den med: ". . . at dræbe ét menneske er som at
dræbe hele menneskeheden . . . " kommer med.
Den bruges overalt, selvom der kommer et vers efter, som modsiger det første
totalt, - og som iøvrigt bruges af Iran i en nylig lov mod Internet
Bloggere, som kan risikere dødsstraf. Sudan har også brugt verset som
hjemmel til at korsfæste folk (for fitna)
| |
Ukendt (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-07-08 14:08 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:003838bd$0$32052$c3e8da3@news.astraweb.com...
Men tak for besøget, og din dokumentation for at du stadig intet ved om
islam eller om Profetens liv, - selv om du åbenbart underviser i emnet.
| |
S. A. Thomsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 14-07-08 14:59 |
|
On Mon, 14 Jul 2008 14:02:51 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.com> wrote:
>Nu du er i gang med dine løgne, så har jeg aldrig benægtet holocaust, DDR
>eller Muhameds tilstedeværelse - så det må absolut være dig selv du omtaler.
>
>Men livet er for kort til øgnagtige og uhæderlige fjolser , så endnu en gang
>: PLONK!
ROTFL... Wilstrup blev sat til vægs IGEN....
| |
Michael Meidahl Jens~ (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 14-07-08 18:29 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> Men livet er for kort til øgnagtige og uhæderlige fjolser , >så endnu en
> gang : PLONK!
Fjotte ! , enten hiver du ham op af filteret igen eller også så
svar du ham indirekte gennem en anden , altsammen blot for at kunne bekræfte
dig selv .
Så hvad er dit Plonk værd , kom dog ind i kampen.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Martin Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 14-07-08 18:51 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:487b8cfb$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>> Men livet er for kort til øgnagtige og uhæderlige fjolser , >så endnu en
>> gang : PLONK!
>
> Fjotte ! , enten hiver du ham op af filteret igen eller også så
> svar du ham indirekte gennem en anden , altsammen blot for at kunne
> bekræfte dig selv .
> Så hvad er dit Plonk værd , kom dog ind i kampen.
Hvad vil doktoren så sige? Han har været ringvrag i mange år.
Mvh
Martin
| |
Michael Meidahl Jens~ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 12-07-08 12:24 |
|
"David Konrad" skrev i en meddelelse
> Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og >terrorister husly
> og ny identitet, måske endda store pengebeløb, er udtryk for >at et land
> er fascistoidt, så er lande som England og USA fascistoide.
Det har du ret i , det er der også rigelig dokumentation på.
Men min pointe med spørgsmålet er at , ville Arne tøve !
Arne Wilstrup tøver jo ikke med netop at fremhæve, at lande som bla USA har
skjult og givet ny identitet til menneske der med rette kunne kaldes
terrorister
Se blot hans svar andetsteds i tråden hvor han efterlyser
dokumentation på rigtigheden af DDR faktiske hjalp efterlyste terrorister
fra BRD.
Med Wilstrup's kendskab til DDR er det det noget nær umuligt at han ikke
skulle være stødt på dokumentationen , altså en "tøven" når talen falder på
DDR , meget modsat
når talen falder på "skurken" USA så kommer svaret prompte.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 12:53 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "David Konrad" skrev i en meddelelse
>
>> Man kunne svare : Hvis det at give krigsforbrydere og >terrorister
>> husly og ny identitet, måske endda store pengebeløb, er udtryk for
>> >at et land er fascistoidt, så er lande som England og USA
>> fascistoide.
>
> Det har du ret i , det er der også rigelig dokumentation på.
Der er rigelig dokumentation på begge dele. Det ene gør ikke det andet værre
og omvendt.
> Men min pointe med spørgsmålet er at , ville Arne tøve !
Jeg synes Arne har leveret et fint svar på, hvad han teoretisk ville svare,
men det er jo ikke til at vide hvad han ville svare i virkeligheden.
Men spørgsmålet ER vildt teoretisk, som han også er inde på. Med mindre man
er instrueret hjemmefra ville en 6-7-8-9 klasse elev aldrig, eller kun meget
atypisk, stille sådan et spørgsmål.
> Arne Wilstrup tøver jo ikke med netop at fremhæve, at lande som bla
> USA har skjult og givet ny identitet til menneske der med rette kunne
> kaldes terrorister
>
> Se blot hans svar andetsteds i tråden hvor han efterlyser
> dokumentation på rigtigheden af DDR faktiske hjalp efterlyste
> terrorister fra BRD.
> Med Wilstrup's kendskab til DDR er det det noget nær umuligt at han
> ikke skulle være stødt på dokumentationen , altså en "tøven" når
> talen falder på DDR , meget modsat
> når talen falder på "skurken" USA så kommer svaret prompte.
Jeg kan godt se pointen. Jeg har i hvert fald aldrig set 34 KB forsvarstaler
omkring det amerikanske sundhedsvæsen, politiske system eller f.eks euroen
fra den kant.
Jeg synes også man kunne vende den anden vej. Nu har jeg og Arne været
argelige modstandere i diverse sager gennem henved 10 år. Han er stadig
skolelærer. Som kim2000 er inde på, så kan man altså ikke i folkeskolen
indoktrinere folk ud i det uendelige, uden at der vil blive lagt mærke til
det, og man i sidste ende blive fyret. Der er jo også strenge regler om
kompendium, hvad børn skal lære - en undervisningsplan der skal følges osv.
Jeg tror også, at når man har valgt at blive skolelærer, så er der vel også
noget der hedder "faglig stolthed".
dk.politik er vel Arnes "ventil", det er urimeligt at forveksle hans
gyderier her med hvad han foretager sig i hans professionelle virke
generelt. Det tror jeg faktisk ingen herinde ville finde særligtr dækkende,
eller rimeligt. Ejheller hverken du eller jeg.
Det er ikke for at forsvare Arne, men ganske enkelt fordi jeg nu snart på 10
år for 2267 gang ser en debat om at Arne er skolelærer osv - uha. På et
tidspunkt ville folk anmelde ham for pædofili, blot fordi han mente at 15 år
er en kunstig grænse, hvad den jo er. Men selvom Arne, som undertegnede,
mener at hysteriet omkring børn og sex er kørt af sporet, er det jo rent
vanvid at overføre dette på en praksis i det virkelige professionelle liv.
Det er forbudt for lærere at indoktrinere elever med særlig politisk
ideologi eller "'løgn", såvel som det er forbudt for lærere at danne par med
elever, såvel som børn.
Det synes jeg folk burde bide mærke i. Og bide mærke i, at Arne altså
stadigvæk er lærer, uanset hvor meget i prøver at projicere hans holdninger
her fra gruppen over på hans professionelle arbejdsliv som lærer.
Argumenter da hellere på et sagligt nivaeu, og forhold jer til det som i er
uenige i, i stedet for den trælse gamel traver. Hvad havde i gjort hvis Arne
var fyrbøder, eller biolog?
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 13:13 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48789b1f$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Se blot hans svar andetsteds i tråden hvor han efterlyser
>> dokumentation på rigtigheden af DDR faktiske hjalp
>> efterlyste
>> terrorister fra BRD.
>> Med Wilstrup's kendskab til DDR er det det noget nær
>> umuligt at han
>> ikke skulle være stødt på dokumentationen , altså en
>> "tøven" når
>> talen falder på DDR , meget modsat
>> når talen falder på "skurken" USA så kommer svaret prompte.
>
> Jeg kan godt se pointen. Jeg har i hvert fald aldrig set 34
> KB forsvarstaler omkring det amerikanske sundhedsvæsen,
> politiske system eller f.eks euroen fra den kant.
Hvorfor skulle jeg også forsvare et sygt sundhedssystem i USA,
når jeg mener at det er sygt?
>
> Jeg synes også man kunne vende den anden vej. Nu har jeg og
> Arne været argelige modstandere i diverse sager gennem
> henved 10 år. Han er stadig skolelærer. Som kim2000 er inde
> på, så kan man altså ikke i folkeskolen indoktrinere folk ud
> i det uendelige, uden at der vil blive lagt mærke til det,
> og man i sidste ende blive fyret. Der er jo også strenge
> regler om kompendium, hvad børn skal lære - en
> undervisningsplan der skal følges osv. Jeg tror også, at når
> man har valgt at blive skolelærer, så er der vel også noget
> der hedder "faglig stolthed".
>
> dk.politik er vel Arnes "ventil", det er urimeligt at
> forveksle hans gyderier her med hvad han foretager sig i
> hans professionelle virke generelt. Det tror jeg faktisk
> ingen herinde ville finde særligtr dækkende, eller rimeligt.
> Ejheller hverken du eller jeg.
>
> Det er ikke for at forsvare Arne, men ganske enkelt fordi
> jeg nu snart på 10 år for 2267 gang ser en debat om at Arne
> er skolelærer osv - uha. På et tidspunkt ville folk anmelde
> ham for pædofili, blot fordi han mente at 15 år er en
> kunstig grænse, hvad den jo er. Men selvom Arne, som
> undertegnede, mener at hysteriet omkring børn og sex er kørt
> af sporet, er det jo rent vanvid at overføre dette på en
> praksis i det virkelige professionelle liv.
>
> Det er forbudt for lærere at indoktrinere elever med særlig
> politisk ideologi eller "'løgn", såvel som det er forbudt
> for lærere at danne par med elever, såvel som børn.
>
> Det synes jeg folk burde bide mærke i. Og bide mærke i, at
> Arne altså stadigvæk er lærer, uanset hvor meget i prøver at
> projicere hans holdninger her fra gruppen over på hans
> professionelle arbejdsliv som lærer.
>
> Argumenter da hellere på et sagligt nivaeu, og forhold jer
> til det som i er uenige i, i stedet for den trælse gamel
> traver. Hvad havde i gjort hvis Arne var fyrbøder, eller
> biolog?
Tja, det var da en fin forsvarstale - og den takker jeg
naturligvis for. Jeg har da heller aldrig set dig gå i rette
med mig fordi jeg er skolelærer. Der har du været en meget
fornem debattør m.h.p. at holde dig til sagen - den ros skal
du da have, selvom jeg ikke er meget for at indrømme det
Når det er sagt, så tror jeg desværre ikke at det hjælper, og
jeg er da også ved at kamme over en gang imellem når det
gælder Kim2000, netop fordi jeg ikke synes at hans faglige
stolthed skinner igennem hans indlæg. Jeg forstår derfor godt
fristelsen, for her kan man da virkelig ramme folk. Men jeg
kunne dog aldrig tænke mig at true ham på nogen måde med
personligt fremmøde, med at "anmelde"ham for at være kriminel
etc.
Til gengæld mener jeg at han overskred sine beføjelser som
lærer da han gav udtryk for synspunkter der var i strid med
folkeskolelovens formålsparagraf, hvor jeg sagde at han kunne
stå til afskedigelse hvis det blev almindelig kendt.
Dengang vidste jeg ikke at han var ansat på en privatskole,
der nok i faglig henseende skal følge folkeskolelovens bud om
at undervisningen skal leve op til hvad der almindeligvis
kræves i folkeskolen, men det indebærer jo ikke at man som
privatskole ikke må lægge vægt på en anden ideologi eller har
et andet eksplicit formål.
Men når det er sagt - at fristelsen godt kan være stor når man
mangler argumenter - så mener jeg helt overordnet at man skal
debattere sagen fremfor manden.
Jeg husker da jeg endnu var ny i gruppen, at jeg havde en
fornuftig diskussion i lange baner med Thomas Krogh, men
pludselig slog han om og begyndte at håne mig personligt og
være useriøs, og så var spillet kørende.
Tilsvarende oplevelser har jeg også haft det med TL, men igen;
af og til går det over i personlige angreb, og det er ikke
altid kønt - ja, måske er det aldrig kønt?
Imidlertid bryder jeg mig ikke om at blive beløjet. Når man
hævder noget om mig som jeg aldrig har udtalt, fx at jeg
skulle være imod den seksuelle lavalder fordi jg så som lærer
kunne få lov til at gramse på mine elever, så væmmes jeg i høj
grad over de metoder der åbenbart skal til for at forsøge at
få skovlen under folk. Anonyme anklager til min ´skole,
udhængning på offentlig hjemmeside om mine private forhold
(adresse, arbejdssted etc) som en anden person finder er i
orden, samtidig med at han forarges over at en person har
"hacket" hans hjemmeside, er jeg modstander af og finder er
helt ude i hampen.
Endelig er det en grovhed uden sidestykke at behæfte folk med
begreber som "pædofil" fordi man har et retspolitisk synspunkt
der går ud på at man ikke skal have dobbeltstraf fordi man er
dømt som sådan. Altså fordi man mener at selv den værste
forbryder har ret til en fair retssag, og at hverken forsvarer
eller anklagede skal behæftes med personangreb eller udsættes
for vold i fængslet af samme grund. Det er for primitivt.
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 14:06 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> Hvorfor skulle jeg også forsvare et sygt sundhedssystem i USA,
> når jeg mener at det er sygt?
Det var eksempler på din bias - den bias der måske kan gøre andre mere
fantasiforladte typer mistænkelige ift om du bedriver mere end undervisning.
Hvad jeg så bestemt ikke tror - mit indlæg er ikke et "forsvar" for dig, men
en anklage imod dem, der angriber dig på dit professionelle virke, i stedet
for at komme med argumenter, eller undlader at forholde sig til de konkrete
problemstillinger, i stedet for de argumenter de mødes med.
Det er desværre set 451 gange. I stedet for at imødegå dine synspunkter,
diskuterer folk at du er lærer.
Den misbehaviour gad jeg godt se udryddet.
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 14:11 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4878ac55$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er desværre set 451 gange. I stedet for at imødegå dine
synspunkter,
> diskuterer folk at du er lærer.
>
> Den misbehaviour gad jeg godt se udryddet.
Helt enig.
| |
Hans Joergensen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-07-08 09:51 |
|
Kim2000 wrote:
> Vi har her en venstrefløjsperson, der altså ikke støtter ytringsfrihed eller
> politisk frihed, ja så er vi jo nok ude i den yderste venstrefløj.....
Du kan sgu ytre hvad du har lyst til... men nogengange må
højrefløjser bare tage konsekvenserne for det lort de fyrer af.
// Hans
--
....
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 10:26 |
|
Hans Joergensen har bragt dette til os:
> Kim2000 wrote:
>> Vi har her en venstrefløjsperson, der altså ikke støtter ytringsfrihed eller
>> politisk frihed, ja så er vi jo nok ude i den yderste venstrefløj.....
>
> Du kan sgu ytre hvad du har lyst til... men nogengange må
> højrefløjser bare tage konsekvenserne for det lort de fyrer af.
Og det skal man høre fra en der ikke mener at de autonome skal tage de
konsekvenser deres handlinger afføder.
Hvad er det nu lige man kalder det?
| |
@ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-07-08 12:21 |
|
On 15 Jul 2008 08:50:47 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Kim2000 wrote:
>> Vi har her en venstrefløjsperson, der altså ikke støtter ytringsfrihed eller
>> politisk frihed, ja så er vi jo nok ude i den yderste venstrefløj.....
>
>Du kan sgu ytre hvad du har lyst til... men nogengange må
>højrefløjser bare tage konsekvenserne for det lort de fyrer af.
voldsforherligeren Hans Jørgensen har talt
han mener det er OK med ytringsfrihed, så længe han og hans venner
blot får lov til at smide store sten i hovedet på folk som ytrer noget
han+venner ikke vil acceptere
HJ du er stadigvæk kvalmende
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Hans Joergensen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-07-08 11:59 |
|
@ wrote:
> voldsforherligeren Hans Jørgensen har talt
> han mener det er OK med ytringsfrihed, så længe han og hans venner
> blot får lov til at smide store sten i hovedet på folk som ytrer noget
> han+venner ikke vil acceptere
> HJ du er stadigvæk kvalmende
Og det er ligepludselig ikke voldeligt når man bare har en hær til
at udføre sine voldshandlinger.. Og det er specielt ikke voldeligt
hvis man ikke får lov til at se det ske.
// Hans
--
....
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 14:59 |
|
Hans Joergensen wrote:
> @ wrote:
>> voldsforherligeren Hans Jørgensen har talt
>> han mener det er OK med ytringsfrihed, så længe han og hans venner
>> blot får lov til at smide store sten i hovedet på folk som ytrer
>> noget han+venner ikke vil acceptere
>> HJ du er stadigvæk kvalmende
>
> Og det er ligepludselig ikke voldeligt når man bare har en hær til
> at udføre sine voldshandlinger.. Og det er specielt ikke voldeligt
> hvis man ikke får lov til at se det ske.
Så du græder dig i søvn over at taliban ikke fik brændt flere pigeskoler i
dag?
Hvordan i helvede kan du sammenligne det at hjælpe folk af med taliban, og
så at gribe til vold på Københavns gader for det rene pjat?
Er du også en "det saaaaame" mand, alt er det samme bare der er et eller
andet som er fælles, en edderkop er det samme som to elefanter for de har
ialt 8 ben
| |
Hans Joergensen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-07-08 15:07 |
|
Knud Larsen wrote:
> Hvordan i helvede kan du sammenligne det at hjælpe folk af med taliban, og
> så at gribe til vold på Københavns gader for det rene pjat?
Hvad er det præcist du snakker om nu?
// Hans
--
....
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 18:13 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Hvordan i helvede kan du sammenligne det at hjælpe folk af med
>> taliban, og så at gribe til vold på Københavns gader for det rene
>> pjat?
>
> Hvad er det præcist du snakker om nu?
Og det er ligepludselig ikke voldeligt når man bare har en hær til
at udføre sine voldshandlinger.. Og det er specielt ikke voldeligt
hvis man ikke får lov til at se det ske.
Var det ikke vores vold i Afghanistan, eller må du undskylde.
| |
Hans Joergensen (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 16-07-08 07:58 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Hvad er det præcist du snakker om nu?
> Og det er ligepludselig ikke voldeligt når man bare har en hær til
> at udføre sine voldshandlinger.. Og det er specielt ikke voldeligt
> hvis man ikke får lov til at se det ske.
> Var det ikke vores vold i Afghanistan, eller må du undskylde.
@ snakker tydeligtvist om at nogen skulle have smidt brosten i
hovedet på @'s venner i nazipartiet. Personligt tvivler jeg dog
stærkt på at der er smidt noget meget tungere end flasker.
Disse venner @ har ytrer ting der opfordrer til meget grovere
voldshandlinger end det at smide et par flasker efter en flok
nazister, og nogle af dem har heller ikke noget imod at udføre
voldelige racistiske/politiske overfald. Hvilket de fx. har
bevist vha. bombeattentater.
// Hans
--
....
| |
Ukendt (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-08 09:18 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrng7r8gf.3qd.haj@pluto.bananas.dk...
> Knud Larsen wrote:
>>> Hvad er det præcist du snakker om nu?
>> Og det er ligepludselig ikke voldeligt når man bare har en hær til
>> at udføre sine voldshandlinger.. Og det er specielt ikke voldeligt
>> hvis man ikke får lov til at se det ske.
>> Var det ikke vores vold i Afghanistan, eller må du undskylde.
>
> @ snakker tydeligtvist om at nogen skulle have smidt brosten i
> hovedet på @'s venner i nazipartiet. Personligt tvivler jeg dog
> stærkt på at der er smidt noget meget tungere end flasker.
>
> Disse venner @ har ytrer ting der opfordrer til meget grovere
> voldshandlinger end det at smide et par flasker efter en flok
> nazister, og nogle af dem har heller ikke noget imod at udføre
> voldelige racistiske/politiske overfald. Hvilket de fx. har
> bevist vha. bombeattentater.
Men hvad har det med en hær at gøre?
| |
Hans Joergensen (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 16-07-08 09:21 |
|
Knud Larsen wrote:
>> @ snakker tydeligtvist om at nogen skulle have smidt brosten i
>> hovedet på @'s venner i nazipartiet. Personligt tvivler jeg dog
>> stærkt på at der er smidt noget meget tungere end flasker.
>> Disse venner @ har ytrer ting der opfordrer til meget grovere
>> voldshandlinger end det at smide et par flasker efter en flok
>> nazister, og nogle af dem har heller ikke noget imod at udføre
>> voldelige racistiske/politiske overfald. Hvilket de fx. har
>> bevist vha. bombeattentater.
> Men hvad har det med en hær at gøre?
Det har noget at gøre med at @ fordømmer at nogen smider flasker i
hovedet på nogle nazister, men @ er ligeglad med at Danmark er med
til at slå en masse uskyldige (og da sikkert også nogle skyldige)
ihjel i udlandet..
// Hans
--
....
| |
Martin Larsen (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-07-08 09:50 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrng7rbs2.3qd.haj@pluto.bananas.dk...
> Knud Larsen wrote:
>>> @ snakker tydeligtvist om at nogen skulle have smidt brosten i
>>> hovedet på @'s venner i nazipartiet. Personligt tvivler jeg dog
>>> stærkt på at der er smidt noget meget tungere end flasker.
>>> Disse venner @ har ytrer ting der opfordrer til meget grovere
>>> voldshandlinger end det at smide et par flasker efter en flok
>>> nazister, og nogle af dem har heller ikke noget imod at udføre
>>> voldelige racistiske/politiske overfald. Hvilket de fx. har
>>> bevist vha. bombeattentater.
>> Men hvad har det med en hær at gøre?
>
> Det har noget at gøre med at @ fordømmer at nogen smider flasker i
> hovedet på nogle nazister, men @ er ligeglad med at Danmark er med
> til at slå en masse uskyldige (og da sikkert også nogle skyldige)
> ihjel i udlandet..
Og så længe der findes hære, har man automatisk legitimitet til at smide
flasker i hovedet på dem man ikke kan lide?
Mvh
Martin
| |
Ukendt (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-08 11:46 |
|
Martin Larsen wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
> news:slrng7rbs2.3qd.haj@pluto.bananas.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>>> @ snakker tydeligtvist om at nogen skulle have smidt brosten i
>>>> hovedet på @'s venner i nazipartiet. Personligt tvivler jeg dog
>>>> stærkt på at der er smidt noget meget tungere end flasker.
>>>> Disse venner @ har ytrer ting der opfordrer til meget grovere
>>>> voldshandlinger end det at smide et par flasker efter en flok
>>>> nazister, og nogle af dem har heller ikke noget imod at udføre
>>>> voldelige racistiske/politiske overfald. Hvilket de fx. har
>>>> bevist vha. bombeattentater.
>>> Men hvad har det med en hær at gøre?
>>
>> Det har noget at gøre med at @ fordømmer at nogen smider flasker i
>> hovedet på nogle nazister, men @ er ligeglad med at Danmark er med
>> til at slå en masse uskyldige (og da sikkert også nogle skyldige)
>> ihjel i udlandet..
>
> Og så længe der findes hære, har man automatisk legitimitet til at
> smide flasker i hovedet på dem man ikke kan lide?
Ren logik.
| |
Ukendt (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-08 11:46 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Knud Larsen wrote:
>>> @ snakker tydeligtvist om at nogen skulle have smidt brosten i
>>> hovedet på @'s venner i nazipartiet. Personligt tvivler jeg dog
>>> stærkt på at der er smidt noget meget tungere end flasker.
>>> Disse venner @ har ytrer ting der opfordrer til meget grovere
>>> voldshandlinger end det at smide et par flasker efter en flok
>>> nazister, og nogle af dem har heller ikke noget imod at udføre
>>> voldelige racistiske/politiske overfald. Hvilket de fx. har
>>> bevist vha. bombeattentater.
>> Men hvad har det med en hær at gøre?
>
> Det har noget at gøre med at @ fordømmer at nogen smider flasker i
> hovedet på nogle nazister, men @ er ligeglad med at Danmark er med
> til at slå en masse uskyldige (og da sikkert også nogle skyldige)
> ihjel i udlandet..
Så havde jeg jo ret, du VIL have taliban tilbage, - jamen velbekomme, det
skal du nok få om nogle ganske få år.
Vi skulle heller ikke have hjulpet muslimerne i Bosnien?
Og du er enig i, at man absolut ikke bør prøve at ramme de sudanesere, som
begår folkemord i Darfur, - for man vil komme til at ramme nogle uskyldige?
Og man burde ikke have gjort modstand mod nazisterne, for man ramte mange -
millioner - uskyldige tyskere.
Pacifisme er jo herligt, men altså ikke på Københavns gader, DET er
undtagelsen
| |
@ (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-07-08 12:12 |
|
On 16 Jul 2008 08:21:22 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Knud Larsen wrote:
>>> @ snakker tydeligtvist om at nogen skulle have smidt brosten i
>>> hovedet på @'s venner i nazipartiet. Personligt tvivler jeg dog
>>> stærkt på at der er smidt noget meget tungere end flasker.
>>> Disse venner @ har ytrer ting der opfordrer til meget grovere
>>> voldshandlinger end det at smide et par flasker efter en flok
>>> nazister, og nogle af dem har heller ikke noget imod at udføre
>>> voldelige racistiske/politiske overfald. Hvilket de fx. har
>>> bevist vha. bombeattentater.
>> Men hvad har det med en hær at gøre?
>
>Det har noget at gøre med at
<klip>
en hel masse udenoms-VÅS
HJ vil du finde det i orden at jeg kyler sten i hovedet på dig hvis
jeg ikke bryder mig om dine ytringer?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-07-08 11:46 |
|
On 16 Jul 2008 06:57:51 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Knud Larsen wrote:
>>> Hvad er det præcist du snakker om nu?
>> Og det er ligepludselig ikke voldeligt når man bare har en hær til
>> at udføre sine voldshandlinger.. Og det er specielt ikke voldeligt
>> hvis man ikke får lov til at se det ske.
>> Var det ikke vores vold i Afghanistan, eller må du undskylde.
>
>@ snakker tydeligtvist om at
DU fremkom med
at højreorienterede måtte tage "konsekvenserne" af deres ytringer
hvorefter jeg spurgte HJ om han fandt det i orden at jeg kylede store
sten i hovedet på ham hvis jeg ikke brød mig om hans ytringer
det har HJ endnu ikke svaret på
PS. jeg har ingen koran-nazister eller autonome voldsforbrydere som
venner
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-07-08 01:04 |
|
On 15 Jul 2008 10:58:58 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>> voldsforherligeren Hans Jørgensen har talt
>> han mener det er OK med ytringsfrihed, så længe han og hans venner
>> blot får lov til at smide store sten i hovedet på folk som ytrer noget
>> han+venner ikke vil acceptere
>> HJ du er stadigvæk kvalmende
>
>Og det er ligepludselig ikke
dine tåbelige bortforklaringer kan du godt spare,
eller mener du virkelig at jeg skal have lov til at kyle en sten i
hovedet på dig hvis dine meninger mishager mig?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
|
|