---

Demokrati

Demokrati er som bekendt at alle har lov til at deltage i
beslutningsprocessen. Det absolutte demokrati virker kun i mindre
grupper, da en forsamling hurtigt kan blive så stor at det tager mange
år at høre alle udtrykke deres holdning og ønsker.

Derfor har vi i stedet det "repræsentive demokrati".

Vi udpeger folk som repræsenterer vores holdninger, vi giver altså
afkald på en direkte inflydelse, men er jo klar over at dem vi udpeger
vil gøre som vi ønsker de skal.

Gruppen udvides, nu er det sådan at det ikke er en enkelt vi peger på,
men en gruppe, som skal varetage vores ønsker. Gruppen beslutter sammen
med alle de andre udpegede grupper at det ikke er alle som kan være med.
De laver et krav om der skal være X støtter for at en person eller
gruppe kan få lov til at stille op til at folk kan bede dem om at
repræsentere dem.

Nogle af grupperne bestemmer så at alle stemmer til gruppen går til en
fælles pulje, så blot gruppen får nok støtter ved valget, kan de placere
dem de ønsker i den forsamling som får lov til at bestemme over alle.

Nu sker det at de fleste af grupperne går ind for et emne, men de ved at
deres støtter ikke gør det. Hvis det skal gennemføres, hvad gør man så.
Jo man vælger at bede folk om at tage stilling til alt muligt andet, og
nægter at diskutere det emne som man ved folk er uenig i.

Hvad skete der lige?
Det representative demokrati skiftede til at være halvt teknokrati!

Jeg stemte blank ved seneste valg, netop fordi jeg ikke vidste hvad
andre end DF og Ehn. stod for i EU-politiken, og det er to partier jeg
ved at jeg ikke har ret meget til fælles med (DF har hugget soc. pol.
fra Soc.;kombineret det med nationalromantisme); Enh.L. har for mange
gammelkommunistiske folk, og mange støtter taler om Kropotkin som en
gud.

Mellem 50-80% af lovgivningen er gennemført via forhandlinger i EU. Min
opfattelse er at kommunereformen blev gennemført, fordi at folketinget
skulle have lidt mere at lave. Alt vigtigt er jo besluttet i
ministerrådet, eller EU-Parlamentet, så hvad skal vi have folketinget
til?

Min beslutning er at jeg stemmer nej og modarbejder alt hvad der har med
EU at gøre (ud over afskaffelse af toldmur for landbrugsvarer og
subsidiering af landbrug i EU), men vil gøre hvad jeg kan for EF.

Et ægte EU med støtte i befolkningen, kommer først til at eksistere når
EF er etableret!

EF kan først etableres når polirikerne vil give magt fra sig!

Hvorfor såden en vanvitig påstand?
- EF handler om at fjerne handelsbarierer, at få handlen ensartet i alle
lande. - Alle regler om handel er lavet af de enkelte landes politikere.
Hvorfor har Frankrig særregler ang. vinduer? Alle andre lande i EU har
samme regler.
Hvorfor har Spanien en "regel" om at tomatavlere skal varskoes om
inspektion mht. test af sprøjtemidler? (skal lige verificere om den
stadig eksisterer).
Hvorfor har alle stater i Tyskland ikke fået fjernet deres forbud mod
brygning og salg af hvedeøl?
Hvorfor gælder der ikke samme regler for Tyskland, Frankrig og Italien,
mht. underskud på statsbudgettet, som for resten af de lande der har
bundet sig til EURO?
Hvorfor bliver Italien sat under speciel observation, mht. den
demokratiske process, fordi Berlusconi eger så mange medier?
Hvorfor bliver Østrig sat under observation fordi de har et populært
rabiat parti?

At sætte et land under "observation" er rent politisk signalering, og
bunder i nationalpolitiske dagsordner; det er uden international effekt.

Hvis EURO-folkene virkelig ønsker at Danmark skal gå fuldt med i den
fælles valutta, vil de også indstævne Tyskland, Frankrig og Italien for
domstolen, samt kræve total rentesætningsmagt til centralbanken!



AAURGH bliver for personlig/grov til sidst

Hvordan runder jeg det pænt af, med diverse perfiditeter til de
folkevalgte som mener de ved bedre end os almindelige dødelige?
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

---

On Sun, 22 Jun 2008 11:12:08 +0200, ASKF <nospam@askf.dk> wrote:

>Demokrati
>
>Demokrati er som bekendt at alle har lov til at deltage i
>beslutningsprocessen.

Hvor står det...???

>Vi udpeger folk som repræsenterer vores holdninger, vi giver altså
>afkald på en direkte inflydelse, men er jo klar over at dem vi udpeger
>vil gøre som vi ønsker de skal.

Hvem siger det...???

>Hvad skete der lige?
>Det representative demokrati skiftede til at være halvt teknokrati!

Nå...!!!

>Mellem 50-80% af lovgivningen er gennemført via forhandlinger i EU.

Er den det...???

>Hvorfor såden en vanvitig påstand?

Det kunne jeg også godt tænke mig at vide...

>Hvorfor har Spanien en "regel" om at tomatavlere skal varskoes om
>inspektion mht. test af sprøjtemidler? (skal lige verificere om den
>stadig eksisterer).

Dvs. det ved du IKKE...

PS: Jeg stemmer også NEJ til unions-traktaterne....

---

S. A. Thomsen ytrede sig i <oa6s54p4euh6ssb5o6kgg353og958dghaj@4ax.com>
med dette:

>On Sun, 22 Jun 2008 11:12:08 +0200, ASKF <nospam@askf.dk> wrote:
>
>>Demokrati
>>
>>Demokrati er som bekendt at alle har lov til at deltage i
>>beslutningsprocessen.
>
>Hvor står det...???
>
>>Vi udpeger folk som repræsenterer vores holdninger, vi giver altså
>>afkald på en direkte inflydelse, men er jo klar over at dem vi udpeger
>>vil gøre som vi ønsker de skal.
>
>Hvem siger det...???
>
>>Hvad skete der lige?
>>Det representative demokrati skiftede til at være halvt teknokrati!
>
>Nå...!!!
>
>>Mellem 50-80% af lovgivningen er gennemført via forhandlinger i EU.
>
>Er den det...???
>
>>Hvorfor såden en vanvitig påstand?
>
>Det kunne jeg også godt tænke mig at vide...
>
>>Hvorfor har Spanien en "regel" om at tomatavlere skal varskoes om
>>inspektion mht. test af sprøjtemidler? (skal lige verificere om den
>>stadig eksisterer).
>
>Dvs. det ved du IKKE...
>
>PS: Jeg stemmer også NEJ til unions-traktaterne....

Jeg er "unionist", men ikke i den form og via den metode det søges
gennemføres på nu. Lad os forsøge at vise at en konføderation kan
eksistere og fungere i lang tid!
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

---

On Sun, 22 Jun 2008 13:05:30 +0200, ASKF <nospam@askf.dk> wrote:

>>PS: Jeg stemmer også NEJ til unions-traktaterne....
>
>Jeg er "unionist", men ikke i den form og via den metode det søges
>gennemføres på nu. Lad os forsøge at vise at en konføderation kan
>eksistere og fungere i lang tid!

Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Sun, 22 Jun 2008 13:05:30 +0200, ASKF <nospam@askf.dk> wrote:
>
>>> PS: Jeg stemmer også NEJ til unions-traktaterne....
>>
>> Jeg er "unionist", men ikke i den form og via den metode det søges
>> gennemføres på nu. Lad os forsøge at vise at en konføderation kan
>> eksistere og fungere i lang tid!
>
> Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..

Hvorfor egentlig ikke?

Jan

---

On Sun, 22 Jun 2008 16:23:42 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>> Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..
>
>Hvorfor egentlig ikke?

Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere over
de små end de gør i forvejen....

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Sun, 22 Jun 2008 16:23:42 +0200, "Jan Kronsell"
> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>>> Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..
>>
>> Hvorfor egentlig ikke?
>
> Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere over
> de små end de gør i forvejen....

Hvis der kun er ét land, bestemmer de store lande jo ikke over de små!

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:485e6916$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Hvis der kun er ét land, bestemmer de store lande jo ikke over de små!

Og folk stopper med at have deres patroisme /nationalisme på 2 dage, de
fleste på venstrefløjen vil sikkert have nemt ved det, de hader jo stort
set alt dansk.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
> news:485e6916$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Hvis der kun er ét land, bestemmer de store lande jo ikke over de
>> små!
>
> Og folk stopper med at have deres patroisme /nationalisme på 2 dage,
> de fleste på venstrefløjen vil sikkert have nemt ved det, de hader jo
> stort set alt dansk.

Nej, hvorfor skulle de stoppe med det på to dage? Men giv dem 200 år.

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:485e855d$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Nej, hvorfor skulle de stoppe med det på to dage? Men giv dem 200 år.

Ja eller helt lade være.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

On Sun, 22 Jun 2008 17:00:48 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>>>> Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..
>>>
>>> Hvorfor egentlig ikke?
>>
>> Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere over
>> de små end de gør i forvejen....
>
>Hvis der kun er ét land, bestemmer de store lande jo ikke over de små!

Jo, for det ville være de lande der var store før, som ville bestemme
i det rigtig store land....

Sagt på en anden måde... Det ville være Tyskland, Frankrig og til dels
England der ville bestemme i Danmark...

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Sun, 22 Jun 2008 17:00:48 +0200, "Jan Kronsell"
> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>>>>> Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..
>>>>
>>>> Hvorfor egentlig ikke?
>>>
>>> Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere
>>> over de små end de gør i forvejen....
>>
>> Hvis der kun er ét land, bestemmer de store lande jo ikke over de
>> små!
>
> Jo, for det ville være de lande der var store før, som ville bestemme
> i det rigtig store land....
>
> Sagt på en anden måde... Det ville være Tyskland, Frankrig og til dels
> England der ville bestemme i Danmark...

Nej. Ikke hvis alle landes regeringer nedlægges, og der kun er en fælles
regering som vælges af alle brogere på tværs af lande. Så ville flertallet
af den samlede befolkning bestemme.

Jan

---

On Mon, 23 Jun 2008 21:32:56 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>> Sagt på en anden måde... Det ville være Tyskland, Frankrig og til dels
>> England der ville bestemme i Danmark...
>
>Nej. Ikke hvis alle landes regeringer nedlægges, og der kun er en fælles
>regering som vælges af alle brogere på tværs af lande. Så ville flertallet
>af den samlede befolkning bestemme.

Hvilket ville være det samme.... Danmark ville blive reduceret til en
ligegyldig nordtysk provins...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse >

> Hvilket ville være det samme.... Danmark ville blive reduceret til en
> ligegyldig nordtysk provins...


Slet ikke nogen dårlig ide.
At forlægge grænsen til nord for Skagen.
Som nordtysk delstat ville vi såmænd opnå ikke så få forbedringer.

Egon

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:07ps549mcprp30hc0hb2eg19ahd4ksgkn8@4ax.com...
> On Sun, 22 Jun 2008 16:23:42 +0200, "Jan Kronsell"
> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>>> Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..
>>
>>Hvorfor egentlig ikke?
>
> Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere over
> de små end de gør i forvejen....

Hvem tror du, bestemte, før vi fik EU?

Et hint: Det var ikke de små lande.

---

On Mon, 23 Jun 2008 11:29:57 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>>>> Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..
>>>
>>>Hvorfor egentlig ikke?
>>
>> Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere over
>> de små end de gør i forvejen....
>
>Hvem tror du, bestemte, før vi fik EU?
>
>Et hint: Det var ikke de små lande.

Hvad er der ved "mere end de gør i forvejen", som du ikke
forstår...???

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:lntu54lnlf9o7vupae14i6ec11ingmvotn@4ax.com...
> On Mon, 23 Jun 2008 11:29:57 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>>>> Jeps... En union af SELVSTÆNDIGE stater, IKKE et "US of Europe"..
>>>>
>>>>Hvorfor egentlig ikke?
>>>
>>> Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere over
>>> de små end de gør i forvejen....
>>
>>Hvem tror du, bestemte, før vi fik EU?
>>
>>Et hint: Det var ikke de små lande.
>
> Hvad er der ved "mere end de gør i forvejen", som du ikke
> forstår...???

Det, jeg ikke forstår er, at du mener, Tyskland får større indflydelse på
Europas økonomiske politik ved at indgå i eurosamarbejdet, end det havde
før.

---

On Mon, 23 Jun 2008 12:46:58 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>> Hvad er der ved "mere end de gør i forvejen", som du ikke
>> forstår...???
>
>Det, jeg ikke forstår er, at du mener, Tyskland får større indflydelse på
>Europas økonomiske politik ved at indgå i eurosamarbejdet, end det havde
>før.

Hvis det bliver til USofE, ja....

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:q22v54l9q2h68dol4rtemr5a8mlrqfe732@4ax.com...
> On Mon, 23 Jun 2008 12:46:58 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>> Hvad er der ved "mere end de gør i forvejen", som du ikke
>>> forstår...???
>>
>>Det, jeg ikke forstår er, at du mener, Tyskland får større indflydelse på
>>Europas økonomiske politik ved at indgå i eurosamarbejdet, end det havde
>>før.
>
> Hvis det bliver til USofE, ja....

Det har du så heller ikke elv en forklaring på.

---

Christian R. Larsen wrote:

>> Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere
>> over de små end de gør i forvejen....
>
> Hvem tror du, bestemte, før vi fik EU?

E.T.

logisk mok

---

On Wed, 25 Jun 2008 18:40:08 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:

>>> Fordi jeg ikke bryder mig om at de store lande skal bestemme mere
>>> over de små end de gør i forvejen....
>>
>> Hvem tror du, bestemte, før vi fik EU?
>
>E.T.

ROTFL.... Den var god....

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:485e6065$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hvorfor egentlig ikke?

Hvorfor ikke en forenet verden ? lad os fjerne ALLE grænser, og så er vi
alle glade ikke ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
> news:485e6065$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Hvorfor egentlig ikke?
>
> Hvorfor ikke en forenet verden ? lad os fjerne ALLE grænser, og så er
> vi alle glade ikke ?

Ja, hvorfor ikke?

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:485e68f6$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Ja, hvorfor ikke?

Har lidt svært ved at tage dig bare den mindste smule seriøst, vil du
trolle, så gør det dog bare en anelse mere rafineret.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
> news:485e68f6$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Ja, hvorfor ikke?
>
> Har lidt svært ved at tage dig bare den mindste smule seriøst, vil du
> trolle, så gør det dog bare en anelse mere rafineret.

Men du har altså ingen begrundelse for, hvorfor det skulle være så slemt, at
man nedlagde alle nationalstater?

Jan

---

On Sun, 22 Jun 2008 17:00:16 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>> Hvorfor ikke en forenet verden ? lad os fjerne ALLE grænser, og så er
>> vi alle glade ikke ?
>
>Ja, hvorfor ikke?

Fordi det ikke kan lade sig gøre.... Det ville ende i en evig
borgerkrig...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:7e2t54560qsv5r56mp223up73eia5ren1l@4ax.com
> Fordi det ikke kan lade sig gøre.... Det ville ende i en evig
> borgerkrig...

Ja, men det er åbenbart svært at regne ud, det er præcis som med
kommunisme/socialisme, på papiret er det smukt, men i praksis et helvede
for næsten alle, for der vil ALTID være nogen der vil have mere end
andre. (oftest penge og magt)

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK wrote:
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:7e2t54560qsv5r56mp223up73eia5ren1l@4ax.com
>> Fordi det ikke kan lade sig gøre.... Det ville ende i en evig
>> borgerkrig...
>
> Ja, men det er åbenbart svært at regne ud, det er præcis som med
> kommunisme/socialisme, på papiret er det smukt, men i praksis et
> helvede for næsten alle, for der vil ALTID være nogen der vil have
> mere end andre. (oftest penge og magt)

Naturligvis vil der være det. Det er der da også allerede i Danmark.

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:485ff9e3$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Naturligvis vil der være det. Det er der da også allerede i Danmark.

Ja og misundelig som du er, vil du gerne have det stoppet, så vi alle
kan være fattige.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
> news:485e6065$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Hvorfor egentlig ikke?
>
> Hvorfor ikke en forenet verden ? lad os fjerne ALLE grænser, og så er
> vi alle glade ikke ?


Sacrebleu!!
Liberalisering af statsmagten ?


--
Soothe The Savage Beast.

---

"ASKF" skrev i en meddelelse

> Hvordan runder jeg det pænt af, med diverse perfiditeter til de
> folkevalgte som mener de ved bedre end os almindelige >dødelige?


Bare skriv "Lorteland"


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Hej

"ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i en meddelelse
news:h5nr549jo0panda7kfju0s1mlkmaklhe9i@4ax.com...
> Vi udpeger folk som repræsenterer vores holdninger, vi giver altså
> afkald på en direkte inflydelse, men er jo klar over at dem vi udpeger
> vil gøre som vi ønsker de skal.

Hvis du tror at du som vælger har snor i den kandidat du har stemt på er det
noget du har misforstået.

Grundloven siger det meget klart:

§ 56
Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved
nogen forskrift af deres vælgere.

Når du stemmer overlader du din stemmet til en kandidat og du har derefter
ingen anden mulighed end at stemme på en anden kandidat en anden gang, hvis
din første kandidat skuffer dig ved at tage beslutninger du er uenige i.

Så accepter det eller stil selv op.

Mvh
Frank

---

"ASKF" <nospam@askf.dk> wrote in message
news:h5nr549jo0panda7kfju0s1mlkmaklhe9i@4ax.com...
> Demokrati
>
> Demokrati er som bekendt at alle har lov til at deltage i
> beslutningsprocessen. Det absolutte demokrati virker kun i mindre
> grupper, da en forsamling hurtigt kan blive så stor at det tager mange
> år at høre alle udtrykke deres holdning og ønsker.

Absolut demokrati kaldes normalt direkte demokrati.

Der er i øvrigt mange andre grunde end de rent praktiske til, at direkte
demokrati ikke foretrækkes.

Overordnet set ligger der en anden demokratiforståelse i det repræsentative
demokrati. For hvor det i det direkte demokrati antages, at vælgere har en
mening, som skal kanaliseres ind i beslutningsprocessen, så ligger der i det
repræsentative demokrati en antagelse om, at beslutningstagerne først danner
sig en kvalificeret mening, når de indgår i beslutningsprocessen. At
sidstenævte er rigtigt, viser sig blandt andet ved, at vælgerne er langt
mere delte på flere politiske spørgsmål, end politikerne er. Det gælder
f.eks. EU.

> Derfor har vi i stedet det "repræsentive demokrati".
>
> Vi udpeger folk som repræsenterer vores holdninger, vi giver altså
> afkald på en direkte inflydelse, men er jo klar over at dem vi udpeger
> vil gøre som vi ønsker de skal.

Jeg vil mene, at vi udpeger dem til at varetage vore interesser, men ikke
nødvendigvis til at "gøre, som vi ønsker, de skal".

Det er netop meningen, at de skal kunne agere uafhængigt af, hvad vælgerne
mener - de skal gøre det, de finder rigtigst. Folketinget er ikke bare et
ekspeditionskontor, der viderekanaliserer vælgernes holdninger. Folketinget
skal kunne fungere som et forum for meningsdannelse.

> Gruppen udvides, nu er det sådan at det ikke er en enkelt vi peger på,
> men en gruppe, som skal varetage vores ønsker. Gruppen beslutter sammen
> med alle de andre udpegede grupper at det ikke er alle som kan være med.
> De laver et krav om der skal være X støtter for at en person eller
> gruppe kan få lov til at stille op til at folk kan bede dem om at
> repræsentere dem.
>
> Nogle af grupperne bestemmer så at alle stemmer til gruppen går til en
> fælles pulje, så blot gruppen får nok støtter ved valget, kan de placere
> dem de ønsker i den forsamling som får lov til at bestemme over alle.
>
> Nu sker det at de fleste af grupperne går ind for et emne, men de ved at
> deres støtter ikke gør det. Hvis det skal gennemføres, hvad gør man så.
> Jo man vælger at bede folk om at tage stilling til alt muligt andet, og
> nægter at diskutere det emne som man ved folk er uenig i.

Dette er svært at forstå.

> Hvad skete der lige?
> Det representative demokrati skiftede til at være halvt teknokrati!
>
> Jeg stemte blank ved seneste valg, netop fordi jeg ikke vidste hvad
> andre end DF og Ehn. stod for i EU-politiken, og det er to partier jeg
> ved at jeg ikke har ret meget til fælles med (DF har hugget soc. pol.
> fra Soc.;kombineret det med nationalromantisme); Enh.L. har for mange
> gammelkommunistiske folk, og mange støtter taler om Kropotkin som en
> gud.
>
> Mellem 50-80% af lovgivningen er gennemført via forhandlinger i EU. Min
> opfattelse er at kommunereformen blev gennemført, fordi at folketinget
> skulle have lidt mere at lave. Alt vigtigt er jo besluttet i
> ministerrådet, eller EU-Parlamentet, så hvad skal vi have folketinget
> til?

Er den danske finanslov ikke vigtig eller hvad mener du?

> Min beslutning er at jeg stemmer nej og modarbejder alt hvad der har med
> EU at gøre (ud over afskaffelse af toldmur for landbrugsvarer og
> subsidiering af landbrug i EU), men vil gøre hvad jeg kan for EF.
>
> Et ægte EU med støtte i befolkningen, kommer først til at eksistere når
> EF er etableret!
>
> EF kan først etableres når polirikerne vil give magt fra sig!

Så du stemmer for EF (hvor alle beslutninger træffes i Ministerrådet) og
imod EU (hvor flere og flere beslutninger skal tages i Europaparlamentet af
folkevalgte), for på den måde at tvinge EU til at flytte mere indflydelse
til vælgerne?

Synes du ikke, det virker lidt ulogisk?

> Hvorfor såden en vanvitig påstand?
> - EF handler om at fjerne handelsbarierer, at få handlen ensartet i alle
> lande. - Alle regler om handel er lavet af de enkelte landes politikere.
> Hvorfor har Frankrig særregler ang. vinduer? Alle andre lande i EU har
> samme regler.

Hvorfor har Danmark de fire forbehold?

> Hvorfor har Spanien en "regel" om at tomatavlere skal varskoes om
> inspektion mht. test af sprøjtemidler? (skal lige verificere om den
> stadig eksisterer).

Hvorfor har Danmark miljøgarantien?

(...)

> Hvorfor gælder der ikke samme regler for Tyskland, Frankrig og Italien,
> mht. underskud på statsbudgettet, som for resten af de lande der har
> bundet sig til EURO?

Hvordan når du frem til, at de ikke gælder?