---

De politisk korrekte svin fører krig mod anstændige mennesker sammen med
islamisterne og har fået dømt BB.
BB's udtalelse:
»Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne befolkningsgruppe,
som ødelægger både os og vores land ved at påtvinge os deres ritualer«
http://jp.dk/kultur/film/article1360322.ece

Hvor længe skal røde svin sidde i retssalene og fælde politiske domme på
islamisternes vegne?

Jeg er iøvrigt lige så træt som BB

Mvh
Martin

---

On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
<nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > De politisk korrekte svin fører krig mod anstændige mennesker sammen med
> > islamisterne og har fået dømt BB.
> > BB's udtalelse:
> > »Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
> > befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at påtvinge os
> > deres ritualer«
> >http://jp.dk/kultur/film/article1360322.ece
>
> > Hvor længe skal røde svin sidde i retssalene og fælde politiske domme på
> > islamisternes vegne?
>
> > Jeg er iøvrigt lige så træt som BB
>
> Som jeg sagde for nylig i et andet indlæg: En koordineret ANSLAGDAG kunne
> hjælpe de pågældende at finde tilbage til fornuften.
>
> Anslag på muhammedanske forretninger, muhammedanske moskeer og
> organisationer, ansvarlige politikere/dommere/journalister kunne stoppe
> lemmingstrækket.

Straffelovens § 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes
den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
eller hærværk.

-- maz

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:4e513105-805f-4a9d-876f-1a03d8ca5fad@y21g2000hsf.googlegroups.com...
On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
<nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im
> Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > De politisk korrekte svin fører krig mod anstændige mennesker sammen med
> > islamisterne og har fået dømt BB.
> > BB's udtalelse:
> > »Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
> > befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at påtvinge
> > os
> > deres ritualer«
> >http://jp.dk/kultur/film/article1360322.ece
>
> > Hvor længe skal røde svin sidde i retssalene og fælde politiske domme på
> > islamisternes vegne?
>
> > Jeg er iøvrigt lige så træt som BB
>
> Som jeg sagde for nylig i et andet indlæg: En koordineret ANSLAGDAG kunne
> hjælpe de pågældende at finde tilbage til fornuften.
>
> Anslag på muhammedanske forretninger, muhammedanske moskeer og
> organisationer, ansvarlige politikere/dommere/journalister kunne stoppe
> lemmingstrækket.

Straffelovens § 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes
den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
eller hærværk.

svar:

Venstrefløjens svar på det de ikke kan lide: trusler for at begrænse andres
ytringsfrihed. Vi skal heller ikke mere end et par måneder tilbage før jeg
fik at vide at jeg, som lærer, ikke kunne være imod indvandring.

---

> "Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e513105-805f-4a9d-876f-1a03d8ca5fad@y21g2000hsf.googlegroups.com...
> On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
> <nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
>> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im
>> Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>

>
> Straffelovens § 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes
> den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
> fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
> eller hærværk.

Hvori i BB´s udtalelse tilstræber hun, "at fremkalde voldshandlinger eller
hærværk"?????

ruwaldo

---

Kim2000 skrev:
> Vi skal heller ikke mere end et par måneder tilbage før jeg
> fik at vide at jeg, som lærer, ikke kunne være imod indvandring.

Seriøst? Hvilken tumpe proklamerede det?

---

"Thomas M" <niks> skrev i meddelelsen
news:48481bed$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim2000 skrev:
>> Vi skal heller ikke mere end et par måneder tilbage før jeg
>> fik at vide at jeg, som lærer, ikke kunne være imod
>> indvandring.
>
> Seriøst? Hvilken tumpe proklamerede det?

Kun en i Kim2000s tågede hovede -jeg skrev at det var
underligt at han var så fanatisk at han mente at indvandrere
skulle "smides hjem" (uden at gøre sig klart hvad "hjem" så
end var). Jeg tilføjede i den forbindelse at det var mig
fuldkommen uforståeligt at man kunne have et sådant negativt
menneskesyn og så samtidig være lærer og leve op til
skolelovens formålsparagraf om tolerance over for andre
kulturer.

Jeg har tit fået skudt i skoene at jeg nærmest indoktrinerede
børnene og nogle truede endda med kontakte min arbejdsplads
for at undersøge om jeg skulle have kriminelle tilbøjeligheder
fordi jeg udtalte mig om retssikkerhed - akkurat på samme måde
som Bertel Haarder gjorde i dag på et grundlovsmøde om Ekstra
Bladets metoder mod en gruppe mænd der chatter med unge under
den kriminelle lavalder. Uanset hvor afskyeligt jeg finder
deres handlinger, så er det ikke medierne der både skal være
anklager, dommer og bøddel- og den heksejagt der føres mod
visse kriminelle handlinger, er netop den samme slags man
fører mod folk man ikke kan lide,nemlig indvandrere - at nogle
er kriminelle er velkendt, men at det skal betyde at alle
indvandrere skal forlenes med nedgørelse og hetz på grund af
nogle få fjolsers hærgen, kan jeg ikke fatte - og når man som
skolelærer udtaler sig om den slags og på den måde, så finder
jeg at der i strid med folkeskolelovens formålsparagraf.

Nu er Kim2000 så ansat på en privatskole, der er fnugfri
renset for indvandrere, og derfor udtaler han sig som han gør,
men at han lyver om hvad man har skrevet, er desværre ikke
noget nyt.

---

On Thu, 5 Jun 2008 20:13:13 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>>> Vi skal heller ikke mere end et par måneder tilbage før jeg
>>> fik at vide at jeg, som lærer, ikke kunne være imod
>>> indvandring.
>>
>> Seriøst? Hvilken tumpe proklamerede det?
>
>Kun en.........................

Og tumpen viste sig at være Wilstrup...

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4848049d$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> Venstrefløjens svar på det de ikke kan lide: trusler for at
> begrænse andres ytringsfrihed. Vi skal heller ikke mere end
> et par måneder tilbage før jeg fik at vide at jeg, som
> lærer, ikke kunne være imod indvandring.

Det er sært som du fordrejer mine ord for at få det til at
passe med dine fjendebilleder -det var nemlig mig der udtalte
noget lignende - det vil dog sige at det var ikke det jeg
skrev. Jeg undrede mig over at du kunne fungere som lærer med
dine synspunkter, men hvis du i øvrigt passer dit job
professionelt, så kan jeg jo være ligeglad med om du er
masochist, ikke sandt?

Jeg har aldrig skrevet eller ment at man ikke kan være imod
indvandringen som lærer, men jeg har skrevet og ment at det må
være vanskeligt at være lærer når man i øvrigt mener at
indvandrerne skal "smides hjem". Det er det, jeg harcellerede
over.

---

On Thu, 5 Jun 2008 17:20:55 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>Vi skal heller ikke mere end et par måneder tilbage før jeg
>fik at vide at jeg, som lærer, ikke kunne være imod indvandring.
>


hvem fremsatte sådant vås?



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4848049d$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>
> Straffelovens § 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes
> den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
> fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
> eller hærværk.
>
> svar:
>
> Venstrefløjens svar på det de ikke kan lide: trusler for at begrænse
> andres ytringsfrihed. Vi skal heller ikke mere end et par måneder tilbage
> før jeg fik at vide at jeg, som lærer, ikke kunne være imod indvandring.


Men når nu du er lærer.
Så kan du sikkert oplyse stemmetalletallene for de forskellige partier, ved
vedtagelsen af ytringsfrihedsafskaffelsesloven?

Der må, hvis den gamle "hovedstadens den blå", regnebogen du ved, havde ret,
havde været en hel del borgerlige, der stemte for denne "venstrefløjslov"?

Egon

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:4e513105-805f-4a9d-876f-1a03d8ca5fad@y21g2000hsf.googlegroups.com...
On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
<nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im
> Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > De politisk korrekte svin fører krig mod anstændige mennesker sammen med
> > islamisterne og har fået dømt BB.
> > BB's udtalelse:
> > »Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
> > befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at påtvinge
> > os
> > deres ritualer«
> >http://jp.dk/kultur/film/article1360322.ece
>
> > Hvor længe skal røde svin sidde i retssalene og fælde politiske domme på
> > islamisternes vegne?
>
> > Jeg er iøvrigt lige så træt som BB
>
> Som jeg sagde for nylig i et andet indlæg: En koordineret ANSLAGDAG kunne
> hjælpe de pågældende at finde tilbage til fornuften.
>
> Anslag på muhammedanske forretninger, muhammedanske moskeer og
> organisationer, ansvarlige politikere/dommere/journalister kunne stoppe
> lemmingstrækket.

Straffelovens § 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes
den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
eller hærværk.

--------
Jeg kan ikke se, at BB har tilstræbt at fremkalde voldshandlinger eller
hærværk.
Tvært imod! Hun kæmper jo bare dyrenes sag!
Så vidt jeg kan se, så er hun ganske uskyldig!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:4848501e$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg kan ikke se, at BB har tilstræbt at fremkalde
voldshandlinger eller
> hærværk.
> Tvært imod! Hun kæmper jo bare dyrenes sag!
> Så vidt jeg kan se, så er hun ganske uskyldig!

Det har at gøre med forhånelse af andre mennesker hun er dømt
for.

Sagen lød i JPs udlægning:

For fjerde gang blev Frankrigs tidligere filmdiva Brigitte
Bardot i går ved domstolen i Paris dømt for racistiske
udtalelser mod muslimer.

Paris

I et åbent brev til Nicolas Sarkozy, der dengang var
indenrigsminister, angreb Bardot i december 2006 franske
muslimer for dyremishandling, fordi de dyr, der ofres ved Aïd
el-Kebir festen, ikke bedøves, før de får halsen skåret over.

»Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at
påtvinge os deres ritualer,« skrev Bardot i brevet, der blev
trykt i magasinet Info-Journal og omdelt til medlemmerne af
Brigitte Bardot fonden.

En række antiracistiske foreninger anlagde sag, og i går
kostede udtalelserne Bardot en bøde på 15.000 euro, godt
110.000 kr., fordi dommeren vurderede, at angrebet medvirkede
til at sprede had mod det muslimske samfund.

Kvalme af chikanen
Den 73-årige Bardot mødte ikke personligt op til
domsafsigelsen, men havde sendt et brev til domstolen, hvori
hun erklærer sig dødtræt af al postyret.

»Jeg får kvalme af den chikane, som disse foreninger udsætter
mig for. Jeg tier først, når man begynder at bedøve de dyr,
der deltager i rituelle slagtninger,« skriver hun.

Hvortil anklageren, Anne de Fontette, tilføjede, at hun også
er træt af alle de udtalelser, der nu har ført til fire
racismedomme mod Bardot.

Den tidligere filmstjernes forsvarer, Francois-Xavier
Kelidjian, afviste, at det er et udtryk for fremmedhad eller
racisme at kæmpe for at skåne lam og geder."


Man kan altid diskutere rituel slagtnings berettigelse -man
kan se på jødernes rituelle slagtninger og man kan se på
kristnes slagtninger og på muslimernes - jeg tror ikke at
nogen af de pågældende har noget at lade hinanden høre i den
forbindelse.

At man kan arbejde for at bedøvelse bliver udført før
slagtningen (akkurat som i Danmark) er helt legitimt, men når
hun undlader disse betragtninger og udelukkende forhåner
muslimer og den påståede måde de slagter på, samtidig med at
hun tilføjer:

"Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at
påtvinge os deres ritualer" om franske muslimer, så er hun
ikke uskyldig, men - som dommeren også kom frem til -er
skyldig i udtalelser der "medvirkede til at sprede had mod det
muslimske samfund"

Skæg for sig og snot for sig. Man kan godt være uenig i
dyrevelfærd uden at man skal lægge en hel befolkningsgruppe
for had.

Havde hun altså sagt: det er utåleligt at man anvender en
slagtemetode hvori dyrene ikke lider - så ville det formentlig
være en helt anden sag. Men at hun forhåner en hel
befolkningsgruppe fordi nogle anvender en slagtemetoder som
hun ikke bryder sig om og taler om at blive trukket rundt ved
næsen af "denne befolkningsgruppe som ødelægger både os og
vores land og påtvinger os deres ritualer", så er hun
fuldkommen kammet over.
Der er ikke det mindste af bevis for at "denne
befolkningsgruppe" ødelægger Frankrig. Der er ikke det mindste
bevis for at "denne befolkningsgruppe" har til hensigt at
påtvinge nogen noget.

Det er altså fri fantasi - akkurat som hun var efter
grønlænderne og færingerne p.g.a. nogle fangsmetoder som
bestemt ikke var rare at iagttage, men hvor det i
virkeligheden drejede sig om nogle metoder anvendt et andet
sted på kloden, nemlig Kanada og i industriel sammenhæng og
ikke blot for at kunne overleve.

Alle grupperinger har deres fanatikere - det har den fallerede
stjerne Birgitte Bardots gruppering også, nemlig hende selv.

Og nej, hun er ikke uskyldig.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:4848d039$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Og nej, hun er ikke uskyldig.
>

Nej, hun er nok ikke stalinist...

Mvh
Martin

---

---

On Jun 5, 5:20 pm, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Maz Spork" <m...@spork.dk> skrev i en meddelelsenews:4e513105-805f-4a9d-876f-1a03d8ca5fad@y21g2000hsf.googlegroups.com...
> On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
>
>
>
> <nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
> > "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im
> > Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > > De politisk korrekte svin fører krig mod anstændige mennesker sammen med
> > > islamisterne og har fået dømt BB.
> > > BB's udtalelse:
> > > »Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
> > > befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at påtvinge
> > > os
> > > deres ritualer«
> > >http://jp.dk/kultur/film/article1360322.ece
>
> > > Hvor længe skal røde svin sidde i retssalene og fælde politiske domme på
> > > islamisternes vegne?
>
> > > Jeg er iøvrigt lige så træt som BB
>
> > Som jeg sagde for nylig i et andet indlæg: En koordineret ANSLAGDAG kunne
> > hjælpe de pågældende at finde tilbage til fornuften.
>
> > Anslag på muhammedanske forretninger, muhammedanske moskeer og
> > organisationer, ansvarlige politikere/dommere/journalister kunne stoppe
> > lemmingstrækket.
>
> Straffelovens § 266 a. Med bøde eller  fængsel indtil 1 år straffes
> den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
> fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
> eller hærværk.
>
> svar:
>
> Venstrefløjens svar på det de ikke kan lide: trusler for at begrænse andres
> ytringsfrihed. Vi skal heller ikke mere end et par måneder tilbage før jeg
> fik at vide at jeg, som lærer, ikke kunne være imod indvandring.

Er Laudahn nu venstreorienteret?

---

On Jun 5, 5:44 pm, "ruwaldo" <ruwa...@haderspam.dk> wrote:
> > "Maz Spork" <m...@spork.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4e513105-805f-4a9d-876f-1a03d8ca5fad@y21g2000hsf.googlegroups.com...
> > On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
> > <nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
> >> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im
> >> Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Straffelovens § 266 a. Med bøde eller  fængsel indtil 1 år straffes
> > den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
> > fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
> > eller hærværk.
>
> Hvori i BB´s udtalelse tilstræber hun, "at fremkalde voldshandlinger eller
> hærværk"?????

Aner det ikke. Hvad har det med noget at gøre?

---

On 5 Jun, 16:38, Maz Spork <m...@spork.dk> wrote:
> On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
>
>
>
>
>
> <nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
> > "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > > De politisk korrekte svin fører krig mod anstændige mennesker sammen med
> > > islamisterne og har fået dømt BB.
> > > BB's udtalelse:
> > > »Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
> > > befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at påtvinge os
> > > deres ritualer«
> > >http://jp.dk/kultur/film/article1360322.ece
>
> > > Hvor længe skal røde svin sidde i retssalene og fælde politiske domme på
> > > islamisternes vegne?
>
> > > Jeg er iøvrigt lige så træt som BB
>
> > Som jeg sagde for nylig i et andet indlæg: En koordineret ANSLAGDAG kunne
> > hjælpe de pågældende at finde tilbage til fornuften.
>
> > Anslag på muhammedanske forretninger, muhammedanske moskeer og
> > organisationer, ansvarlige politikere/dommere/journalister kunne stoppe
> > lemmingstrækket.
>
> Straffelovens § 266 a. Med bøde eller  fængsel indtil 1 år straffes
> den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
> fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
> eller hærværk.
>

Det er jaggu til pass til den løgnaktige kjerringa. Vi har ikke glemt
hvordan hun lot seg betale av du Pont for å spre skrøner om norsk
selfangst, og dermed ruinerte en viktig norsk næring.

Hun har godt av å måtte punge ut.

---

"Brumle Måseegg" <herman.brumle@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43830b7a-ec9c-404a-970a-5fd75dceaac7@f63g2000hsf.googlegroups.com...
On 5 Jun, 16:38, Maz Spork <m...@spork.dk> wrote:
> On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
>
>
>
>
>
> <nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
> > "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im
> > Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > > De politisk korrekte svin fører krig mod anstændige mennesker sammen
> > > med
> > > islamisterne og har fået dømt BB.
> > > BB's udtalelse:
> > > »Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
> > > befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at påtvinge
> > > os
> > > deres ritualer«
> > >http://jp.dk/kultur/film/article1360322.ece
>
> > > Hvor længe skal røde svin sidde i retssalene og fælde politiske domme
> > > på
> > > islamisternes vegne?
>
> > > Jeg er iøvrigt lige så træt som BB
>
> > Som jeg sagde for nylig i et andet indlæg: En koordineret ANSLAGDAG
> > kunne
> > hjælpe de pågældende at finde tilbage til fornuften.
>
> > Anslag på muhammedanske forretninger, muhammedanske moskeer og
> > organisationer, ansvarlige politikere/dommere/journalister kunne stoppe
> > lemmingstrækket.
>
> Straffelovens § 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes
> den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
> fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
> eller hærværk.
>

Det er jaggu til pass til den løgnaktige kjerringa. Vi har ikke glemt
hvordan hun lot seg betale av du Pont for å spre skrøner om norsk
selfangst, og dermed ruinerte en viktig norsk næring.

Hun har godt av å måtte punge ut.



I guder...Mon ikke du skulle fise op i bjergene igen, fjeldabe. Norge har
slet ikke brug for sælfangst, med deres olieresourser.

/JBH

---

On 5 Jun, 23:32, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
> "Brumle Måseegg" <herman.bru...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:43830b7a-ec9c-404a-970a-5fd75dceaac7@f63g2000hsf.googlegroups.com...
> On 5 Jun, 16:38, Maz Spork <m...@spork.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > On Jun 5, 3:04 pm, "Michael Laudahn eOpposition"
>
> > <nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
> > > "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> schrieb im
> > > Newsbeitragnews:4847e1ea$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > > > De politisk korrekte svin fører krig mod anstændige mennesker sammen
> > > > med
> > > > islamisterne og har fået dømt BB.
> > > > BB's udtalelse:
> > > > »Jeg er træt af at blive trukket rundt ved næsen af denne
> > > > befolkningsgruppe, som ødelægger både os og vores land ved at påtvinge
> > > > os
> > > > deres ritualer«
> > > >http://jp.dk/kultur/film/article1360322.ece
>
> > > > Hvor længe skal røde svin sidde i retssalene og fælde politiske domme
> > > > på
> > > > islamisternes vegne?
>
> > > > Jeg er iøvrigt lige så træt som BB
>
> > > Som jeg sagde for nylig i et andet indlæg: En koordineret ANSLAGDAG
> > > kunne
> > > hjælpe de pågældende at finde tilbage til fornuften.
>
> > > Anslag på muhammedanske forretninger, muhammedanske moskeer og
> > > organisationer, ansvarlige politikere/dommere/journalister kunne stoppe
> > > lemmingstrækket.
>
> > Straffelovens § 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes
> > den, der, uden at forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt
> > fremsætter udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger
> > eller hærværk.
>
> Det er jaggu til pass til den løgnaktige kjerringa. Vi har ikke glemt
> hvordan hun lot seg betale av du Pont for å spre skrøner om norsk
> selfangst, og dermed ruinerte en viktig norsk næring.
>
> Hun har godt av å måtte punge ut.
>
> I guder...Mon ikke du skulle fise op i bjergene igen, fjeldabe. Norge har
> slet ikke brug for sælfangst, med deres olieresourser.
>

Vi klarer oss bra foruten, det stemmer. Men de danske fiskere får
stadig verre med å klare seg fordi den stadig økende selbestanden
spiser opp fisken for dem. Og det vil vel være godt å kunne ha
skikkelig og rimelig pelsplagg å ta på i koldt vær, i stedet for de
overprisede og elendige greiene til duPont.

---

On 5 Jun, 20:05, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsennews:4848049d$0$15894>
> > Venstrefløjens svar på det de ikke kan lide: trusler for at
> > begrænse andres ytringsfrihed. Vi skal heller ikke mere end
> > et par måneder tilbage før jeg fik at vide at jeg, som
> > lærer, ikke kunne være imod indvandring.
>
> Det er sært som du fordrejer mine ord for at få det til at
> passe med dine fjendebilleder -det var nemlig mig der udtalte
> noget lignende - det vil dog sige at det var ikke det jeg
> skrev. Jeg undrede mig over at du kunne fungere som lærer med
> dine synspunkter, men hvis du i øvrigt passer dit job
> professionelt, så kan jeg jo være ligeglad med om du er
> masochist, ikke sandt?
>
> Jeg har aldrig skrevet eller ment at man ikke kan være imod
> indvandringen som lærer, men jeg har skrevet og ment at det må
> være vanskeligt at være lærer når man i øvrigt mener at
> indvandrerne skal "smides hjem". Det er det, jeg harcellerede
> over.

Hvilket tjener til å bekrefte Kims hypotese. Å forby
innvandringsmotstand er bare en naturlig forlengelse når det å menings-
tyrannisere sine omgivelser med føringer på hva det er akseptabelt å
mene ikke fungerer, herunder gotte seg over at slike meninger er
problematiske for å tjene til livets opphod som lærer.

Er det moro å være dummere enn brød?

---

On 6 Jun, 07:50, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> Havde hun altså sagt: det er utåleligt at man anvender en
> slagtemetode hvori dyrene ikke lider - så ville det formentlig
> være en helt anden sag. Men at hun forhåner en hel
> befolkningsgruppe fordi nogle anvender en slagtemetoder som
> hun ikke bryder sig om og taler om at blive trukket rundt ved
> næsen af "denne befolkningsgruppe som ødelægger både os og
> vores land og påtvinger os deres ritualer", så er hun
> fuldkommen kammet over.
> Der er ikke det mindste af bevis for at "denne
> befolkningsgruppe" ødelægger Frankrig. Der er ikke det mindste
> bevis for at "denne befolkningsgruppe" har til hensigt at
> påtvinge nogen noget.

Det kan knapt bli et bedre bevis for at Frankrike ødelegges når
bisarre dyredrap normaliseres ved at pakket tar med seg sine perverse
skikker inn i landet. Her dreier det seg om noe utenforstående som har
trengt seg inn i landet, og omringet franskmenn, fru Bardot inkludert,
og gjort det umulig å leve uten å bli konfrontert med bizarre dyredrap
og en rekke andre skikker som er på kulturelt nivå med aper. Dette er
godt på innsiden av hva jura med nødvendighet må kalle tvang, selv når
franskmenn ikke tvinges til å delta.

> Det er altså fri fantasi - akkurat som hun var efter
> grønlænderne og færingerne p.g.a. nogle fangsmetoder som
> bestemt ikke var rare at iagttage, men hvor det i
> virkeligheden drejede sig om nogle metoder anvendt et andet
> sted på kloden, nemlig Kanada og i industriel sammenhæng og
> ikke blot for at kunne overleve.
>
> Alle grupperinger har deres fanatikere - det har den fallerede
> stjerne Birgitte Bardots gruppering også, nemlig hende selv.
>
> Og nej, hun er ikke uskyldig.

Det er ingen som er uskyldig i forhold til denne lov. Det er ikke
mulig å leve så meget som en uke uten å ha blitt omfattet av
rasismeparagrafen. I Norge er loven så streng at ytringen gjerne må
være sann, og likevel er du skyldig. Det er derfor ikke det minste
interessant om Bardot er skyldig eller ikke. Når "skyld" i denne
sammenheng benyttes er det sunn etikk der refereres til, alså på det
loven hviler. Det refereres altså ikke til loven.

Når dette er sagt må jeg skynde meg å legge til at det jeg finner det
tragisk at Frankrike ikke klarer å fronte anti-
rasismeparagraf.standpunktet med et mer fornuftig menneske enn et
skrullehue som innbiller seg at dyrene har samme evne til å være
bevisst sin smerte som mennesker. Rasistene burde selv ha arrestert
Bardot og hennes skrulleri og gjort det klart at deres rasisme imot
musimpakket har sitt opphav i langt alvorligre saker enn dyrenes ve og
vel. Faktisk fungerer Bardot her som en nyttig idiot i muslimpakkets
tjeneste.

---

Chrisjoy wrote:
> On 6 Jun, 07:50, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>>
>
> Det er ingen som er uskyldig i forhold til denne lov. Det er ikke
> mulig å leve så meget som en uke uten å ha blitt omfattet av
> rasismeparagrafen.


> I Norge er loven så streng at ytringen gjerne må
> være sann, og likevel er du skyldig.

Det er visst satt på spissen, som det heter, men veldig godt sagt.

Isachsen