Jeg må si jeg syntes ikke filmen hadde noe med kristendommen å gjøre.
Enkelte kriste tror jo også at Harry Potter har noe med dem å gjøre. Jeg
tror heldigvis de overvurderer betydningen av kristendommen. Er det slik at
kristne tar logiske argumenter for å være onde? Det vil i så fall ikke være
farlig med slik "anti-kristen propaganda" fordi det ikke fører til
fordommer. Det er mye verre med kristen propaganda fordi det fører til
undertrykking av kvinner og homofile, seksuelt misbruk av barn og motstand
mot prevensjon i det aids-rammete afrika. Dette er alle synspukter hentet
fra den katolske kirken i dag. Du er kanskje uenig med meg i dette.
Mitt hovedpoeng er at de kristne tar eventyrene alt for alvorlig. Det var
dessuten helt glimmrende spesialeffekter i Det Gylne Kompasset.
"Lars Erik Bryld" <larserik@dadlnet.invalid> skrev i melding
news:tgjbujd0j31x.dlg@lebryld.fqdn...
> Scripsit Brian Kjeldsen:
>
>>> Det _kan_ have anfægtet en erklæret katolik som Nicole Kidman.
>>> [...]
>>
>> Det er bare mærkeligt at hun så sagde ja til den første film.
>
> Hvis hun ikke havde læst bøgerne, havde hun næppe nogen idé om
> problemet - før bagefter. Der er intet i bog 1, som advarer om, hvor
> historien er på vej hen.
>
>> det er fantasi og fiktionsbøger, som tager udgangspunkt i en anden
>> tolkning af den kristne religion
>
> Det er en underdrivelse. Budskabet i bøgerne er, at den kristne kirke
> som helhed er en forbryderbande, og at den gud, den kristne kirke
> tilbeder, er en dæmon.
>
> At den sande guddom er ophøjet på et for mennesker uerkendeligt plan,
> og at en bedrager har indtaget dens plads er gnostisk kætteri - fra en
> kristen synsvinkel er det anerkendt falsk lære siden 180 e. Kr.
>
> At "støv" gennemtrænger alt, og at fangne sjæle skal frisættes i
> intetheden ligner i øvrigt vulgærbuddhisme af værste skuffe.
>
>> det er ikke en bibel
>
> Det er propaganda for børn - specifik antikristen propaganda for børn.
> Det kan man så være ligeglad med eller ej.
>
>> ved ikke om Pullman er kristen eller ikke,
>
> ...særdeles forhenværende, så vidt jeg forstår.
>
>> men synes den slags bøger burde kunne skrives af både kristne og
>> ateister
>
> Kommer an på, hvad du mener med "den slags bøger". To andre
> fantasybøger for børn, som forskellige kristne grupperinger har
> angrebet i fortiden er Ringenes Herre og Harry Potter. Omvendt blev
> Narnia jo nærmest blåstemplet som en god kristen bog.
>
> Ringenes Herre indeholdt ingen antikristne budskaber, og dens
> mytologi var fuldt forenelig med en kristen synsvinkel. Sidste del af
> Harry Potter sagaen er ligesom Narnia en regulær gendigtning af det
> kristne evangelium.
>
> Lewis var erklæret kristen, Tolkien ligeså. Hvad Rowling er, ved jeg
> ikke, men hun virker kristen efter forfatterskabet at dømme.
>
>> de eneste der kan have et problem med dem, er fanatikere, og
>> fanatikere er farlige, om så de er kristne eller jøder eller
>> andet!!!
>
> Jeg har ikke noget problem med antikristen børnepropaganda. Jeg har et
> problem med, hvis antikristen propaganda bliver en kommerciel success.
>
> Jeg har læst bøgerne, og jeg skal nok også se filmen en gang - jeg
> elsker steampunk. Selv mine unger vil jeg ikke forbyde at udsætte sig
> for denne gang propaganda. Men jeg kaster ikke en krone efter denne
> produktion, førend Dakota Blue Richards har vokset sig så storbarmet,
> at det bliver umuligt at lave en fortsættelse
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Lars Erik Bryld