---

Dansk Folkeparti er ikke længere et antimuslimsk parti, og har også kun
været det i de få øjeblikket, der gik fra, at Kristian Thulesen-Dahl havde
haft sit lille freudianske slip, og til han blev korrekset af mor. Fra nu af
er det alene islam, man er imod - muslimer er noget HELT, HELT andet.
Muslimer og islam er to vidt forskellige ting, som man på ingen måde må
sammenblande. Og når de sorte præster og deres ypperstepræstinde således
prædiker, at der står en metertyk berlinmur mellem det troende menneske og
dets religion, så er det selvfølgelig sandheden.

Den samme holdning går i øvrigt som noget helt naturligt igen hos partiets
vælgere, idet de nye udmeldinger selvfølgelig ikke bare er et udtryk for, at
partiet ønsker at fremtræde mere stuerent, end det virkelig er.

Således er det alene læsevanskeligheder og lav intelligens hos undertegnede,
der gør, at jeg undertiden fornemmer en svag antipati imod muslimer hos
gruppens mange folkepartister, når de som ivrige egern opbygger forråd af
links om muslimer og alle deres foretrædeligheder, som de derefter garnerer
med kommentarer af karsken bælg. For havde jeg nu været lidt bedre til at
læse mellem linierne, havde jeg naturligvis indset, at vredesudbrudene imod
muslimer i virkeligheden dækker over en nærmest kristen
næstekærlighedstankegang, hvor man ser den kriminelle muslim som et offer
for sin religion frem for som et ondt menneske, der bør udvises hurtigere
end ti heste kan løbe.

Og nu til noget helt andet. For Rockwool Fondens forskningsenhed har lavet
endnu en undersøgelse, hvor man kortlægger sammenhængen mellem alder,
oprindelse og kriminalitetsgrad.

Undersøgelsen viser for det første store forskelle mellem de forskellige
lande, men også imellem lande, hvor religionen må formodes at være den
samme - nemlig islam. Det vil sige, at f.eks. tyrkere, bosniere og somaliere
ikke er mere kriminelle end danskere i samme aldersgruppe. Og tager man
aldersgrupppen over 29 år er hverken pakistanere, somaliere, bosniere,
irakere eller tyrkere mere kriminelle end danskerne.

Undersøgelsen viser endvidere, at det også spiller en rolle, hvor man er
født. Andengenerationsindvandrere i begyndelsen af 20erne fra Tyrkiet,
Pakistan og Asien er nemlig mere kriminelle end de indvandrere derfra, som
er vokset op i deres hjemland. Ud fra en normal fornuftsbetragtning kunne
man få den idé, at det pegede i retning af, at det er det danske samfund, og
ikke de pågældendes religion, den er gal med.

Og endnu mere "overraskende": Når man sammenligner danskere og indvandrere
fra muslimske lande i de lidt ældre aldersgrupper er der heller ingen
overkriminalitet. Jeg antager her, at de fleste folkepartister vil erklære
sig enige i, at det nok ikke skyldes, at de har afsværget sig islam i
mellemtiden... men jeg kan tage fejl.

http://www.berlingske.dk/article/20080527/danmark/705270034/&template=zoom&image=1
http://www.berlingske.dk/article/20080527/danmark/705270034/

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:483d431d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Ud fra en normal fornuftsbetragtning kunne man få den idé, at det pegede
> i retning af, at det er det danske samfund, og ikke de pågældendes
> religion, den er gal med.
>

Du almægtige.
Gruppens mest forstenede våsehoved med ny rekord i vås.

Mvh
Martin

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:483d431d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk

> Dansk Folkeparti er ikke længere et antimuslimsk parti, og har også
> kun været det i de få øjeblikket, der gik fra, at Kristian
> Thulesen-Dahl havde haft sit lille freudianske slip, og til han blev
> korrekset af mor. Fra nu af er det alene islam, man er imod -
> muslimer er noget HELT, HELT andet. Muslimer og islam er to vidt
> forskellige ting, som man på ingen måde må sammenblande.

Man kan sige mangt og meget om DF men de bidrager unægteligt en hel del til
underholdningen og et godt grin (jf. damage-control og forvrøvlede udsagn).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Christian R. Larsen wrote:


Og endnu mere "overraskende": Når man sammenligner danskere og
> indvandrere fra muslimske lande i de lidt ældre aldersgrupper er der
> heller ingen overkriminalitet. Jeg antager her, at de fleste
> folkepartister vil erklære sig enige i, at det nok ikke skyldes, at
> de har afsværget sig islam i mellemtiden... men jeg kan tage fejl.


Så du bemærkede ikke, at det alene drejer sig om "tyveri"?

Har du også bemærkninger til at 60-70 pct af de fængslede i Frankrig er
muslimer, og den samme overrepræsentation gør sig gældende i alle europæiske
lande, - i Danmark siger de kloge, at 20 pct af de indsatte er muslimer.
Intet med islam at gøre?

Men det er da absolut værd at erindre, for en der bliver slået ned, at mht
til tyveri, så bliver det meget bedre, når overfaldsmændene kommer til skels
år og alder

Har du iøvrigt et link til undersøgelsen?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:015bd83a$0$23730$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>
>
> Og endnu mere "overraskende": Når man sammenligner danskere og
>> indvandrere fra muslimske lande i de lidt ældre aldersgrupper er der
>> heller ingen overkriminalitet. Jeg antager her, at de fleste
>> folkepartister vil erklære sig enige i, at det nok ikke skyldes, at
>> de har afsværget sig islam i mellemtiden... men jeg kan tage fejl.
>
>
> Så du bemærkede ikke, at det alene drejer sig om "tyveri"?

Jamen så har du jo lidt at hænge din hat på. Der er da en eller anden
teoretisk chance for, at dine proferier holder vand ved andre typer
kriminalitet.

> Har du også bemærkninger til at 60-70 pct af de fængslede i Frankrig er
> muslimer, og den samme overrepræsentation gør sig gældende i alle
> europæiske lande, - i Danmark siger de kloge, at 20 pct af de indsatte er
> muslimer. Intet med islam at gøre?

Hvis overkriminaliteten skyldes islam, hvorfor forsvinder den så, når vi
sammenligner lidt muslimer og andre borgere i f.eks. aldersgruppen 20-29 år?

Det er svært at forklare - jeg kan ikke få det til at hænge sammen.

At to ting korellerer er som bekendt ikke det samme som, at det ene skyldes
det andet.

> Men det er da absolut værd at erindre, for en der bliver slået ned, at mht
> til tyveri, så bliver det meget bedre, når overfaldsmændene kommer til
> skels år og alder

Pointe savnes.

> Har du iøvrigt et link til undersøgelsen?

Jeg har de links, jeg postede før.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:015bd83a$0$23730$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Christian R. Larsen wrote:
>>
>>
>> Og endnu mere "overraskende": Når man sammenligner danskere og
>>> indvandrere fra muslimske lande i de lidt ældre aldersgrupper er der
>>> heller ingen overkriminalitet. Jeg antager her, at de fleste
>>> folkepartister vil erklære sig enige i, at det nok ikke skyldes, at
>>> de har afsværget sig islam i mellemtiden... men jeg kan tage fejl.
>>
>>
>> Så du bemærkede ikke, at det alene drejer sig om "tyveri"?
>
> Jamen så har du jo lidt at hænge din hat på. Der er da en eller anden
> teoretisk chance for, at dine proferier holder vand ved andre typer
> kriminalitet.

Jeg giver mig ikke af med profetier, jeg ser alene på fakta.

>
>> Har du også bemærkninger til at 60-70 pct af de fængslede i Frankrig
>> er muslimer, og den samme overrepræsentation gør sig gældende i alle
>> europæiske lande, - i Danmark siger de kloge, at 20 pct af de
>> indsatte er muslimer. Intet med islam at gøre?
>
> Hvis overkriminaliteten skyldes islam, hvorfor forsvinder den så, når
> vi sammenligner lidt muslimer og andre borgere i f.eks. aldersgruppen
> 20-29 år?

Hvorfor "forsvinder" den kæmpestore overrepræsentation i fængslerne ikke?

>
> Det er svært at forklare - jeg kan ikke få det til at hænge sammen.
>
> At to ting korellerer er som bekendt ikke det samme som, at det ene
> skyldes det andet.

Jeg har aldrig hævdet at overkriminaliteten "skyldes" islam direkte, jeg
siger der er noget i den muslimske kultur, som får muslimer til at være
langt mere kriminelle end andre indvandrere. Hvad er det du har så svært
ved?

ER det ikke ret indlysende at gætte på, at dårlig integration og dårlige
skolekunskaber giver øget kriminalitet?
Og hvorfor er det lige præcis muslimer som rammes og ikke indere og kinesere
og sikher i fx UK? Har DU nogen bedre forklaring? Hvorfor satser man så
uendelig lidt på uddannelse i den muslimske verden, - muslimer mener det
hænger sammen med islam, men det gør du altså ikke kan jeg forstå?

Når fx en leder af Muslimsk Trossamfund kan true med, at han ikke længere
kan afholde de unge fra at begå terror, - hvis leder Abu Laban vælger at
rejse ud af Danmark, - som den næste leder altå truede med - så har det
"intet med islam at gøre", - ethvert trossamfunds leder ville kunne stå og
true med terror?

Hvor langt ude i benægtelse er du mon? Du kan slet ikke se noget som helst
specielt ved ideologien islam?

>
>> Men det er da absolut værd at erindre, for en der bliver slået ned,
>> at mht til tyveri, så bliver det meget bedre, når overfaldsmændene
>> kommer til skels år og alder
>
> Pointe savnes.

Pointen er, at det jo især er på voldsområdet at unge indvandrere udmærker
sig, og det hjælper jo ikke ret meget at tænke på, at de ikke er mere
tyvagtige end typedanskere, når de bliver dobbelt så gamle?

Så din jubel er måske en smule overdrevet?

---

On Wed, 28 May 2008 17:39:05 +0200, Knud Larsen wrote:

> hvis leder Abu Laban vælger at
> rejse ud af Danmark

Jeg ved godt at han ikke er her længere.

Men hvor rejste han hen?





--
MVH
Bruno

---

Bruno Christensen wrote:
> On Wed, 28 May 2008 17:39:05 +0200, Knud Larsen wrote:
>
>> hvis leder Abu Laban vælger at
>> rejse ud af Danmark
>
> Jeg ved godt at han ikke er her længere.
>
> Men hvor rejste han hen?

Han rejste ikke til Syrien, da han havde opdaget, at han havde kræft og
derfor havde brug for Danmark, - han er død.

Men det vidste hans næstkommanderende ikke, da han truede danskerne med
vold, hvis Abu Laban rejste.
Formodentlig er Laban lige nu igang med nogle af de 72 jomfruer, som en så
from mand som ham med garanti er blevet bevilliget.
En stor muslimsk tænker, - nogle siger DEN største overhovedet - Ghazali,
mente iøvrigt, at der var tale om 72x72x72 jomfruer. Prøv at regne på det,
islam ER en spændende religion

---

On Thu, 29 May 2008 00:20:38 +0200, Knud Larsen wrote:

> En stor muslimsk tænker, - nogle siger DEN største overhovedet - Ghazali,
> mente iøvrigt, at der var tale om 72x72x72 jomfruer. Prøv at regne på det,
> islam ER en spændende religion

Tjah, med en ny jomfru hver morgen, middag og aften, så kommer han ikke til
at kede sig de næste 341 år

--
MVH
Bruno

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0294c530$0$21365$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Jamen så har du jo lidt at hænge din hat på. Der er da en eller anden
>> teoretisk chance for, at dine proferier holder vand ved andre typer
>> kriminalitet.
>
> Jeg giver mig ikke af med profetier, jeg ser alene på fakta.

Så når du siger, at resultatet alene gælder berigelsesforbrydelser, skal det
forstås sådan, at du ikke dermed mener, at det er anderledes ved andre typer
af kriminalitet?

>> Hvis overkriminaliteten skyldes islam, hvorfor forsvinder den så, når
>> vi sammenligner lidt muslimer og andre borgere i f.eks. aldersgruppen
>> 20-29 år?
>
> Hvorfor "forsvinder" den kæmpestore overrepræsentation i fængslerne ikke?

Hvordan ved du, at den ikke forsvinder?

>> Det er svært at forklare - jeg kan ikke få det til at hænge sammen.
>>
>> At to ting korellerer er som bekendt ikke det samme som, at det ene
>> skyldes det andet.
>
> Jeg har aldrig hævdet at overkriminaliteten "skyldes" islam direkte, jeg
> siger der er noget i den muslimske kultur, som får muslimer til at være
> langt mere kriminelle end andre indvandrere. Hvad er det du har så svært
> ved?

(1) Den muslimske kultur er i så fald mange forskellige ting, eftersom
forskellige nationaliteter med muslimsk kultur ikke er lige kriminelle

(2) Den muslimske kultur ændrer sig åbenbart med alderen, eftersom muslimer
i de lidt ældre aldersgruppe ikke er mere kriminelle end danskere i samme
aldersgruppe

(3) Den muslimske kultur er åbenbart værre hos muslimer født og opvokset i
Danmark end hos muslimer født og opvokset i udlandet, siden danske muslimer
er mere kriminelle end udenlandske muslimer.

> ER det ikke ret indlysende at gætte på, at dårlig integration og dårlige
> skolekunskaber giver øget kriminalitet?

Jo, det er særdeles indlysende.

> Og hvorfor er det lige præcis muslimer som rammes og ikke indere og
> kinesere og sikher i fx UK?

Er din mor holdt op med at stjæle i butikker - ja eller nej?

Statistikken viser jo netop, at det ikke er rigtigt, at det "lige præcis"
er muslimer, der rammes og ikke alle mulige andre.

Man kan jo f.eks. se på bosnierne. Næsten alle herboende bosniere er
muslimer, men er trods dette ikke mere kriminelle end gennemsnitsdanskeren.
Og det gælder samtlige aldersgrupper.

Somalierne har den samme eller en lavere kriminalitetsrate end danskerne,
hvis man kigger på de lidt ældre aldersgrupper (24 år+ og 29år +).

Samtidig kan man se, at gruppen af indvandrere fra sydøst og østeuropa også
er mere kriminelle end gennemsnitsdanskeren - og det gælder i øvrigt også de
lidt ældre østeuropæere.

> Har DU nogen bedre forklaring? Hvorfor satser man så uendelig lidt på
> uddannelse i den muslimske verden, - muslimer mener det hænger sammen med
> islam, men det gør du altså ikke kan jeg forstå?

Som du burde vide, er der meget stor forskel på, hvor meget man satser på
uddannelse i den muslimske verden. De fleste muslimske lande hører til i den
fattigere del af verdens lande, så de har gennemgående ikke mulighed for at
poste lige så mange penge i uddannelse, som Danmark f.eks. har. Men trods
dette er der muslimske lande, der både nu og tidligere har satset meget på
uddannelse.

> Når fx en leder af Muslimsk Trossamfund kan true med, at han ikke længere
> kan afholde de unge fra at begå terror, - hvis leder Abu Laban vælger at
> rejse ud af Danmark, - som den næste leder altå truede med - så har det
> "intet med islam at gøre", - ethvert trossamfunds leder ville kunne stå og
> true med terror?

At Abu Laban er en idiot kan vel ikke rigtig komme resten af verdens 1 mia.
muslimer til ulempe, vel?

> Hvor langt ude i benægtelse er du mon? Du kan slet ikke se noget som helst
> specielt ved ideologien islam?

Knud, det er mere relevant at spørge dig, hvorfor du stiller tendentiøse
spørgsmål ovenfor? Hvorfor stiller du ikke åbne spørgsmål i stedet så som:

Hvad er årsagen til, at unge indvandrere er mere kriminelle end danskere i
samme aldersgruppe?

Hvad er det, der driver dig til at indpode denne skævhed i dine spørgsmål?

>>> Men det er da absolut værd at erindre, for en der bliver slået ned,
>>> at mht til tyveri, så bliver det meget bedre, når overfaldsmændene
>>> kommer til skels år og alder
>>
>> Pointe savnes.
>
> Pointen er, at det jo især er på voldsområdet at unge indvandrere udmærker
> sig,

Hvordan når du frem til det?

> og det hjælper jo ikke ret meget at tænke på, at de ikke er mere tyvagtige
> end typedanskere, når de bliver dobbelt så gamle?

Hjælper på hvad?

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0294c530$0$21365$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Jamen så har du jo lidt at hænge din hat på. Der er da en eller
>>> anden teoretisk chance for, at dine proferier holder vand ved andre
>>> typer kriminalitet.
>>
>> Jeg giver mig ikke af med profetier, jeg ser alene på fakta.
>
> Så når du siger, at resultatet alene gælder berigelsesforbrydelser,
> skal det forstås sådan, at du ikke dermed mener, at det er anderledes
> ved andre typer af kriminalitet?

Jeg VED der er forskel på typen af kriminalitet for nydanskere og andre, og
det ved du også.


>
>>> Hvis overkriminaliteten skyldes islam, hvorfor forsvinder den så,
>>> når vi sammenligner lidt muslimer og andre borgere i f.eks.
>>> aldersgruppen 20-29 år?
>>
>> Hvorfor "forsvinder" den kæmpestore overrepræsentation i fængslerne
>> ikke?
>
> Hvordan ved du, at den ikke forsvinder?

Fordi vi jo aldrig når et punkt hvor alle nydanskere er over 29 år gamle,
tværtimod kommer der snart tre gange så mange i den kritiske alder, - det
Manu Sareen har advaret imod mange gange "en katastrofe" som han siger, hvis
der ikke sker ændringer i adfærden.


>
>>> Det er svært at forklare - jeg kan ikke få det til at hænge sammen.
>>>
>>> At to ting korellerer er som bekendt ikke det samme som, at det ene
>>> skyldes det andet.
>>
>> Jeg har aldrig hævdet at overkriminaliteten "skyldes" islam direkte,
>> jeg siger der er noget i den muslimske kultur, som får muslimer til
>> at være langt mere kriminelle end andre indvandrere. Hvad er det du
>> har så svært ved?
>
> (1) Den muslimske kultur er i så fald mange forskellige ting, eftersom
> forskellige nationaliteter med muslimsk kultur ikke er lige kriminelle

Selvfølgelig udleves islam forskelligt i forskellige lande.

>
> (2) Den muslimske kultur ændrer sig åbenbart med alderen, eftersom
> muslimer i de lidt ældre aldersgruppe ikke er mere kriminelle end
> danskere i samme aldersgruppe

Sludder og vrøvl, vi taler om en kæmpestor overkriminalitet hos muslimer i
hele Europa, om de så alle som en holdt op med kriminalitet, når de blev 40
år, så var der naturligvis stadig en sammenhæng mellem islam, den deraf
afledte kultur, og kriminalitet.

>
> (3) Den muslimske kultur er åbenbart værre hos muslimer født og
> opvokset i Danmark end hos muslimer født og opvokset i udlandet,
> siden danske muslimer er mere kriminelle end udenlandske muslimer.
>
>> ER det ikke ret indlysende at gætte på, at dårlig integration og
>> dårlige skolekunskaber giver øget kriminalitet?

Det er indlysende, men HVORFOR er netop muslimer så dårligt integrerede i
alle europæiske samfund?
Så lige på en blog, hvor 20 danske muslimer svarer, at de under ingen
omstændigheder vil lade deres børn gifte sig med ikke-muslimer, - kun
drengene kan få lov at gifte sig med en fra "bogfolket".
Derfor vil islam hele tiden reproducere sig selv, og man får ikke den
assimilation som alle andre etniske grupper kommer ud for.

Som du kan læse i den nye bog om de russiske jøder som indvandrede, DE fik
dansk som førstesprog, og forældrerne - og Mosaisk Trossamfund - pressede på
for at de skulle blive danske. Muslimerne beholder deres eget sprog som det
første, OG de fleste læser ikke danske medier, og glor på hjemlandets
TV-programmer i stedet for på DR, - hvor man jo kan komme ud for et nøgent
menneske i en eller anden rapport.

>
> Jo, det er særdeles indlysende.
>
>> Og hvorfor er det lige præcis muslimer som rammes og ikke indere og
>> kinesere og sikher i fx UK?
>
> Er din mor holdt op med at stjæle i butikker - ja eller nej?
>
> Statistikken viser jo netop, at det ikke er rigtigt, at det "lige
> præcis" er muslimer, der rammes og ikke alle mulige andre.

Så dette faktum passer ikke herren, og derfor trylles det væk.

>
> Man kan jo f.eks. se på bosnierne. Næsten alle herboende bosniere er
> muslimer, men er trods dette ikke mere kriminelle end
> gennemsnitsdanskeren. Og det gælder samtlige aldersgrupper.

Bosniere er jo en særgruppe blandt muslimer i verden, mange af netop dem er
ikke mere muslimer end vi er kristne, de drikker øl og går med grise.

>
> Somalierne har den samme eller en lavere kriminalitetsrate end
> danskerne, hvis man kigger på de lidt ældre aldersgrupper (24 år+ og
> 29år +).

Og hvad så? Hvor mange er der iøvrigt i den gruppe? Kvinderne kommer stort
set ikke ud af husene, og mange af mændene sidder og tygger khat, -
arbejdsløsheden er enorm i netop den gruppe. Og som en forsker af dem
siger, - de har ikke lyst til at arbejde, de synes at kontanthjælpen er
gigantisk, da de sammmenligner med hvor lidt de havde i hjemlandet. Det
gælder naturligvis ikke alle, - siger sig selv.

>
> Samtidig kan man se, at gruppen af indvandrere fra sydøst og
> østeuropa også er mere kriminelle end gennemsnitsdanskeren - og det
> gælder i øvrigt også de lidt ældre østeuropæere.

Ja, og de kommer også fra diktaturstater hvor tilliden mellem mennesker var
lig nul, som i de muslimske lande.


>
>> Har DU nogen bedre forklaring? Hvorfor satser man så uendelig lidt
>> på uddannelse i den muslimske verden, - muslimer mener det hænger
>> sammen med islam, men det gør du altså ikke kan jeg forstå?
>
> Som du burde vide, er der meget stor forskel på, hvor meget man
> satser på uddannelse i den muslimske verden. De fleste muslimske
> lande hører til i den fattigere del af verdens lande, så de har
> gennemgående ikke mulighed for at poste lige så mange penge i
> uddannelse, som Danmark f.eks. har. Men trods dette er der muslimske
> lande, der både nu og tidligere har satset meget på uddannelse.

Sludder og vrøvl igen. Det gælder også de meget velhavende muslimske lande,
som ikke har besvær med at finansiere moskebyggerier overalt i verden.
Ingen muslimske lande har satset meget på uddannelse, - nu er et par af
emiraterne så småt kommet i gang, men der er langt igen, kulturen slår jo
igennem, - det er ikke nok med flotte bygninger, som fx i Egypten som har
lavet et kæmpeflot forskningscenter, men ingen arbejder der man tuller bare
rundt og får statspenge.

Derudover er der tale om at muslimske lande *procentvis* af BNP bruger
utrolig lidt. OG du kan evt læse hvad professor Hoodbhoy skriver om
forskningens elendige forhold i muslimske lande, og hvordan HANS studerende
nu sidder i jilbab og fuldskæg og vrøvler om Allah, i stedet for at lære
naturvidenskab som de ellers kommer for.
Men de ved ALT om at deres fattigdom er Vestens skyld, og at VI er umoralske
og korrupte osv osv.


>
>> Når fx en leder af Muslimsk Trossamfund kan true med, at han ikke
>> længere kan afholde de unge fra at begå terror, - hvis leder Abu
>> Laban vælger at rejse ud af Danmark, - som den næste leder altå
>> truede med - så har det "intet med islam at gøre", - ethvert
>> trossamfunds leder ville kunne stå og true med terror?
>
> At Abu Laban er en idiot kan vel ikke rigtig komme resten af verdens
> 1 mia. muslimer til ulempe, vel?

Der var ikke tale om Laban, men om hans næstkommanderende, - hvad ville DU
sige hvis formanden for Mosaisk Trossamfund havde truet Danmark med terror
hvis vi ikke rettede ind efter Moseloven? Ja, det er jo utænktligt, - islam
ER jo helt i særklasse, og gudsketak for det.
Muslimsk Trossamfund har opbakning fra omkring 15% af danske muslimer, OG de
andre plejer at støtte dem, - ved jeg fra blogge.


>
>> Hvor langt ude i benægtelse er du mon? Du kan slet ikke se noget som
>> helst specielt ved ideologien islam?
>
> Knud, det er mere relevant at spørge dig, hvorfor du stiller
> tendentiøse spørgsmål ovenfor? Hvorfor stiller du ikke åbne spørgsmål
> i stedet så som:
> Hvad er årsagen til, at unge indvandrere er mere kriminelle end
> danskere i samme aldersgruppe?

Der er flere årsager, - en af dem er altså, at de får en dårlig start på
livet med islam i bagagen, OG at alt for mange forældre fortæller de unge at
"danskere" er umoralske og urene, - prøv du at kaste et blik på bloggene med
ganske almindelige muslimer.
>
> Hvad er det, der driver dig til at indpode denne skævhed i dine
> spørgsmål?

Skævhed at se på fakta? Hvorfor tror DU at muslimer er overrepræsenteret i
fængslerne i Europa med en faktor 4 til 8? - Intet med islam at gøre?

>
>>>> Men det er da absolut værd at erindre, for en der bliver slået ned,
>>>> at mht til tyveri, så bliver det meget bedre, når overfaldsmændene
>>>> kommer til skels år og alder
>>>
>>> Pointe savnes.
>>
>> Pointen er, at det jo især er på voldsområdet at unge indvandrere
>> udmærker sig,
>
> Hvordan når du frem til det?

Fortæl mig ikke, at du allerede har glemt de 17 gange vi har været igennem
tabellerne over typer af kriminalitet, - du ligner Wilstrup på det punkt,
han kan heller ikke huske sådanne ting i mere end en uge.

>
>> og det hjælper jo ikke ret meget at tænke på, at de ikke er mere
>> tyvagtige end typedanskere, når de bliver dobbelt så gamle?
>
> Hjælper på hvad?

På noget som helst, - hvis DU ligger på gaden med hul i hovedet så får du jo
ikke megen trøst af at tænke at når gerningsmændene bliver dobbelt så gamle
så er de måske faldet til ro, - ja, det vil sige DU ville sikkert få stor
trøst ud af det.

-----------

En bid fra en blog jeg så i dag:



.. . . drømme, der så smukt er beskrevet i en arabisksproget skolebog, omdelt
i USA:

”De ikke-troende afgudsdyrkere, og andre som dem, må hades og afskyes…Vi
skal holde os væk fra dem og skabe barrierer imellem dem og os.”

(fr. s153, Problemet med Islam, af Irshad Manji).

(Men sådan en bog turde du vel slet ikke åbne, du kunne jo få rokket dine
fine fornemmelser mht islam ?)



-----
Blog :

Et sted så jeg den kamp Du og andre kæmper beskrevet således:

“Netop fordi islam gør krav på at være en altomfattende og detaljeret orden,
kan rettroende muslimer ikke stilles tilfreds med blot religionsfrihed. De
kan ikke tænke islam som andet end den herskende orden. De kan ikke varigt
sameksistere på lige vilkår med andre religioner og kulturer, fordi deres
blotte, uregulerede eksistens opfattes som en antastelse af muslimers ret
til at være muslimer. Hvis muslimer skal tilstås en religionsfrihed, som de
selv accepterer som religionsfrihed, kan andre ikke have det.”

-------------

Ovenstående nævner også fx en Tariq Ramadan - og andre muslimer - som et
problem. Islam er vant til at bestemme, og "man skal finde en måde at vænne
sig til, at man ikke er den dominerende religion".

Men inden man har fundet den "måde", så er muslimerne i Europa kommet op på
30 - 40 - 50 pct, og så behøver man alligevel ikke ulejlige sig med at finde
måder at samspille på, så kan man bare hævde retten til en parallelkultur,
og så er den skid sluppet.

Problemet er jo - som i de muslimske lande - at det hele vejen igennem er de
rabiate muslimer som bestemmer, og de andre dukker hovedet og holder kæft, -
lige som europæiske politikere allerede er godt igang med også.
"At få en rygrad som en regnorm, for at redde sin hals" - sådan cirka.

Men I gode mennesker synes jo det er evig-dejligt at Danmark og Europa ikke
er så *kedelige* mere, vi får mere fest i gaderne, og mere fis og ballade i
ferierne.

"May you live in interesting times" - som kineserne forbander deres fjender
med.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:483e6bfb$0$1566$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>> news:0294c530$0$21365$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Jamen så har du jo lidt at hænge din hat på. Der er da en eller
>>>> anden teoretisk chance for, at dine proferier holder vand ved andre
>>>> typer kriminalitet.
>>>
>>> Jeg giver mig ikke af med profetier, jeg ser alene på fakta.
>>
>> Så når du siger, at resultatet alene gælder berigelsesforbrydelser,
>> skal det forstås sådan, at du ikke dermed mener, at det er anderledes
>> ved andre typer af kriminalitet?
>
> Jeg VED der er forskel på typen af kriminalitet for nydanskere og andre,
> og det ved du også.

Jeg synes, du skifter emne nu. Det var ikke det, vi diskuterede, og det ved
du udemærket godt.

>>>> Hvis overkriminaliteten skyldes islam, hvorfor forsvinder den så,
>>>> når vi sammenligner lidt muslimer og andre borgere i f.eks.
>>>> aldersgruppen 20-29 år?
>>>
>>> Hvorfor "forsvinder" den kæmpestore overrepræsentation i fængslerne
>>> ikke?
>>
>> Hvordan ved du, at den ikke forsvinder?
>
> Fordi vi jo aldrig når et punkt hvor alle nydanskere er over 29 år gamle,
> tværtimod kommer der snart tre gange så mange i den kritiske alder, - det
> Manu Sareen har advaret imod mange gange "en katastrofe" som han siger,
> hvis der ikke sker ændringer i adfærden.

Goddag mand økseskaft. Du skifter emne eller misforstår bevidst - ikke at
jeg kan se, hvad det skulle gavne.

Jeg taler om, at overkriminaliteten forsvinder, når man kigger på de ældre
aldersgrupper - du talerom, at kriminaliteten i samfundet bliver mindre.

>> (2) Den muslimske kultur ændrer sig åbenbart med alderen, eftersom
>> muslimer i de lidt ældre aldersgruppe ikke er mere kriminelle end
>> danskere i samme aldersgruppe
>
> Sludder og vrøvl, vi taler om en kæmpestor overkriminalitet hos muslimer i
> hele Europa, om de så alle som en holdt op med kriminalitet, når de blev
> 40 år, så var der naturligvis stadig en sammenhæng mellem islam, den deraf
> afledte kultur, og kriminalitet.

Hvordan kan islam være årsagen, når 29-årige muslimer fra Tyrkiet ikke er
mere kriminelle end 29-årige kristne danskere?

>> (3) Den muslimske kultur er åbenbart værre hos muslimer født og
>> opvokset i Danmark end hos muslimer født og opvokset i udlandet,
>> siden danske muslimer er mere kriminelle end udenlandske muslimer.

Det havde du så ingen kommentarer til.

> Det er indlysende, men HVORFOR er netop muslimer så dårligt integrerede i
> alle europæiske samfund?

Som jeg skrev før: Det er de heller ikke.

Hvad sagde du i øvrigt, da du fandt ud af, at det var Ekstra Bladet, der var
14-årige May?

>>> Og hvorfor er det lige præcis muslimer som rammes og ikke indere og
>>> kinesere og sikher i fx UK?
>>
>> Er din mor holdt op med at stjæle i butikker - ja eller nej?
>>
>> Statistikken viser jo netop, at det ikke er rigtigt, at det "lige
>> præcis" er muslimer, der rammes og ikke alle mulige andre.
>
> Så dette faktum passer ikke herren, og derfor trylles det væk.

Du vrøvler.

>> Man kan jo f.eks. se på bosnierne. Næsten alle herboende bosniere er
>> muslimer, men er trods dette ikke mere kriminelle end
>> gennemsnitsdanskeren. Og det gælder samtlige aldersgrupper.
>
> Bosniere er jo en særgruppe blandt muslimer i verden, mange af netop dem
> er ikke mere muslimer end vi er kristne, de drikker øl og går med grise.

Bosniere er ikke mere en særgruppe end så mange andre nationaliteter. Det er
noget, du finder på nu, fordi du står med et kæmpe forklaringsproblem. Som
du kan se af statistikken er bosniere ikke de eneste, der ikke er mere
kriminelle end danskere i samme aldersgruppe.

>> Somalierne har den samme eller en lavere kriminalitetsrate end
>> danskerne, hvis man kigger på de lidt ældre aldersgrupper (24 år+ og
>> 29år +).
>
> Og hvad så? Hvor mange er der iøvrigt i den gruppe?

Sandsynligvis nok til, at undersøgelsen er signifikant.

> Kvinderne kommer stort set ikke ud af husene, og mange af mændene sidder
> og tygger khat, -

Det forklarer så ikke, hvorfor de unge somaliere er mere kriminelle, vel?

>> Samtidig kan man se, at gruppen af indvandrere fra sydøst og
>> østeuropa også er mere kriminelle end gennemsnitsdanskeren - og det
>> gælder i øvrigt også de lidt ældre østeuropæere.
>
> Ja, og de kommer også fra diktaturstater hvor tilliden mellem mennesker
> var lig nul, som i de muslimske lande.

Knud, overordnet set viser dette jo bare, at du til enhver tid vil betragte
ethvert faktum, der modsiger dine primitive teorier om islam som roden til
alt ondt, som - undtagelser.

> Sludder og vrøvl igen. Det gælder også de meget velhavende muslimske
> lande, som ikke har besvær med at finansiere moskebyggerier overalt i
> verden.
> Ingen muslimske lande har satset meget på uddannelse,

Hvad med lande som Iran eller Tyrkiet?

>> Knud, det er mere relevant at spørge dig, hvorfor du stiller
>> tendentiøse spørgsmål ovenfor? Hvorfor stiller du ikke åbne spørgsmål
>> i stedet så som:
>> Hvad er årsagen til, at unge indvandrere er mere kriminelle end
>> danskere i samme aldersgruppe?
>
> Der er flere årsager, - en af dem er altså, at de får en dårlig start på
> livet med islam i bagagen, OG at alt for mange forældre fortæller de unge
> at "danskere" er umoralske og urene, - prøv du at kaste et blik på
> bloggene med ganske almindelige muslimer.

Det forklarer ikke, hvorfor du stiller ledende spørgsmål.

>> Hvad er det, der driver dig til at indpode denne skævhed i dine
>> spørgsmål?
>
> Skævhed at se på fakta?

Du stiller spørgsmål, som bygger på falske præmisser. Det har intet med
fakta at gøre, Knud.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:483e6bfb$0$1566$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Christian R. Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>>> news:0294c530$0$21365$c3e8da3@news.astraweb.com...


>>>
>>> Så når du siger, at resultatet alene gælder berigelsesforbrydelser,
>>> skal det forstås sådan, at du ikke dermed mener, at det er
>>> anderledes ved andre typer af kriminalitet?
>>
>> Jeg VED der er forskel på typen af kriminalitet for nydanskere og
>> andre, og det ved du også.
>
> Jeg synes, du skifter emne nu. Det var ikke det, vi diskuterede, og
> det ved du udemærket godt.

Tydeligere: NÅR der netop er tale om forskellig krimininalitet for gammel-
og nydanske, hvorfor skulle vi så ubeset tro at begge typer kommer ned på
samme niveau?

>
>>>>> Hvis overkriminaliteten skyldes islam, hvorfor forsvinder den så,
>>>>> når vi sammenligner lidt muslimer og andre borgere i f.eks.
>>>>> aldersgruppen 20-29 år?
>>>>
>>>> Hvorfor "forsvinder" den kæmpestore overrepræsentation i fængslerne
>>>> ikke?
>>>
>>> Hvordan ved du, at den ikke forsvinder?
>>
>> Fordi vi jo aldrig når et punkt hvor alle nydanskere er over 29 år
>> gamle, tværtimod kommer der snart tre gange så mange i den kritiske
>> alder, - det Manu Sareen har advaret imod mange gange "en
>> katastrofe" som han siger, hvis der ikke sker ændringer i adfærden.
>
> Goddag mand økseskaft. Du skifter emne eller misforstår bevidst -
> ikke at jeg kan se, hvad det skulle gavne.
>
> Jeg taler om, at overkriminaliteten forsvinder, når man kigger på de
> ældre aldersgrupper - du talerom, at kriminaliteten i samfundet
> bliver mindre.

Læs dog hvad du skriver - 'hvordan ved du at den kæmpestore
overrepræsentation i fængslerne ikke forsvinder' for at parafrasere,- du
siger naturligvis ikke noget om "ældre aldersgrupper", vi taler om
"fængslerne", og ikke om "ældre i fængslerne".

>
>>> (2) Den muslimske kultur ændrer sig åbenbart med alderen, eftersom
>>> muslimer i de lidt ældre aldersgruppe ikke er mere kriminelle end
>>> danskere i samme aldersgruppe
>>
>> Sludder og vrøvl, vi taler om en kæmpestor overkriminalitet hos
>> muslimer i hele Europa, om de så alle som en holdt op med
>> kriminalitet, når de blev 40 år, så var der naturligvis stadig en
>> sammenhæng mellem islam, den deraf afledte kultur, og kriminalitet.
>
> Hvordan kan islam være årsagen, når 29-årige muslimer fra Tyrkiet
> ikke er mere kriminelle end 29-årige kristne danskere?

Er du seriøs? Hvad i alverden er der i vejen for at islam er en del-årsag
til at unge muslimer klarer sig elendigt i alle europæiske samfund, UANSET
om de når en eller anden balance som ældre?

>
>>> (3) Den muslimske kultur er åbenbart værre hos muslimer født og
>>> opvokset i Danmark end hos muslimer født og opvokset i udlandet,
>>> siden danske muslimer er mere kriminelle end udenlandske muslimer.
>
> Det havde du så ingen kommentarer til.

Den muslimske kultur ER mere markant hos anden og tredje-generation
indvandrere, de ER mere religiøse end deres forældre. Det troede jeg faktisk
at du vidste. Også i dit velfungerende England er de unge langt mere
interesseret i sharia, i dødsstraf for frafald og er i det hele taget mere
religiøse end forældrerne.

Men det afsnit vil DU med garanti ikke engang medtage, - du plejer jo at
fjerne ting du føler dig ramt af.


>
>> Det er indlysende, men HVORFOR er netop muslimer så dårligt
>> integrerede i alle europæiske samfund?
>
> Som jeg skrev før: Det er de heller ikke.

Du ved jo intet om emnet, hvorfor blander du dig egentlig, - kunne du ikke
prøve at forske lidt i emnet, når du nu er så interesseret?

>
> Hvad sagde du i øvrigt, da du fandt ud af, at det var Ekstra Bladet,
> der var 14-årige May?

?

>
>>>> Og hvorfor er det lige præcis muslimer som rammes og ikke indere og
>>>> kinesere og sikher i fx UK?
>>>
>>> Er din mor holdt op med at stjæle i butikker - ja eller nej?
>>>
>>> Statistikken viser jo netop, at det ikke er rigtigt, at det "lige
>>> præcis" er muslimer, der rammes og ikke alle mulige andre.
>>
>> Så dette faktum passer ikke herren, og derfor trylles det væk.
>
> Du vrøvler.

Jeg har bragt statistikker fra UK adskillige gange, men det der ikke passer
dig, det smider du jo ud af hukommelsen før du kan nå at sige Allah er den
største.

>
>>> Man kan jo f.eks. se på bosnierne. Næsten alle herboende bosniere er
>>> muslimer, men er trods dette ikke mere kriminelle end
>>> gennemsnitsdanskeren. Og det gælder samtlige aldersgrupper.
>>
>> Bosniere er jo en særgruppe blandt muslimer i verden, mange af netop
>> dem er ikke mere muslimer end vi er kristne, de drikker øl og går
>> med grise.
>
> Bosniere er ikke mere en særgruppe end så mange andre nationaliteter.
> Det er noget, du finder på nu, fordi du står med et kæmpe
> forklaringsproblem. Som du kan se af statistikken er bosniere ikke de
> eneste, der ikke er mere kriminelle end danskere i samme aldersgruppe.

Kæmpeforklaringsproblem? du ønsketænker. Selv om de ganske få bosniere er en
anden type muslim end de over en mia andre, så ændrer det jo ikke på det
generelle.

>
>>> Somalierne har den samme eller en lavere kriminalitetsrate end
>>> danskerne, hvis man kigger på de lidt ældre aldersgrupper (24 år+ og
>>> 29år +).
>>
>> Og hvad så? Hvor mange er der iøvrigt i den gruppe?
>
> Sandsynligvis nok til, at undersøgelsen er signifikant.

Sandsynligvis?

>
>> Kvinderne kommer stort set ikke ud af husene, og mange af mændene
>> sidder og tygger khat, -
>
> Det forklarer så ikke, hvorfor de unge somaliere er mere kriminelle,
> vel?

Det var ikke et forsøg på forklaring, - men tror DU det hjælper at have
forældre som ikke er noget der ligner integrerede?

>
>>> Samtidig kan man se, at gruppen af indvandrere fra sydøst og
>>> østeuropa også er mere kriminelle end gennemsnitsdanskeren - og det
>>> gælder i øvrigt også de lidt ældre østeuropæere.
>>
>> Ja, og de kommer også fra diktaturstater hvor tilliden mellem
>> mennesker var lig nul, som i de muslimske lande.
>
> Knud, overordnet set viser dette jo bare, at du til enhver tid vil
> betragte ethvert faktum, der modsiger dine primitive teorier om islam
> som roden til alt ondt, som - undtagelser.

Det modsiger naturligvis intet, - heller ikke hvis du finder en sekt som
"Voldsomme Fladjordsterrorister" så "beviser" det ikke at islam ikke leverer
hundreder af jihad-grupper, og at det myldrer med moskeer hvor imamer
prædiker had mod vantro.


>
>> Sludder og vrøvl igen. Det gælder også de meget velhavende muslimske
>> lande, som ikke har besvær med at finansiere moskebyggerier overalt i
>> verden.
>> Ingen muslimske lande har satset meget på uddannelse,
>
> Hvad med lande som Iran eller Tyrkiet?

Ja, hvad med dem?


>
>>> Knud, det er mere relevant at spørge dig, hvorfor du stiller
>>> tendentiøse spørgsmål ovenfor? Hvorfor stiller du ikke åbne
>>> spørgsmål i stedet så som:
>>> Hvad er årsagen til, at unge indvandrere er mere kriminelle end
>>> danskere i samme aldersgruppe?
>>
>> Der er flere årsager, - en af dem er altså, at de får en dårlig
>> start på livet med islam i bagagen, OG at alt for mange forældre
>> fortæller de unge at "danskere" er umoralske og urene, - prøv du at
>> kaste et blik på bloggene med ganske almindelige muslimer.
>
> Det forklarer ikke, hvorfor du stiller ledende spørgsmål.

Så spørgsmål du ikke kan lide er nu udnævnt til "ledende spørgsmål" - den
var god

>
>>> Hvad er det, der driver dig til at indpode denne skævhed i dine
>>> spørgsmål?
>>
>> Skævhed at se på fakta?
>
> Du stiller spørgsmål, som bygger på falske præmisser. Det har intet
> med fakta at gøre, Knud.

Du er stæreblind, og desværre selvvalgt blind, det kan jeg ikke stille noget
op imod.

Læs evt. Hirsi Ali, Irshad Manji, Warraq, Wafa Sultan, Hoodbhoy eller evt
Christopher Hitchens, eller en af de andre religionskritikere som fokuserer
mere på kristendom end på islam. Du kan også læse FN-rapporten om forholdene
i de arabiske lande, eller overveje hvorfor mon 85% af verdens muslimer vil
have *mere* sharia indført i deres lande.

Prøv dog i det mindste at sætte dig lidt ind i emnet, før du næste gang
blamerer dig med din uvidenhed.

Du kunne også med fordel tæske lidt i de "Muslimske Menneskerettigheder" -
og tænke lidt over dem.

Men du HAR jo bestemt dig til, at islam og masseindvandring er
velsignelsesrigt, og det kan ingen fakta ændre på.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0294a703$0$315$c3e8da3@news.astraweb.com...

> Tydeligere: NÅR der netop er tale om forskellig krimininalitet for gammel-
> og nydanske, hvorfor skulle vi så ubeset tro at begge typer kommer ned på
> samme niveau?

Hvem siger, vi skal tro noget om det? Jeg er i gang med at forsøge at finde
årsagerne - jeg prøver ikke at tale problemet ned under gulvbrædderne.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0294a703$0$315$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>> Tydeligere: NÅR der netop er tale om forskellig krimininalitet for
>> gammel- og nydanske, hvorfor skulle vi så ubeset tro at begge typer
>> kommer ned på samme niveau?
>
> Hvem siger, vi skal tro noget om det? Jeg er i gang med at forsøge at
> finde årsagerne - jeg prøver ikke at tale problemet ned under
> gulvbrædderne.

Du er igang med at forsøge at tale dig ud af, at du forsøgte at svindle med
en lille undersøgelse.

Og der er intet i den undersøgelse som "finder" årsagerne, - som de selv
siger helt eksplicit.

Til andre som ikke er blokerede i hovedet: NÅR nydanskere har langt højere
grad af voldskriminalitet i forhold til gammeldanskere, så er der intet der
siger, at denne kommer på niveau med type-danskeres med alderen, selv om
niveauet for "tyverier" kommer det.

Niveauet for tyverier kommer jo iøvrigt kun på "niveau", HVIS nydanskere var
lige så højt uddannede, og lige så erhvervsaktive som gammeldanskere, - og
det er de som bekendt ikke.

Men det er jo bare virkelighed, og den interesserer ikke
total-teori-fikserede mennesker.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:483d431d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Dansk Folkeparti er ikke længere et antimuslimsk parti, og har også kun
> været det i de få øjeblikket, der gik fra, at Kristian Thulesen-Dahl havde
> haft sit lille freudianske slip, og til han blev korrekset af mor. Fra nu
> af er det alene islam, man er imod - muslimer er noget HELT, HELT andet.
> Muslimer og islam er to vidt forskellige ting, som man på ingen måde må
> sammenblande. Og når de sorte præster og deres ypperstepræstinde således
> prædiker, at der står en metertyk berlinmur mellem det troende menneske og
> dets religion, så er det selvfølgelig sandheden.
>
> Den samme holdning går i øvrigt som noget helt naturligt igen hos partiets
> vælgere, idet de nye udmeldinger selvfølgelig ikke bare er et udtryk for,
> at partiet ønsker at fremtræde mere stuerent, end det virkelig er.
>
> Således er det alene læsevanskeligheder og lav intelligens hos
> undertegnede, der gør, at jeg undertiden fornemmer en svag antipati imod
> muslimer hos gruppens mange folkepartister, når de som ivrige egern
> opbygger forråd af links om muslimer og alle deres foretrædeligheder, som
> de derefter garnerer med kommentarer af karsken bælg. For havde jeg nu
> været lidt bedre til at læse mellem linierne, havde jeg naturligvis
> indset, at vredesudbrudene imod muslimer i virkeligheden dækker over en
> nærmest kristen næstekærlighedstankegang, hvor man ser den kriminelle
> muslim som et offer for sin religion frem for som et ondt menneske, der
> bør udvises hurtigere end ti heste kan løbe.
>
> Og nu til noget helt andet. For Rockwool Fondens forskningsenhed har lavet
> endnu en undersøgelse, hvor man kortlægger sammenhængen mellem alder,
> oprindelse og kriminalitetsgrad.
>
> Undersøgelsen viser for det første store forskelle mellem de forskellige
> lande, men også imellem lande, hvor religionen må formodes at være den
> samme - nemlig islam. Det vil sige, at f.eks. tyrkere, bosniere og
> somaliere ikke er mere kriminelle end danskere i samme aldersgruppe. Og
> tager man aldersgrupppen over 29 år er hverken pakistanere, somaliere,
> bosniere, irakere eller tyrkere mere kriminelle end danskerne.
>
> Undersøgelsen viser endvidere, at det også spiller en rolle, hvor man er
> født. Andengenerationsindvandrere i begyndelsen af 20erne fra Tyrkiet,
> Pakistan og Asien er nemlig mere kriminelle end de indvandrere derfra, som
> er vokset op i deres hjemland. Ud fra en normal fornuftsbetragtning kunne
> man få den idé, at det pegede i retning af, at det er det danske samfund,
> og ikke de pågældendes religion, den er gal med.
>
> Og endnu mere "overraskende": Når man sammenligner danskere og indvandrere
> fra muslimske lande i de lidt ældre aldersgrupper er der heller ingen
> overkriminalitet. Jeg antager her, at de fleste folkepartister vil erklære
> sig enige i, at det nok ikke skyldes, at de har afsværget sig islam i
> mellemtiden... men jeg kan tage fejl.
>
> http://www.berlingske.dk/article/20080527/danmark/705270034/&template=zoom&image=1
> http://www.berlingske.dk/article/20080527/danmark/705270034/

Og du kan ikke se at når 80% af dansk kriminalitet under 18 begåes af
indvandrere, så vil denne bølge fortsætte, og om 10 år resulterer i at
indvandrerne som 20-30-årige er mere kriminelle end danskere, og om 20 år er
gruppen 30-40 år mere kriminelle end danskere.

80% af unge under 18 der fremstilles i dommervagten er indvandrere. I stedet
for at komme med bortforklaringer, burde du ligesom alle os andre ønske
problemet løst - one time for alle. Altså smid enhver ud der ikke har dansk
statsborgerskab. Det er helt op til dem selv om de vil være i landet eller
ej. En stor del vælger de ikke gider være en del af samfundet, hvorfor fan
skal vi betale for dem?? Ud med dem. Resten kan for min skyld sagtens blive.
Jeg har intet problem med Mustafa i sig selv, men jeg har et problem med
kriminelle og den kriminelle Søren kan vi altså ikke kyle ud - desværre. Det
kan vi med den kriminelle Hassan og han skal fandme bare ud.

Og da det, som sædvanlig, også er Danmark der er problemet, ja så er det jo
også det bedste for indvandreren.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:483d6e0b$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
b Og du kan ikke se at når 80% af dansk kriminalitet under 18
begåes af
> indvandrere, så vil denne bølge fortsætte, og om 10 år
> resulterer i at indvandrerne som 20-30-årige er mere
> kriminelle end danskere, og om 20 år er gruppen 30-40 år
> mere kriminelle end danskere.

ROTFL - din tal bliver bedre og bedre jo flere gange du
skriver - nu er det pludselig 80 procent af dansk kriminalitet
under 18 der begås af indvandrere (nu savner jeg så en
forklaring på hvordan kriminaliteten kan være under 18, men
alligevel)
Så slutter du at "bølgen fortsætter" - hvordan slutter du det?
Er du spåmand?
>
> 80% af unge under 18 der fremstilles i dommervagten er
> indvandrere.

Så fordi 80 procent af unge under 18 der fremstilles i
dommervagten er indvandrere -så er de pr. automatik
kriminelle? Jeg troede ellers der skulle være dom for den
slags.

I stedet
> for at komme med bortforklaringer, burde du ligesom alle os
> andre ønske problemet løst - one time for alle. Altså smid
> enhver ud der ikke har dansk statsborgerskab.

Dream on.

Det er helt op til dem selv om de vil være i landet eller ej.
En stor del vælger de ikke gider være en del af samfundet,
hvorfor fan
> skal vi betale for dem?? Ud med dem.


Hvor ved du dog det fra?

Resten kan for min skyld sagtens blive.
> Jeg har intet problem med Mustafa i sig selv, men jeg har et
> problem med kriminelle og den kriminelle Søren kan vi altså
> ikke kyle ud - desværre. Det kan vi med den kriminelle
> Hassan og han skal fandme bare ud.

Heldigvis er det ikke dig der bestemmer dette.
>
> Og da det, som sædvanlig, også er Danmark der er problemet,
> ja så er det jo også det bedste for indvandreren.

Næ, hvoraf slutter du dog det?
>
>

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


> ROTFL - din tal bliver bedre og bedre jo flere gange du skriver - nu er
> det pludselig 80 procent af dansk kriminalitet under 18 der begås af
> indvandrere (nu savner jeg så en forklaring på hvordan kriminaliteten kan
> være under 18, men alligevel)
> Så slutter du at "bølgen fortsætter" - hvordan slutter du det? Er du
> spåmand?

Slaget er tabt Wilstrup , erkend det !!
Tallene taler deres tydelige sprog , og lige som CRL ved du det !!
Prøv at komme videre , så vi kan diskuter Sociale forhold
Kulturelle forskelle , integration og identitets føelse o.s.v.

> Så fordi 80 procent af unge under 18 der fremstilles i dommervagten er
> indvandrere -så er de pr. automatik kriminelle? Jeg troede ellers der
> skulle være dom for den slags.
>

Man fremstilles altså i dommervagten i dette land uden grund ??.


> Dream on.

Ynkeligt !!

> Hvor ved du dog det fra?

Åben dog en hvilkensomhelst Avis !


> Heldigvis er det ikke dig der bestemmer dette.

Tiden løber fra venstrefløjen , undtaget Socialdemokraterne .
Prøv dog at se hvad der sker ude i verden !.

De nye tal fra DS er åbenbart forsinket , skulle være kommet midt i Maj ,
ser ud som om de nu kommer midt i Juni.
Så må vi jo se hvad de siger , selv om det er givet på forhånd.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen




--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:483d8f18$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>> ROTFL - din tal bliver bedre og bedre jo flere gange du
>> skriver - nu er det pludselig 80 procent af dansk
>> kriminalitet under 18 der begås af indvandrere (nu savner
>> jeg så en forklaring på hvordan kriminaliteten kan være
>> under 18, men alligevel)
>> Så slutter du at "bølgen fortsætter" - hvordan slutter du
>> det? Er du spåmand?
>
> Slaget er tabt Wilstrup , erkend det !!

Hvilket slag?

> Tallene taler deres tydelige sprog , og lige som CRL ved du
> det !!¨

Jeg kan konstatere at du heller ikke kan læse tal.

> Prøv at komme videre , så vi kan diskuter Sociale forhold
> Kulturelle forskelle , integration og identitets føelse
> o.s.v.

Jeg synes da at du og Kim2000 skulle se at komme videre.
>
>> Så fordi 80 procent af unge under 18 der fremstilles i
>> dommervagten er indvandrere -så er de pr. automatik
>> kriminelle? Jeg troede ellers der skulle være dom for den
>> slags.
>>
>
> Man fremstilles altså i dommervagten i dette land uden grund
> ??.

Ja, da - en politibetjent kan sigte en person for en
forbrydelse - det kan godt være at vedkommende er fuldkommen
uskyldig, og det er jo set før, så hvis han ikke bliver dømt,
så er han i vort system uskyldig. Men du er jo så naiv at du
tror på hvad-som-helst der siges af politiet, ikke sandt?
>
>
>> Dream on.
>
> Ynkeligt !!

Ja, det er ynkeligt at komme med sådanne udtalelser som
kim2000
>
>> Hvor ved du dog det fra?
>
> Åben dog en hvilkensomhelst Avis !

Ja, og? Det gør jeg skam til daglig.
>
>
>> Heldigvis er det ikke dig der bestemmer dette.
>
> Tiden løber fra venstrefløjen , undtaget Socialdemokraterne
> .
> Prøv dog at se hvad der sker ude i verden !.

Det gør jeg skam hver dag - og det ændrer da ikke min
opfattelse.
>
> De nye tal fra DS er åbenbart forsinket , skulle være kommet
> midt i Maj , ser ud som om de nu kommer midt i Juni.
> Så må vi jo se hvad de siger , selv om det er givet på
> forhånd.

Og...? Tal kan tolkes på mange måder -og det gør de.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:483d9105$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> De nye tal fra DS er åbenbart forsinket , skulle være kommet
>> midt i Maj , ser ud som om de nu kommer midt i Juni.
>> Så må vi jo se hvad de siger , selv om det er givet på
>> forhånd.
>
> Og...? Tal kan tolkes på mange måder -og det gør de.

Ja du skal nok gøre dit til at vende dem på hovedet.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse

> Hvilket slag?

Dit tåbelige forsvar for en religiøs ideologi der i sin grundsubstans er
menneske fjensk.
Dit tåbelige forsvar af kriminelle der gladeligt sælger narko til en 11
årige, bare profitten kan finansere den nyeste mobiltelefon eller
hættetrøje .

> Jeg kan konstatere at du heller ikke kan læse tal.

Det behøves jeg heller ikke !! ,
Jeg kan nøjes med at læse konklusionen skrevet af de der virkelig kan læse
tal.


>> Man fremstilles altså i dommervagten i dette land uden grund
> Ja, da - en politibetjent kan sigte en person for en forbrydelse - det kan
> godt være at vedkommende er >fuldkommen uskyldig, og det er jo set før, så
> hvis han ikke bliver dømt, så er han i vort system uskyldig. Men du er jo
> så naiv at du tror på hvad-som-helst der siges af politiet, ikke sandt?

Læste jeg naiv !! , hvor mange af de sager der fremstilles i dommervagten
føre til domfældelse ?? , tallet er vist meget højt.
Problemet Wilstrup ! , er ikke at 8 ud af 10 fremstillet i dommervagten er
indvandrer.
Det der gør tallet så uhyggeligt er at alle indvandrer tilsammen
kun udgør nogle få % af hele befolkningen.

> Og...? Tal kan tolkes på mange måder -og det gør de.

Ja det bære du jo så vidne om !.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:483d983b$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>> Hvilket slag?
>
> Dit tåbelige forsvar for en religiøs ideologi der i sin
> grundsubstans er menneske fjensk.

Eller dit tåbelige angreb på folk du ikke kender.

> Dit tåbelige forsvar af kriminelle der gladeligt sælger
> narko til en 11 årige, bare profitten kan finansere den
> nyeste mobiltelefon eller hættetrøje .

Hvor har jeg forsvaret kriminelle "der gladeligt sælger narko
til en 11 -årig"?

>
>> Jeg kan konstatere at du heller ikke kan læse tal.
>
> Det behøves jeg heller ikke !! ,
> Jeg kan nøjes med at læse konklusionen skrevet af de der
> virkelig kan læse tal.

Men desværre kan du heller ikke læse eller forstå
konklusionen. Du vælger det ud der passer i dit kram og
"overser" resten der taler dig imod. Det er præcis sådan som
Kim2000 læser tingene.
>
>
>>> Man fremstilles altså i dommervagten i dette land uden
>>> grund
>> Ja, da - en politibetjent kan sigte en person for en
>> forbrydelse - det kan godt være at vedkommende er
>> >fuldkommen uskyldig, og det er jo set før, så hvis han
>> ikke bliver dømt, så er han i vort system uskyldig. Men du
>> er jo så naiv at du tror på hvad-som-helst der siges af
>> politiet, ikke sandt?
>
> Læste jeg naiv !! , hvor mange af de sager der fremstilles i
> dommervagten føre til domfældelse ?? , tallet er vist meget
> højt.

Vist? Ved du det eller ved du det ikke?

> Problemet Wilstrup ! , er ikke at 8 ud af 10 fremstillet i
> dommervagten er indvandrer.
> Det der gør tallet så uhyggeligt er at alle indvandrer
> tilsammen
> kun udgør nogle få % af hele befolkningen.

Du blander æbler og agurker sammen. De indvandrere der begår
kriminalitet er ikke så mange - det er oftest de samme der
bliver taget igen og igen for de forskellige forbrydelser. Det
er -rundt regnet - 5 procent af indvandrerne der står for
hovedparten af de kriminelle handlinger ifølge politiet og
ssp-medarbejderne på skolerne rundt omkring. Det er altså
hverken hovedparten eller noget der blot tangerer nærheden af
hovedparten.
>
>> Og...? Tal kan tolkes på mange måder -og det gør de.
>
> Ja det bære du jo så vidne om !.
>

Tja, i modsætning til dig kan jeg altså læse tallene mere
nuanceret end du åbenlyst er i stand til.

Og skal vi så ikke holde her? Du kører blot i ring med dine
indvandrerfjendske holdninger der savner ethvert grundlag.

At nogle indvandrere er kriminelle er der ingen tvivl om - og
de skal naturligvis retsforfølges efter loven, men dermed være
ikke sagt at så skal samtlige indvandrere ud af landet eller
at hovedparten af indvandrerne er kriminelle.
Den holder ikke en meter -men virker godt i propagandamæssig
øjemed.

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev

>> Dit tåbelige forsvar af kriminelle der gladeligt sælger
>> narko til en 11 årige, bare profitten kan finansere den
>> nyeste mobiltelefon eller hættetrøje .
>
> Hvor har jeg forsvaret kriminelle "der gladeligt sælger narko
> til en 11 -årig"?

Det ligger klart i de ting du skriver!

Er det ikke sådan du plejer at argumentere, når du kalder folk for
nazistiske eller tilhængere af White-Pride?


klip

> At nogle indvandrere er kriminelle er der ingen tvivl om - og
> de skal naturligvis retsforfølges efter loven, men dermed være
> ikke sagt at så skal samtlige indvandrere ud af landet eller
> at hovedparten af indvandrerne er kriminelle.

Som sædvanlig bliver du nødt til at opfinde postulater for at få dine
udgydelser til at se spiselige ud. Du bliver mere og mere
personificeringen af en hykler.


> Den holder ikke en meter -men virker godt i propagandamæssig
> øjemed.

Til gengæld falder dine forsøg på at lægge holdninger og postulater i
munden på dem du er uenige med totalt til jorden. Det ved du godt, ikke?
Eller er du for dum?


BG

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


>> Problemet Wilstrup ! , er ikke at 8 ud af 10 fremstillet i dommervagten
>> er indvandrer.
>> Det der gør tallet så uhyggeligt er at alle indvandrer tilsammen
>> kun udgør nogle få % af hele befolkningen.
>
> Du blander æbler og agurker sammen. De indvandrere der >begår
> kriminalitet er ikke så mange - det er oftest de samme >der bliver taget
> igen og igen for de forskellige forbrydelser. >Det er -rundt regnet - 5
> procent af indvandrerne der står for hovedparten af de kriminelle
> handlinger ifølge politiet og ssp-medarbejderne på skolerne rundt omkring.
> Det er altså hverken hovedparten eller noget der blot tangerer nærheden
> >af hovedparten.

øhh de samme 5 % der vader ud og ind af dommervagten !
8 ud af 10 fremstillinger for en dommer er de samme 5% af indvandrerne i
dette land ???


> Tja, i modsætning til dig kan jeg altså læse tallene mere nuanceret end du
> åbenlyst er i stand til.

Ja det kan jeg så forstå ............

>
> Og skal vi så ikke holde her?

Jo det må vi heller !! , det næsten synd at sparke til dig nu du ligger ned.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


> øhh de samme 5 % der vader ud og ind af dommervagten !
> 8 ud af 10 fremstillinger for en dommer er de samme 5% af
> indvandrerne i dette land ???
>
>
>> Tja, i modsætning til dig kan jeg altså læse tallene mere nuanceret
>> end du åbenlyst er i stand til.

Wilstrup kan ikke engang huske et ordentligt forsvar, og det går IKKE på
nuancering, det går på det faktum, at der var tale om København, og IKKE
hele landet. Og i København er vel 20 pct af de unge, muslimer.


Men han kan ikke læse mit indlæg, så han kan ikke engang bruge min hjælp til
hans hukommelse til noget

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0292938f$0$2936$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>> øhh de samme 5 % der vader ud og ind af dommervagten !
>> 8 ud af 10 fremstillinger for en dommer er de samme 5% af
>> indvandrerne i dette land ???
>>
>>
>>> Tja, i modsætning til dig kan jeg altså læse tallene mere nuanceret
>>> end du åbenlyst er i stand til.
>
> Wilstrup kan ikke engang huske et ordentligt forsvar, og det går IKKE på
> nuancering, det går på det faktum, at der var tale om København, og IKKE
> hele landet. Og i København er vel 20 pct af de unge, muslimer.
>

For nogle år siden blev en københavnsk lokalpolitiker til grin fordi han
meldte ud at han ikke syntes der måtte være flere end 30 % af anden etnisk
herkomst i skolerne før nogle skulle overflyttes til anden skole.

Han blev til grin, for på det tidspunkt var 33% af eleverne af anden etnisk
herkomst! Er det nu kun 20% eller hvordan?

Ivan

---

Ivannof wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:0292938f$0$2936$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>> Wilstrup kan ikke engang huske et ordentligt forsvar, og det går
>> IKKE på nuancering, det går på det faktum, at der var tale om
>> København, og IKKE hele landet. Og i København er vel 20 pct af de
>> unge, muslimer.
>
> For nogle år siden blev en københavnsk lokalpolitiker til grin fordi
> han meldte ud at han ikke syntes der måtte være flere end 30 % af
> anden etnisk herkomst i skolerne før nogle skulle overflyttes til
> anden skole.
> Han blev til grin, for på det tidspunkt var 33% af eleverne af anden
> etnisk herkomst! Er det nu kun 20% eller hvordan?
>


Når vi taler om folk som kan blive bragt for en dommer, så taler vi om unge
på mindst 15 år. Der er mange flere i de små klasser i folkeskolen.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:02962d8a$0$21306$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Ivannof wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen news:0292938f$0$2936$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> >> Wilstrup kan ikke engang huske et ordentligt forsvar, og det går
>>> IKKE på nuancering, det går på det faktum, at der var tale om
>>> København, og IKKE hele landet. Og i København er vel 20 pct af de
>>> unge, muslimer.
>>
>> For nogle år siden blev en københavnsk lokalpolitiker til grin fordi
>> han meldte ud at han ikke syntes der måtte være flere end 30 % af
>> anden etnisk herkomst i skolerne før nogle skulle overflyttes til
>> anden skole.
>> Han blev til grin, for på det tidspunkt var 33% af eleverne af anden
>> etnisk herkomst! Er det nu kun 20% eller hvordan?
>>
>
>
> Når vi taler om folk som kan blive bragt for en dommer, så taler vi om
> unge på mindst 15 år. Der er mange flere i de små klasser i folkeskolen.
>
>
Lyder rigtigt. Men så bliver de 20% så til 30% om få år formoder jeg?

Ivan

---

Ivannof wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:02962d8a$0$21306$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Ivannof wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>> meddelelsen news:0292938f$0$2936$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>>> Wilstrup kan ikke engang huske et ordentligt forsvar, og det går
>>>> IKKE på nuancering, det går på det faktum, at der var tale om
>>>> København, og IKKE hele landet. Og i København er vel 20 pct af de
>>>> unge, muslimer.
>>>
>>> For nogle år siden blev en københavnsk lokalpolitiker til grin fordi
>>> han meldte ud at han ikke syntes der måtte være flere end 30 % af
>>> anden etnisk herkomst i skolerne før nogle skulle overflyttes til
>>> anden skole.
>>> Han blev til grin, for på det tidspunkt var 33% af eleverne af anden
>>> etnisk herkomst! Er det nu kun 20% eller hvordan?
>>>
>>
>>
>> Når vi taler om folk som kan blive bragt for en dommer, så taler vi
>> om unge på mindst 15 år. Der er mange flere i de små klasser i
>> folkeskolen.
> Lyder rigtigt. Men så bliver de 20% så til 30% om få år formoder jeg?

Jeg har tallene et eller andet sted, kan ikke huske dem udenad, men der er
vist 25% nydanskere i folkeskolen.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:483fea97$0$1571$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Ivannof wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen news:02962d8a$0$21306$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Ivannof wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>>> meddelelsen news:0292938f$0$2936$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>>>> Wilstrup kan ikke engang huske et ordentligt forsvar, og det går
>>>>> IKKE på nuancering, det går på det faktum, at der var tale om
>>>>> København, og IKKE hele landet. Og i København er vel 20 pct af de
>>>>> unge, muslimer.
>>>>
>>>> For nogle år siden blev en københavnsk lokalpolitiker til grin fordi
>>>> han meldte ud at han ikke syntes der måtte være flere end 30 % af
>>>> anden etnisk herkomst i skolerne før nogle skulle overflyttes til
>>>> anden skole.
>>>> Han blev til grin, for på det tidspunkt var 33% af eleverne af anden
>>>> etnisk herkomst! Er det nu kun 20% eller hvordan?
>>>>
>>>
>>>
>>> Når vi taler om folk som kan blive bragt for en dommer, så taler vi
>>> om unge på mindst 15 år. Der er mange flere i de små klasser i
>>> folkeskolen.
>> Lyder rigtigt. Men så bliver de 20% så til 30% om få år formoder jeg?
>
> Jeg har tallene et eller andet sted, kan ikke huske dem udenad, men der er
> vist 25% nydanskere i folkeskolen.
>
>
Så må det jeg refererer til være at procentsatsen af anden etnisk i
københavnske folkeskoler for nogle år siden var over 33%.

Ivan

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:483dba8f$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> øhh de samme 5 % der vader ud og ind af dommervagten !
> 8 ud af 10 fremstillinger for en dommer er de samme 5% af
> indvandrerne i dette land ???

ja, sådan ser verden ud - også selvom det ikke passer med dit
fjendebillede.
>
>
>> Tja, i modsætning til dig kan jeg altså læse tallene mere
>> nuanceret end du åbenlyst er i stand til.
>
> Ja det kan jeg så forstå ............
>
>>
>> Og skal vi så ikke holde her?
>
> Jo det må vi heller !! , det næsten synd at sparke til dig
> nu du ligger ned.

Du tager som sædvanlig fejl - at jeg ikke gider at debattere
ret meget med dig betyder ikke at jeg ligger ned, men blot at
der må være en grænse for hvor lavt man vil synke - især for
at svare dig. Nu har du fået et svar - lad det så blive ved
det.

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


> ja, sådan ser verden ud - også selvom det ikke passer med dit >
> fjendebillede.


Undersøgelsen fra Rockwool Fondens forskningsenhed
er for så vidt rigtig nok , blot er tallene fra 2004.

Problemet er at, hvis vi sammenholder undersøgelsen's konklusion med dit
udsagn om de 5% og har i mente at
tallene er fra 2004.
Ja så er dit udsagn jo ikke bare absurd , men også en sociologisk sensation
!.


> Du tager som sædvanlig fejl - at jeg ikke gider at debattere ret meget
> med dig betyder ikke at jeg ligger ned, men blot at der må være en grænse
> for hvor lavt man vil synke - især for at svare dig. Nu har du fået et
> svar - lad det så blive ved det.

Utroligt at ingen af dine elever forlængst har budt dig et maltbolcher , med
et lille ubetydeligt hul i og en besk smag af mandler !!.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:483f14d1$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>> ja, sådan ser verden ud - også selvom det ikke passer med dit >
>> fjendebillede.
>
>
> Undersøgelsen fra Rockwool Fondens forskningsenhed
> er for så vidt rigtig nok , blot er tallene fra 2004.

Jeg spurgte en gang en professor som underviste på et lærerkursus om han
ikke havde nogen som helst respekt for Rockwool Fonden og de resultater den
opnåede ved at støtte forskerne der. Han svarede kort: "ikke det fjerneste".

>
> Utroligt at ingen af dine elever forlængst har budt dig et maltbolcher ,
> med et lille ubetydeligt hul i og en besk smag af mandler !!.

Vel fordi jeg er en yderst afholdt lærer, er både smuk og klog og vellidt -
det er måske derfor?

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48419212$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:483f14d1$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> ja, sådan ser verden ud - også selvom det ikke passer med dit >
>>> fjendebillede.
>>
>>
>> Undersøgelsen fra Rockwool Fondens forskningsenhed
>> er for så vidt rigtig nok , blot er tallene fra 2004.
>
> Jeg spurgte en gang en professor som underviste på et lærerkursus om han
> ikke havde nogen som helst respekt for Rockwool Fonden og de resultater
> den opnåede ved at støtte forskerne der. Han svarede kort: "ikke det
> fjerneste".
>

Det har nok været professor Tribini.

Mvh
Martin

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:483f14d1$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> ja, sådan ser verden ud - også selvom det ikke passer med dit >
>>> fjendebillede.
>>
>>
>> Undersøgelsen fra Rockwool Fondens forskningsenhed
>> er for så vidt rigtig nok , blot er tallene fra 2004.
>
> Jeg spurgte en gang en professor som underviste på et lærerkursus om
> han ikke havde nogen som helst respekt for Rockwool Fonden og de
> resultater den opnåede ved at støtte forskerne der. Han svarede kort:
> "ikke det fjerneste".

Det var vel en pædagog-professor, - alle andre kan bruge Rockwool Fondens
forskning.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:01601cea$0$23708$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
>> meddelelsen news:483f14d1$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>> ja, sådan ser verden ud - også selvom det ikke passer med dit >
>>>> fjendebillede.
>>>
>>>
>>> Undersøgelsen fra Rockwool Fondens forskningsenhed
>>> er for så vidt rigtig nok , blot er tallene fra 2004.
>>
>> Jeg spurgte en gang en professor som underviste på et lærerkursus om
>> han ikke havde nogen som helst respekt for Rockwool Fonden og de
>> resultater den opnåede ved at støtte forskerne der. Han svarede kort:
>> "ikke det fjerneste".
>
> Det var vel en pædagog-professor, - alle andre kan bruge Rockwool Fondens
> forskning.
>


Med "alle andre" mener du det borgerlige segment samt kapitalen.
Ikke sandt?
Nævnte fond er en luderanstalt, med kapitalen som alfonser.
Kortere kan det næppe siges.

Egon



>

---

Egon Stich wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:01601cea$0$23708$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Michael Meidahl det fjerneste".
>>
>> Det var vel en pædagog-professor, - alle andre kan bruge Rockwool
>> Fondens forskning.
>>
>
>
> Med "alle andre" mener du det borgerlige segment samt kapitalen.
> Ikke sandt?
> Nævnte fond er en luderanstalt, med kapitalen som alfonser.
> Kortere kan det næppe siges.


Nej, og mere fjollet kan det vel næppe udtrykkes.


Iøvrigt så jeg Kapitalen nede på hjørnet for lidt siden, og han kunne heller
ikke bruge Rockwool til noget.
Han nævnte godtnok, at han senere på dagen skulle mødes med Det Borgerlige
Segment på den lokale bodega, og så ved man jo ikke hvad de to finder ud af.

---

Knud Larsen wrote:
> Egon Stich wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:01601cea$0$23708$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> "Michael Meidahl det fjerneste".
>>>
>>> Det var vel en pædagog-professor, - alle andre kan bruge Rockwool
>>> Fondens forskning.
>>>
>>
>>
>> Med "alle andre" mener du det borgerlige segment samt kapitalen.
>> Ikke sandt?
>> Nævnte fond er en luderanstalt, med kapitalen som alfonser.
>> Kortere kan det næppe siges.
>
>
> Nej, og mere fjollet kan det vel næppe udtrykkes.
>
>
> Iøvrigt så jeg Kapitalen nede på hjørnet for lidt siden, og han kunne
> heller ikke bruge Rockwool til noget.
> Han nævnte godtnok, at han senere på dagen skulle mødes med Det
> Borgerlige Segment på den lokale bodega, og så ved man jo ikke hvad
> de to finder ud af.

Jeg slog forresten den høje hat af Kapitalen, og det viste sig, at der gemte
sig Lønmodtagernes dyrtidsfond, ATP-fonden, og arbejdernes pensionsfonde
neden under hatten.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:0007d7bb$0$2981$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Knud Larsen wrote:
>> Egon Stich wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:01601cea$0$23708$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>> "Michael Meidahl det fjerneste".
>>>>
>>>> Det var vel en pædagog-professor, - alle andre kan bruge Rockwool
>>>> Fondens forskning.
>>>>
>>>
>>>
>>> Med "alle andre" mener du det borgerlige segment samt kapitalen.
>>> Ikke sandt?
>>> Nævnte fond er en luderanstalt, med kapitalen som alfonser.
>>> Kortere kan det næppe siges.
>>
>>
>> Nej, og mere fjollet kan det vel næppe udtrykkes.
>>
>>
>> Iøvrigt så jeg Kapitalen nede på hjørnet for lidt siden, og han kunne
>> heller ikke bruge Rockwool til noget.
>> Han nævnte godtnok, at han senere på dagen skulle mødes med Det
>> Borgerlige Segment på den lokale bodega, og så ved man jo ikke hvad
>> de to finder ud af.
>
> Jeg slog forresten den høje hat af Kapitalen, og det viste sig, at der
> gemte sig Lønmodtagernes dyrtidsfond, ATP-fonden, og arbejdernes
> pensionsfonde neden under hatten.
>

Nævnte fonde er skam glimrende exempler på grådige kapitalister.
ledet af noglæe bogholdere, for hvem succeskriteriet er væksten.
Som man bekvemt kan maximerer ved at undgå for høje udbetalinger til
staklerne, der indskyder kapital.

ATP:
700 kr. udbatalt om måneden.
Fyrsteligt----


Egon

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> wrote in message
news:48419212$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Vel fordi jeg er en yderst afholdt lærer, er både smuk og klog og
> vellidt - det er måske derfor?

Hvilken rolle spiller dit udseende for eleverne ? der er måske noget om
snakken om du er til de yngre ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:483da670$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:483d983b$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>> Hvilket slag?
>>
>> Dit tåbelige forsvar for en religiøs ideologi der i sin grundsubstans er
>> menneske fjensk.
>
> Eller dit tåbelige angreb på folk du ikke kender.
>
>> Dit tåbelige forsvar af kriminelle der gladeligt sælger narko til en 11
>> årige, bare profitten kan finansere den nyeste mobiltelefon eller
>> hættetrøje .
>
> Hvor har jeg forsvaret kriminelle "der gladeligt sælger narko til en
> 11 -årig"?
>
>>
>>> Jeg kan konstatere at du heller ikke kan læse tal.
>>
>> Det behøves jeg heller ikke !! ,
>> Jeg kan nøjes med at læse konklusionen skrevet af de der virkelig kan
>> læse tal.
>
> Men desværre kan du heller ikke læse eller forstå konklusionen. Du vælger
> det ud der passer i dit kram og "overser" resten der taler dig imod. Det
> er præcis sådan som Kim2000 læser tingene.
>>
>>
>>>> Man fremstilles altså i dommervagten i dette land uden grund
>>> Ja, da - en politibetjent kan sigte en person for en forbrydelse - det
>>> kan godt være at vedkommende er >fuldkommen uskyldig, og det er jo set
>>> før, så hvis han ikke bliver dømt, så er han i vort system uskyldig. Men
>>> du er jo så naiv at du tror på hvad-som-helst der siges af politiet,
>>> ikke sandt?
>>
>> Læste jeg naiv !! , hvor mange af de sager der fremstilles i dommervagten
>> føre til domfældelse ?? , tallet er vist meget højt.
>
> Vist? Ved du det eller ved du det ikke?
>
>> Problemet Wilstrup ! , er ikke at 8 ud af 10 fremstillet i dommervagten
>> er indvandrer.
>> Det der gør tallet så uhyggeligt er at alle indvandrer tilsammen
>> kun udgør nogle få % af hele befolkningen.
>
> Du blander æbler og agurker sammen. De indvandrere der begår kriminalitet
> er ikke så mange - det er oftest de samme der bliver taget igen og igen
> for de forskellige forbrydelser. Det er -rundt regnet - 5 procent af
> indvandrerne der står for hovedparten af de kriminelle handlinger ifølge
> politiet og ssp-medarbejderne på skolerne rundt omkring. Det er altså
> hverken hovedparten eller noget der blot tangerer nærheden af hovedparten.

Fint, så kyler vi de 5% kriminelle ud, der ikke på en eller anden måde har
tillusket sig et dansk pas. Hvor svært kan det være? Så er der fred og ro.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:483e86ab$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Fint, så kyler vi de 5% kriminelle ud, der ikke på en eller anden
> måde har tillusket sig et dansk pas. Hvor svært kan det være? Så er
> der fred og ro.

Uha det kan ikke lade sig gøre, hvem skal så berige os ? så nej de skal
da ikke smides ud, men helt sikkert belønnes på en eller anden måde.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

Arne H. Wilstrup wrote:

> Heldigvis er det ikke dig der bestemmer dette.

Gad vide hvad der er galt i din syge hjerne, siden du med næb og klør
vil beholde kriminelle elementer.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:483d90bf$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Heldigvis er det ikke dig der bestemmer dette.
>
> Gad vide hvad der er galt i din syge hjerne, siden du med næb og klør vil
> beholde kriminelle elementer.
>

Det er også det, der undrer mig. Hvorfor er det man kæmper en desperat kamp
for at fastholde mordere, voldtægtsforbrydere, pædofile, røvere, tyveknægte
osv osv, når man nu faktisk kan sparke dem ud.

Hvordan reagerer du, Wilstrup, egentlig hvis/når en i din omgangskreds
stjæler noget fra dig? Siger du skrid eller beder du indtrængede personen om
at blive, velvidende at han næste gang vil nappe DVD afspilleren når du
kigger den anden vej?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:483d9393$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Det er også det, der undrer mig. Hvorfor er det man kæmper en
> desperat kamp for at fastholde mordere, voldtægtsforbrydere,
> pædofile, røvere, tyveknægte osv osv, når man nu faktisk kan sparke
> dem ud.

Mit eneste bud, er at man har aktier i et eller flere firmaer som tjener
penge på de ødelæggelser de forårsager.

> Hvordan reagerer du, Wilstrup, egentlig hvis/når en i din omgangskreds
> stjæler noget fra dig? Siger du skrid eller beder du indtrængede
> personen om at blive, velvidende at han næste gang vil nappe DVD
> afspilleren når du kigger den anden vej?

Det er noget HELT andet, for i hans hjem er det ham der bestemmer, så
selvfølgelig vil han smide ham ud, men når det er i samfundet det sker,
så er verdenen vendt på hovedet for Wilstrup.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:483d9393$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det er også det, der undrer mig. Hvorfor er det man kæmper
> en desperat kamp for at fastholde mordere,
> voldtægtsforbrydere, pædofile, røvere, tyveknægte osv osv,
> når man nu faktisk kan sparke dem ud.

Hvorfor overhovedet beskæftige sig med indvandrere når der er
så mange danske tyveknægte, mordere, voldsforbrydere,
pædofile, røvere, når man faktisk kan smide dem i fængsel?
>
> Hvordan reagerer du, Wilstrup, egentlig hvis/når en i din
> omgangskreds stjæler noget fra dig? Siger du skrid eller
> beder du indtrængede personen om at blive, velvidende at han
> næste gang vil nappe DVD afspilleren når du kigger den anden
> vej?

Næ, hvorfor i alverden skulle jeg dog det? Det næste bliver
vel at hvis jeg ikke forlanger håndsafhugning og /eller
dødsstraf så er jeg tilhænger af forbryderne?
>
>

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:483d9519$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>> Hvordan reagerer du, Wilstrup, egentlig hvis/når en i din
>> omgangskreds stjæler noget fra dig? Siger du skrid eller
>> beder du indtrængede personen om at blive, velvidende at han
>> næste gang vil nappe DVD afspilleren når du kigger den anden
>> vej?
>
> Næ, hvorfor i alverden skulle jeg dog det? Det næste bliver
> vel at hvis jeg ikke forlanger håndsafhugning og /eller
> dødsstraf så er jeg tilhænger af forbryderne?

En sand hykler, sålænge det kun går ud over alle andre end en selv, så
kan man godt være hellig.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

Arne H. Wilstrup skrev:

> Næ, hvorfor i alverden skulle jeg dog det? Det næste bliver
> vel at hvis jeg ikke forlanger håndsafhugning og /eller
> dødsstraf så er jeg tilhænger af forbryderne?

Det er vel ganske naturligt at tro dette om dig, eftersom du mener, at
folk der ser et problem med indvandrerne i Danmark er tilhængere af
citat: "White Pride" og andre nazi-befængte fascistoide personer".

Selvfølgelig er du tilhænger af forbrydere (og helst indvandrere der
laver kriminalitet). At du ikke vil indrømme dette gør det ikke mindre
sandt!


BG

---

N_B_DK wrote:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Heldigvis er det ikke dig der bestemmer dette.
>
> Gad vide hvad der er galt i din syge hjerne, siden du med næb og klør
> vil beholde kriminelle elementer.

Tag det roligt, manden er klinisk psykopat. Det er flere gange påvist.

---

"Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i meddelelsen
news:483ec85f$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>> Heldigvis er det ikke dig der bestemmer dette.
>>
>> Gad vide hvad der er galt i din syge hjerne, siden du med
>> næb og klør
>> vil beholde kriminelle elementer.
>
> Tag det roligt, manden er klinisk psykopat. Det er flere
> gange påvist.

Af hvem?

---

On Wed, 28 May 2008 18:39:38 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>news:483d6e0b$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>b Og du kan ikke se at når 80% af dansk kriminalitet under 18
>begåes af
>> indvandrere, så vil denne bølge fortsætte, og om 10 år
>> resulterer i at indvandrerne som 20-30-årige er mere
>> kriminelle end danskere, og om 20 år er gruppen 30-40 år
>> mere kriminelle end danskere.
>
>ROTFL - din tal bliver bedre og bedre jo flere gange du
>skriver - nu er det pludselig 80 procent af dansk kriminalitet
>under 18 der begås af indvandrere (nu savner jeg så en
>forklaring på hvordan kriminaliteten kan være under 18, men
>alligevel)
>Så slutter du at "bølgen fortsætter" - hvordan slutter du det?
>Er du spåmand?
>>
>> 80% af unge under 18 der fremstilles i dommervagten er
>> indvandrere.
>
>Så fordi 80 procent af unge under 18 der fremstilles i
>dommervagten er indvandrere -så er de pr. automatik
>kriminelle? Jeg troede ellers der skulle være dom for den
>slags.


at du ikke VIL se en tendens der ellers er klar og tydelig vidner endu
engang om din faktafornægtelse


4 ud af 5 fremstillede i dommervagten er indvandrere


du må helt bestemt være den eneste som ikke hverken kan eller vil se
at der er et ganske alvorligt problem med (muhamedanske) 1. 2. 3. og
4. generations indvandreres store overrepræsentation i
kriminalitetsstatistikkerne


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:483d6e0b$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Og du kan ikke se at når 80% af dansk kriminalitet under 18 begåes af
> indvandrere, så vil denne bølge fortsætte, og om 10 år resulterer i at
> indvandrerne som 20-30-årige er mere kriminelle end danskere, og om 20 år
> er gruppen 30-40 år mere kriminelle end danskere.

Nej, jeg kan da netop tværtimod se, at det ikke vil gå sådan!

De indvandrere, der er +29 år i dag, har jo også været mere kriminelle end
gennemsnitsdanskeren, da de var yngre. Det er ikke nget nyt, at unge
indvandrere er mere kriminelle end danskere.

> 80% af unge under 18 der fremstilles i dommervagten er indvandrere. I
> stedet for at komme med bortforklaringer,

Jeg netop ikke at bortforklare noget. Tværtimod forsøger jeg i modsætning
til visse andre at nå frem til en forståelse for, hvad årsagen er. Det giver
i øvrigt logisk nok ingen mening at forsøge at finde årsagen til et fænomen,
man har borforklaret, vel?

> burde du ligesom alle os andre ønske problemet løst - one time for alle.
> Altså smid enhver ud der ikke har dansk statsborgerskab. Det er helt op
> til dem selv om de vil være i landet eller ej. En stor del vælger de ikke
> gider være en del af samfundet, hvorfor fan skal vi betale for dem?? Ud
> med dem.

Det lyder så let.

Det er en af demokratiets svagheder, at vælgerne ikke gider at forsøge at
forstå, hvorfor de lette løsninger ikke altid er de letteste.

---

"Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse

SNIP:

Hvor vil du hen mand !!

Alle kriminelle bliver "mindre aktive" med alderen !!.

Statistikken siger heller ikke noget om hvor mange der afsoner
en længre straf !.

Unge indvandrer er markant mere kriminelle end deres Danske ditto, det er
hvad statistikken siger.

At du prøver at dreje den over i noget med Islam i forhold til
oprindelses land er fulstændig gak gak .

i det hele taget virker du mere og mere sølle !!
Lad os da prøve at blive enige om nogle faktiske forhold omkring
kriminalitet og indvandrer.
Derefter kan vi diskuterer årsager og virkning !.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse


> i det hele taget virker du mere og mere sølle !!
> Lad os da prøve at blive enige om nogle faktiske forhold omkring
> kriminalitet og indvandrer.
> Derefter kan vi diskuterer årsager og virkning !.

Og det ER utroligt hvordan et lille pluk af en undersøgelse accepteres
blindt, bare den når til de rigtige konklusioner.

Det er ikke første gang man i medierne er løbet med en kvart vind, - der var
den jublende om at næsten ingen nydanskere var blevet tvangsgift, - det
sagde de selv når man spurgte dem i deres familier.

og denneher:

http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/12/mere-statistisk-sknmaleri.html

Og der har været andre, og der vil sikkert komme flere og flere.

"folk som gerne vil hoppe, er lette at lokke" - og folk af CRLs støbning vil
meget gerne "hoppe" på hvadsomhelst, bare det lyder multi-rigtigt.

---

Knud Larsen skrev:
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse

>> i det hele taget virker du mere og mere sølle !!
>> Lad os da prøve at blive enige om nogle faktiske forhold omkring
>> kriminalitet og indvandrer.
>> Derefter kan vi diskuterer årsager og virkning !.
>
> Og det ER utroligt hvordan et lille pluk af en undersøgelse accepteres
> blindt, bare den når til de rigtige konklusioner.

Det er vel ikke utroligt, når det er CRL der er afsenderen? Der tegner
sig nemlig en statistisk signifikant tendens til CRL lukker øjnene for
alt i en undersøgelse der taler mod hans sag.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> wrote in message
news:483d8e02$0$27378$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Knud Larsen skrev:
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>
>>> i det hele taget virker du mere og mere sølle !!
>>> Lad os da prøve at blive enige om nogle faktiske forhold omkring
>>> kriminalitet og indvandrer.
>>> Derefter kan vi diskuterer årsager og virkning !.
>>
>> Og det ER utroligt hvordan et lille pluk af en undersøgelse accepteres
>> blindt, bare den når til de rigtige konklusioner.
>
> Det er vel ikke utroligt, når det er CRL der er afsenderen? Der tegner sig
> nemlig en statistisk signifikant tendens til CRL lukker øjnene for alt i
> en undersøgelse der taler mod hans sag.

Eksempler er da altid velkome. Ellers er det også i ordne, at du holder
mund, indtil du har noget fornuftigt at sige.

---

Christian R. Larsen skrev:

> Eksempler er da altid velkome.

Du kan selv få lov til at søge tilbage i dine gamle indlæg, men lad os
da bare tage denne tråd som udgangspunkt:

Du taler om kriminalitet; undersøgelsen taler om tyverier. Det er da at
misbruge den undersøgelse groft. Typisk for din måde at behandle
statistik/undersøgelser på.

I overskriften taler du om at kriminaliteten (om du så rent faktisk kun
mener 'tyverier/berigelseskriminalitet' er jo så lidt svært at spå om)
vil forsvinde med tiden. Det er jo noget vrøvl, så længe de unge
indvandrere bliver ved med at være langt mere kriminelle end danskerne.
Du kan så forsøge at bortforklare med, at en andengenerationsindvandrer
ikke er en indvandrer, men så er du igen inde i din tåbelige måde at
behandle indvandrerproblemet på. Hvis problemerne blot fortsætter i
næste generation, så kan du IKKE konkludere at problemet med indvandrere
er forsvundet (selvom du givetvis gerne ville).

Til sidst, så ses det også i undersøgelsen, at libanesere, arabere,
sydøst- og østeuropæere samt indvandrere fra "andre ikke-vestlige lande"
OGSÅ begår flere TYVERIER (husk nu på at undersøgelsen taler om
'tyverier'; ikke om kriminalitet!) når de bliver ældre (29 år). Det er
da lidt pudsigt, når du nu siger at "Indvandreres overkriminalitet
forsvinder med tiden".

Men hey: Hvad skulle der dog være galt i at konkludere, at "Indvandreres
overkriminalitet forsvinder med tiden"? Så længe man holder hånden for
øjnene når tallene viser noget andet, så er det jo nemt nok at tro på
det udsagn!


> Ellers er det også i ordne, at du holder
> mund, indtil du har noget fornuftigt at sige.

Den dag du holder op med at voldtage statistiske undersøgelser vil du
ikke høre mere fra mig desangående.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> wrote in message
news:483da43b$0$27373$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Christian R. Larsen skrev:
>
>> Eksempler er da altid velkome.
>
> Du kan selv få lov til at søge tilbage i dine gamle indlæg, men lad os da
> bare tage denne tråd som udgangspunkt:
>
> Du taler om kriminalitet; undersøgelsen taler om tyverier. Det er da at
> misbruge den undersøgelse groft. Typisk for din måde at behandle
> statistik/undersøgelser på.

Jeg har på intet tidspunkt i denne tråd påstået, at denne statitik handler
om andet end tyverier. Det er dig, der bringer det emne på banen.

> I overskriften taler du om at kriminaliteten (om du så rent faktisk kun
> mener 'tyverier/berigelseskriminalitet' er jo så lidt svært at spå om)

Nej, men det fremgår jo klokkeklart af de links, jeg poster, så hvad er
problemet?

---

Christian R. Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> wrote in message
> news:483da43b$0$27373$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>> Christian R. Larsen skrev:
>>
>>> Eksempler er da altid velkome.
>> Du kan selv få lov til at søge tilbage i dine gamle indlæg, men lad os da
>> bare tage denne tråd som udgangspunkt:
>>
>> Du taler om kriminalitet; undersøgelsen taler om tyverier. Det er da at
>> misbruge den undersøgelse groft. Typisk for din måde at behandle
>> statistik/undersøgelser på.
>
> Jeg har på intet tidspunkt i denne tråd påstået, at denne statitik handler
> om andet end tyverier. Det er dig, der bringer det emne på banen.

Hvor meget ønsker du egentlig at gøre dig selv til grin?

Du starter sgu da selv med i overskriften at skrive "overkriminalitet"
og flere gange igen i selve dit indlæg nævner du kriminelle.

"Undersøgelsen viser..." skriver du flere gange, efterfulgt af
"kriminelitet". Ikee EN ENESTE GANG skriver du noget om 'tyveri'!

Dit forsøg mislykkedes og vil tid og evighed være finde i Google Groups
arkiver. Erkend det dog. Der er intet du kan gøre ved det.


>> I overskriften taler du om at kriminaliteten (om du så rent faktisk kun
>> mener 'tyverier/berigelseskriminalitet' er jo så lidt svært at spå om)
>
> Nej, men det fremgår jo klokkeklart af de links, jeg poster, så hvad er
> problemet?

At du som altid forsøger at fordreje statistik/undersøgelser. Det er jo
ikke uden grund at det kaldes en CRL hvis man voldtager en statistisk
undersøgelse.

Og hvor blev kommentarene til det jeg skrev om at "libanesere, arabere,
sydøst- og østeuropæere samt indvandrere fra "andre ikke-vestlige lande"
OGSÅ begår flere TYVERIER (husk nu på at undersøgelsen taler om
'tyverier'; ikke om kriminalitet!) når de bliver ældre (29 år)" af?

Ja det blev selvfølgelig klippet væk, eftersom det slet ikke passede ind
i dit postulat om, at "Indvandreres overkriminalitet forsvinder med tiden".

Den her tråd er simpelthen et lærebogseksempel på at lave en "CRL".


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> wrote in message
news:483efb2a$0$27360$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Christian R. Larsen skrev:
>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> wrote in message
>> news:483da43b$0$27373$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>> Christian R. Larsen skrev:
>>>
>>>> Eksempler er da altid velkome.
>>> Du kan selv få lov til at søge tilbage i dine gamle indlæg, men lad os
>>> da bare tage denne tråd som udgangspunkt:
>>>
>>> Du taler om kriminalitet; undersøgelsen taler om tyverier. Det er da at
>>> misbruge den undersøgelse groft. Typisk for din måde at behandle
>>> statistik/undersøgelser på.
>>
>> Jeg har på intet tidspunkt i denne tråd påstået, at denne statitik
>> handler om andet end tyverier. Det er dig, der bringer det emne på banen.
>
> Hvor meget ønsker du egentlig at gøre dig selv til grin?
>
> Du starter sgu da selv med i overskriften at skrive "overkriminalitet" og
> flere gange igen i selve dit indlæg nævner du kriminelle.
>
> "Undersøgelsen viser..." skriver du flere gange, efterfulgt af
> "kriminelitet". Ikee EN ENESTE GANG skriver du noget om 'tyveri'!
>
> Dit forsøg mislykkedes og vil tid og evighed være finde i Google Groups
> arkiver. Erkend det dog. Der er intet du kan gøre ved det.
>
>
>>> I overskriften taler du om at kriminaliteten (om du så rent faktisk kun
>>> mener 'tyverier/berigelseskriminalitet' er jo så lidt svært at spå om)
>>
>> Nej, men det fremgår jo klokkeklart af de links, jeg poster, så hvad er
>> problemet?
>
> At du som altid forsøger at fordreje statistik/undersøgelser.

Du er et tudefjæs. Jeg forsøger selvfølgelig ikke at fordreje noget, men
hvis du vil tro andet, må du da gerne det.

---

Christian R. Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> wrote in message

> Du er et tudefjæs.

Det står skidt til når det er alt hvad du kan komme med.

> Jeg forsøger selvfølgelig ikke at fordreje noget, men
> hvis du vil tro andet, må du da gerne det.

Det er da ikke noget jeg tror. Det er noget alle kan se.

Klip, klip, klip og så er alt det man ikke kan li' væk og glemt, ikke?


BG

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:483fa1b9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk

> Du er et tudefjæs. Jeg forsøger selvfølgelig ikke at fordreje noget,
> men hvis du vil tro andet, må du da gerne det.

Det må være bedre at være et tudefjæs, end notorisk løgner som dig.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0294d6fc$0$21352$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>> i det hele taget virker du mere og mere sølle !!
>> Lad os da prøve at blive enige om nogle faktiske forhold omkring
>> kriminalitet og indvandrer.
>> Derefter kan vi diskuterer årsager og virkning !.
>
> Og det ER utroligt hvordan et lille pluk af en undersøgelse accepteres
> blindt, bare den når til de rigtige konklusioner.

Og især er det tankevækkende, at du fyrer den slags af, uden rent faktisk at
kunne påpege, at dette "pluk" rent faktisk er manipulerende.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0294d6fc$0$21352$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> i det hele taget virker du mere og mere sølle !!
>>> Lad os da prøve at blive enige om nogle faktiske forhold omkring
>>> kriminalitet og indvandrer.
>>> Derefter kan vi diskuterer årsager og virkning !.
>>
>> Og det ER utroligt hvordan et lille pluk af en undersøgelse
>> accepteres blindt, bare den når til de rigtige konklusioner.
>
> Og især er det tankevækkende, at du fyrer den slags af, uden rent
> faktisk at kunne påpege, at dette "pluk" rent faktisk er
> manipulerende.

Se ovenstående indlæg, du misrepræsenterer jo undersøgelsen, - som du INTET
ved om.
Havde det været en undersøgelse som kom til det modsatte resultat, så havde
du gjort indsigelser, du ville have set præmisserne, og du ville have
trukket nogle "korrigeringer" af stalden, hvis resultatet var gået dine
fordomme imod.

---

En ting du kunne have undersøgt er hvorvidt fx momssvindel, afgiftssvindel,
skattesvindel, og sort arbejde mens man får dagpenge eller kontanthjælp,
tæller som "berigelseskriminalitet". Det gør det formodentlig ikke, da
næsten ingen bliver trukket i dagpenge uanset fx de fanges med sort
arbejde, - som man kunne se forleden. De forretninger som svindler kan også
friskt fortsætte til evig tid, da bøderne er minimale og kun en brøkdel af
hvad man kan tjene på svindlen. Hvorfor "vi" foretrækker intet at gøre på
dette område ved jeg ikke, men det har man åbenbart vedtaget et eller andet
sted.

Har du noget bud på hvorfor 60 - 70 procent af de indsatte i franske
fængsler er muslimer? Den er også helt gal i Holland og UK. Er der tale om
"racisme"?
Ved du at der bliver brændt mange biler af hver eneste dag i Frankrig?

Tror du kan kan ønsketænke sig ud af problemerne ved den pludselige
masseindvandring? Korrigere sig ud af dem?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:029295ed$0$2997$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Se ovenstående indlæg, du misrepræsenterer jo undersøgelsen, - som du
> INTET ved om.
> Havde det været en undersøgelse som kom til det modsatte resultat, så
> havde du gjort indsigelser,

Nej, tværtimod er det jo sådan, at havde der været sådan en undersøgelse, så
havde du naturligvis bragt den her i gruppen.

> du ville have set præmisserne, og du ville have trukket nogle
> "korrigeringer" af stalden, hvis resultatet var gået dine fordomme imod.

Ja, statistisk manipulation er jo et af dine specialer, og tyv tror som
bekendt, at hver man stjæler.

> En ting du kunne have undersøgt er hvorvidt fx momssvindel,
> afgiftssvindel, skattesvindel, og sort arbejde mens man får dagpenge eller
> kontanthjælp, tæller som "berigelseskriminalitet".

Det gør de naturligvis ikke - det har intet med berigelseskriminalitet at
gøre.

> Har du noget bud på hvorfor 60 - 70 procent af de indsatte i franske
> fængsler er muslimer?

Hvad er din forklaring, Knud? Det kunne være så spændende at høre den.

(... snip en masse vrøvl...)

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:483e54ce$0$90276$14726298@news.sunsite.dk

> (... snip en masse vrøvl...)

Godt du udøver selvcensur.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:483d8adf$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>
> SNIP:
>
> Hvor vil du hen mand !!
>
> Alle kriminelle bliver "mindre aktive" med alderen !!.

Ja, det er klart, men det interessante er, at overkriminaliteten forsvinder
med alderen. Det er noget helt andet..!

> Statistikken siger heller ikke noget om hvor mange der afsoner
> en længre straf !.

Hvorfor mener du, det er relevant?

> Unge indvandrer er markant mere kriminelle end deres Danske ditto, det er
> hvad statistikken siger.

Visse grupper af unge indvandrere - men langtfra alle. Det er DET, der er
det interessante ved denne undersøgelse.

> At du prøver at dreje den over i noget med Islam i forhold til
> oprindelses land er fulstændig gak gak .

Det eneste, der er gået galt her, er vist, at du ikke har forstået et klap
af, hvad mit indlæg handler om. Kunne du ikke for en gangs skyld prøve at
læse de to links, jeg henviste til?

> i det hele taget virker du mere og mere sølle !!

Nånå.

---

"Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse


>
> Det eneste, der er gået galt her, er vist, at du ikke har forstået >et
> klap af, hvad mit indlæg handler om. Kunne du ikke for en gangs >skyld
> prøve at læse de to links, jeg henviste til?

Jeg har ikke læst dine to links !! , jeg har læst dette her !
http://www.rff.dk/fileadmin/dokumenter/Danske_nyhedsbreve/Nyhedsbrev_maj_2008.pdf

Og så må vi jo igennem det en gang til ............

Første del af dit indlæg er den samme svada om DF som du efterhånden må være
mere end almindelig rutineret i .

Derefter kommer så det du mener jeg ikke forstår .

Det første der springer i øjet , undersøgelsen fokuserer alene på mænds
berigelses kriminalitet !.
Altså ingen vold. voldtægter , menneskehandel røverier o.s.v.
Men det skriver du intet om.

Du skriver tilgengæld :
"en undersøgelse, hvor man kortlægger sammenhængen mellem alder, oprindelse
og kriminalitetsgrad".

Man har altså registrert hvor mange domme 19 årige 24 og 29 årige har fået i
perioden 2000 til 2004 .

så skriver du
"Undersøgelsen viser for det første store forskelle mellem de forskellige
lande, men også imellem lande, hvor religionen må formodes at være den
samme - nemlig islam. Det vil sige, at f.eks. tyrkere, bosniere og somaliere
ikke er mere kriminelle end danskere i samme aldersgruppe"

Du skriver bare ikke noget om at , og jeg citerer fra undersøgelsen :
"For teenagerne er billedet klart og utvetydigt : unge mænd fra langt de
fleste etniske minoritetsgrupper begår markant flere tyverier og
ejndomsforbrydelser end jævnaldrende danske unge mænd"

D.v.s at du "nøjes" med at skrive "samme aldersgruppe" , og det er for så
vidt også rigtig , men kun når vi kommer op i mellem
aldersgruppen 20-29 år.
"aldersgruppen" under de 20 år glemmer du ! . ved at skrive som du gør,
selvom det står i undersøgelsen


Og så er det min kæde hopper af !! , og jeg ser dit indlæg som noget "sølle"
noget.

fordi , du bruger en undersøgelse fra Rockwool Fondens forskningsenhed til
at defamere DF !.
Hvad der tydeligt ses ved at halvdelen af dit indlæg handler om de seneste
dages debat og om dit syn på DF.

Havde du nu startet med at pointerer (hvad undersøgelsen også gør ) at alle
kriminelle bliver mindre "aktive" med alderen og at
efter det 30 år dykker kurven meget markandt.
Ja så havde det fra starten virket knapt så "sølle"

Så min gode CRL , hvad er det lige jeg ikke har fattet ??.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:483db65e$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>>
>> Det eneste, der er gået galt her, er vist, at du ikke har forstået >et
>> klap af, hvad mit indlæg handler om. Kunne du ikke for en gangs >skyld
>> prøve at læse de to links, jeg henviste til?
>
> Jeg har ikke læst dine to links !! , jeg har læst dette her !
> http://www.rff.dk/fileadmin/dokumenter/Danske_nyhedsbreve/Nyhedsbrev_maj_2008.pdf
>
> Og så må vi jo igennem det en gang til ............
>
> Første del af dit indlæg er den samme svada om DF som du efterhånden må
> være mere end almindelig rutineret i .
>
> Derefter kommer så det du mener jeg ikke forstår .
>
> Det første der springer i øjet , undersøgelsen fokuserer alene på mænds
> berigelses kriminalitet !.
> Altså ingen vold. voldtægter , menneskehandel røverier o.s.v.
> Men det skriver du intet om.

Nej, jeg henviser jo til undersøgelsen, hvor det fremgår klart og tydeligt,
og jeg har ikke påstået, at denne undersøgelse nødvendigvis er
generaliserbar for andre typer af kriminalitet.

> Du skriver tilgengæld :
> "en undersøgelse, hvor man kortlægger sammenhængen mellem alder,
> oprindelse og kriminalitetsgrad".
>
> Man har altså registrert hvor mange domme 19 årige 24 og 29 årige har fået
> i perioden 2000 til 2004 .
>
> så skriver du
> "Undersøgelsen viser for det første store forskelle mellem de forskellige
> lande, men også imellem lande, hvor religionen må formodes at være den
> samme - nemlig islam. Det vil sige, at f.eks. tyrkere, bosniere og
> somaliere ikke er mere kriminelle end danskere i samme aldersgruppe"
>
> Du skriver bare ikke noget om at , og jeg citerer fra undersøgelsen :
> "For teenagerne er billedet klart og utvetydigt : unge mænd fra langt de
> fleste etniske minoritetsgrupper begår markant flere tyverier og
> ejndomsforbrydelser end jævnaldrende danske unge mænd"

Det fremgår jo - IGEN - klart af den tabel, jeg linkede til. Når jeg poster
et indlæg med to links forventer jeg da, at folk læser dem.

Hvorfor skulle jeg påstå ét og bagefter poste to links, som siger noget
andet?

> D.v.s at du "nøjes" med at skrive "samme aldersgruppe" , og det er for så
> vidt også rigtig , men kun når vi kommer op i mellem
> aldersgruppen 20-29 år.

Det er jo netop det, der er hele pointen i mit indlæg: Overkriminaliteten
forsvinder med tiden! Prøv at læse overskriften igen.

> "aldersgruppen" under de 20 år glemmer du ! . ved at skrive som du gør,
> selvom det står i undersøgelsen

Nej, jeg glemmer den da netop ikke - det er hele præmissen for mit indlæg,
at alle jo ved, at unge indvandrere er mere kriminelle end danskere i samme
aldersgruppe.

Min påstand er netop ikke, at det forholder sig anderledes. Derimod skriver
jeg om det nyopdagede faktum, at denne overkriminalitet forsvinder med
alderen.

> Og så er det min kæde hopper af !! , og jeg ser dit indlæg som noget
> "sølle" noget.
>
> fordi , du bruger en undersøgelse fra Rockwool Fondens forskningsenhed til
> at defamere DF !.
> Hvad der tydeligt ses ved at halvdelen af dit indlæg handler om de seneste
> dages debat og om dit syn på DF.
>
> Havde du nu startet med at pointerer (hvad undersøgelsen også gør ) at
> alle kriminelle bliver mindre "aktive" med alderen

Nej, det viser undersøgelsen netop ikke noget om. Undersøgelsens pointe er,
at indvandreres OVERKRIMINALITET i forhold til danskere forsvinder med
alderen. Selvom antallet af forbrydelser pr. person bliver lavere med
alderen for både indvandrere og danskere er der jo ingen, der siger, at
overkriminaliteten behøver at falde tilsvarende.

> Så min gode CRL , hvad er det lige jeg ikke har fattet ??.

Hvad undersøgelsen går ud på..!

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
> message news:483db65e$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse

>
> Nej, jeg henviser jo til undersøgelsen, hvor det fremgår klart og
> tydeligt, og jeg har ikke påstået, at denne undersøgelse nødvendigvis
> er generaliserbar for andre typer af kriminalitet.

Læs din egen overskrift, - hvis folk ikke havde opdaget din svindel, så
havde DU jo heller ikke gjort opmærksom på den.


>> Du skriver bare ikke noget om at , og jeg citerer fra undersøgelsen :
>> "For teenagerne er billedet klart og utvetydigt : unge mænd fra
>> langt de fleste etniske minoritetsgrupper begår markant flere
>> tyverier og ejndomsforbrydelser end jævnaldrende danske unge mænd"
>
> Det fremgår jo - IGEN - klart af den tabel, jeg linkede til. Når jeg
> poster et indlæg med to links forventer jeg da, at folk læser dem.
>
> Hvorfor skulle jeg påstå ét og bagefter poste to links, som siger
> noget andet?

Dine links viser en tabel som skal forstørres fem gange, før man lige kan
skimte ordet "tyveri", du håbede naturligvis at folk ikke gad gøre det, -
ELLER du havde ikke selv opdaget, hvordan det hang sammen, derfor din
misvisende overskrift, det er den pæne version. Men indrømme en fejl får man
dig jo aldrig til, du vil hellere flække begge ben på langs.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0294a05a$0$330$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
>> message news:483db65e$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Nej, jeg henviser jo til undersøgelsen, hvor det fremgår klart og
>> tydeligt, og jeg har ikke påstået, at denne undersøgelse nødvendigvis
>> er generaliserbar for andre typer af kriminalitet.
>
> Læs din egen overskrift, - hvis folk ikke havde opdaget din svindel, så
> havde DU jo heller ikke gjort opmærksom på den.

Tyv tror hver man stjæler.

>> Det fremgår jo - IGEN - klart af den tabel, jeg linkede til. Når jeg
>> poster et indlæg med to links forventer jeg da, at folk læser dem.
>>
>> Hvorfor skulle jeg påstå ét og bagefter poste to links, som siger
>> noget andet?
>
> Dine links viser en tabel som skal forstørres fem gange, før man lige kan
> skimte ordet "tyveri",

Jeg kan ikke være ansvarlig for dine læsevanskeligheder - det er dit
problem.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0294a05a$0$330$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Christian R. Larsen wrote:
>>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
>>> message news:483db65e$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>>
>>>
>>> Nej, jeg henviser jo til undersøgelsen, hvor det fremgår klart og
>>> tydeligt, og jeg har ikke påstået, at denne undersøgelse
>>> nødvendigvis er generaliserbar for andre typer af kriminalitet.
>>
>> Læs din egen overskrift, - hvis folk ikke havde opdaget din svindel,
>> så havde DU jo heller ikke gjort opmærksom på den.
>
> Tyv tror hver man stjæler.

Hold kæft hvor er du primitiv!

>
>>> Det fremgår jo - IGEN - klart af den tabel, jeg linkede til. Når jeg
>>> poster et indlæg med to links forventer jeg da, at folk læser dem.
>>>
>>> Hvorfor skulle jeg påstå ét og bagefter poste to links, som siger
>>> noget andet?
>>
>> Dine links viser en tabel som skal forstørres fem gange, før man
>> lige kan skimte ordet "tyveri",
>
> Jeg kan ikke være ansvarlig for dine læsevanskeligheder - det er dit
> problem.

Mine? der er tale om en mikroskopisk tabel, og du havde naturligvis ikke
forstørret den, ellers havde du vel ikke forsøgt din svindel med at lade som
om det drejede sig om generel overkriminalitet.

---

On 28 Maj, 13:33, "Christian R. Larsen" <crlar...@hotmail.com> wrote:

> Undersøgelsen viser endvidere, at det også spiller en rolle, hvor man er
> født. Andengenerationsindvandrere i begyndelsen af 20erne fra Tyrkiet,
> Pakistan og Asien er nemlig mere kriminelle end de indvandrere derfra, som
> er vokset op i deres hjemland. Ud fra en normal fornuftsbetragtning kunne
> man få den idé, at det pegede i retning af, at det er det danske samfund, og
> ikke de pågældendes religion, den er gal med.
>
> Og endnu mere "overraskende": Når man sammenligner danskere og indvandrere
> fra muslimske lande i de lidt ældre aldersgrupper er der heller ingen
> overkriminalitet. Jeg antager her, at de fleste folkepartister vil erklære
> sig enige i, at det nok ikke skyldes, at de har afsværget sig islam i
> mellemtiden... men jeg kan tage fejl.

Nej, for du overfortolker resultaterne.

Hvis du flyttede til ming-mang land og dine forældre ikke brugte lidt
tid på at sætte dig ind i lokale regler, så ville du før eller siden
støde de lokale. Det kunne jo være at du som 18 årig satte dig ud i
forhaven i Saudi-Arabien og drak en øl! Det vil betyde smæk i numsen
bar, da du dermed overtræder lokal lovgivning og så ville
myndighederne dernede sig at det er alle de kriminelle indvandere.

Her i landet er vi så lidt uheldige idet at de børn og unge, vi har
fået efter deres egen lokale kultur forventes opdraget af både
lokalsamfundet og deres forældre via fysisk afstraffelse. Når vi som
samfund helt fjerner de to vigtige opdragelsesværktøjer, både den
selvregulerende opdragelse i lokalsamfundet, da vi forventer at børn
kommer hjemmefra med vores basale og fredelige værdier parate til at
drikke en øl eller 5 med vennerne og endvidere fjerner forældrenes
mulighed for at svinge ungerne en på siden af hovedet, så er ungerne
helt uden grænser.

Enhver ved at unger unden grænser er et mareridt og de vil så skeje ud
indtil at de har været rigtig i fængsel en masse gange. Fængsler
virker kun alt for langsomt, da der skal en del ofre til før at
lektien er lært.

Vi må hjælpe forældrene. Vi må starte tidligere med at uddele
konsekvenser til de unge og inddrage forældrene i afsoningen og der er
her at jeg har lanceret hjemmesiden "retsreform nu" med løsninger, som
er testet andre steder og som vi kunne bruge med enkelte justeringer,
så løsningerne er justeret til vores kultur.

Dels må alle unge mere med til at opdrage de unge som skejer ud ved at
de med vejledning af en jurist tager en snak med de kriminelle unge og
som det sker ved en normal domstol, uddeler nogle konsekvenser, som de
unge kan følge ELLER vælge at blive fjernet fra hjemmet.

De konsekvenser, som der tænkes på, er at skrive undskyldninger, lave
noget samfundstjeneste overvåget af deres forældre baseret på deres
handlinger hvor at det er muligt.

Her er to links:

http://www.retsreformnu.dk/ungdomsdomstolen.htm
http://www.retsreformnu.dk/RRN.htm

Det er meget vigtigt at give dem et valg - egen seng kontra en på en
institution og måske ligge en lille avisoverskrift i nærheden af dem,
så de vælger den lokale løsning, der økonomisk er meget billigere for
samfundet. Her er link til en artikel, som kunne ligges tilfældig
inden for synsvidde af den unge under anklage:

http://metroxpress.dk/dk/article/2007/06/01/07/1951-51/index.xml

Ved at anvende dagsbehandling så styrker vi forældrenes autoritet i
hjemmet. De unge kan ikke stå grinene overfor forældrene fordi at de
voksne ikke kan slå dem. Vi giver dem også nogle danske værdier, når
dagsprogrammet rummer elementer som fælles morgenmad, lektiecafe og
korte sessioner med coaching. Vi kan forkorte den periode, hvor at de
skejer ud. Artiklen viser at de dybest set med tiden ser på
pengepungen som alle andre mennesker og begynder af knokle. Vi skal
blot hjælpe dem til den erkendelse langt før, for vi må ikke forglemme
at alle lovovertrædelser altid har nogle ofre, hvad enten at det
drejer sig om skatteborgerne eller enkelte navngivne ofre.

Mvh
C.Overgaard

---

"C. Overgaard" <covergaard3650@gmail.com> wrote in message
news:88cc447e-f3ea-4cf4-a040-32f02ba0b99c@w7g2000hsa.googlegroups.com...

Kan du prøve at uddybe, hvordan du mener, at jeg overfortolker tallene? Jeg
kan ikke rigtig se, du begrunder det.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:483e61dd$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "C. Overgaard" <covergaard3650@gmail.com> wrote in message
> news:88cc447e-f3ea-4cf4-a040-32f02ba0b99c@w7g2000hsa.googlegroups.com...
>
> Kan du prøve at uddybe, hvordan du mener, at jeg overfortolker tallene?
> Jeg kan ikke rigtig se, du begrunder det.
>


Det må være en tilsnigelse, når du taler om at "overfortolke".
Vi har jo gang på gang set, du slet ikke er istend til at forstå tallene i
det hele taget.

Du er een af de usle bogholdertyper, der indtager et standpunkt, leder,
sorterer, sammenstiller, for dernæst at påstå, du har fattet noget som
helst.

Det har du ikke.
Langtfra.
Menneskeliv og tilværelse kan IKKE sættes på formel.

Egon

---

Ja og månen er lavet af grøn ost (mener de uvidende)


/JBH