---

Faktisk er medieindustriens virksomheder ejet af enten jøder eller
radikale, og deres dagsorden er konstant in mente.

Hvorfor er det latterlige og sørgelige folk, som sidder på medieindustrien
og på offentlige anstalter? Det er fordi man har demokrati og frihandel.
Det er desværre sådan, at gennemsnitlige folk er ret dårlige - selv i
Danmark er gennemsnits IKen så lav som ethundrede. I demokrati vinder
majoriteten. Udbud og efterspørgsel gør, at de købende masser bestemmer.
Derfor har vi kujoner til at lede landet og bøsser til at formidle viden
på universiteter og gennem medierne.

Gud velsigne disse fjolser, for de er ikke vidende om det åg, de ligger på
egne og kommende generationers skuldre. Enhver diktator villle være bedre
egnet end summen af et folks tilfældige valg. Men lad Guds harme dræbe
dem, så de bliver udslettet fra jordens overflade, og lad deres minde være
til skræk for de, som går imod Gud, og som nægter at følge hans befalinger.

Ydmyghed over for livet er at erkende alle sider af Guds skaberværk: Du
skal give liv såvel som at dræbe, og du skal selv dø ligesom du selv blev
givet liv. Individet er en illusion, for vi indgår alle i det samme
fællesskab, som har eksisteret siden tidernes morgen. Hvis du har modvilje
mod dødens realitet, eller du frygter den, siger, at du er et ukomplet
menneske, som er blevet besudlet af individualister og narcissisters
løgne. Danskerne vil om få generationer ikke længere eksistere. Vi kan
allerede se, at folkefællesskabet er ved at gå op i sømmene. Lad det blot
ske, for når der er uliv fortjener dette at dø, og det er kun godt, at
muslimerne står her for at fremskynde processen.



Her kan man se den sjove og veltalende Ann Coulter tale med en af de der
bøssemediejøder, hvor hun fremfører nogle marginalt stødende synsvinkler,
mens mediejøden lader som om, hun har gjort noget forfærdeliget. Hun er
ligesom den amerikanske Glistrup. Jeg håber hun bliver valgt til præsident
en dag, så ville USA være en langt bedre supermagt.

http://www.youtube.com/watch?v=2wnPHFSdrME

---

"Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
news.ubsc30p00v9qx1@wer...
> Faktisk er medieindustriens virksomheder ejet af enten jøder eller
> radikale, og deres dagsorden er konstant in mente.

"selv i
Danmark er gennemsnits IKen så lav som ethundrede"

Gad vide om "gennemsnits IKen" i andre lande er højere end 100?
Hvad er din Hitler?

skvat

---

Den 27.05.2008 kl. 07:57 skrev mr <mr@_.dk>:

>
> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
> news.ubsc30p00v9qx1@wer...
>> Faktisk er medieindustriens virksomheder ejet af enten jøder eller
>> radikale, og deres dagsorden er konstant in mente.
>
> "selv i
> Danmark er gennemsnits IKen så lav som ethundrede"
>
> Gad vide om "gennemsnits IKen"

Er det dig imod at finde gennemsnittet?

> i andre lande er højere end 100?

Ja. Gennemsnittet varierer signifikant.

> Hvad er din Hitler?

Hvad betydning har det? Hvorfor kalder du mig Hitler? Jeg er bestemt ikke
nationalsocialist.

> skvat

Vær ikke så hård ved dig selv.

---

On Tue, 27 May 2008 21:39:17 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
wrote:

>>> Faktisk er medieindustriens virksomheder ejet af enten jøder eller
>>> radikale, og deres dagsorden er konstant in mente.
>>
>> "selv i
>> Danmark er gennemsnits IKen så lav som ethundrede"
>>
>> Gad vide om "gennemsnits IKen"
>
>Er det dig imod at finde gennemsnittet?

Hvis du gjorde Darwin en tjeneste, så ville gennemsnittet stige..

>> i andre lande er højere end 100?
>
>Ja. Gennemsnittet varierer signifikant.
>
>> Hvad er din Hitler?
>
>Hvad betydning har det? Hvorfor kalder du mig Hitler? Jeg er bestemt ikke
>nationalsocialist.

Så må du være nynazist....

---

>> "selv i
>> Danmark er gennemsnits IKen så lav som ethundrede"
>>
>> Gad vide om "gennemsnits IKen"
>
> Er det dig imod at finde gennemsnittet?
Overhovedet ikke. Har du en undersøgelse?
Det er noget pjat at sige at en IK på 100 er lav, den er ret gennemsnitlig i
sagens natur. Hvor er den højere? Hos venner i Tyskland eller hos de lavere
småbrune asiater?

>
>> i andre lande er højere end 100?
>
> Ja. Gennemsnittet varierer signifikant.
>
>> Hvad er din Hitler?
>
> Hvad betydning har det? Hvorfor kalder du mig Hitler? Jeg er bestemt ikke
> nationalsocialist.
Jeg kalder dig Hitler fordi du selv kalder dig Hitler, klovn. Hvis du mener
at danskerne er laverestående fordi deres IK er 100, må du være det samme
hvis ikke du kan præstere mere end 100 i en test, klovn.
>
>> skvat
>
> Vær ikke så hård ved dig selv.
skvat

Og forresten! Hitler udrydde da ikke jøderne, gjorde han? Er Holocaust ikke
kun en jødisk sammensværgelse? Hvor mange jøder var der i Tyskland efter
krigen, var de simpelthen udryddet?

---

Den 28.05.2008 kl. 10:00 skrev mr <mr@_.dk>:

>>> "selv i
>>> Danmark er gennemsnits IKen så lav som ethundrede"
>>>
>>> Gad vide om "gennemsnits IKen"
>>
>> Er det dig imod at finde gennemsnittet?
> Overhovedet ikke. Har du en undersøgelse?

IQ and the wealth of nation. Lynn/Vanhanen.
The bell curve.

> Det er noget pjat at sige at en IK på 100 er lav, den er ret
> gennemsnitlig i
> sagens natur.

Ja, 100 er ment som gennemsnittet. Selvfølgelig kan man sige, at det er
lavt alligevel.

> Hvor er den højere? Hos venner i Tyskland eller hos de lavere
> småbrune asiater?

Koreanere og japanere er ret lyse i huden. I Tyskland er den vist 102, og
i Sydkorean er den vist 105. Jeg kan huske forkert.

>
>>
>>> i andre lande er højere end 100?
>>
>> Ja. Gennemsnittet varierer signifikant.
>>
>>> Hvad er din Hitler?
>>
>> Hvad betydning har det? Hvorfor kalder du mig Hitler? Jeg er bestemt
>> ikke
>> nationalsocialist.
> Jeg kalder dig Hitler fordi du selv kalder dig Hitler, klovn.

Jeg har aldrig kaldt mig Hitler (heller ej klovn.)

> Hvis du mener
> at danskerne er laverestående fordi deres IK er 100, må du være det samme
> hvis ikke du kan præstere mere end 100 i en test, klovn.

Det mener jeg ikke, så dit præmisse er forkert.

>>
>>> skvat
>>
>> Vær ikke så hård ved dig selv.
> skvat

Nu stopper diskussionen snart, hvis du ikke hæver dit niveau.

>
> Og forresten! Hitler udrydde da ikke jøderne, gjorde han?

Han slog vist ingen ihjel selv.

> Er Holocaust ikke
> kun en jødisk sammensværgelse?
> Hvor mange jøder var der i Tyskland efter
> krigen, var de simpelthen udryddet?
>

Det ved jeg ikke.

---

>
> IQ and the wealth of nation. Lynn/Vanhanen.
> The bell curve.

Danmark ligger heeelt nede på 98 (estimat). Tyskland helt oppe på 102. Det
vil sige at tyskerne er 4% klogere end danskerne. Men det er kun et estimat
lavet af forfatterne. Over halvdelen af tallene er beregnet efter metoder
som ikke kan anerkendes.
Forfatterne prøver at bevise at høj IQ er ensbetydende med høj GNP pr
capita. Hvorfor er ligger danskerne så højere end tyskerne her?

>
>> Det er noget pjat at sige at en IK på 100 er lav, den er ret
>> gennemsnitlig i
>> sagens natur.
>
> Ja, 100 er ment som gennemsnittet. Selvfølgelig kan man sige, at det er
> lavt alligevel.

Tjae, alt er jo relativt. Hvis de 2 % betyder signifikant meget er der
pludselig mange ting der er signifikante.
>
>> Hvor er den højere? Hos venner i Tyskland eller hos de lavere
>> småbrune asiater?
>
> Koreanere og japanere er ret lyse i huden. I Tyskland er den vist 102, og
> i Sydkorean er den vist 105. Jeg kan huske forkert.

Tyskenerne er altså dumme og laverestånde i forhold til asiaterne?
>
>>
>>>
>>>> i andre lande er højere end 100?
>>>
>>> Ja. Gennemsnittet varierer signifikant.
>>>
>>>> Hvad er din Hitler?
>>>
>>> Hvad betydning har det? Hvorfor kalder du mig Hitler? Jeg er bestemt
>>> ikke
>>> nationalsocialist.
>> Jeg kalder dig Hitler fordi du selv kalder dig Hitler, klovn.
>
> Jeg har aldrig kaldt mig Hitler (heller ej klovn.)

åhh ja - du hedder Hilter!
>
>> Hvis du mener
>> at danskerne er laverestående fordi deres IK er 100, må du være det samme
>> hvis ikke du kan præstere mere end 100 i en test, klovn.
>
> Det mener jeg ikke, så dit præmisse er forkert.
Ok, du er klog selvom du scorer under gennemsnittet af danskerne, som er
dumme. Klovn
>
>>>
>>>> skvat
>>>
>>> Vær ikke så hård ved dig selv.
>> skvat
>
> Nu stopper diskussionen snart, hvis du ikke hæver dit niveau.
Vis dig som en mand og fortæl hvor høj din IQ er.
>
>>
>> Og forresten! Hitler udrydde da ikke jøderne, gjorde han?
>
> Han slog vist ingen ihjel selv.
Han var en tøsedreng. Men der var rigeligt med fjlser der var ivrige efter
at gøre arbejdet for ham.
>
>> Er Holocaust ikke
>> kun en jødisk sammensværgelse?
>> Hvor mange jøder var der i Tyskland efter
>> krigen, var de simpelthen udryddet?
>>
>
> Det ved jeg ikke.
Hvor jøderent var Tyskland efter krigen?

---

Du magter ikke at svare?
dumme dansker

---

Den 28.05.2008 kl. 22:38 skrev mr <mr@_.dk>:

> Du magter ikke at svare?

Forventer du jeg tjekker nyheder oftere end hver TIME!

> dumme dansker

Nu er det vist dig, som er racist. Du føler dig måske truffet over nogle
historiske referencer?

---

"Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
news.ubvu7oc70v9qx1@wer...
> Den 28.05.2008 kl. 22:38 skrev mr <mr@_.dk>:
>
>> Du magter ikke at svare?
>
> Forventer du jeg tjekker nyheder oftere end hver TIME!
>
>> dumme dansker
>
> Nu er det vist dig, som er racist. Du føler dig måske truffet over nogle
> historiske referencer?

Jeg har spourgt flere gange til din IK. Du kan ikke svare, det har ikke noge
tmed timer at gøre. Jeg spurgte for flwere dage siden. Du har svaret, eller
skrevet noget, men din IK tør du ikke svare på - skvat.

---

Den 28.05.2008 kl. 19:01 skrev mr <mr@_.dk>:

>
>>
>> IQ and the wealth of nation. Lynn/Vanhanen.
>> The bell curve.
>
> Danmark ligger heeelt nede på 98 (estimat). Tyskland helt oppe på 102.
> Det
> vil sige at tyskerne er 4% klogere end danskerne.

98/102 er ikke 1.04

> Men det er kun et estimat
> lavet af forfatterne. Over halvdelen af tallene er beregnet efter metoder
> som ikke kan anerkendes.

Af hvem kan de ikke anerkendes? Dig?

> Forfatterne prøver at bevise at høj IQ er ensbetydende med høj GNP pr
> capita. Hvorfor er ligger danskerne så højere end tyskerne her?

Jeg synes du skulle sætte dig lidt ind i deres forskning før du fremturer
med påstande.

>
>>
>>> Det er noget pjat at sige at en IK på 100 er lav, den er ret
>>> gennemsnitlig i
>>> sagens natur.
>>
>> Ja, 100 er ment som gennemsnittet. Selvfølgelig kan man sige, at det er
>> lavt alligevel.
>
> Tjae, alt er jo relativt. Hvis de 2 % betyder signifikant meget er der
> pludselig mange ting der er signifikante.

To procent er jo ikke signifikant.

>>
>>> Hvor er den højere? Hos venner i Tyskland eller hos de lavere
>>> småbrune asiater?
>>
>> Koreanere og japanere er ret lyse i huden. I Tyskland er den vist 102,
>> og
>> i Sydkorean er den vist 105. Jeg kan huske forkert.
>
> Tyskenerne er altså dumme og laverestånde i forhold til asiaterne?

Nej.


>>
>>> Hvis du mener
>>> at danskerne er laverestående fordi deres IK er 100, må du være det
>>> samme
>>> hvis ikke du kan præstere mere end 100 i en test, klovn.
>>
>> Det mener jeg ikke, så dit præmisse er forkert.
> Ok, du er klog selvom du scorer under gennemsnittet af danskerne, som er
> dumme. Klovn

Nu er vi to vist færdige med at diskutere.

>>
>>>>
>>>>> skvat
>>>>
>>>> Vær ikke så hård ved dig selv.
>>> skvat
>>
>> Nu stopper diskussionen snart, hvis du ikke hæver dit niveau.
> Vis dig som en mand og fortæl hvor høj din IQ er.

---

"Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
news.ubvu4pqs0v9qx1@wer...
> Den 28.05.2008 kl. 19:01 skrev mr <mr@_.dk>:
>
>>
>>>
>>> IQ and the wealth of nation. Lynn/Vanhanen.
>>> The bell curve.
>>
>> Danmark ligger heeelt nede på 98 (estimat). Tyskland helt oppe på 102.
>> Det
>> vil sige at tyskerne er 4% klogere end danskerne.
>
> 98/102 er ikke 1.04
Du har ikke hørt om indeks?
>
>> Men det er kun et estimat
>> lavet af forfatterne. Over halvdelen af tallene er beregnet efter metoder
>> som ikke kan anerkendes.
>
> Af hvem kan de ikke anerkendes? Dig?
Adskilliuge af deres kolleger. Faktisk er det uhyre svært at finde nogle der
har forsvaret tallegen.
>
>> Forfatterne prøver at bevise at høj IQ er ensbetydende med høj GNP pr
>> capita. Hvorfor er ligger danskerne så højere end tyskerne her?
>
> Jeg synes du skulle sætte dig lidt ind i deres forskning før du fremturer
> med påstande.
Det er ikke en åstand, det er en kendsgerning. Tyskerne er veældigt kloge,
men de må jo være dovne siden deres BNP pr cap. er småt.
>
>>
>>>
>>>> Det er noget pjat at sige at en IK på 100 er lav, den er ret
>>>> gennemsnitlig i
>>>> sagens natur.
>>>
>>> Ja, 100 er ment som gennemsnittet. Selvfølgelig kan man sige, at det er
>>> lavt alligevel.
>>
>> Tjae, alt er jo relativt. Hvis de 2 % betyder signifikant meget er der
>> pludselig mange ting der er signifikante.
>
> To procent er jo ikke signifikant.
Du skrev at forskellen var signifikant. Det vil sige at de dumme danskere
ikke er signifikant dummere end tyskerne?
>
>>>
>>>> Hvor er den højere? Hos venner i Tyskland eller hos de lavere
>>>> småbrune asiater?
>>>
>>> Koreanere og japanere er ret lyse i huden. I Tyskland er den vist 102,
>>> og
>>> i Sydkorean er den vist 105. Jeg kan huske forkert.
>>
>> Tyskenerne er altså dumme og laverestånde i forhold til asiaterne?
>
> Nej.
Aha, danskerne er dumme, men tyskerne er kloge, selv i forhold til
japanerne. Forklar?
>
>
>>>
>>>> Hvis du mener
>>>> at danskerne er laverestående fordi deres IK er 100, må du være det
>>>> samme
>>>> hvis ikke du kan præstere mere end 100 i en test, klovn.
>>>
>>> Det mener jeg ikke, så dit præmisse er forkert.
>> Ok, du er klog selvom du scorer under gennemsnittet af danskerne, som er
>> dumme. Klovn
>
> Nu er vi to vist færdige med at diskutere.
Du vælger den nemmeste udvej .- som forventet
>
>>>
>>>>>
>>>>>> skvat
>>>>>
>>>>> Vær ikke så hård ved dig selv.
>>>> skvat
>>>
>>> Nu stopper diskussionen snart, hvis du ikke hæver dit niveau.
>> Vis dig som en mand og fortæl hvor høj din IQ er.
Kom nu kloge Åge?

---

Den 29.05.2008 kl. 18:22 skrev mr <mr@_.dk>:

>
> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
> news.ubvu4pqs0v9qx1@wer...
>> Den 28.05.2008 kl. 19:01 skrev mr <mr@_.dk>:
>>
>>>
>>>>
>>>> IQ and the wealth of nation. Lynn/Vanhanen.
>>>> The bell curve.
>>>
>>> Danmark ligger heeelt nede på 98 (estimat). Tyskland helt oppe på 102.
>>> Det
>>> vil sige at tyskerne er 4% klogere end danskerne.
>>
>> 98/102 er ikke 1.04
> Du har ikke hørt om indeks?

IK points er hverken indekstal eller i procent. Hvis du vil kende den
procentvise forskel hvormed tyskere scorer højere , så skal du regne
således : ((102/98)-1)100

Jeg synes det er umodent, at du tager rent ideologiske ræsonnementer
personligt, også selvom du selv er jøde - du kan tage det med i din
selvransagelse, at du tydeligtvis selv er langt mere hadefuld mod andre
entniske grupper, end jeg har været, da du helt uden omsvøb bruger
udtrykket "dumme dansker," hvilket klart signalerer hvilket standpunkt du
tager iforhold til sameksistensen folkeslagene imellem.


Venlig hilsen Hilter

---

"Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
news.ubylxdi70v9qx1@wer...
> Den 29.05.2008 kl. 18:22 skrev mr <mr@_.dk>:
>
>>
>> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
>> news.ubvu4pqs0v9qx1@wer...
>>> Den 28.05.2008 kl. 19:01 skrev mr <mr@_.dk>:
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> IQ and the wealth of nation. Lynn/Vanhanen.
>>>>> The bell curve.
>>>>
>>>> Danmark ligger heeelt nede på 98 (estimat). Tyskland helt oppe på 102.
>>>> Det
>>>> vil sige at tyskerne er 4% klogere end danskerne.
>>>
>>> 98/102 er ikke 1.04
>> Du har ikke hørt om indeks?
>
> IK points er hverken indekstal eller i procent. Hvis du vil kende den
> procentvise forskel hvormed tyskere scorer højere , så skal du regne
> således : ((102/98)-1)100
>
> Jeg synes det er umodent, at du tager rent ideologiske ræsonnementer
> personligt, også selvom du selv er jøde - du kan tage det med i din
> selvransagelse, at du tydeligtvis selv er langt mere hadefuld mod andre
> entniske grupper, end jeg har været, da du helt uden omsvøb bruger
> udtrykket "dumme dansker," hvilket klart signalerer hvilket standpunkt du
> tager iforhold til sameksistensen folkeslagene imellem.
>
Du har ikke begrebsverden nok til at forstå ironi.
Er jeg jøde? Nogen har glemt at skærehudlappen af.
Du tør stadig ikke fortælle os om din IK. Du har jo belært os om at
gennemsnitsdanskere er ret dårlige, og at en diktator altid vil være et
bedre valg. Hvis du kan, så nævn lige et par eksempler på at lande styret af
diktatorer klarer sig bedre end demokratier. Nævn ikke Hitler, han var ikke
diktator.
Du mener at gennemsnitsdanskeren er ret dårlig, forledt af latterlige og
sørgelige folk fra mediendustrien og det offentlige. Er gennemsnitsdanskeren
så ikke dum?
Hvad er det hemmelige ved din egen IK, tør du ikke fortælle hvad den er
tøsedreng?
Hvor kloge var tyskerne fra 30 til 45? Var det det kloge valg de traf?

Hvad er det for en Gud du taler om?

---

>
> http://www.youtube.com/watch?v=2wnPHFSdrME

Alene det, at han konstant bryder ind, når hun taler, siger en hel masse om
ham.
Han virker dum, i forhold til hende.
Han lytter slet ikke til, hvad det er hun siger. Han hører lidt, og bliver
ved med at kæfte op om det, uden at have forstået, hvad det er hun siger.
Ja, han virker somom at hans IQ er max 98.

---

On Tue, 27 May 2008 02:03:26 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
wrote:

> selv i Danmark er gennemsnits IK'en så lav som et hundrede.

Den forstår jeg dæleme ikke - Tager du gas på os, eller er din IQ et
par standard deviationer under gennemsnittet ?!

IQ er jo netop defineret som en normalfordeling omkring værdien 100 !!

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ

Den gennemsnitlige IQ i danmark skal være 100, ellers er der noget
alvoligt galt med den pågældende test.

<mlr>

---

Den 27.05.2008 kl. 21:59 skrev Michael Rasmussen <michael@invalid>:

> On Tue, 27 May 2008 02:03:26 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
> wrote:
>
>> selv i Danmark er gennemsnits IK'en så lav som et hundrede.
>
> Den forstår jeg dæleme ikke - Tager du gas på os, eller er din IQ et
> par standard deviationer under gennemsnittet ?!
>
> IQ er jo netop defineret som en normalfordeling omkring værdien 100 !!
>

> http://en.wikipedia.org/wiki/IQ
>
> Den gennemsnitlige IQ i danmark skal være 100, ellers er der noget
> alvoligt galt med den pågældende test.
>
> <mlr>


Så når man tester i feks Zimbabwe korrigerer man, så den kommer på på
hundrede, hvis man bruger den samme test som i DK? Det tror jeg ikke man
gør.

---

"Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
news.ubt2hov20v9qx1@wer...
> Den 27.05.2008 kl. 21:59 skrev Michael Rasmussen <michael@invalid>:
>
>> On Tue, 27 May 2008 02:03:26 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
>> wrote:
>>
>>> selv i Danmark er gennemsnits IK'en så lav som et hundrede.
>>
>> Den forstår jeg dæleme ikke - Tager du gas på os, eller er din IQ et
>> par standard deviationer under gennemsnittet ?!
>>
>> IQ er jo netop defineret som en normalfordeling omkring værdien 100 !!
>>
>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/IQ
>>
>> Den gennemsnitlige IQ i danmark skal være 100, ellers er der noget
>> alvoligt galt med den pågældende test.
>>
>> <mlr>
>
>
> Så når man tester i feks Zimbabwe korrigerer man, så den kommer på på
> hundrede, hvis man bruger den samme test som i DK? Det tror jeg ikke man
> gør.

Du tror.
Men kom nu med tal for lande der har en signifikant højere IK, du siger jo
de findes.

---

Den 28.05.2008 kl. 10:01 skrev mr <mr@_.dk>:

>
> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
> news.ubt2hov20v9qx1@wer...
>> Den 27.05.2008 kl. 21:59 skrev Michael Rasmussen <michael@invalid>:
>>
>>> On Tue, 27 May 2008 02:03:26 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
>>> wrote:
>>>
>>>> selv i Danmark er gennemsnits IK'en så lav som et hundrede.
>>>
>>> Den forstår jeg dæleme ikke - Tager du gas på os, eller er din IQ et
>>> par standard deviationer under gennemsnittet ?!
>>>
>>> IQ er jo netop defineret som en normalfordeling omkring værdien 100 !!
>>>
>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/IQ
>>>
>>> Den gennemsnitlige IQ i danmark skal være 100, ellers er der noget
>>> alvoligt galt med den pågældende test.
>>>
>>> <mlr>
>>
>>
>> Så når man tester i feks Zimbabwe korrigerer man, så den kommer på på
>> hundrede, hvis man bruger den samme test som i DK? Det tror jeg ikke man
>> gør.
>
> Du tror.

Bevisbyrden er ikke i dette tilfælde hos mig.

> Men kom nu med tal for lande der har en signifikant højere IK, du siger
> jo
> de findes.

Det har jeg ikke skrevet.

---

"Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
news.ubvgh3qb0v9qx1@wer...
> Den 28.05.2008 kl. 10:01 skrev mr <mr@_.dk>:
>
>>
>> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
>> news.ubt2hov20v9qx1@wer...
>>> Den 27.05.2008 kl. 21:59 skrev Michael Rasmussen <michael@invalid>:
>>>
>>>> On Tue, 27 May 2008 02:03:26 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> selv i Danmark er gennemsnits IK'en så lav som et hundrede.
>>>>
>>>> Den forstår jeg dæleme ikke - Tager du gas på os, eller er din IQ et
>>>> par standard deviationer under gennemsnittet ?!
>>>>
>>>> IQ er jo netop defineret som en normalfordeling omkring værdien 100 !!
>>>>
>>>
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/IQ
>>>>
>>>> Den gennemsnitlige IQ i danmark skal være 100, ellers er der noget
>>>> alvoligt galt med den pågældende test.
>>>>
>>>> <mlr>
>>>
>>>
>>> Så når man tester i feks Zimbabwe korrigerer man, så den kommer på på
>>> hundrede, hvis man bruger den samme test som i DK? Det tror jeg ikke man
>>> gør.
>>
>> Du tror.
>
> Bevisbyrden er ikke i dette tilfælde hos mig.
>
>> Men kom nu med tal for lande der har en signifikant højere IK, du siger
>> jo
>> de findes.
>
> Det har jeg ikke skrevet.

du skrev:

Ja. Gennemsnittet varierer signifikant.

Hvad mener du med det? Ved du det?

---

Den 28.05.2008 kl. 19:02 skrev mr <mr@_.dk>:

>
> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
> news.ubvgh3qb0v9qx1@wer...
>> Den 28.05.2008 kl. 10:01 skrev mr <mr@_.dk>:
>>
>>>
>>> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
>>> news.ubt2hov20v9qx1@wer...
>>>> Den 27.05.2008 kl. 21:59 skrev Michael Rasmussen <michael@invalid>:
>>>>
>>>>> On Tue, 27 May 2008 02:03:26 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> selv i Danmark er gennemsnits IK'en så lav som et hundrede.
>>>>>
>>>>> Den forstår jeg dæleme ikke - Tager du gas på os, eller er din IQ et
>>>>> par standard deviationer under gennemsnittet ?!
>>>>>
>>>>> IQ er jo netop defineret som en normalfordeling omkring værdien 100
>>>>> !!
>>>>>
>>>>
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/IQ
>>>>>
>>>>> Den gennemsnitlige IQ i danmark skal være 100, ellers er der noget
>>>>> alvoligt galt med den pågældende test.
>>>>>
>>>>> <mlr>
>>>>
>>>>
>>>> Så når man tester i feks Zimbabwe korrigerer man, så den kommer på på
>>>> hundrede, hvis man bruger den samme test som i DK? Det tror jeg ikke
>>>> man
>>>> gør.
>>>
>>> Du tror.
>>
>> Bevisbyrden er ikke i dette tilfælde hos mig.
>>
>>> Men kom nu med tal for lande der har en signifikant højere IK, du siger
>>> jo
>>> de findes.
>>
>> Det har jeg ikke skrevet.
>
> du skrev:
>
> Ja. Gennemsnittet varierer signifikant.
>
> Hvad mener du med det? Ved du det?
>

Gennemsnittet i nogle afrikanske lande syd for Sahara er helt nede omkring
60 point ifølge Lynn/Vanhanen. Jeg mener, det maksimale er 105 i Korea
eller Japan, hvilket jo ikke er så meget bedre end 100.

---

"Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
news.ubvo0jpr0v9qx1@wer...
> Den 28.05.2008 kl. 19:02 skrev mr <mr@_.dk>:
>
>>
>> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
>> news.ubvgh3qb0v9qx1@wer...
>>> Den 28.05.2008 kl. 10:01 skrev mr <mr@_.dk>:
>>>
>>>>
>>>> "Hilter" <virker@ikke.xn--pda> skrev i en meddelelse
>>>> news.ubt2hov20v9qx1@wer...
>>>>> Den 27.05.2008 kl. 21:59 skrev Michael Rasmussen <michael@invalid>:
>>>>>
>>>>>> On Tue, 27 May 2008 02:03:26 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> selv i Danmark er gennemsnits IK'en så lav som et hundrede.
>>>>>>
>>>>>> Den forstår jeg dæleme ikke - Tager du gas på os, eller er din IQ et
>>>>>> par standard deviationer under gennemsnittet ?!
>>>>>>
>>>>>> IQ er jo netop defineret som en normalfordeling omkring værdien 100
>>>>>> !!
>>>>>>
>>>>>
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/IQ
>>>>>>
>>>>>> Den gennemsnitlige IQ i danmark skal være 100, ellers er der noget
>>>>>> alvoligt galt med den pågældende test.
>>>>>>
>>>>>> <mlr>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Så når man tester i feks Zimbabwe korrigerer man, så den kommer på på
>>>>> hundrede, hvis man bruger den samme test som i DK? Det tror jeg ikke
>>>>> man
>>>>> gør.
>>>>
>>>> Du tror.
>>>
>>> Bevisbyrden er ikke i dette tilfælde hos mig.
>>>
>>>> Men kom nu med tal for lande der har en signifikant højere IK, du siger
>>>> jo
>>>> de findes.
>>>
>>> Det har jeg ikke skrevet.
>>
>> du skrev:
>>
>> Ja. Gennemsnittet varierer signifikant.
>>
>> Hvad mener du med det? Ved du det?
>>
>
> Gennemsnittet i nogle afrikanske lande syd for Sahara er helt nede omkring
> 60 point ifølge Lynn/Vanhanen. Jeg mener, det maksimale er 105 i Korea
> eller Japan, hvilket jo ikke er så meget bedre end 100.

Det vil sige at tyskerne ikke er så meget summere end koreanerne? Men
danskerne er meget summere end tyskerne?

Hvor høj er din IQ, kom nu med det tøsedreng!

---

On Wed, 28 May 2008 00:09:14 +0200, Hilter <virker@ikke.xn--pda>
wrote:

>> IQ er jo netop defineret som en normalfordeling omkring værdien 100 !!
>>
>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/IQ
>>
>> Den gennemsnitlige IQ i danmark skal være 100, ellers er der noget
>> alvoligt galt med den pågældende test.
>
>Så når man tester i feks Zimbabwe korrigerer man, så den kommer på på
>hundrede, hvis man bruger den samme test som i DK? Det tror jeg ikke man
>gør.

Du har vist meget at lære om intelligens og IQ...

<mlr>