"C. Overgaard" <covergaard3650@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:cc9c0a7d-93ce-429c-9304-b05fe32a8594@59g2000hsb.googlegroups.com
>
http://www.metroxpress.dk/dk/article/ritzau/2008/05/25/fran7ey7aw82443/index.xml
>
> Nu vil kræfter arbejde for at nedsætte valgbarhedsalderen til 16. I
> princippet vil 16-årige formentlig kunne træffe et lige så
> kvalificeret valg som de der stemmer på liste A "fordi at det har de
> altid gjort", "det skylder vi dem for at opbygge velfærdssamfundet"
> osv.
>
> Så det er ikke der at jeg vil sætte ind med kritikken.
>
> Men de har som 16-årige ikke haft træning nok til at blive holdt
> ansvarlige for deres handlinger og de har ikke haft tid nok til at
> forstå de grå nuancer i tilværelsen. Deres holdninger vil være sort
> eller hvid. Verdenen er mere kompliceret end det.
>
> Vi ser en masse 15-18 årige forholde sig alt for skødesløst til andre
> folks ejendom. Der er en misforståelse af at postkassen, plankeværket,
> bilen eller andet fast ejendom er "samfundet", men sådan er det ikke.
> De tilhører Hr. Hansen, Hr. Jensen eller en anden tilfældig borger.
>
> Glem en øjeblik hvad undervisningssektoren lærer de unge:
>
http://avisen.dk/rektor-forsvarer-kriminelle-autonome-160408.aspx
>
> En forsikring bliver dyrere for den enkelte når denne bruges og denne
> lære kan de unge først få når de har forladt de teoretiske miljøer,
> som undervisningsstederne kan betegnes som. Indrømmet - nogle tager
> springet direkte fra disse steder og får lov til at blive valgt til at
> lovgive for os, men det er en konsekvens vi som vælgere må bære. Vi
> kunne jo lade være med at stemme på folk, som ikke har været ude i det
> pulserende liv.
>
> Kan vi forbedre indlæringsprocessen når det gælder om at lære at alle
> ting ude i samfundet har en værdi for enkelte mennesker?
>
> Ja, vi kan. Vi kan indføre "Teen courts" til at håndtere de små ting
> som vi har en tendens til at straffe ved en løftet pegefinger. Når
> samfundets love overtrædes er det en samfundsopgave at udmåle en
> konsekvens - ikke den enkelte familie - som kan have holdninger, der
> ikke helt afspejler samfundets eller måske slet ikke har ressourcerne
> til at sætte ungerne på plads.
>
> Så ned med de unge foran en gruppe af unge, der med støtte af jurister
> guider de unge til at finde ud af, hvilke love som er overtrådt og
> hvilken konsekvens at denne overtrædelse må få baseret på hvad en
> voksen måtte få for samme forseelse.
>
> Hermed lærer alle unge at handlinger får konsekvenser og det skulle
> gerne klæde dem på til at foretage fornuftigere valg fremover.Når det
> er sket og vi både kan se et reelt fald i kriminaliteten begået af
> unge og flere som vil tage ansvar, når det går galt, da - først da -
> kan vi tale om at sænke valgretten til 16 år.
Valgretsalderen bør følge myndighedsalderen og den ligger fint hvor den
ligger. Jeg synes ikke at de unge i dag demonstrerer en større ansvarlighed
og modenhed end tidligere så derfor er der ingen grund til at sætte
myndighedsalderen ned.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på:
http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com