Mogens Hansen wrote:
> "Leif Langgaard" <langgaard@klarupnet.dx> wrote in message
> news:486a123c$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Er det fordi Nikon er bedre, eller fordi de har fået et godt tilbud?
>
> Det kan vel være både og.
>
> Men der er nok ingen tvivl om de har fået et godt tilbud.
> Tilbudet indebærer bl.a. at al Scanpix's brugte Canon udstyr skal
> destrueres.
>
http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=7851&id=7871
> Det kan godt genere mig lidt. Dels er det resourcespild, dels kunne
> det være rart med lidt billigt, godt, brugt glas - den fornøjelse har
> Nikon brugere haft i årevis.
For mig at se er det en situation, hvor man køber sig til forretningen. Det
virker som en panikreaktion hos Nikon at gøre det. Skulle deres produkt ikke
være attraktivt nok til at kunne sælge det i en normal handel?
Jeg har aldrig set en sådan salgsstrategi som særlig god. Jeg kan ikke
forestille mig at det skulle være en normal strategi for Nikon. Hvad skulle
iøvrigt reklameværdien være, hvis folk ved at man har købt sig til
forretningen?
Når det er sagt, så synes jeg det er godt at der kommer mere normal
konkurrence igen indenfor dette felt, hvor Canon har været alt for
enerådende i en årrække. Det er ikke sundt.
--
Med venlig hilsen/Kind regards,
Hans Kruse
www.hanskruse.com, http://hans-kruse.blogspot.com/