"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:f4fe2959-57fb-43bc-b825-a6f1141f4feb@m1g2000pre.googlegroups.com...
On 14 Apr., 15:41, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Martin" <Nex...@lab.org> skrev i en
> meddelelsenews:5bab1444-be4d-41dc-9886-e48b59f22b8a@f36g2000hsa.googlegroups.com...
> Så er der fare for at Kyota aftalen falder helt til jorden pga Indien
> og Kina ikke vil være med.
http://jp.dk/indland/kbh/article1318282.ece
> Det er gode nyheder! Såfremt Kyotoaftalen var blevet overholdt af alle
> lande ville gevinsten have været -0,18 C lavere end uden en aftale, i
> 2105. Men den ville have kostet ca 0,5% af klodens bnp.......hvert år.
> Wow - helt vildt.
> Heldigvis ser det ud til at U-landene takker nej, og dermed er der en
> global varmestigning på ca 2,6 C om 100 år.
>
> Det betyder så at kloden vil få markant færre kuldedødsfald.
> Det at vi kan høste oftere pga varmestigningen vil have en kolossal
> gavnlig effekt på de stærkt stigende kornpriser samt udsigten til over
> 10 mia mennesker på kloden om 100 år.
> Landbrugsjord vil ikke gå til spilde som følge af højere vandstand da
> de 180 mest udsatte landes kyster kan sikres næsten 100% ved brug af
> 0,1% af BNP én gang for alle.
> Og sådan kan man blive ved, samtidig med at klimapornologernes
> postulater kan argumenteres ned i helvede igen og igen.
>
> Iøvrigt er Nobels Fredspris blevet tildelt både Al Gore og Yassir
> Arafat. Det er fandeme en griner - HUH Ass Jack
>
> ------------svar:
>
> Du har ikke hørt om tørke vel?? Men hva' fan det er først om 100 år, der
> er
> du og jeg jo død (formentlig), så det er ikke vores problem. Vores
> børnebørn
> vil undre sig over at vi havde nøglen til problemet, men valgte ikke at
> bruge den....
Ingen tvivl om at den globale opvarmning både eksisterer og er
menneskeskabt. CO2 indholdet i atmosfæren er 36% højere end for 150 år
siden. Men hvad er det for en nøgle du hentyder til? Skal vi skrotte
brugen af fossile brændstoffer imorgen? Det lyder da meget romantisk,
men er i praksis helt aldeles umuligt, medmindre en enig verden
indsætter Al (I invented the internet) Gore som global præsident,
diktator og enehersker.
En smidig omend lang, overgang til alternative energikilder løser
problemet på lang sigt, og alle de penge nogle vil smider efter
kyotoaftaler og lign kan bruges på forskning og imødegåelse af de
problemer opvarmningen medfører.
------------>svar:
Naturligvis spiller andre faktorer også ind, men mennesket er helt sikkert
een af dem og vores del kan vi i hvert fald gøre noget ved, for slet ikke at
tale om det er noget svineri at svine naturen til overfor resten af klodens
befolkningen altså dyrene.
Så spørger du til en nøgle:
Den mest oplagte er elbilen, selv hvis samtlige km den kører er af strøm
genereret af kulkraftværker, så er det fortsat bedre end benzin/diesel. Nu
skal man ikke tænke på Ellerten
Man kunne fx fjerne afgifterne på
elbiler, så ville de koste betragtelig mindre end brændstofsbilerne og de er
altså ligeså gode. 0-100 på 7 sekunder, tophastighed 130 km/t, rækkevidde på
en optankning 330 km. (kilde er filmen Why the electric car died). Men helt
undvære benzinbiler kan vi nu nok ikke (tankbiler, lastbiler fx).
Den næste ting er fly og skibe, det er fuldstændig absurd at et skib kan
hamre et par hundrede liter olie af i MINUTTET. Der var en artikel for ikke
så længe siden der sagde at 20% af Danmarks CO2 udledning kom fra skibe. Det
er godt nok meget.
Så er der naturligvis solceller, hvor beregninger fortæller at man med et
område på størrelse med Lolland kan give strøm til EU i dagtimerne, hvis
altså Lolland området er placeret i Sahara, det skulle nu nok være muligt at
leje et sådan stykke jord.
Vi kan helt sikkert ikke undgå CO2 udledning, fordi vi ganske enkelt ikke
vil acceptere den lavere levestandard det vil give, forstil dig et liv uden
køleskabe
Men vi kan også i dag gøre rigtig meget for at begrænse
svineriet, uden det vil betyde en dyt.
Men det er da absurd at vi på den ene side har en regering der vil nedbringe
CO2, men på den anden side ødelægger rapseventyret fordi man er afhængig af
olieafgifter (og sikkert støttepenge til valgene). Simpelthen latterligt.
>>Og så er opvarmningen ikke kun negativ, langfra endda.
Tørke, oversvømmelser og fjernelse af ret så mange beboede stillehavsøer.
Jeg tror beboerer i stillehavet vil være ked af at skulle udvikle gæller...