|
|
 | Dommernes beklædning
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-04-08 13:49 |
|
Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
klædedragt, med de signaler det sender.
Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
og religiøse grupperinger.
Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Martin Larsen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-04-08 14:09 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1if4w6p.ysjzz08610cgN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>
> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> klædedragt, med de signaler det sender.
>
> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> og religiøse grupperinger.
Jamen du ved jo godt Per at svaret er et rungende NEJ fra mig. Det er en
hornmine fra Beelzebub mod domstolenes grundlæggende uafhængighed (og på
lidt længere sigt: parallelt retssystem med sharia).
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-04-08 15:41 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:47fcbff0$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1if4w6p.ysjzz08610cgN%per@RQNNE.invalid...
>
> Jamen du ved jo godt Per at svaret er et rungende NEJ fra mig. Det er en
> hornmine fra Beelzebub mod domstolenes grundlæggende uafhængighed (og på
> lidt længere sigt: parallelt retssystem med sharia).
Kim Behnke fra Fremskridtspartiet mødte som MF en varm sommer op i shors og
CocaCola tshirt og fik en påtale fra præsidiet for det.
De har igår ulovliggjort nissehue og klaphat
Enten skal nøgenhed være OK, eller der skal være uniformering der stopper
muslimslør
Kim Behnke tog engang op af lommen i en afsluttende TVrunde før valg en
banan og delte den i to for at illustrere en økonomi-pointe.
TV-bossen afviste at man illustrerer en pointe visuelt således. Er det også
forbudt at gestikulere fx trække på skuldrene eller smile.?
Enten skal alt være tilladt eller en klar regel om kun lange bukser, ingen
hovedbeklædningm Ingen illustrationer større end på et A4 papir Og lignende
At de skal holde møde hver gang en fornyelse er på bordet er lovjungle-ondt.
Burka er egentlig OK, hvis fingeraftryksmaskine viser at det er den
indvalgte person der gemmer sig under tekstil-masken. Men så skal hagekors
og klaphat også være OK.
Religion er ikke finere end nissehue. Hvorfor dog? Ingen tror da idag at
troende har bedre etik end ikke-troende.?
| |
 Martin Larsen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-04-08 17:04 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:yA4Lj.14537$Ot3.5255@fe170.usenetserver.com...
>
> Burka er egentlig OK, hvis fingeraftryksmaskine viser at det er den
> indvalgte person der gemmer sig under tekstil-masken. Men så skal hagekors
> og klaphat også være OK.
> Religion er ikke finere end nissehue. Hvorfor dog? Ingen tror da idag at
> troende har bedre etik end ikke-troende.?
Nej, du har ret. Ekstra komisk er det, at det er ateister/kulturkristne, som
må formodes at være uden særlig spirituel indsigt, der er mest fanatiske med
at give ond teokratreligion særstatus. Og dog er der vel en svag logak i
dette.
Jeg er vist mest til at Folketinget ikke udvikler sig til rent spasmageri,
men man kommer da efterhånden noget i tvivl på det punkt.
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-04-08 15:23 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1if4w6p.ysjzz08610cgN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>
> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> klædedragt, med de signaler det sender.
>
> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> og religiøse grupperinger.
>
> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
Den private gudtro som vi heldigvis har udviklet kristendom til efter
reformationen, er noget som muslimerne slet ikke forstår.
Den muslimske ideologi er primært en erobringsbevægelse
| |
Jim (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 09-04-08 18:57 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1if4w6p.ysjzz08610cgN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>
> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> klædedragt, med de signaler det sender.
>
> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> og religiøse grupperinger.
>
> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
Religionen er faktisk sekundær i islam.
| |
Vidal (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 09-04-08 20:53 |
|
Per Rønne skrev:
> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> klædedragt, med de signaler det sender.
Må man også være i burka, som dommer? Eller
handler det blot om, at de må beholde tørklædet
på?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Per Rønne (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-08 03:03 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> > påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> > tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> > klædedragt, med de signaler det sender.
>
> Må man også være i burka, som dommer? Eller
> handler det blot om, at de må beholde tørklædet
> på?
Det centrale her er at man i politisk korrekthed vil tillade dommerne at
optræde i ikke-neutral klædedragt.
Jeg så langt hellere at dommere, anklagere og forsvarere som i udlandet
skulle være i ført bestemte embedsdragter. Så ville der aldrig være
tvivl. I UK bruger disse eksempelvis parykker, lige som islamistiske
universitetspiger gør i Tyrkiet - de vil bare gerne /demonstrativt/ bære
hijabs, for dermed at signalere deres politiske overbevisninger.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Weber (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 09-04-08 21:50 |
|
Per Rønne wrote:
> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>
> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> klædedragt, med de signaler det sender.
>
> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> og religiøse grupperinger.
>
> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
--
Six Degrees Of Separation
| |
Jim (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 09-04-08 23:16 |
|
"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:47fd2bac$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>
>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>
>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>> og religiøse grupperinger.
>>
>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
>
> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>
http://www.trykkefrihed.dk/modmorket2.html
Citat fra bogen:
"En endnu farligere modstander for demokratiet end de egentlige terrorister
er dog de islamiske organisationer, der gennem mere end 30 år har opbygget
magtbastioner i Vesten. Jeg bruger bevidst betegnelsen islamisk og ikke
islamistisk. Vi har vænnet os til terminologien islamisme og til at kalde de
muslimer, der arbejder for at skifte demokratiet ud med islamisk lov, for
islamister. Som for at understrege, at ikke alle muslimer ønsker en islamisk
stat, hvad de heller ikke gør. Men efter min opfattelse er det selve islam,
der er problemet, og det er vigtigt at forstå."
Og videre:
"Muhammed var således ikke bare religionsstifter, men grundlægger af et
samfund, af en livsform, hvor det religiøse, det politiske og det sociale er
uadskillige.«
Asmussens læseværdige bog nævner også følgende vigtige detalje: At juraen
kommer før teologien blandt de islamiske videnskaber. Derfor regnes
juristerne også i dag for de ypperligste fortolkere af religionen. Derfor er
studier af islamisk lov altid på programmet hos de islamiske organisationer,
også i Vesten. Og derfor kan man f.eks. i København i 2007 møde en muslimsk
rapmusiker, der i fuld alvor afviser, at musikere selv kan afgøre, om musik
er halal eller haram, (altså tilladt eller forbudt). For: »Det er jurister,
der kan afgøre det spørgsmål.« "
Absolut en bog, der skal læses og have en fremtrædende plads i bogskabet.
| |
@ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-08 07:44 |
|
On Thu, 10 Apr 2008 00:16:28 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>news:47fd2bac$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Per Rønne wrote:
>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>
>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>
>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>> og religiøse grupperinger.
>>>
>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>
>>
>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>
> http://www.trykkefrihed.dk/modmorket2.html
>
>Citat fra bogen:
>"En endnu farligere modstander for demokratiet end de egentlige terrorister
>er dog de islamiske organisationer, der gennem mere end 30 år har opbygget
>magtbastioner i Vesten. Jeg bruger bevidst betegnelsen islamisk og ikke
>islamistisk. Vi har vænnet os til terminologien islamisme og til at kalde de
>muslimer, der arbejder for at skifte demokratiet ud med islamisk lov, for
>islamister. Som for at understrege, at ikke alle muslimer ønsker en islamisk
>stat, hvad de heller ikke gør. Men efter min opfattelse er det selve islam,
>der er problemet, og det er vigtigt at forstå."
>
>Og videre:
>"Muhammed var således ikke bare religionsstifter, men grundlægger af et
>samfund, af en livsform, hvor det religiøse, det politiske og det sociale er
>uadskillige.«
>
>Asmussens læseværdige bog nævner også følgende vigtige detalje: At juraen
>kommer før teologien blandt de islamiske videnskaber. Derfor regnes
>juristerne også i dag for de ypperligste fortolkere af religionen. Derfor er
>studier af islamisk lov altid på programmet hos de islamiske organisationer,
>også i Vesten. Og derfor kan man f.eks. i København i 2007 møde en muslimsk
>rapmusiker, der i fuld alvor afviser, at musikere selv kan afgøre, om musik
>er halal eller haram, (altså tilladt eller forbudt). For: »Det er jurister,
>der kan afgøre det spørgsmål.« "
>
>Absolut en bog, der skal læses og have en fremtrædende plads i bogskabet.
>
<<<<<<
http://www.trykkefrihed.dk/modmorket2.html
Citat fra bogen:
I dag tvinger den islamiske terrorisme os til at se i øjnene, at
truslen fra det totalitære ikke er forbi. Vesten står over for en
modstander, der med den franske gaullist Pierre Lellouches ord hverken
har nation, uniform eller grænser, og som har overført shia-islams
mest dødbringende våben, selvmordsterrorismen, til sunni-muslimerne.
Al-Qaeda og andre sunni-muslimske terrorgrupper ved præcis, hvad de
gør med deres terroranslag. Ikke alene rammer de magtfulde symboler,
trafikknudepunkter og menneskekroppe og skaber kaos og sorg. De rammer
europæerne, skyldbetyngede efter Holocaust og vant til en kultur, hvor
problemer løses gennem diplomati og samtale, på deres mest sårbare
punkt. Hvor den arabiske verden har vænnet sig til at tænke »hvem
gjorde dette mod os«, når katastrofen rammer, spørger rådvilde
europæerne i stedet, når terroren slår ned: »Hvad har vi gjort galt?«
<<<<<
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Jim (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-04-08 09:25 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:qndrv3ho4j1bsfllbggd4sq3hjl6tgr609@4ax.com...
> On Thu, 10 Apr 2008 00:16:28 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>>news:47fd2bac$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>
>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>
>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>
>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>>
>>>
>>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>>
>> http://www.trykkefrihed.dk/modmorket2.html
>>
>>Citat fra bogen:
>>"En endnu farligere modstander for demokratiet end de egentlige
>>terrorister
>>er dog de islamiske organisationer, der gennem mere end 30 år har opbygget
>>magtbastioner i Vesten. Jeg bruger bevidst betegnelsen islamisk og ikke
>>islamistisk. Vi har vænnet os til terminologien islamisme og til at kalde
>>de
>>muslimer, der arbejder for at skifte demokratiet ud med islamisk lov, for
>>islamister. Som for at understrege, at ikke alle muslimer ønsker en
>>islamisk
>>stat, hvad de heller ikke gør. Men efter min opfattelse er det selve
>>islam,
>>der er problemet, og det er vigtigt at forstå."
>>
>>Og videre:
>>"Muhammed var således ikke bare religionsstifter, men grundlægger af et
>>samfund, af en livsform, hvor det religiøse, det politiske og det sociale
>>er
>>uadskillige.«
>>
>>Asmussens læseværdige bog nævner også følgende vigtige detalje: At juraen
>>kommer før teologien blandt de islamiske videnskaber. Derfor regnes
>>juristerne også i dag for de ypperligste fortolkere af religionen. Derfor
>>er
>>studier af islamisk lov altid på programmet hos de islamiske
>>organisationer,
>>også i Vesten. Og derfor kan man f.eks. i København i 2007 møde en
>>muslimsk
>>rapmusiker, der i fuld alvor afviser, at musikere selv kan afgøre, om
>>musik
>>er halal eller haram, (altså tilladt eller forbudt). For: »Det er
>>jurister,
>>der kan afgøre det spørgsmål.« "
>>
>>Absolut en bog, der skal læses og have en fremtrædende plads i bogskabet.
>>
>
>
> <<<<<<
> http://www.trykkefrihed.dk/modmorket2.html
>
> Citat fra bogen:
>
> I dag tvinger den islamiske terrorisme os til at se i øjnene, at
> truslen fra det totalitære ikke er forbi. Vesten står over for en
> modstander, der med den franske gaullist Pierre Lellouches ord hverken
> har nation, uniform eller grænser, og som har overført shia-islams
> mest dødbringende våben, selvmordsterrorismen, til sunni-muslimerne.
> Al-Qaeda og andre sunni-muslimske terrorgrupper ved præcis, hvad de
> gør med deres terroranslag. Ikke alene rammer de magtfulde symboler,
> trafikknudepunkter og menneskekroppe og skaber kaos og sorg. De rammer
> europæerne, skyldbetyngede efter Holocaust og vant til en kultur, hvor
> problemer løses gennem diplomati og samtale, på deres mest sårbare
> punkt. Hvor den arabiske verden har vænnet sig til at tænke »hvem
> gjorde dette mod os«, når katastrofen rammer, spørger rådvilde
> europæerne i stedet, når terroren slår ned: »Hvad har vi gjort galt?«
>
> <<<<<
> --
> Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i
> udlændingedebatten i Danmark
> Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske,
> kulturelle og
> religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på
> det,
> giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
Også i den grad.
Og nu pønser man på et islamisk universitet..... i København...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-11133301.html
Ikke på vilkår!
| |
Per Rønne (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-08 10:20 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> Også i den grad.
> Og nu pønser man på et islamisk universitet..... i København...
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-11133301.html
>
> Ikke på vilkår!
Universiteter er stadig et statsmonopol her i landet. Betragt det de vil
lave som en 100% brugerbetalt »aftenskole« ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-04-08 12:13 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1if6ha2.10f0wo2kdizoiN%per@RQNNE.invalid...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> Også i den grad.
>> Og nu pønser man på et islamisk universitet..... i København...
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-11133301.html
>>
>> Ikke på vilkår!
>
> Universiteter er stadig et statsmonopol her i landet. Betragt det de vil
> lave som en 100% brugerbetalt »aftenskole« ...
>
Ok..
Jeg mener at have læst i bogen "Islam i Vesten.. På koranens vej?", at man
allerede i 2002, da bogen blev stykket sammen, forudså oprettelsen af
islamiske universiteter i Dk, og at der allerede var nogle stykker i Europa,
som kørte efter pricipper, som lå på linie med Det Islamiske Broderskab.
| |
Per Rønne (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-08 12:16 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1if6ha2.10f0wo2kdizoiN%per@RQNNE.invalid...
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >
> >> Også i den grad.
> >> Og nu pønser man på et islamisk universitet..... i København...
> >> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-11133301.html
> >>
> >> Ikke på vilkår!
> >
> > Universiteter er stadig et statsmonopol her i landet. Betragt det de vil
> > lave som en 100% brugerbetalt »aftenskole« ...
> >
> Ok..
> Jeg mener at have læst i bogen "Islam i Vesten.. På koranens vej?", at man
> allerede i 2002, da bogen blev stykket sammen, forudså oprettelsen af
> islamiske universiteter i Dk, og at der allerede var nogle stykker i Europa,
> som kørte efter pricipper, som lå på linie med Det Islamiske Broderskab.
Andre lande kører med 'katolske' universiteter, hvor Paven kan give
bestemte professorer 'undervisningsforbud'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-08 03:03 |
|
Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> > folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> > være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> > hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> > par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
> >
> > Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> > påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> > tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> > klædedragt, med de signaler det sender.
> >
> > Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> > socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> > og religiøse grupperinger.
> >
> > Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> > jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i indlægget,
og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da vist være
retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han harcelerer da så
sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og alle
mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske, lutherske
kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
tid asa-dyrkere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 11:07 |
|
Per Rønne skrev:
> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>
>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>
>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>> og religiøse grupperinger.
>>>
>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>
> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i indlægget,
> og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da vist være
> retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han harcelerer da så
> sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>
> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og alle
> mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske, lutherske
> kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
> tid asa-dyrkere.
Hvornår startede vi med at bruge åben Ø ???
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 10-04-08 18:25 |
|
Notion skrev:
>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og alle
>> mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske, lutherske
>> kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>> tid asa-dyrkere.
>
> Hvornår startede vi med at bruge åben Ø ???
Nu er "Rønne" også en by på Bornholm.
Hvad mon etymologien af Pers efternavn monne være?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 18:55 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
> Notion skrev:
>
>>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og alle
>>> mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske, lutherske
>>> kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>>> tid asa-dyrkere.
>>
>> Hvornår startede vi med at bruge åben Ø ???
>
> Nu er "Rønne" også en by på Bornholm.
>
> Hvad mon etymologien af Pers efternavn monne være?
Ja eller en Å i Sverige eller en aveart fra Von Rønne osv. hvad har det
med mit spørgsmål at gøre ??
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 10-04-08 19:23 |
|
Notion skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>> Notion skrev:
>>
>>>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og alle
>>>> mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske, lutherske
>>>> kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>>>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>>>> tid asa-dyrkere.
>>>
>>> Hvornår startede vi med at bruge åben Ø ???
>>
>> Nu er "Rønne" også en by på Bornholm.
>>
>> Hvad mon etymologien af Pers efternavn monne være?
>
> Ja eller en Å i Sverige eller en aveart fra Von Rønne osv. hvad har det
> med mit spørgsmål at gøre ??
Vel ikke mere end dit spørgsmål havde med Pers jødiskhed at gøre.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 20:14 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
> Notion skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>>> Notion skrev:
>>>
>>>>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>>>>> alle
>>>>> mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske, lutherske
>>>>> kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>>>>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>>>>> tid asa-dyrkere.
>>>>
>>>> Hvornår startede vi med at bruge åben Ø ???
>>>
>>> Nu er "Rønne" også en by på Bornholm.
>>>
>>> Hvad mon etymologien af Pers efternavn monne være?
>>
>> Ja eller en Å i Sverige eller en aveart fra Von Rønne osv. hvad har
>> det med mit spørgsmål at gøre ??
>
> Vel ikke mere end dit spørgsmål havde med Pers jødiskhed at gøre.
og med en linje som denne --> jeg kan dog heller ikke føre slægten
tilbage til før-reformatorisk tid.
Så hvornår begyndte man at bruge Ø i DK... oe kendes fra omkring 1200
tallet da vi overgik til latinsk alfabet. Så hvis Rønne skal være med
nuværende ø burder det jo staves med Ö før år 1700 og oe efter 1200 op
til ca. 1700
| |
Per Rønne (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-08 13:58 |
|
Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
> Så hvornår begyndte man at bruge Ø i DK... oe kendes fra omkring 1200
> tallet da vi overgik til latinsk alfabet. Så hvis Rønne skal være med
> nuværende ø burder det jo staves med Ö før år 1700 og oe efter 1200 op
> til ca. 1700
SDE:
Ø, ø, 28. bogstav i alfabetet; en ligatur, dvs. sammenskrivning, af
bogstaverne o og e. Den sammenskrevne bogstavform ses allerede i antikke
latinske indskrifter og bruges stadig i fransk, fx b½uf 'okse'. På
nordisk grund udvikledes skrivemåderne ø, benævnt det gennemstregede ø,
samt i analogi med det skrevne ä formerne ó eller ö, også kaldet
prikke-ø.
I svensk og senere islandsk blev ö enerådende, mens man i dansk og norsk
også i nutiden bruger ó i hånd- og ø i trykskrift. På danske
topografiske kort brugtes indtil 1957 generelt ö i stednavne, fx
Helsingör, Læsö, for at forebygge, at stregen i ø kunne misforstås som
en del af kortbilledet; senere kortserier anvender dog det
gennemstregede ø. I 1700- og 1800-t. forsøgte sprogforskerne Jens
Pedersen Høysgaard og Rasmus Rask uden held at indføre tegnet ö for en
åben ø-lyd i fx rör modsat den lukkede i mør.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 14:44 |
|
Per Rønne skrev:
> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Så hvornår begyndte man at bruge Ø i DK... oe kendes fra omkring 1200
>> tallet da vi overgik til latinsk alfabet. Så hvis Rønne skal være med
>> nuværende ø burder det jo staves med Ö før år 1700 og oe efter 1200 op
>> til ca. 1700
>
> SDE:
>
> Ø, ø, 28. bogstav i alfabetet; en ligatur, dvs. sammenskrivning, af
> bogstaverne o og e. Den sammenskrevne bogstavform ses allerede i antikke
> latinske indskrifter og bruges stadig i fransk, fx b½uf 'okse'. På
> nordisk grund udvikledes skrivemåderne ø, benævnt det gennemstregede ø,
> samt i analogi med det skrevne ä formerne ó eller ö, også kaldet
> prikke-ø.
> I svensk og senere islandsk blev ö enerådende, mens man i dansk og norsk
> også i nutiden bruger ó i hånd- og ø i trykskrift. På danske
> topografiske kort brugtes indtil 1957 generelt ö i stednavne, fx
> Helsingör, Læsö, for at forebygge, at stregen i ø kunne misforstås som
> en del af kortbilledet; senere kortserier anvender dog det
> gennemstregede ø. I 1700- og 1800-t. forsøgte sprogforskerne Jens
> Pedersen Høysgaard og Rasmus Rask uden held at indføre tegnet ö for en
> åben ø-lyd i fx rör modsat den lukkede i mør.
Vi brugte først det latinsk alfabet fra omkring 1200, så hvis du skal
lede efter Roenner før 1200, skal du nok se efter hvordan oe i gotisk
skrift bruges.
| |
Per Rønne (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-08 13:28 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> Notion skrev:
>
> >> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og alle
> >> mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske, lutherske
> >> kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
> >> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
> >> tid asa-dyrkere.
> >
> > Hvornår startede vi med at bruge åben Ø ???
>
> Nu er "Rønne" også en by på Bornholm.
>
> Hvad mon etymologien af Pers efternavn monne være?
Til oplysning, så synes den gren af familien hvorfra Rønne-navnet
stammer fra, ikke at have noget med Bornholm at gøre. Men min
tip-tip-tip-tip-tip-tip-oldefar Peder Jørgensen, 1660-1744, gav bare
tilbage i 1600-tallet alle børnene slægtsnavnet Rønge, efter det
obligatoriske patronymikon Pedersøn. Det blev så senere til Rønne.
Rønnerne har fra starten boet i eller omkring København.
Jeg bærer navnet Rønne fordi min oldefar Christian Rønne, 1858-1935,
blev født uden for ægteskab, og faderen, den 58-årige jurist Peter Arboe
(1798-1881) var gift i forvejen. Han blev til gengæld født i Rønne, selv
om slægten egentlig stammede fra Viborg, hvor Poul Thomsen, 16630-88,
tog slægtsnavnet Arboe. Sønnen Otto blev løjtnant, flyttede til Rønne,
stiftede familie - indtil provinslivet blev for kedeligt. Så blev han
lejesoldat i den brabandtske krig, hvor han faldt ... Poul Thomsen Arboe
er så også min tip-tip-tip-tip-tip-tip oldefar, men i lige patrilineær
linie.
Og naturligvis kunne juristen ikke officielt anerkende sin søn. Pigen
skyndsomst gift med en svend, med hvem hun flyttede til Skælskør - de
fik penge med så svenden blev til håndværksmester.
Drengen blev anbragt hos en bondemand nær Holbæk, med strenge
formaninger om at han ikke måtte sættes til arbejde; han skulle passe
sin skolegang i Holbæk. Og i levende live fik han sin fædrenearv, så han
kunne blive selvstændig erhvervsdrivende i Holbæk, hvilket sikrede ham
en position i middelklassen, og med økonomi til at sende sine børn i
privatskolen.
Men officielt var hans far en karl ansat hos Peter Arboe, som blev vist
bort i vrede - nok med en pose penge i lommen ... ja, der var jo i
Dronning Victorias tid ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Weber (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 10-04-08 22:28 |
|
Per Rønne wrote:
> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går
>>> et par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>
>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>
>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>> politiske og religiøse grupperinger.
>>>
>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>> politik, jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>> om religion.
>>
>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>
> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i
> indlægget, og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da
> vist være retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han
> harcelerer da så sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>
> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
> tid asa-dyrkere.
Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om politik,
jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
--
Six Degrees Of Separation
| |
Bo Warming (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-04-08 00:28 |
|
"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:47fe8646$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går
>>>> et par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>
>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>
>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>> politiske og religiøse grupperinger.
>>>>
>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>> politik, jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>> om religion.
>>>
>>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>
>> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i
>> indlægget, og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da
>> vist være retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han
>> harcelerer da så sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>>
>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
>> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>> tid asa-dyrkere.
>
>
> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
Hvorfor har landsrets og højesterets dommere en særlig kappe på ?
For at signalere at de ikke er individer men uniformerede del af farveblind
neutralt korps uden tilhørsforhold eller individualistiske tendenser
Derfor er kendelsen om at dommere skal have lov at gå med muslimslør en klar
fejl og måske det er en bevidst fejl for at få øget debat - helt som når man
dømmer forkert i byretten for at få debat og ny kendelse i landsretten.¨
At MFer må gå med slør men ikke klaphat er også katastrofalt men på en helt
anden måde
Hvad er der galt med klaphat?
Dommere BØR bære burka (eller noget i den stil) uanset køn, hvis de er
truet af kriminelle så ingen kan se hvem de er - men retsbetjenten skal
tjække fingeraftryk og sikre at det er den af retspræsidenten i det skjulte
udnævnte dommer
| |
Vidal (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-04-08 09:35 |
|
Michael Weber skrev:
> Per Rønne wrote:
>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
>> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>> tid asa-dyrkere.
>
>
> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
Så Per Rønne er en virtuel jøde? 
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-08 11:23 |
|
"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:47fe8646$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går
>>>> et par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>
>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>
>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>> politiske og religiøse grupperinger.
>>>>
>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>> politik, jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>> om religion.
>>>
>>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>
>> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i
>> indlægget, og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da
>> vist være retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han
>> harcelerer da så sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>>
>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
>> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>> tid asa-dyrkere.
>
>
> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
Nåda? Og Nej.. Israelerne er fuldstændig på linie med den europæiske
sekulartiserede linie.
Ordet "sekulær" eksisterer ikke engang i det arabiske sprog. Så det siger
sig selv.
Der er en verden til forskel på jødedommen og islam, som det ser ud i dag.
På et tidspunkt i Muhammeds liv blev han anset for at være jødisk/kristen
kætter. Han kaprede nogle elementer fra både torah og andre kristne skrifter
og overleveringer og gjorde dem til sine egne.
Det politiske indhold i islam er primær, medens det religiøse er sekundært.
Jødedommen har ændret sig fra at være lovbærende til at være en del af del
fredelige identitet på jøderne rundt om i verden.
Nøjagtig som det er sket med kristendommen.
Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet for
islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
| |
@ (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-08 13:32 |
|
On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet for
>islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
andet (indtil videre) fantasivæsen,
er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Jim (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-08 16:32 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>
>>Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>for
>>islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>
>
> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>
>
> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>
> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>
Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk konstruktion med
et element af falske religiøse elementer bygget på et sagn om en lille sten
fra månen.
Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
opstået i en blodpøl.
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 17:58 |
|
Jim skrev:
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>
>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>> for
>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>
>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>
>>
>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>
>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>
> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk konstruktion med
> et element af falske religiøse elementer bygget på et sagn om en lille sten
> fra månen.
> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
> opstået i en blodpøl.
>
>
Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder den
for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
værdier.
| |
Jim (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-08 18:12 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>>> for
>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>
>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>
>>>
>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>
>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>
>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk konstruktion
>> med et element af falske religiøse elementer bygget på et sagn om en
>> lille sten fra månen.
>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
>> opstået i en blodpøl.
> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder den
> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
Hvis troen går på at undertrykke andre, så har den ingen
eksistensberettigelse.
Og da islam er af en sådan slags tro, kan den ikke kræve at blive
respekteret.
>
> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
> værdier.
Jo netop! Og da islam går ud på at kvæle demokrati og ytringsfrihed, skal
islam heller ikke have nogen ret til at blive praktiseret.
Såre simpelt.
Hvis du kendte indholdet af islam, ville du slet ikke være i tvivl. Dine
spørgsmål ville besvare sig af sig selv.
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 19:20 |
|
Jim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim skrev:
>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>>>> for
>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>
>>>>
>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>
>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>>
>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk konstruktion
>>> med et element af falske religiøse elementer bygget på et sagn om en
>>> lille sten fra månen.
>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
>>> opstået i en blodpøl.
>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder den
>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>
> Hvis troen går på at undertrykke andre, så har den ingen
> eksistensberettigelse.
> Og da islam er af en sådan slags tro, kan den ikke kræve at blive
> respekteret.
Så det er lige meget med ytringsfrihed og demokratiske friheder, bare vi
kan fjerne det som "vi" er utilfreds med, så er alt okay?? Jeg kan ikke
lide Jødedommen da jeg er overbevist om at de er nøglen til Armageddon
og derfor skal jøderne spredes så der aldrig opstår en mulighed for at
de får bygget et stor Israel. Det kan du jo så kun støtte op omkring
ikke også.
>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>> værdier.
>
> Jo netop! Og da islam går ud på at kvæle demokrati og ytringsfrihed, skal
> islam heller ikke have nogen ret til at blive praktiseret.
> Såre simpelt.
> Hvis du kendte indholdet af islam, ville du slet ikke være i tvivl. Dine
> spørgsmål ville besvare sig af sig selv.
Jeg kender så udmærket indholdet af Islam. jeg kan ikke se den samme
tvivl som du har. Jeg ser mere på den enkeltes mulighed for at tilpasse
sig og sin religion til det omkring liggende samfund. Hvis SA ... Iran
... Syrien .... Jordan OSV. ønskede vores levevis så havde de da
inviteret til stort sammenskudsgilde. At de vælger at leve som de gør
kan ikke sætte mit pis i kog, men til gengæld vil jeg 100% støtte op
omkring de grupper som ønsker vestlig værdier, om det er jøder,
katolikker, muslimer, eller frøsnapper. Gruppen af muslimer i DK har
samme ret som vi har til frihed og at ytre sig. At en lille gruppe ikke
kan finde ud af at opfører sig tilfredstillende set i flertallet øjne,
så kan det på ingen måderetfærdigører at det skal gå ud over det flertal
som tilpasser sig og agerer på fin vis som nyttighedsværdigskabende
effekt i/ på samfundet.
| |
Wilstrup (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 12-04-08 08:33 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i
> > vesten finder den
> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>
> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og
> demokratiske værdier.
Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl,
hvor jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der
en sand tilbedelse af den døde, som de så kaldte for
"kristus" - et navn for "den salvede=konge". Så at de nye
efterfølgere af Jesus' kristendom begyndte om noget i en
blodpøl.
| |
Martin Larsen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-04-08 11:37 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:480065ca$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder
>> > den
>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>
>
>>
>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>> værdier.
>
> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor jøderne
> slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand tilbedelse af den
> døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for "den salvede=konge". Så
> at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom begyndte om noget i en
> blodpøl.
Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af. Og du
/underviser/ i det fag - gud fader bevares...
Mvh
Martin
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 17:29 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:480065ca$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> > Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten
>>> finder > den
>>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>>
>>
>>>
>>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>>> værdier.
>>
>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor
>> jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand
>> tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for
>> "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom
>> begyndte om noget i en blodpøl.
>
> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af. Og du
> /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>
> Mvh
> Martin
>
Forket du bliver nød til at læse om Abel og kain igen, ser ud til at
dine viden mangler forord.
| |
Wilstrup (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 12-04-08 19:29 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en
>>> blodpøl, hvor jøderne slog en anden jøde ihjel og derved
>>> startede der en sand tilbedelse af den døde, som de så
>>> kaldte for "kristus" - et navn for "den salvede=konge". Så
>>> at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom begyndte om
>>> noget i en blodpøl.
>>
>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet
>> af. Og du /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan
dog offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i
folkeskolen - det indebærer ikke at man skal undervise
eleverne i alle detaljer i kristendommen eller at man skal
forkynde den. Derfor er det naturligt at nogle kristne er
vildt uenige med mine fortolkninger - det kan ikke være
anderledes, akkurat som nogle muslimer er uenige med hinanden
om hvad der er den "rette lære".
Ikke desto mindre er det korrekt at man tilbeder en korsfæstet
person, og det er evident for den der kan iagttage tingene
ordentligt at korset kysses, korset benyttes i mange religiøse
sammenhænge og at man omtaler Jesu død på korset som noget
helligt. Så jow - kristendommen startede i en blodpøl om
nogen og beundringen for situationen fortsætter i et væk.
| |
Martin Larsen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-04-08 21:17 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:4800ff73$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>
>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor
>>>> jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand
>>>> tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for
>>>> "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom
>>>> begyndte om noget i en blodpøl.
>>>
>>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af. Og du
>>> /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>
> jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan dog
> offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i folkeskolen -
Du fremturer med skinbarligt nonsens, og dine absurde ideer om et fag du
underviser i, burde få konsekvenser for dit ansættelsesforhold. Din
"undervisning" i historie er sikkert også farvet af din særprægede politiske
og menneskelige formørkelse.
Mvh
Martin
| |
Notion (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-08 20:29 |
|
Wilstrup skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>
>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en
>>>> blodpøl, hvor jøderne slog en anden jøde ihjel og derved
>>>> startede der en sand tilbedelse af den døde, som de så
>>>> kaldte for "kristus" - et navn for "den salvede=konge". Så
>>>> at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom begyndte om
>>>> noget i en blodpøl.
>>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet
>>> af. Og du /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>
> jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan
> dog offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i
> folkeskolen - det indebærer ikke at man skal undervise
> eleverne i alle detaljer i kristendommen eller at man skal
> forkynde den. Derfor er det naturligt at nogle kristne er
> vildt uenige med mine fortolkninger - det kan ikke være
> anderledes, akkurat som nogle muslimer er uenige med hinanden
> om hvad der er den "rette lære".
> Ikke desto mindre er det korrekt at man tilbeder en korsfæstet
> person, og det er evident for den der kan iagttage tingene
> ordentligt at korset kysses, korset benyttes i mange religiøse
> sammenhænge og at man omtaler Jesu død på korset som noget
> helligt.
>Så jow - kristendommen startede i en blodpøl om
> nogen og beundringen for situationen fortsætter i et væk.
Kan da henlede til handlinger som dem i Filippinerne når der fejres
påske år efter år.
| |
Martin Larsen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-04-08 21:48 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:48025f12$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Wilstrup skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >>>
>>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor
>>>>> jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand
>>>>> tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for
>>>>> "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom
>>>>> begyndte om noget i en blodpøl.
>>>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af. Og du
>>>> /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>>
>> jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan dog
>> offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i folkeskolen - det
>> indebærer ikke at man skal undervise eleverne i alle detaljer i
>> kristendommen eller at man skal forkynde den. Derfor er det naturligt at
>> nogle kristne er vildt uenige med mine fortolkninger - det kan ikke være
>> anderledes, akkurat som nogle muslimer er uenige med hinanden om hvad der
>> er den "rette lære".
>> Ikke desto mindre er det korrekt at man tilbeder en korsfæstet person, og
>> det er evident for den der kan iagttage tingene ordentligt at korset
>> kysses, korset benyttes i mange religiøse sammenhænge og at man omtaler
>> Jesu død på korset som noget helligt.
>
>
>>Så jow - kristendommen startede i en blodpøl om nogen og beundringen for
>>situationen fortsætter i et væk.
>
> Kan da henlede til handlinger som dem i Filippinerne når der fejres påske
> år efter år.
Er du også folkemordsbenægter ligesom overlæreren?
Mvh
Martin
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 11:57 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:48025f12$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Wilstrup skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> >>>
>>>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor
>>>>>> jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand
>>>>>> tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn
>>>>>> for "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af Jesus'
>>>>>> kristendom begyndte om noget i en blodpøl.
>>>>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af. Og
>>>>> du /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>>>
>>> jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan dog
>>> offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i folkeskolen - det
>>> indebærer ikke at man skal undervise eleverne i alle detaljer i
>>> kristendommen eller at man skal forkynde den. Derfor er det naturligt
>>> at nogle kristne er vildt uenige med mine fortolkninger - det kan
>>> ikke være anderledes, akkurat som nogle muslimer er uenige med
>>> hinanden om hvad der er den "rette lære".
>>> Ikke desto mindre er det korrekt at man tilbeder en korsfæstet
>>> person, og det er evident for den der kan iagttage tingene ordentligt
>>> at korset kysses, korset benyttes i mange religiøse sammenhænge og at
>>> man omtaler Jesu død på korset som noget helligt.
>>
>>
>>> Så jow - kristendommen startede i en blodpøl om nogen og beundringen
>>> for situationen fortsætter i et væk.
>>
>> Kan da henlede til handlinger som dem i Filippinerne når der fejres
>> påske år efter år.
>
>
>
> Er du også folkemordsbenægter ligesom overlæreren?
Er du tilhænger af pædofile juntaer som regerer et land med støtte fra
dig og andre DF'er.
| |
Martin Larsen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-04-08 14:15 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:4805db60$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:48025f12$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Wilstrup skrev:
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> >>>
>>>>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor
>>>>>>> jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand
>>>>>>> tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for
>>>>>>> "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom
>>>>>>> begyndte om noget i en blodpøl.
>>>>>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af. Og du
>>>>>> /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>>>>
>>>> jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan dog
>>>> offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i folkeskolen - det
>>>> indebærer ikke at man skal undervise eleverne i alle detaljer i
>>>> kristendommen eller at man skal forkynde den. Derfor er det naturligt
>>>> at nogle kristne er vildt uenige med mine fortolkninger - det kan ikke
>>>> være anderledes, akkurat som nogle muslimer er uenige med hinanden om
>>>> hvad der er den "rette lære".
>>>> Ikke desto mindre er det korrekt at man tilbeder en korsfæstet person,
>>>> og det er evident for den der kan iagttage tingene ordentligt at korset
>>>> kysses, korset benyttes i mange religiøse sammenhænge og at man omtaler
>>>> Jesu død på korset som noget helligt.
>>>
>>>
>>>> Så jow - kristendommen startede i en blodpøl om nogen og beundringen
>>>> for situationen fortsætter i et væk.
>>>
>>> Kan da henlede til handlinger som dem i Filippinerne når der fejres
>>> påske år efter år.
>>
>>
>>
>> Er du også folkemordsbenægter ligesom overlæreren?
>
> Er du tilhænger af pædofile juntaer som regerer et land med støtte fra dig
> og andre DF'er.
Skal jeg forstå at du benægter at din usædelige overlærerkammerat er
folkemordsbenægter?
Mvh
Martin
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 18:53 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:4805db60$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:48025f12$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Wilstrup skrev:
>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> >>>
>>>>>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl,
>>>>>>>> hvor jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en
>>>>>>>> sand tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et
>>>>>>>> navn for "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af
>>>>>>>> Jesus' kristendom begyndte om noget i en blodpøl.
>>>>>>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af. Og
>>>>>>> du /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>>>>>
>>>>> jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan dog
>>>>> offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i folkeskolen -
>>>>> det indebærer ikke at man skal undervise eleverne i alle detaljer i
>>>>> kristendommen eller at man skal forkynde den. Derfor er det
>>>>> naturligt at nogle kristne er vildt uenige med mine fortolkninger -
>>>>> det kan ikke være anderledes, akkurat som nogle muslimer er uenige
>>>>> med hinanden om hvad der er den "rette lære".
>>>>> Ikke desto mindre er det korrekt at man tilbeder en korsfæstet
>>>>> person, og det er evident for den der kan iagttage tingene
>>>>> ordentligt at korset kysses, korset benyttes i mange religiøse
>>>>> sammenhænge og at man omtaler Jesu død på korset som noget helligt.
>>>>
>>>>
>>>>> Så jow - kristendommen startede i en blodpøl om nogen og
>>>>> beundringen for situationen fortsætter i et væk.
>>>>
>>>> Kan da henlede til handlinger som dem i Filippinerne når der fejres
>>>> påske år efter år.
>>>
>>>
>>>
>>> Er du også folkemordsbenægter ligesom overlæreren?
>>
>> Er du tilhænger af pædofile juntaer som regerer et land med støtte fra
>> dig og andre DF'er.
>
>
> Skal jeg forstå at du benægter at din usædelige overlærerkammerat er
> folkemordsbenægter?
jeg spørger dig om, hvem du ser som folkemordbenægter. Er det dig selv?
| |
Martin Larsen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-04-08 19:34 |
|
"Notion" <No@post.dk> skrev i meddelelsen
news:48063d00$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:4805db60$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:48025f12$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Wilstrup skrev:
>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> >>>
>>>>>>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor
>>>>>>>>> jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand
>>>>>>>>> tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn
>>>>>>>>> for "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af Jesus'
>>>>>>>>> kristendom begyndte om noget i en blodpøl.
>>>>>>>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af. Og
>>>>>>>> du /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>>>>>>
>>>>>> jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan dog
>>>>>> offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i folkeskolen - det
>>>>>> indebærer ikke at man skal undervise eleverne i alle detaljer i
>>>>>> kristendommen eller at man skal forkynde den. Derfor er det naturligt
>>>>>> at nogle kristne er vildt uenige med mine fortolkninger - det kan
>>>>>> ikke være anderledes, akkurat som nogle muslimer er uenige med
>>>>>> hinanden om hvad der er den "rette lære".
>>>>>> Ikke desto mindre er det korrekt at man tilbeder en korsfæstet
>>>>>> person, og det er evident for den der kan iagttage tingene ordentligt
>>>>>> at korset kysses, korset benyttes i mange religiøse sammenhænge og at
>>>>>> man omtaler Jesu død på korset som noget helligt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Så jow - kristendommen startede i en blodpøl om nogen og beundringen
>>>>>> for situationen fortsætter i et væk.
>>>>>
>>>>> Kan da henlede til handlinger som dem i Filippinerne når der fejres
>>>>> påske år efter år.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Er du også folkemordsbenægter ligesom overlæreren?
>>>
>>> Er du tilhænger af pædofile juntaer som regerer et land med støtte fra
>>> dig og andre DF'er.
>>
>>
>> Skal jeg forstå at du benægter at din usædelige overlærerkammerat er
>> folkemordsbenægter?
>
> jeg spørger dig om, hvem du ser som folkemordbenægter. Er det dig selv?
Du taber tråden efter 2 ord - hvilken forsorg?
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:08 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <No@post.dk> skrev i meddelelsen
> news:48063d00$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:4805db60$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>> news:48025f12$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Wilstrup skrev:
>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:4800e35c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl,
>>>>>>>>>> hvor jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der
>>>>>>>>>> en sand tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus"
>>>>>>>>>> - et navn for "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere
>>>>>>>>>> af Jesus' kristendom begyndte om noget i en blodpøl.
>>>>>>>>> Det var genopstandelsesunderet som de kristne blev duperet af.
>>>>>>>>> Og du /underviser/ i det fag - gud fader bevares...
>>>>>>>
>>>>>>> jeg kan ikke svare Martin af indlysende grunde -men jeg kan dog
>>>>>>> offentliggøre et ja, jeg underviser i kristendom i folkeskolen -
>>>>>>> det indebærer ikke at man skal undervise eleverne i alle detaljer
>>>>>>> i kristendommen eller at man skal forkynde den. Derfor er det
>>>>>>> naturligt at nogle kristne er vildt uenige med mine fortolkninger
>>>>>>> - det kan ikke være anderledes, akkurat som nogle muslimer er
>>>>>>> uenige med hinanden om hvad der er den "rette lære".
>>>>>>> Ikke desto mindre er det korrekt at man tilbeder en korsfæstet
>>>>>>> person, og det er evident for den der kan iagttage tingene
>>>>>>> ordentligt at korset kysses, korset benyttes i mange religiøse
>>>>>>> sammenhænge og at man omtaler Jesu død på korset som noget helligt.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Så jow - kristendommen startede i en blodpøl om nogen og
>>>>>>> beundringen for situationen fortsætter i et væk.
>>>>>>
>>>>>> Kan da henlede til handlinger som dem i Filippinerne når der
>>>>>> fejres påske år efter år.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Er du også folkemordsbenægter ligesom overlæreren?
>>>>
>>>> Er du tilhænger af pædofile juntaer som regerer et land med støtte
>>>> fra dig og andre DF'er.
>>>
>>>
>>> Skal jeg forstå at du benægter at din usædelige overlærerkammerat er
>>> folkemordsbenægter?
>>
>> jeg spørger dig om, hvem du ser som folkemordbenægter. Er det dig selv?
>
>
> Du taber tråden efter 2 ord - hvilken forsorg?
jeg ved da skam ikke hvilken forsorg du søger optagelse i.
Det er dog rart du begynder at søge om hjælp, det er tiltrængt og har
været det unødvendigt længe.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 10:17 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 20:28:42 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Så jow - kristendommen startede i en blodpøl
nej
kristendommen startede med at nogen troede at en tømrersøn fra
Nazareth var en guds søn
Wilstrup bliver da også mere og mere vanvitig
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Ivannof (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 12-04-08 15:42 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:480065ca$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder
>> > den
>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>
>
>>
>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>> værdier.
>
> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor jøderne
> slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand tilbedelse af den
> døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for "den salvede=konge". Så
> at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom begyndte om noget i en
> blodpøl.
>
Jeg er også tilfreds med at nøjes med at kigge tilbage på de sidste 50-100
år af hvilken som helt religion eller bevægelse. Det er deres handlinger i
nutiden der tæller.
Hilsen Ivan
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 17:32 |
|
Ivannof skrev:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:480065ca$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder
>>>> den
>>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>>
>>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>>> værdier.
>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor jøderne
>> slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand tilbedelse af den
>> døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for "den salvede=konge". Så
>> at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom begyndte om noget i en
>> blodpøl.
>>
> Jeg er også tilfreds med at nøjes med at kigge tilbage på de sidste 50-100
> år af hvilken som helt religion eller bevægelse. Det er deres handlinger i
> nutiden der tæller.
>
> Hilsen Ivan
Har du set på en event channel, hvordan Kristendomme fordømmer dig og
mig? Hvordan de omkring 100.000 aktive lyttere bliver informeret om at,
vi er bad guys and outstanding group.
| |
Ivannof (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 12-04-08 18:54 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:4800e3eb$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ivannof skrev:
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:480065ca$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder
>>>>> den
>>>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>>>
>>>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>>>> værdier.
>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor
>>> jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand
>>> tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for
>>> "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom
>>> begyndte om noget i en blodpøl.
>>>
>> Jeg er også tilfreds med at nøjes med at kigge tilbage på de sidste
>> 50-100 år af hvilken som helt religion eller bevægelse. Det er deres
>> handlinger i nutiden der tæller.
>>
>> Hilsen Ivan
>
> Har du set på en event channel, hvordan Kristendomme fordømmer dig og mig?
> Hvordan de omkring 100.000 aktive lyttere bliver informeret om at, vi er
> bad guys and outstanding group.
Nej det har jeg ikke. Hvad er det for noget?
Hilsen Ivan
| |
Notion (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-08 20:35 |
|
Ivannof skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:4800e3eb$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Ivannof skrev:
>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:480065ca$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder
>>>>>> den
>>>>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>>>>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>>>>> værdier.
>>>> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl, hvor
>>>> jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der en sand
>>>> tilbedelse af den døde, som de så kaldte for "kristus" - et navn for
>>>> "den salvede=konge". Så at de nye efterfølgere af Jesus' kristendom
>>>> begyndte om noget i en blodpøl.
>>>>
>>> Jeg er også tilfreds med at nøjes med at kigge tilbage på de sidste
>>> 50-100 år af hvilken som helt religion eller bevægelse. Det er deres
>>> handlinger i nutiden der tæller.
>>>
>>> Hilsen Ivan
>> Har du set på en event channel, hvordan Kristendomme fordømmer dig og mig?
>> Hvordan de omkring 100.000 aktive lyttere bliver informeret om at, vi er
>> bad guys and outstanding group.
>
> Nej det har jeg ikke. Hvad er det for noget?
Satellit programmer hvor der er frit løb til at fordømme mig uden at jeg
har gjort noget forkert. Jeg har bare ikke samme holdning til
kristendommen som de har og det berettiger dem, efter deres
overbevisning, til at fordømme mig.
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 17:28 |
|
Wilstrup skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i
>>> vesten finder den
>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>
>
>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og
>> demokratiske værdier.
>
> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl,
> hvor jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der
> en sand tilbedelse af den døde, som de så kaldte for
> "kristus" - et navn for "den salvede=konge". Så at de nye
> efterfølgere af Jesus' kristendom begyndte om noget i en
> blodpøl.
ja korrekt, vi mener "os" jo ret til at være de bedste, beskyttet af
hvid hud og kristendommen, men faktisk er vi en flok hykler. Særligt
disse Højre fjolser som ser Islam og alle muslimer som værende forkert
religion, imens de selv samme fjolser holder sig retten eller ager at
kalde sig kristne. Dog uden at de faktisk kender betydning af at være
kristen, men da de betaler kirkeskat ja så må den ret vel gælde for
"mig", det må være den konklution som kan dække deres fejhed. Alt i alt
så er religion for de fleste bare en del af skattesystemet. om du er
katolik, kristen eller muslim.
| |
Vidal (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 14-04-08 13:26 |
|
Wilstrup skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i
>>> vesten finder den
>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>
>
>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og
>> demokratiske værdier.
>
> Han "glemmer" at kristendommen netop er startet i en blodpøl,
> hvor jøderne slog en anden jøde ihjel og derved startede der
> en sand tilbedelse af den døde, som de så kaldte for
> "kristus" - et navn for "den salvede=konge". Så at de nye
> efterfølgere af Jesus' kristendom begyndte om noget i en
> blodpøl.
Jo, men det var jo ikke de kristne, der slog
ihjel, det var dem selv, der blev slået ihjel.
Det er noget af en forskel, men det ser du måske
ikke?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ivannof (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 12-04-08 15:37 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>>> for
>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>
>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>
>>>
>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>
>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>
>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk konstruktion
>> med et element af falske religiøse elementer bygget på et sagn om en
>> lille sten fra månen.
>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
>> opstået i en blodpøl.
> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder den
> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>
> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
> værdier.
Dilemmaer er der nok af. Er det en demokratisk værdi at give ytringsfrihed
til folk, der vil hindre ytringsfriheden og afskaffe demokratiet???
Tjah, man kan blive i tvivl.
Hilsen Ivan
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 17:33 |
|
Ivannof skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim skrev:
>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>>>> for
>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>
>>>>
>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>
>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>>
>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk konstruktion
>>> med et element af falske religiøse elementer bygget på et sagn om en
>>> lille sten fra månen.
>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
>>> opstået i en blodpøl.
>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder den
>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>>
>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>> værdier.
>
> Dilemmaer er der nok af. Er det en demokratisk værdi at give ytringsfrihed
> til folk, der vil hindre ytringsfriheden og afskaffe demokratiet???
>
> Tjah, man kan blive i tvivl.
>
> Hilsen Ivan
Du har jo nettop din ytringsfrihed til at "omvende" dem.
| |
Ivannof (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 12-04-08 18:56 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:4800e430$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ivannof skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim skrev:
>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>> fundamentet for
>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>
>>>>>
>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>
>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>>>
>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>>>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget på et
>>>> sagn om en lille sten fra månen.
>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
>>>> opstået i en blodpøl.
>>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder den
>>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>>>
>>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>>> værdier.
>>
>> Dilemmaer er der nok af. Er det en demokratisk værdi at give
>> ytringsfrihed til folk, der vil hindre ytringsfriheden og afskaffe
>> demokratiet???
>>
>> Tjah, man kan blive i tvivl.
>>
>> Hilsen Ivan
>
> Du har jo nettop din ytringsfrihed til at "omvende" dem.
Dilemmaet er der stadig. Men hvis jeg skal vælge bliver det ytringsfriheden.
Hver gang!
Hilsen Ivan
| |
Notion (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-08 20:37 |
|
Ivannof skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:4800e430$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Ivannof skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>> news:47ff9894$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Jim skrev:
>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>
>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>>>>
>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>>>>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget på et
>>>>> sagn om en lille sten fra månen.
>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
>>>>> opstået i en blodpøl.
>>>> Men dem som tror på den, skal stoppe "sin tro" da vi i vesten finder den
>>>> for besværlig og dermed kan vi kræve det so men ret???
>>>>
>>>> Var det ikke os i vesten som holder på ytringsfrihed og demokratiske
>>>> værdier.
>>> Dilemmaer er der nok af. Er det en demokratisk værdi at give
>>> ytringsfrihed til folk, der vil hindre ytringsfriheden og afskaffe
>>> demokratiet???
>>>
>>> Tjah, man kan blive i tvivl.
>>>
>>> Hilsen Ivan
>> Du har jo nettop din ytringsfrihed til at "omvende" dem.
>
> Dilemmaet er der stadig. Men hvis jeg skal vælge bliver det ytringsfriheden.
> Hver gang!
Klogt valg, da du beholder muligheden for at indgå i dialog med modparten.
| |
Martin Larsen (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-04-08 18:16 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>
>>>Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>>for
>>>islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>
>>
>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>
>>
>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>
>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>
> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk konstruktion
> med et element af falske religiøse elementer bygget på et sagn om en lille
> sten fra månen.
> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
> opstået i en blodpøl.
>
Matthæus:
Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i Fåreklæder,
men indvortes ere glubende Ulve.
Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af Torne eller
Figener af Tidsler?
Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer slette
Frugter.
Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan ikke bære
gode Frugter.
Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
ML:
Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må skrives om.
Hvor mange tegn skal I have for at se?
Mvh
Martin
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 19:30 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
> news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>> fundamentet for
>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>
>>>
>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>
>>>
>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>
>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>
>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget på et
>> sagn om en lille sten fra månen.
>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er
>> den opstået i en blodpøl.
>>
>
> Matthæus:
> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i Fåreklæder,
> men indvortes ere glubende Ulve.
> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af Torne
> eller Figener af Tidsler?
> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer
> slette Frugter.
> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan ikke
> bære gode Frugter.
> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>
> ML:
> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må skrives
> om.
> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>
> Mvh
> Martin
HVad med at vise kain historie (jødernes far), den person som opfandt at
dræbe, den som blev mærket af gud og som fik ordre af gud til at bære
dette mærke for altid. osv. ja ja gud er har skabt sine problemer må man
sige.
Nu venter vi bare på at paven rejser sig og hælder sit hoved på skrå og
udbryder....
Nu har denne joke stået på i 2008 år, nu er det på tide at fortælle at
Jesus bare var en undskyldning for at Maria ikke skulle stenes fordi
Marias mand ikke ville vedstå sig sit faderskab og man var bange for at
denne smukke og søde unge Maria skulle blive stenet af denne store masse.
Så har man fjernet alle profeterne og kun vores rejseleder Moses kan
blive tilbage som den rigtige rejseguide med spændende fortællinger og
ligende.
ja ja en uopklaret faderskabssag kan medføre meget tumult i verden.
| |
Martin Larsen (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-04-08 20:58 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
>> news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>> fundamentet for
>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>
>>>>
>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>
>>>>
>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>
>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>>
>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk konstruktion
>>> med et element af falske religiøse elementer bygget på et sagn om en
>>> lille sten fra månen.
>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er den
>>> opstået i en blodpøl.
>>>
>>
>> Matthæus:
>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i Fåreklæder,
>> men indvortes ere glubende Ulve.
>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af Torne
>> eller Figener af Tidsler?
>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer slette
>> Frugter.
>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan ikke bære
>> gode Frugter.
>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>
>> ML:
>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må skrives
>> om.
>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> HVad med at vise kain historie
Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
Mvh
Martin
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 22:46 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>> meddelelsen news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>> fundamentet for
>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>>
>>>>>
>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>
>>>>>
>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse eller
>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>
>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med dem
>>>>>
>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>>>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget på
>>>> et sagn om en lille sten fra månen.
>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er
>>>> den opstået i en blodpøl.
>>>>
>>>
>>> Matthæus:
>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af Torne
>>> eller Figener af Tidsler?
>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer
>>> slette Frugter.
>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan ikke
>>> bære gode Frugter.
>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>
>>> ML:
>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må
>>> skrives om.
>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> HVad med at vise kain historie
>
> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
| |
Martin Larsen (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-04-08 23:55 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse
>>>>>> eller
>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>
>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med
>>>>>> dem
>>>>>>
>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>>>>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget på et
>>>>> sagn om en lille sten fra månen.
>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er
>>>>> den opstået i en blodpøl.
>>>>>
>>>>
>>>> Matthæus:
>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af Torne
>>>> eller Figener af Tidsler?
>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer
>>>> slette Frugter.
>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan ikke
>>>> bære gode Frugter.
>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>
>>>> ML:
>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må
>>>> skrives om.
>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>> HVad med at vise kain historie
>>
>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>
> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år siden, din
lille videbegærlige filippinerknægt.
Mvh
Martin
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 00:27 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>> meddelelsen news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse
>>>>>>> eller
>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>
>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af
>>>>>>> med dem
>>>>>>>
>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred
>>>>>> og fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget
>>>>>> på et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam
>>>>>> er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Matthæus:
>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af
>>>>> Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer
>>>>> slette Frugter.
>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan
>>>>> ikke bære gode Frugter.
>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>
>>>>> ML:
>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må
>>>>> skrives om.
>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Martin
>>>>
>>>> HVad med at vise kain historie
>>>
>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>
>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>
>
> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år siden, din
> lille videbegærlige filippinerknægt.
Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
Hvilket menneske opfandt drabet?
| |
Martin Larsen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-04-08 00:48 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>> meddelelsen news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse
>>>>>>>> eller
>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>
>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af med
>>>>>>>> dem
>>>>>>>>
>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred og
>>>>>>> fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget på
>>>>>>> et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam er
>>>>>>> den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Matthæus:
>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af Torne
>>>>>> eller Figener af Tidsler?
>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer
>>>>>> slette Frugter.
>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan ikke
>>>>>> bære gode Frugter.
>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>
>>>>>> ML:
>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må
>>>>>> skrives om.
>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>
>>>>>> Mvh
>>>>>> Martin
>>>>>
>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>
>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>
>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>
>>
>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år siden, din
>> lille videbegærlige filippinerknægt.
>
> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>
> Hvilket menneske opfandt drabet?
Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
Mvh
Martin
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 17:34 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>>> meddelelsen news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold,
>>>>>>>>> nisse eller
>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af
>>>>>>>>> med dem
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred
>>>>>>>> og fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>>>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget
>>>>>>>> på et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam
>>>>>>>> er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af
>>>>>>> Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ
>>>>>>> bærer slette Frugter.
>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan
>>>>>>> ikke bære gode Frugter.
>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>
>>>>>>> ML:
>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må
>>>>>>> skrives om.
>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>
>>>>>>> Mvh
>>>>>>> Martin
>>>>>>
>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>
>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>
>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>
>>>
>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år siden,
>>> din lille videbegærlige filippinerknægt.
>>
>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>>
>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>
>
> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
(u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
anderledes.
| |
Martin Larsen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-04-08 18:23 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:4800e491$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>>>> meddelelsen news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold, nisse
>>>>>>>>>> eller
>>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af
>>>>>>>>>> med dem
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred
>>>>>>>>> og fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>>>>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget
>>>>>>>>> på et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam
>>>>>>>>> er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af
>>>>>>>> Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer
>>>>>>>> slette Frugter.
>>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan
>>>>>>>> ikke bære gode Frugter.
>>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>>
>>>>>>>> ML:
>>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må
>>>>>>>> skrives om.
>>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>> Martin
>>>>>>>
>>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>>
>>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>>
>>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>>
>>>>
>>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år siden, din
>>>> lille videbegærlige filippinerknægt.
>>>
>>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>>>
>>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>>
>>
>> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
>
> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
> anderledes.
Du har jo ingen orden i dine kategorier. Hvilken forsorg er du under?
Mvh
Martin
| |
Notion (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-08 20:41 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:4800e491$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>>>>> meddelelsen news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk
>>>>>>>>>>>> religion.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold,
>>>>>>>>>>> nisse eller
>>>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber
>>>>>>>>>>> af med dem
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike
>>>>>>>>>> fred og fordragelighed, så er islam ingen religion, men en
>>>>>>>>>> politisk konstruktion med et element af falske religiøse
>>>>>>>>>> elementer bygget på et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med
>>>>>>>>>> islam er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af
>>>>>>>>> Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ
>>>>>>>>> bærer slette Frugter.
>>>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan
>>>>>>>>> ikke bære gode Frugter.
>>>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ML:
>>>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger
>>>>>>>>> må skrives om.
>>>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>>> Martin
>>>>>>>>
>>>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>>>
>>>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>>>
>>>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år siden,
>>>>> din lille videbegærlige filippinerknægt.
>>>>
>>>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>>>>
>>>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>>>
>>>
>>> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
>>
>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at
>> være anderledes.
>
>
> Du har jo ingen orden i dine kategorier. Hvilken forsorg er du under?
Det kunne du så ikke.
kan du redegøre hændelsen mellem Abel og Kain, da der opstod jalousi
mellem dem på grund af, at de begge forelskede sig i den samme pige.
| |
Martin Larsen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-04-08 21:53 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:480261cd$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:4800e491$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>>>>>> meddelelsen news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk
>>>>>>>>>>>>> religion.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold,
>>>>>>>>>>>> nisse eller
>>>>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber af
>>>>>>>>>>>> med dem
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike fred
>>>>>>>>>>> og fordragelighed, så er islam ingen religion, men en politisk
>>>>>>>>>>> konstruktion med et element af falske religiøse elementer bygget
>>>>>>>>>>> på et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med islam
>>>>>>>>>>> er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>>>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af
>>>>>>>>>> Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ
>>>>>>>>>> bærer slette Frugter.
>>>>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan
>>>>>>>>>> ikke bære gode Frugter.
>>>>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>>>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ML:
>>>>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger må
>>>>>>>>>> skrives om.
>>>>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>>>> Martin
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>>>>
>>>>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år siden,
>>>>>> din lille videbegærlige filippinerknægt.
>>>>>
>>>>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>>>>>
>>>>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>>>>
>>>>
>>>> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
>>>
>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>> anderledes.
>>
>>
>> Du har jo ingen orden i dine kategorier. Hvilken forsorg er du under?
>
> Det kunne du så ikke.
Det ved du måske ikke.
Du har en svær hjerneskade og/eller stofmisbrug?
Mvh
Martin
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:02 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:480261cd$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:4800e491$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>>>>>>> meddelelsen
>>>>>>>>>>> news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at
>>>>>>>>>>>>>> beskue fundamentet for
>>>>>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk
>>>>>>>>>>>>>> religion.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold,
>>>>>>>>>>>>> nisse eller
>>>>>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber
>>>>>>>>>>>>> af med dem
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike
>>>>>>>>>>>> fred og fordragelighed, så er islam ingen religion, men en
>>>>>>>>>>>> politisk konstruktion med et element af falske religiøse
>>>>>>>>>>>> elementer bygget på et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med
>>>>>>>>>>>> islam er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>>>>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer
>>>>>>>>>>> af Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ
>>>>>>>>>>> bærer slette Frugter.
>>>>>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ
>>>>>>>>>>> kan ikke bære gode Frugter.
>>>>>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
>>>>>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ML:
>>>>>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger
>>>>>>>>>>> må skrives om.
>>>>>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>>>>> Martin
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år
>>>>>>> siden, din lille videbegærlige filippinerknægt.
>>>>>>
>>>>>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>>>>>>
>>>>>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
>>>>
>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af
>>>> et (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme,
>>>> at være anderledes.
>>>
>>>
>>> Du har jo ingen orden i dine kategorier. Hvilken forsorg er du under?
>>
>> Det kunne du så ikke.
>
> Det ved du måske ikke.
> Du har en svær hjerneskade og/eller stofmisbrug?
Hvorfor sætter du dig selv ind i hvad jeg har eller er?
Hvilken evne har du, som gør dig i stand til, uden at de kender folk, at
du ved noget om dem ??
Er det sådan at du, tillægger alle det liv du har værende enstydende for
alle??
| |
Martin Larsen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-04-08 14:18 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
news:4805dca8$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:480261cd$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:4800e491$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>>>>>>>> meddelelsen
>>>>>>>>>>>> news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue
>>>>>>>>>>>>>>> fundamentet for
>>>>>>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk
>>>>>>>>>>>>>>> religion.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold,
>>>>>>>>>>>>>> nisse eller
>>>>>>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber
>>>>>>>>>>>>>> af med dem
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike
>>>>>>>>>>>>> fred og fordragelighed, så er islam ingen religion, men en
>>>>>>>>>>>>> politisk konstruktion med et element af falske religiøse
>>>>>>>>>>>>> elementer bygget på et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med
>>>>>>>>>>>>> islam er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>>>>>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af
>>>>>>>>>>>> Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ
>>>>>>>>>>>> bærer slette Frugter.
>>>>>>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan
>>>>>>>>>>>> ikke bære gode Frugter.
>>>>>>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i
>>>>>>>>>>>> Ilden.
>>>>>>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ML:
>>>>>>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger
>>>>>>>>>>>> må skrives om.
>>>>>>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>>>>>> Martin
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år siden,
>>>>>>>> din lille videbegærlige filippinerknægt.
>>>>>>>
>>>>>>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>>>>>>>
>>>>>>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
>>>>>
>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at
>>>>> være anderledes.
>>>>
>>>>
>>>> Du har jo ingen orden i dine kategorier. Hvilken forsorg er du under?
>>>
>>> Det kunne du så ikke.
>>
>> Det ved du måske ikke.
>> Du har en svær hjerneskade og/eller stofmisbrug?
>
> Hvorfor sætter du dig selv ind i hvad jeg har eller er?
> Hvilken evne har du, som gør dig i stand til, uden at de kender folk, at
> du ved noget om dem ??
Jeg kan jo se hvilke taster du har ramt.
Mvh
Martin
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 18:56 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
> news:4805dca8$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:480261cd$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4800e491$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>>>>>>>>> meddelelsen
>>>>>>>>>>>>> news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at
>>>>>>>>>>>>>>>> beskue fundamentet for
>>>>>>>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk
>>>>>>>>>>>>>>>> religion.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud,
>>>>>>>>>>>>>>> trold, nisse eller
>>>>>>>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der
>>>>>>>>>>>>>>> løber af med dem
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør
>>>>>>>>>>>>>> prædike fred og fordragelighed, så er islam ingen
>>>>>>>>>>>>>> religion, men en politisk konstruktion med et element af
>>>>>>>>>>>>>> falske religiøse elementer bygget på et sagn om en lille
>>>>>>>>>>>>>> sten fra månen.
>>>>>>>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med
>>>>>>>>>>>>>> islam er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder
>>>>>>>>>>>>> i Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel
>>>>>>>>>>>>> Vindruer af Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne
>>>>>>>>>>>>> Træ bærer slette Frugter.
>>>>>>>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ
>>>>>>>>>>>>> kan ikke bære gode Frugter.
>>>>>>>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i
>>>>>>>>>>>>> Ilden.
>>>>>>>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> ML:
>>>>>>>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så
>>>>>>>>>>>>> lærebøger må skrives om.
>>>>>>>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>>>>>>> Martin
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år
>>>>>>>>> siden, din lille videbegærlige filippinerknægt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
>>>>>>
>>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af
>>>>>> et (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan
>>>>>> forekomme, at være anderledes.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Du har jo ingen orden i dine kategorier. Hvilken forsorg er du under?
>>>>
>>>> Det kunne du så ikke.
>>>
>>> Det ved du måske ikke.
>>> Du har en svær hjerneskade og/eller stofmisbrug?
>>
>> Hvorfor sætter du dig selv ind i hvad jeg har eller er?
>> Hvilken evne har du, som gør dig i stand til, uden at de kender folk,
>> at du ved noget om dem ??
>
>
> Jeg kan jo se hvilke taster du har ramt.
Hvilken taster har jeg ramt, mener du ??
Skal vi sige det sådan, at du ikke ved en skid on nogen, og derfor tåger
du rundt i din egen røg, uden at være til stede i den veden vi andre
befinder os i. Sagt kort, vis du er tilstede.
| |
Martin Larsen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-04-08 19:36 |
|
"Notion" <No@post.dk> skrev i meddelelsen
news:48063da6$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:4805dca8$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:480261cd$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:4800e491$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
>>>>>>>>>>>>>> meddelelsen
>>>>>>>>>>>>>> news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at
>>>>>>>>>>>>>>>>> beskue fundamentet for
>>>>>>>>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk
>>>>>>>>>>>>>>>>> religion.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud, trold,
>>>>>>>>>>>>>>>> nisse eller
>>>>>>>>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der løber
>>>>>>>>>>>>>>>> af med dem
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør prædike
>>>>>>>>>>>>>>> fred og fordragelighed, så er islam ingen religion, men en
>>>>>>>>>>>>>>> politisk konstruktion med et element af falske religiøse
>>>>>>>>>>>>>>> elementer bygget på et sagn om en lille sten fra månen.
>>>>>>>>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og med
>>>>>>>>>>>>>>> islam er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>>>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i
>>>>>>>>>>>>>> Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>>>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer
>>>>>>>>>>>>>> af Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>>>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ
>>>>>>>>>>>>>> bærer slette Frugter.
>>>>>>>>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ
>>>>>>>>>>>>>> kan ikke bære gode Frugter.
>>>>>>>>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i
>>>>>>>>>>>>>> Ilden.
>>>>>>>>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> ML:
>>>>>>>>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så lærebøger
>>>>>>>>>>>>>> må skrives om.
>>>>>>>>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>>>>>>>> Martin
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år
>>>>>>>>>> siden, din lille videbegærlige filippinerknægt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år siden??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
>>>>>>>
>>>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af
>>>>>>> et (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme,
>>>>>>> at være anderledes.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du har jo ingen orden i dine kategorier. Hvilken forsorg er du under?
>>>>>
>>>>> Det kunne du så ikke.
>>>>
>>>> Det ved du måske ikke.
>>>> Du har en svær hjerneskade og/eller stofmisbrug?
>>>
>>> Hvorfor sætter du dig selv ind i hvad jeg har eller er?
>>> Hvilken evne har du, som gør dig i stand til, uden at de kender folk, at
>>> du ved noget om dem ??
>>
>>
>> Jeg kan jo se hvilke taster du har ramt.
>
> Hvilken taster har jeg ramt, mener du ??
Nej, hvilke. Hjerneskade?
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:09 |
|
Martin Larsen skrev:
> "Notion" <No@post.dk> skrev i meddelelsen
> news:48063da6$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:4805dca8$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>> news:480261cd$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:4800e491$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>> news:47fff3b9$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>>>> news:47ffdc2c$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>>>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>> Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev
>>>>>>>>>>>>>>> i meddelelsen
>>>>>>>>>>>>>>> news:47ff848d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>>>>>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>>>>>>> news:sdmuv3t4ofvmc0bur1bl46rjmedthckc7n@4ax.com...
>>>>>>>>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 12:23:12 +0200, "Jim"
>>>>>>>>>>>>>>>>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at
>>>>>>>>>>>>>>>>>> beskue fundamentet for
>>>>>>>>>>>>>>>>>> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk
>>>>>>>>>>>>>>>>>> religion.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> den er vel ikke mere falsk en alle mulige andre religoner?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> indtil en eller anden kommer med en lyslevende gud,
>>>>>>>>>>>>>>>>> trold, nisse eller
>>>>>>>>>>>>>>>>> andet (indtil videre) fantasivæsen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> er overtro jo ikke mere end folks livlige fantasi der
>>>>>>>>>>>>>>>>> løber af med dem
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Hvis man skal se det i lyset af, at en religion bør
>>>>>>>>>>>>>>>> prædike fred og fordragelighed, så er islam ingen
>>>>>>>>>>>>>>>> religion, men en politisk konstruktion med et element af
>>>>>>>>>>>>>>>> falske religiøse elementer bygget på et sagn om en lille
>>>>>>>>>>>>>>>> sten fra månen.
>>>>>>>>>>>>>>>> Man skal huske på, hvorledes religioner er opstået, og
>>>>>>>>>>>>>>>> med islam er den opstået i en blodpøl.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Matthæus:
>>>>>>>>>>>>>>> Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til
>>>>>>>>>>>>>>> eder i Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
>>>>>>>>>>>>>>> Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel
>>>>>>>>>>>>>>> Vindruer af Torne eller Figener af Tidsler?
>>>>>>>>>>>>>>> Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne
>>>>>>>>>>>>>>> Træ bærer slette Frugter.
>>>>>>>>>>>>>>> Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent
>>>>>>>>>>>>>>> Træ kan ikke bære gode Frugter.
>>>>>>>>>>>>>>> Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i
>>>>>>>>>>>>>>> Ilden.
>>>>>>>>>>>>>>> Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> ML:
>>>>>>>>>>>>>>> Ond frugt - Terror der flytter psykopatdiagnose, så
>>>>>>>>>>>>>>> lærebøger må skrives om.
>>>>>>>>>>>>>>> Hvor mange tegn skal I have for at se?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>>>>>>>>> Martin
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det går helt tilbage til de første organismer for 3,7 mia år
>>>>>>>>>>> siden, din lille videbegærlige filippinerknægt.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så du mener at der var mennesker på jorden for 3.7 mia år
>>>>>>>>>> siden??
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvilket menneske opfandt drabet?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det var ikke et menneske der opfandt det, lille ven.
>>>>>>>>
>>>>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået
>>>>>>>> af et (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan
>>>>>>>> forekomme, at være anderledes.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Du har jo ingen orden i dine kategorier. Hvilken forsorg er du
>>>>>>> under?
>>>>>>
>>>>>> Det kunne du så ikke.
>>>>>
>>>>> Det ved du måske ikke.
>>>>> Du har en svær hjerneskade og/eller stofmisbrug?
>>>>
>>>> Hvorfor sætter du dig selv ind i hvad jeg har eller er?
>>>> Hvilken evne har du, som gør dig i stand til, uden at de kender
>>>> folk, at du ved noget om dem ??
>>>
>>>
>>> Jeg kan jo se hvilke taster du har ramt.
>>
>> Hvilken taster har jeg ramt, mener du ??
>
> Nej, hvilke. Hjerneskade?
Jeg kan ikke stille din diagnose på din skade, men et råd vil være, søg
lidt hjælp.
| |
Vidal (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 14-04-08 13:33 |
|
Notion skrev:
> kan du redegøre hændelsen mellem Abel og Kain, da der opstod jalousi
> mellem dem på grund af, at de begge forelskede sig i den samme pige.
Discovery eller National Geographics?
Du kan ikke slynge et sådan spørgmål ud uden
at begrunde eller måske ligefrem selv give
præmisserne for et svar.
Ellers bliver det uforståeligt.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:04 |
|
Vidal skrev:
> Notion skrev:
>
>> kan du redegøre hændelsen mellem Abel og Kain, da der opstod jalousi
>> mellem dem på grund af, at de begge forelskede sig i den samme pige.
>
> Discovery eller National Geographics?
>
> Du kan ikke slynge et sådan spørgmål ud uden
> at begrunde eller måske ligefrem selv give
> præmisserne for et svar.
>
> Ellers bliver det uforståeligt.
Og hver er det, at det paradiset er beskrevet? Er det Discovery eller
National Geographics, som står bag den beskrivelse. Nej vel. hvad med at
holde dig til.
Abel og kain.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 09:27 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>(u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>anderledes.
ork jo
de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
virksomhed dræbt mange mennesker
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:04 |
|
@ skrev:
> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>
>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>> anderledes.
>
>
> ork jo
>
> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
> virksomhed dræbt mange mennesker
Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
verden.
| |
@ (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-08 18:39 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:04:28 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>
>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>> anderledes.
>>
>>
>> ork jo
>>
>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>> virksomhed dræbt mange mennesker
>
>Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>verden.
der tager du igen ganske og aldeles fejl
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:10 |
|
@ skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:04:28 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>
>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>>> anderledes.
>>>
>>> ork jo
>>>
>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>> verden.
>
>
> der tager du igen ganske og aldeles fejl
Næ du så bare lidt af virkeligheden, men den fornægter du så igen.
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 09:43 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:10:11 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 13:04:28 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>>>> anderledes.
>>>>
>>>> ork jo
>>>>
>>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>>> verden.
>>
>>
>> der tager du igen ganske og aldeles fejl
>
>
>Næ
jo
kan du nævne blot nogle få terroraktioner udført af kristne eller
jødiske terror-grupper i 2008
at NATO-landene i fælleskab fører krig mod en angribende fjende er
ikke terror
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:56 |
|
@ skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:10:11 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:04:28 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>>>>> anderledes.
>>>>> ork jo
>>>>>
>>>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>>>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>>>> verden.
>>>
>>> der tager du igen ganske og aldeles fejl
>>
>> Næ
>
> jo
>
>
> kan du nævne blot nogle få terroraktioner udført af kristne eller
> jødiske terror-grupper i 2008
USA, Israel
> at NATO-landene i fælleskab fører krig mod en angribende fjende er
> ikke terror
Er Nato ikke en forsvarspagt?
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 23:59 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 22:55:44 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:10:11 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:04:28 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>>>>>> anderledes.
>>>>>> ork jo
>>>>>>
>>>>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>>>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>>>>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>>>>> verden.
>>>>
>>>> der tager du igen ganske og aldeles fejl
>>>
>>> Næ
>>
>> jo
>>
>>
>> kan du nævne blot nogle få terroraktioner udført af kristne eller
>> jødiske terror-grupper i 2008
>
>USA, Israel
nå det kunne du så ikke
>
>> at NATO-landene i fælleskab fører krig mod en angribende fjende er
>> ikke terror
>
>Er Nato ikke en forsvarspagt?
jo da
og man forsvarer sig ved at bekæmpe en angribende fjende
der synes slet igen huller at være i din uvidenhed
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 18:58 |
|
@ skrev:
> On Fri, 18 Apr 2008 22:55:44 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:10:11 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:04:28 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>>>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>>>>>>> anderledes.
>>>>>>> ork jo
>>>>>>>
>>>>>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>>>>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>>>>>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>>>>>> verden.
>>>>> der tager du igen ganske og aldeles fejl
>>>> Næ
>>> jo
>>>
>>>
>>> kan du nævne blot nogle få terroraktioner udført af kristne eller
>>> jødiske terror-grupper i 2008
>> USA, Israel
>
>
> nå det kunne du så ikke
Det så du at jeg kunne, led selv videre, der er flere der ude.
>
>>> at NATO-landene i fælleskab fører krig mod en angribende fjende er
>>> ikke terror
>> Er Nato ikke en forsvarspagt?
>
> jo da
jo da
> og man forsvarer sig ved at bekæmpe en angribende fjende
Og en kæmpende fjende forsvarer sig også, selv blandt i lande hvor
fjenden kommer fra. Hvor langt er vi nået i tal, e.kr. fødsel ?
> der synes slet igen huller at være i din uvidenhed
SÅ du mener at fjenden kun er i sin ret til at kæmpe hvor Nato eller USA
ønsker at holde krig_for_sjov. Så du mener at du har viden på et eller
andet plan af normalitet.
| |
@ (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-04-08 18:47 |
|
On Tue, 22 Apr 2008 19:58:15 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 18 Apr 2008 22:55:44 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:10:11 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:04:28 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>>>>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>>>>>>>> anderledes.
>>>>>>>> ork jo
>>>>>>>>
>>>>>>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>>>>>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>>>>>>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>>>>>>> verden.
>>>>>> der tager du igen ganske og aldeles fejl
>>>>> Næ
>>>> jo
>>>>
>>>>
>>>> kan du nævne blot nogle få terroraktioner udført af kristne eller
>>>> jødiske terror-grupper i 2008
>>> USA, Israel
>>
>>
>> nå det kunne du så ikke
>
>Det så du at jeg kunne,
næ
du nævnede to lande som netop bekæmper de terorister der angriber dem,
det er ikke terrorisme det er selvforsvar
og
nej, det er IKKE selvforsvar helt bevist at sprænge fyldte skolebusser
i luften
>>>> at NATO-landene i fælleskab fører krig mod en angribende fjende er
>>>> ikke terror
>>> Er Nato ikke en forsvarspagt?
>>
>> jo da
>
>jo da
>
>> og man forsvarer sig ved at bekæmpe en angribende fjende
>
>Og en kæmpende fjende forsvarer sig også,
nu våser du igen
angriberen er og bliver den agressive part
som man naturligvis har lov til at forsvare sig imod
>> der synes slet igen huller at være i din uvidenhed
>
>SÅ du mener at fjenden kun er i sin ret til at kæmpe hvor Nato eller USA
> ønsker at holde krig_for_sjov.
nu fantaserer du igen,
NATO-landene må nødvendigvis bekæmpe fjenden der hvor fjenden befinder
sig,
og skjuler fjenden sig i bjergene i Afghanistan skal fjenden
naturligvis bekæmpes der
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Jim (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 20-04-08 15:50 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:4805dd3d$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>
>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>> anderledes.
>>
>>
>> ork jo
>>
>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>> virksomhed dræbt mange mennesker
>
> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
> verden.
Konspirationsteorierne længe leve...
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 18:59 |
|
Jim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:4805dd3d$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>
>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at være
>>>> anderledes.
>>>
>>> ork jo
>>>
>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>> verden.
>
> Konspirationsteorierne længe leve...
Hvor ser du, at jeg lægger mig til Konspirationsteorierne??
Har du vanvidfortegnelser i din pandelap?
| |
Jim (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 22-04-08 23:24 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:480e2776$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>> news:4805dd3d$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at
>>>>> være anderledes.
>>>>
>>>> ork jo
>>>>
>>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>>> verden.
>>
>> Konspirationsteorierne længe leve...
>
> Hvor ser du, at jeg lægger mig til Konspirationsteorierne??
> Har du vanvidfortegnelser i din pandelap?
>
Min frontale cortex fejler skam intet, men din gør så absolut.
Du hiver jøder og kristne frem, som var de årsagerne til alverdens krige og
terrorisme.
Jeg er sikker på, at du hilser dine venner og trosfæller med et "and death
to america!"...
| |
Notion (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 23-04-08 11:04 |
|
Jim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:480e2776$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>> news:4805dd3d$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:34:23 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> At tage et menneskeliv som menneske, kan da umuligt være begået af et
>>>>>> (u)menneske, kan du lige redegøre for hvordan det kan forekomme, at
>>>>>> være anderledes.
>>>>> ork jo
>>>>>
>>>>> de umenneskelige muhamedanere har gennem1350 års ondskabsfuld
>>>>> virksomhed dræbt mange mennesker
>>>> Og gennem 2008 år har de kristne sammen med Jøderne dræbt og hærget hele
>>>> verden.
>>> Konspirationsteorierne længe leve...
>> Hvor ser du, at jeg lægger mig til Konspirationsteorierne??
>> Har du vanvidfortegnelser i din pandelap?
>>
> Min frontale cortex fejler skam intet, men din gør så absolut.
> Du hiver jøder og kristne frem, som var de årsagerne til alverdens krige og
> terrorisme.
Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
fredeligt at leve i. Er det det dine pandelapper har svært ved at sende
videre down.
> Jeg er sikker på, at du hilser dine venner og trosfæller med et "and death
> to america!"...
Hvorfor skulle jeg dog gøre det?
| |
@ (24-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-08 19:00 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 12:04:18 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>fredeligt at leve i.
hvem er det lige der sender raketter i tusindvis mod civile i Israel
hver måned
det er igen en gang de beviseligt ufredelige muhamedanere der bedriver
deres onde gerninger
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 08:13 |
|
@ skrev:
> On Wed, 23 Apr 2008 12:04:18 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>
>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>> fredeligt at leve i.
>
>
>
> hvem er det lige der sender raketter i tusindvis mod civile i Israel
> hver måned
>
>
> det er igen en gang de beviseligt ufredelige muhamedanere der bedriver
> deres onde gerninger
En hær forsvare sig mod aggressoren. Det sker på begge sider, derfor er
Israel ikke interesseret i fred, for så længe denne "kamp" forsætter har
de mulighed for at skabe sig "sit" stor Israel.
| |
S. A. Thomsen (24-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 24-04-08 19:10 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 12:04:18 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>fredeligt at leve i.
Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne.... 
| |
@ (25-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-08 13:47 |
|
On Thu, 24 Apr 2008 20:10:11 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Wed, 23 Apr 2008 12:04:18 +0200, Notion
><notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>fredeligt at leve i.
>
>Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
det ville ikke skabe fred, tværtimod
muhamedanerne ville blot slås endnu mere indbyrdes end tilfældet er nu
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 08:13 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 23 Apr 2008 12:04:18 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>> fredeligt at leve i.
>
> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
Hvorfor dog det?
| |
S. A. Thomsen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 04-05-08 11:51 |
|
On Sun, 04 May 2008 09:13:27 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>> fredeligt at leve i.
>>
>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>
>Hvorfor dog det?
De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 18:24 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 04 May 2008 09:13:27 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>> fredeligt at leve i.
>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>> Hvorfor dog det?
>
> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
Udrydde hvem og hvor?
| |
S. A. Thomsen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 04-05-08 19:38 |
|
On Sun, 04 May 2008 19:24:18 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>> fredeligt at leve i.
>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>> Hvorfor dog det?
>>
>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>
>Udrydde hvem og hvor?
Sig mig engang, fatter du INTET...???
Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 16:09 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 04 May 2008 19:24:18 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>>> fredeligt at leve i.
>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>> Hvorfor dog det?
>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>> Udrydde hvem og hvor?
>
> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>
> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47, det er problemet i
dag. Folket siger bare stop nu og da kommunikationen er fastline, så
udgøre det en væsentlig forskel for hvad du ser og høre og hvad der
faktisk ligger bag af motiver.
| |
S. A. Thomsen (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-05-08 16:20 |
|
On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>>>> fredeligt at leve i.
>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>> Hvorfor dog det?
>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>>>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>>>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>> Udrydde hvem og hvor?
>>
>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>
>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>
>Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
Det er jo direkte løgn...
Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
| |
@ (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-05-08 16:36 |
|
On Tue, 06 May 2008 17:19:54 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
><notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>>>>> fredeligt at leve i.
>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>>>>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>>>>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>>> Udrydde hvem og hvor?
>>>
>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>
>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>
>>Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>
>Det er jo direkte løgn...
>
>Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
hvis nogen blev udrenset efter juni '48 var det jøder i Syrien, Iraq,
og andre steder
hvorfor stilles der ikke krav om at disse ca. 650.000
jøder+efterkommere skal have deres ejendom tilbage?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:02 |
|
@ skrev:
> On Tue, 06 May 2008 17:19:54 +0200, S. A. Thomsen
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>>>>>> fredeligt at leve i.
>>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>>>>>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>>>>>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>>>> Udrydde hvem og hvor?
>>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>>
>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>> Det er jo direkte løgn...
>>
>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>
>
> hvis nogen blev udrenset efter juni '48 var det jøder i Syrien, Iraq,
> og andre steder
Jamen de fik en stat og bosatte sig der, hvilken del kan du ikke forstå da?
> hvorfor stilles der ikke krav om at disse ca. 650.000
> jøder+efterkommere skal have deres ejendom tilbage?
Kan jøderne give noget tilbage i forvejen?? jeg vil da blive glædelig
overrasket hvis de gik med til en bytte noget for noget.
| |
@ (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-05-08 22:36 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:02:06 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 06 May 2008 17:19:54 +0200, S. A. Thomsen
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>>>>>>> fredeligt at leve i.
>>>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>>>>>>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>>>>>>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>>>>> Udrydde hvem og hvor?
>>>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>>>
>>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>>> Det er jo direkte løgn...
>>>
>>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>>
>>
>> hvis nogen blev udrenset efter juni '48 var det jøder i Syrien, Iraq,
>> og andre steder
>
>Jamen de fik en stat og bosatte sig der, hvilken del kan du ikke forstå da?
det samme gjorde de arabere som flygtede fra Israel,
du synes helt at glemme at delingen af de franske og engelske
mandatområder tildelte araberne langt større landområder end den lille
bid jøderne fik
>
>> hvorfor stilles der ikke krav om at disse ca. 650.000
>> jøder+efterkommere skal have deres ejendom tilbage?
>
>Kan jøderne
hvad med at svare
hvorfor stilles der ikke krav om at disse ca. 650.000
jøder+efterkommere skal have deres ejendom tilbage?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 13:51 |
|
@ skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:02:06 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 06 May 2008 17:19:54 +0200, S. A. Thomsen
>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>>>>>>>> fredeligt at leve i.
>>>>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>>>>>>>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>>>>>>>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>>>>>> Udrydde hvem og hvor?
>>>>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>>>>
>>>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>>>> Det er jo direkte løgn...
>>>>
>>>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>>>
>>> hvis nogen blev udrenset efter juni '48 var det jøder i Syrien, Iraq,
>>> og andre steder
>> Jamen de fik en stat og bosatte sig der, hvilken del kan du ikke forstå da?
>
>
> det samme gjorde de arabere som flygtede fra Israel,
De havde ikke noget valg. Dø eller lad dø.
> du synes helt at glemme at delingen af de franske og engelske
> mandatområder tildelte araberne langt større landområder end den lille
> bid jøderne fik
Hvorfor mon de gjorde det? Kan de tænkes at mere end 90% af befolkningen
var ikke jøder??
Har Israel nøjes med det land som FN gav dem, eller har de brugt
liberalismen ideer, tag og behold, hvad du ikke kan købe, "skyd" dem som
ikke lystre.
>>> hvorfor stilles der ikke krav om at disse ca. 650.000
>>> jøder+efterkommere skal have deres ejendom tilbage?
>> Kan jøderne
>
> hvad med at svare
Jamen de kan få hvad de ønsker, jeg er sikker på at de har taget mere
end godt er, derfor ønsker de ikke at indgive en "giv mig tilbage"
kvittering, da de så skal afleverer mere tilbage, end den værdi de ville
få fra glemte sager skuffen.
> hvorfor stilles der ikke krav om at disse ca. 650.000
> jøder+efterkommere skal have deres ejendom tilbage?
Nok fordi Israel så ville miste 40% landeområder som de har besat indtil
nu.
| |
@ (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-08 22:43 |
|
On Mon, 12 May 2008 14:50:36 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 07 May 2008 20:02:06 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 06 May 2008 17:19:54 +0200, S. A. Thomsen
>>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>>>>>>>>> fredeligt at leve i.
>>>>>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>>>>>>>>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>>>>>>>>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>>>>>>> Udrydde hvem og hvor?
>>>>>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>>>>>
>>>>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>>>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>>>>> Det er jo direkte løgn...
>>>>>
>>>>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>>>>
>>>> hvis nogen blev udrenset efter juni '48 var det jøder i Syrien, Iraq,
>>>> og andre steder
>>> Jamen de fik en stat og bosatte sig der, hvilken del kan du ikke forstå da?
>>
>>
>> det samme gjorde de arabere som flygtede fra Israel,
>
>De havde ikke noget valg. Dø eller lad dø.
hvad bygger du den påstand på,
de der blev led ingen overlast fra jødisk side
hvorimod jøder i Iran Saudi Arabien og Egypten fra at være forfulgte
efter krigen i '48 var i direkte livsfare
>
>
>> du synes helt at glemme at delingen af de franske og engelske
>> mandatområder tildelte araberne langt større landområder end den lille
>> bid jøderne fik
>
>Hvorfor mon de gjorde det?
> Kan de tænkes at mere end 90% af befolkningen
>var ikke jøder??
nej
fordi
1) du evner ikke at tænke
og
2) der var i ovennævnte områder ca. 40% jøder og 60% arabere
>Har Israel nøjes med
Israelo har for at beskytte egne borgere efter _GENTAGNE_ angreb fra
landets naboer valgt at holde visse områder besat for at sikre egne
borgere, og dette sker med FN's fulde billigelse
bolden(nøglen til fred) ligger igen hos araberne, men de har igen igen
bevist at de ikke vil fred med Israel
>>>> hvorfor stilles der ikke krav om at disse ca. 650.000
>>>> jøder+efterkommere skal have deres ejendom tilbage?
>>> Kan jøderne
>>
>> hvad med at svare
>
>Jamen de kan få hvad de ønsker,
nu lyver du jo igen
jøderne ønsker fred, men det ønsker araberne ikke
>> hvorfor stilles der ikke krav om at disse ca. 650.000
>> jøder+efterkommere skal have deres ejendom tilbage?
>
>Nok fordi Israel så ville miste 40%
miste
visse områder er med FN's billigelse besat af sikkerhedshensyn
og så lang tid Israels arabiske naboer ikke ønsker at efterkomme FN's
resolutioner er der slet ingen grund til at Israelerne skal slække på
sikkerheden
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Ukendt (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-05-08 18:05 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden
>>>>>>>> yderst fredeligt at leve i.
>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund
>>>>> til at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at
>>>>> føre krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>>>> Udrydde hvem og hvor?
>>>
>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>
>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>
>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>
> Det er jo direkte løgn...
>
> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
og der er otte jøder tilbage i Egypten, men det kan Notion *forklare* ,-)
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:04 |
|
Knud Larsen skrev:
> S. A. Thomsen wrote:
>> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden
>>>>>>>>> yderst fredeligt at leve i.
>>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund
>>>>>> til at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at
>>>>>> føre krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>>>>> Udrydde hvem og hvor?
>>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>>
>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>> Det er jo direkte løgn...
>>
>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>
>
> og der er otte jøder tilbage i Egypten, men det kan Notion *forklare* ,-)
De fik en stat og blev hjemkaldt til landet som det udvalgte folk: I
hvilken part af historien er det, Du ikke kan følge med i?
| |
Ukendt (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-08 19:14 |
|
Notion wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> S. A. Thomsen wrote:
>>> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden
>>>>>>>>>> yderst fredeligt at leve i.
>>>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste
>>>>>>> grund til at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for
>>>>>>> dumme til at føre krig... Et "Allah er stor" taber til en
>>>>>>> automatriffel.... Udrydde hvem og hvor?
>>>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>>>
>>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>>> Det er jo direkte løgn...
>>>
>>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>>
>>
>> og der er otte jøder tilbage i Egypten, men det kan Notion
>> *forklare* ,-)
>
> De fik en stat og blev hjemkaldt til landet som det udvalgte folk: I
> hvilken part af historien er det, Du ikke kan følge med i?
De? Jøderne i de arabiske lande havde boet der langt længere end muslimerne,
og de ville gerne blive hvor de var. Men de blev jaget ud af landene og
deres ejendomme stjålet.
Jeg kan ikke gøre for at du ikke kan læse historien.
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 13:39 |
|
Knud Larsen skrev:
> Notion wrote:
>> Knud Larsen skrev:
>>> S. A. Thomsen wrote:
>>>> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden
>>>>>>>>>>> yderst fredeligt at leve i.
>>>>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste
>>>>>>>> grund til at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for
>>>>>>>> dumme til at føre krig... Et "Allah er stor" taber til en
>>>>>>>> automatriffel.... Udrydde hvem og hvor?
>>>>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>>>>
>>>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>>>> Det er jo direkte løgn...
>>>>
>>>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>>>
>>> og der er otte jøder tilbage i Egypten, men det kan Notion
>>> *forklare* ,-)
>> De fik en stat og blev hjemkaldt til landet som det udvalgte folk: I
>> hvilken part af historien er det, Du ikke kan følge med i?
>
> De? Jøderne i de arabiske lande havde boet der langt længere end muslimerne,
Hmm kom muslimerne fra muslimnistan?? Jeg er overbevist om at det var
allerede derboende personer som blev muslimer. Hvilket land var det de
tog, var det allerede derboende personer som var "kristen" besat?
> og de ville gerne blive hvor de var. Men de blev jaget ud af landene og
> deres ejendomme stjålet.
Ja akkurat som vi (kristne) teoriserede verden i forvejen. Hvad er
forskellen, at du mere at de forkerte "sejrede", at det var hjemmebane
fordel for de fleste muslimer?
> Jeg kan ikke gøre for at du ikke kan læse historien.
Prøv nu selv at forstå historien som helhed. Du skotter rundt i små
notater. Prøv dog at sammenfatte tidens historie og du vil opdage
hvilken "fejhed" den hvide man har begået mod verden lige siden Maria
fik en uløst faderskabssag på halsen.
| |
Ukendt (14-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-08 18:31 |
|
Notion wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> Notion wrote:
>>> Knud Larsen skrev:
>>>> S. A. Thomsen wrote:
>>>>> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>> De? Jøderne i de arabiske lande havde boet der langt længere end
>> muslimerne,
>
> Hmm kom muslimerne fra muslimnistan?? Jeg er overbevist om at det var
> allerede derboende personer som blev muslimer. Hvilket land var det de
> tog, var det allerede derboende personer som var "kristen" besat?
Ja, selv sådan noget ved du ikke. Muslimerne kom, - sjovt nok - fra den
Arabiske halvø, og overfaldt land efter land. Lige som de mongolske
rytterhæregjorde nogle hundrede år senere.
>
>> og de ville gerne blive hvor de var. Men de blev jaget ud af landene
>> og deres ejendomme stjålet.
>
> Ja akkurat som vi (kristne) teoriserede verden i forvejen. Hvad er
> forskellen, at du mere at de forkerte "sejrede", at det var hjemmebane
> fordel for de fleste muslimer?
Akkurat som at du vrøvler, "vi" har ikke smidt alle indere eller kinesere ud
af deres lande fx.
>
>> Jeg kan ikke gøre for at du ikke kan læse historien.
>
> Prøv nu selv at forstå historien som helhed. Du skotter rundt i små
> notater. Prøv dog at sammenfatte tidens historie og du vil opdage
> hvilken "fejhed" den hvide man har begået mod verden lige siden Maria
> fik en uløst faderskabssag på halsen.
"Den hvide mand" - er det julemanden du taler om, eller måske Pjerrot?
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:00 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 06 May 2008 17:09:02 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>>>> Hvis ikke Jøderne og de kristne havde våben, så var verden yderst
>>>>>>>> fredeligt at leve i.
>>>>>>> Ja, for så var de allesammen myrdet af muslimerne....
>>>>>> Hvorfor dog det?
>>>>> De gør da alt hvad de kan for at udrydde dem.... Den eneste grund til
>>>>> at det ikke er lykkedes for dem, er at de er for dumme til at føre
>>>>> krig... Et "Allah er stor" taber til en automatriffel....
>>>> Udrydde hvem og hvor?
>>> Sig mig engang, fatter du INTET...???
>>>
>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>
> Det er jo direkte løgn...
>
> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
Så det at der var næsten 90% og nu kun 20% er ikke en etnisk udrensning.
Din logik er igen begrænset.
| |
S. A. Thomsen (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-05-08 19:27 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:00:25 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>>
>> Det er jo direkte løgn...
>>
>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>
>Så det at der var næsten 90% og nu kun 20%
HVORNÅR har araberne udgjort 90% af Israels befolkning...???
>er ikke en etnisk udrensning.
Nej, da det var araberne der forlangte at Israels arabere forlod
Israel... Det var ikke Israel der smed dem ud....
>Din logik er igen begrænset.
DIN logik er IKKE EKSISTERENDE...!!!!
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 13:45 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:00:25 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>> Muslimerne har da siden 1948 forsøgt at udslette Israel....
>>>> Næ Israel har udført en etnisk udrensning siden 47,
>>> Det er jo direkte løgn...
>>>
>>> Ca. 20% af Israel's befolkning er for øvrigt arabere...
>> Så det at der var næsten 90% og nu kun 20%
>
> HVORNÅR har araberne udgjort 90% af Israels befolkning...???
Lige siden den dag, Palæstina blev statsødelagt.
>> er ikke en etnisk udrensning.
>
> Nej, da det var araberne der forlangte at Israels arabere forlod
> Israel... Det var ikke Israel der smed dem ud....
Nej det var en udrensning, prøv nu at læse dig igennem historien og
gennem de dokumenter som Israel åbnede i slut 80'er. Du kan starte med
at læse hvad de Jødiske journalister har skrevet omkring hændelserne i
47 - 52.
>> Din logik er igen begrænset.
>
> DIN logik er IKKE EKSISTERENDE...!!!!
Åbenbart mere eksisterende end din.
| |
S. A. Thomsen (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-05-08 14:35 |
|
On Mon, 12 May 2008 14:44:31 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> HVORNÅR har araberne udgjort 90% af Israels befolkning...???
>
>Lige siden den dag, Palæstina blev statsødelagt.
Suk... Det kunne du så IKKE svare på...
<snip intetsigende gentagelser>
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 07:53 |
|
On Fri, 11 Apr 2008 23:46:18 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Martin Larsen skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen skrev:
>>> HVad med at vise kain historie
>>
>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>
>Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
du finder først lige bevis på
1)
at der findes guder
2)
at skabelsesberetningen er sand
når det så er på plads
3)
føre bevis for at Kain overhovedet dræbte Abel
indtil videre er dette jo ikke andet end ondskabsfuldt sladder og
bagvaskelse mod Kain
er der DNA-spor vidner drabsvåben eller andre tekniske beviser
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Vidal (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 14-04-08 13:38 |
|
@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 23:46:18 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>
>>>> HVad med at vise kain historie
>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>
>
> du finder først lige bevis på
>
>
> 1)
> at der findes guder
Kristendommen mener ikke, der findes guder.
> 2)
> at skabelsesberetningen er sand
De fleste kristne i Danmark, mener vi er skabt,
men som skabelsesberetningen i det gamle
testamente beretter det, er det i bedste fald
unøjagtigt.
> når det så er på plads
>
> 3)
> føre bevis for at Kain overhovedet dræbte Abel
Kain og Abel beretter om det første mord, tror
du ikke, det har fundet sted?
> indtil videre er dette jo ikke andet end ondskabsfuldt sladder og
> bagvaskelse mod Kain
>
>
> er der DNA-spor vidner drabsvåben eller andre tekniske beviser
Er det dumt eller er det dumt?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 18:52 |
|
On Mon, 14 Apr 2008 14:37:39 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 11 Apr 2008 23:46:18 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> Martin Larsen skrev:
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Martin Larsen skrev:
>>
>>>>> HVad med at vise kain historie
>>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>>
>>
>> du finder først lige bevis på
>>
>>
>> 1)
>> at der findes guder
>
>Kristendommen mener
hvor bliver dit bevis af?
>> 2)
>> at skabelsesberetningen er sand
>
>De fleste
hvor bliver dit bevis af?
>> når det så er på plads
og det er det så IKKE endnu
>>
>> 3)
>> føre bevis for at Kain overhovedet dræbte Abel
>
>Kain og Abel beretter
hvor bliver dit bevis af?
>> indtil videre er dette jo ikke andet end ondskabsfuldt sladder og
>> bagvaskelse mod Kain
>>
>>
>> er der DNA-spor vidner drabsvåben eller andre tekniske beviser
>
>Er det dumt eller er det dumt?
ja det var uhyre dum af dig at fremføre påstand om brodermord uden at
kunne bevise noget som helst,
indtil videre er du blot at betragte som en lav og nedrig person som
viderebringer ondskabsfuldt sladder om Kain
hvor bliver dine beviser af?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Vidal (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 14-04-08 20:18 |
|
@ skrev:
> On Mon, 14 Apr 2008 14:37:39 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> du finder først lige bevis på
>>>
>>>
>>> 1)
>>> at der findes guder
>> Kristendommen mener
>
>
> hvor bliver dit bevis af?
Bevis? Kristendommen er en tro, og tro behøver
som bekendt ikke bevis. Synes du jeg skal bevise,
at der ikke findes guder. Hvad er det for vås?
>>> 2)
>>> at skabelsesberetningen er sand
>> De fleste
>
> hvor bliver dit bevis af?
Bevis på hvad? Der er *ingen*, der *ved*, hvordan
universet er blever skabt, så jeg holder mig til
Lemaîtres forklaring.
>>> når det så er på plads
>
>
> og det er det så IKKE endnu
???
>>> 3)
>>> føre bevis for at Kain overhovedet dræbte Abel
>> Kain og Abel beretter
>
>
> hvor bliver dit bevis af?
Bevis på hvad, kunne du klippe lidt mindre?
>>> indtil videre er dette jo ikke andet end ondskabsfuldt sladder og
>>> bagvaskelse mod Kain
>>>
>>>
>>> er der DNA-spor vidner drabsvåben eller andre tekniske beviser
>> Er det dumt eller er det dumt?
>
> ja det var uhyre dum af dig at fremføre påstand om brodermord uden at
> kunne bevise noget som helst,
Jeg har da ikke sagt noget om brodermord?
> indtil videre er du blot at betragte som en lav og nedrig person som
> viderebringer ondskabsfuldt sladder om Kain
Pis med dig.
> hvor bliver dine beviser af?
Hvorfor skulle jeg bevise noget fra det gamle
testamente, det må være jødernes sag. Men jeg
tvivler på, at nogen jøde skulle gå ind i så
dum og irrelevant argumentation, som din.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:06 |
|
@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 23:46:18 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Martin Larsen skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i meddelelsen
>>> news:47ffae1e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Martin Larsen skrev:
>
>>>> HVad med at vise kain historie
>>> Fordi det ikke ville have noget med sagen at gøre.
>> Så absolut vil det da det. Hvem opfandt drab da ???
>
>
> du finder først lige bevis på
Troende på bøger, er jo grundlaget for vores ret og sikkerhed. Om det er
fiktin eller ej, så ligger Abel og Karin bag hvert enes paragraf.
| |
Bruno Christensen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 16-04-08 17:37 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:05:37 +0200, Notion wrote:
> Troende på bøger, er jo grundlaget for vores ret og sikkerhed. Om det er
> fiktin eller ej, så ligger Abel og Karin bag hvert enes paragraf.
Du bør tale mere distinkt til det skriveprogram.
--
MVH
Bruno
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 19:12 |
|
Bruno Christensen skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:05:37 +0200, Notion wrote:
>
>> Troende på bøger, er jo grundlaget for vores ret og sikkerhed. Om det er
>> fiktin eller ej, så ligger Abel og Karin bag hvert enes paragraf.
>
> Du bør tale mere distinkt til det skriveprogram.
>
Der skulle stå fiktion
Er det fordi jeg skrev, troende på bøger.
Hvad hvis en dommer er mere "troende" (for at fratage dig tanker om
religion) på sit erhverv, end på livet erfaringer, vil han så være en §
rytter, uden menskelig værdi i en retsal.
Jeg ønsker at den som evt. skal dømme mig, besidder menneskelig
kendskab, mere end tro på noget/nogen. Derfor kan det være lige meget
hvad en dommer måtte ønske at have på af tøj.
At vi sidenhen har opbygget samfundet udfra gamle skrifter gør det mere
sandsynligt, at vi betragter pragrafferne til mennekset og ikke til
troen. (Abel .. Kain problematikken)
| |
Bruno Christensen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 16-04-08 19:52 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 20:12:06 +0200, Notion wrote:
> Bruno Christensen skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 13:05:37 +0200, Notion wrote:
>>
>>> Troende på bøger, er jo grundlaget for vores ret og sikkerhed. Om det er
>>> fiktin eller ej, så ligger Abel og Karin bag hvert enes paragraf.
>>
>> Du bør tale mere distinkt til det skriveprogram.
>>
>
> Der skulle stå fiktion
Jeg skød på "fiktiv", men forstod stadig.
> Er det fordi jeg skrev, troende på bøger.
Næh, det er en tilstand en del mennesker befinder sig i
>
> Hvad hvis en dommer er mere "troende" (for at fratage dig tanker om
> religion) på sit erhverv, end på livet erfaringer, vil han så være en §
> rytter, uden menskelig værdi i en retsal.
Jeg er ikke sikker på at jeg forstår dig?
Men jeg er selv dommer i en sport hvor en del af mine dommerkolleger er
paragrafryttere (jeg foretrækker at "se" på situationen, ikke hvad der står
i paragrafferne.)
>
> Jeg ønsker at den som evt. skal dømme mig, besidder menneskelig
> kendskab, mere end tro på noget/nogen. Derfor kan det være lige meget
> hvad en dommer måtte ønske at have på af tøj.
Jeg tror at jeg ville blive "lidt til grin" hvis jeg stillede op i en
djellahbe
> At vi sidenhen har opbygget samfundet udfra gamle skrifter gør det mere
> sandsynligt, at vi betragter pragrafferne til mennekset og ikke til
> troen. (Abel .. Kain problematikken)
Det er stadigvæk det menneskesyn der har skabt vort samfund.
--
MVH
Bruno
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:17 |
|
Bruno Christensen skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 20:12:06 +0200, Notion wrote:
>
>> Bruno Christensen skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:05:37 +0200, Notion wrote:
>>>
>>>> Troende på bøger, er jo grundlaget for vores ret og sikkerhed. Om det er
>>>> fiktin eller ej, så ligger Abel og Karin bag hvert enes paragraf.
>>> Du bør tale mere distinkt til det skriveprogram.
>>>
>> Der skulle stå fiktion
>
> Jeg skød på "fiktiv", men forstod stadig.
>
>> Er det fordi jeg skrev, troende på bøger.
>
> Næh, det er en tilstand en del mennesker befinder sig i
>> Hvad hvis en dommer er mere "troende" (for at fratage dig tanker om
>> religion) på sit erhverv, end på livet erfaringer, vil han så være en §
>> rytter, uden menskelig værdi i en retsal.
>
> Jeg er ikke sikker på at jeg forstår dig?
>
> Men jeg er selv dommer i en sport hvor en del af mine dommerkolleger er
> paragrafryttere (jeg foretrækker at "se" på situationen, ikke hvad der står
> i paragrafferne.)
Og den "dømte" vil modtage sin dom (måske udvisning) med meget bedre
forståelse, da det viser at indsigt i dommen kommer fra mennesket tilsat
erfaring. At der dømmes på baggrund af regelbrud i en bestemt situation.
>> Jeg ønsker at den som evt. skal dømme mig, besidder menneskelig
>> kendskab, mere end tro på noget/nogen. Derfor kan det være lige meget
>> hvad en dommer måtte ønske at have på af tøj.
>
> Jeg tror at jeg ville blive "lidt til grin" hvis jeg stillede op i en
> djellahbe
Ja en "hvid" i en djellahbe vil altid få negativ respons. Er det muligt
at løbe rundt i en sådan?
>> At vi sidenhen har opbygget samfundet udfra gamle skrifter gør det mere
>> sandsynligt, at vi betragter pragrafferne til mennekset og ikke til
>> troen. (Abel .. Kain problematikken)
>
> Det er stadigvæk det menneskesyn der har skabt vort samfund.
Ja derfor vil der ikke være noget i vej for, at en Jøde eller muslim
eller en nisse, som dommer, har det tøj på den enkelte ønsker at bære.
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 13:55 |
|
Jim skrev:
> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
> news:47fe8646$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Per Rønne wrote:
>>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går
>>>>> et par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>
>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>
>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>>> politiske og religiøse grupperinger.
>>>>>
>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>>> politik, jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>>> om religion.
>>>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i
>>> indlægget, og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da
>>> vist være retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han
>>> harcelerer da så sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>>>
>>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>>> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
>>> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>>> tid asa-dyrkere.
>>
>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om politik,
>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>
> Nåda? Og Nej.. Israelerne er fuldstændig på linie med den europæiske
> sekulartiserede linie.
> Ordet "sekulær" eksisterer ikke engang i det arabiske sprog. Så det siger
> sig selv.
> Der er en verden til forskel på jødedommen og islam, som det ser ud i dag.
> På et tidspunkt i Muhammeds liv blev han anset for at være jødisk/kristen
> kætter. Han kaprede nogle elementer fra både torah og andre kristne skrifter
> og overleveringer og gjorde dem til sine egne.
> Det politiske indhold i islam er primær, medens det religiøse er sekundært.
> Jødedommen har ændret sig fra at være lovbærende til at være en del af del
> fredelige identitet på jøderne rundt om i verden.
> Nøjagtig som det er sket med kristendommen.
> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet for
> islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
fejl men en nødvendighed for at overleve??
Ja akkreditiv beføjelser har mange hænder, men aggressiv er de dog ikke
de jøder vel, de er på linje med Europa.
| |
@ (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-08 15:05 |
|
On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>fejl
nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
børn i farlige områder
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 17:59 |
|
@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>
>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>> fejl
>
>
> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
> børn i farlige områder
>
>
>
SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
| |
Jim (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-08 18:13 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47ff98e7$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>
>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en fejl
>>
>>
>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>> børn i farlige områder
>>
>>
>>
> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
Det er israelernes egen jord, araberne har stjålet. Så hvori ligger
problemet?
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 19:37 |
|
Jim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47ff98e7$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>
>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en fejl
>>>
>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>> børn i farlige områder
>>>
>>>
>>>
>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
>
> Det er israelernes egen jord, araberne har stjålet. Så hvori ligger
> problemet?
>
>
Og det er noget du ved, måske skal du søge job ved de forskellige
videnskabelige channel og du har med det samme et topjob.
Først skal vi finde ud af hvor paradiset lå.
Lå det i den vestlige del af nuværende Irak ??
Lå det i den øvre del at Saudi-Arabien, hvor golfen sidenhen er blevet
et slatvandløb i forhold til at det var dal med stor frodighed ??
Hvem var den vise mand som fik frihed som slave da han havde en stor
evne til at forudse tings komme.
Ja når du nu kender alle disse spørgsmål, så kan jeg godt se du med stor
tydelighed ved hvem der satte sit fod i Israel hus.
Var det Kain som var den første, var Jøderne da et folk ??
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 07:03 |
|
On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>
>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>> fejl
>>
>>
>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>> børn i farlige områder
>>
>>
>>
>SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
prøv igen
et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
børn i farlige områder
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:42 |
|
@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>
>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>> fejl
>>>
>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>> børn i farlige områder
>>>
>>>
>>>
>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>
>
> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>
>
> prøv igen
>
>
> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
> børn i farlige områder
Næ de bosætter sig på deres jord. har du problemer med det.
| |
@ (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-08 18:46 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>> fejl
>>>>
>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>> børn i farlige områder
>>>>
>>>>
>>>>
>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>
>>
>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>
>>
>> prøv igen
>>
>>
>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>> børn i farlige områder
>
>Næ
jo
og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:26 |
|
@ skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>> fejl
>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>> børn i farlige områder
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>>
>>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>>
>>>
>>> prøv igen
>>>
>>>
>>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>> børn i farlige områder
>> Næ
>
> jo
>
> og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
Næ de bosætter sig i deres land, at Israel ønsker at voldsmyrde er jo
ikke overraskende.
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 09:49 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:26:17 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>> fejl
>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>>>
>>>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>>>
>>>>
>>>> prøv igen
>>>>
>>>>
>>>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>> børn i farlige områder
>>> Næ
>>
>> jo
>>
>> og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
>
>Næ
jo
det er bevist
og det viser jo tydeligt hvor onde og kyniske medlemmerne af Hamas og
Hizbollah er
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:43 |
|
@ skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:26:17 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>>> fejl
>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>>>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>>>>
>>>>>
>>>>> prøv igen
>>>>>
>>>>>
>>>>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>> børn i farlige områder
>>>> Næ
>>> jo
>>>
>>> og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
>> Næ
>
> jo
>
> det er bevist
Så du mener, at Israel skal have lov til at bombe og terroriserer hvor
de har lyst?
> og det viser jo tydeligt hvor onde og kyniske medlemmerne af Hamas og
> Hizbollah er
At de bosætter sig lige hvor Israel har lyst til at terroriserer, ja det
er ondt.
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 23:47 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 22:42:52 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:26:17 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>>>> fejl
>>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>>>>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> prøv igen
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>> børn i farlige områder
>>>>> Næ
>>>> jo
>>>>
>>>> og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
>>> Næ
>>
>> jo
>>
>> det er bevist
>
>Så du mener,
nej
hvis araberne afholder sig fra angeb på deres naboer vil der blive
fred
men indtil videre har araberne så rigeligt bevist at de ike vil fred
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 19:10 |
|
@ skrev:
> On Fri, 18 Apr 2008 22:42:52 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:26:17 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>>>>> fejl
>>>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>>>>>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> prøv igen
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>> Næ
>>>>> jo
>>>>>
>>>>> og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
>>>> Næ
>>> jo
>>>
>>> det er bevist
>> Så du mener,
>
>
> nej
>
> hvis araberne afholder sig fra angeb på deres naboer vil der blive
> fred
>
>
> men indtil videre har araberne så rigeligt bevist at de ike vil fred
Ligeså Jøderne. Ergo Ønsker Israel ikke fred i mellemøsten.
Spørg dig selv, hvorfor flytter Israel ikke bare ud af de landeområder
de har besat.
| |
Jim (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 22-04-08 23:25 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:480e29ff$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Fri, 18 Apr 2008 22:42:52 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:26:17 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke
>>>>>>>>>>> en fejl
>>>>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst
>>>>>>>>>> anbringer
>>>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>>>>>>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> prøv igen
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>> Næ
>>>>>> jo
>>>>>>
>>>>>> og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
>>>>> Næ
>>>> jo
>>>> det er bevist
>>> Så du mener,
>>
>>
>> nej
>>
>> hvis araberne afholder sig fra angeb på deres naboer vil der blive
>> fred
>>
>>
>> men indtil videre har araberne så rigeligt bevist at de ike vil fred
>
> Ligeså Jøderne. Ergo Ønsker Israel ikke fred i mellemøsten.
>
Du er virkelig jødeforskrækket...
Du har jødefobi.
Har du overvejet at få behandling for din lidelse?
| |
Notion (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 23-04-08 11:08 |
|
Jim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:480e29ff$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:42:52 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:26:17 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke
>>>>>>>>>>>> en fejl
>>>>>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst
>>>>>>>>>>> anbringer
>>>>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>>>>>>>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> prøv igen
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>> Næ
>>>>>>> jo
>>>>>>>
>>>>>>> og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
>>>>>> Næ
>>>>> jo
>>>>> det er bevist
>>>> Så du mener,
>>>
>>> nej
>>>
>>> hvis araberne afholder sig fra angeb på deres naboer vil der blive
>>> fred
>>>
>>>
>>> men indtil videre har araberne så rigeligt bevist at de ike vil fred
>> Ligeså Jøderne. Ergo Ønsker Israel ikke fred i mellemøsten.
>>
> Du er virkelig jødeforskrækket...
> Du har jødefobi.
> Har du overvejet at få behandling for din lidelse?
Hvilken forskel er der mellem at kritiserer Jøder / muslimer?
har du svært ved at komme ind i virkeligheden?
En dum muslim = alle muslimer er dumme
ergo
En dum jøde eller kristen = alle jøder / kristne er dumme.
Har du svært ved at forstå den opstilling??
| |
@ (24-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-08 19:01 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 12:08:29 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Hvilken forskel er der mellem at kritiserer Jøder / muslimer?
kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 08:19 |
|
@ skrev:
> On Wed, 23 Apr 2008 12:08:29 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>
>> Hvilken forskel er der mellem at kritiserer Jøder / muslimer?
>
>
> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
SÅ når de laver kritik af os, så er den entydig gældende, for alle?
| |
@ (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-05-08 22:50 |
|
On Sun, 04 May 2008 09:19:24 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 23 Apr 2008 12:08:29 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>
>>> Hvilken forskel er der mellem at kritiserer Jøder / muslimer?
>>
>>
>> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
>
>
>SÅ når de laver kritik af os, så er den entydig gældende, for alle?
nej, nu fantaserer du igen
kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 16:53 |
|
@ skrev:
> On Sun, 04 May 2008 09:19:24 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 23 Apr 2008 12:08:29 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>
>>>> Hvilken forskel er der mellem at kritiserer Jøder / muslimer?
>>>
>>> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
>>
>> SÅ når de laver kritik af os, så er den entydig gældende, for alle?
>
>
> nej, nu fantaserer du igen
>
>
>
> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
Ergo så er muslimernes kritik af os, fuld berettiget.
| |
@ (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-05-08 18:20 |
|
On Tue, 06 May 2008 17:52:32 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 04 May 2008 09:19:24 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 23 Apr 2008 12:08:29 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Hvilken forskel er der mellem at kritiserer Jøder / muslimer?
>>>>
>>>> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
>>>
>>> SÅ når de laver kritik af os, så er den entydig gældende, for alle?
>>
>>
>> nej, nu fantaserer du igen
>>
>>
>>
>> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
>
>Ergo så er muslimernes kritik af os, fuld berettiget.
nej
hvor har du dog den sindsyge forestilling fra?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:35 |
|
@ skrev:
> On Tue, 06 May 2008 17:52:32 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 04 May 2008 09:19:24 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 23 Apr 2008 12:08:29 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Hvilken forskel er der mellem at kritiserer Jøder / muslimer?
>>>>> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
>>>> SÅ når de laver kritik af os, så er den entydig gældende, for alle?
>>>
>>> nej, nu fantaserer du igen
>>>
>>>
>>>
>>> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
>> Ergo så er muslimernes kritik af os, fuld berettiget.
>
>
> nej
>
> hvor har du dog den sindsyge forestilling fra?
Jamen retten til at kritiserer går begge veje.
| |
@ (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-05-08 22:52 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:35:17 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 06 May 2008 17:52:32 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sun, 04 May 2008 09:19:24 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Wed, 23 Apr 2008 12:08:29 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Hvilken forskel er der mellem at kritiserer Jøder / muslimer?
>>>>>> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
>>>>> SÅ når de laver kritik af os, så er den entydig gældende, for alle?
>>>>
>>>> nej, nu fantaserer du igen
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> kritikken af muhamedanerne er altid berretiget
>>> Ergo så er muslimernes kritik af os, fuld berettiget.
>>
>>
>> nej
>>
>> hvor har du dog den sindsyge forestilling fra?
>
>Jamen retten til at kritiserer går begge veje.
og??
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
@ (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-04-08 18:55 |
|
On Tue, 22 Apr 2008 20:10:14 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 18 Apr 2008 22:42:52 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:26:17 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:41:32 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>>>>>> fejl
>>>>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det??
>>>>>>>> lær lige at forstå det du læser, eller søg hjælp
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> prøv igen
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> et er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>> Næ
>>>>>> jo
>>>>>>
>>>>>> og det er rapporteret af indtil flere hjælpeorganisationer
>>>>> Næ
>>>> jo
>>>>
>>>> det er bevist
>>> Så du mener,
>>
>>
>> nej
>>
>> hvis araberne afholder sig fra angeb på deres naboer vil der blive
>> fred
>>
>>
>> men indtil videre har araberne så rigeligt bevist at de ike vil fred
>
>Ligeså Jøderne.
igen en af dine tåbelige løgne
det er et faktum at det var araberne som ikke ville efterleve FN's
beslutning
ligeledes er det et faktum at Israels naboer har angebet landet flere
tusinde gange
i større eller mindre målestok
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 07:04 |
|
On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>
>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>> fejl
>>
>>
>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>> børn i farlige områder
>>
>>
>>
>SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
hvad våser du om
hvis araberne skrubber ud af jødernes land har de intet at frygte
du må lige huske på at det jo er araberne som befinder sig på jødisk
område
det står dem frit for at forsvinde
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:42 |
|
@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>
>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>> fejl
>>>
>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>> børn i farlige områder
>>>
>>>
>>>
>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
>
>
> hvad våser du om
>
>
> hvis araberne skrubber ud af jødernes land har de intet at frygte
>
>
> du må lige huske på at det jo er araberne som befinder sig på jødisk
> område
>
> det står dem frit for at forsvinde
Hvor fra ved du de bor på Jødisk jord ??
| |
@ (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-08 18:46 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:42:04 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>> fejl
>>>>
>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>> børn i farlige områder
>>>>
>>>>
>>>>
>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>>> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>>> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
>>
>>
>> hvad våser du om
>>
>>
>> hvis araberne skrubber ud af jødernes land har de intet at frygte
>>
>>
>> du må lige huske på at det jo er araberne som befinder sig på jødisk
>> område
>>
>> det står dem frit for at forsvinde
>
>Hvor fra ved du de bor på Jødisk jord ??
koranen
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:27 |
|
@ skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:42:04 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>> fejl
>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>> børn i farlige områder
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>>>> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>>>> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
>>>
>>> hvad våser du om
>>>
>>>
>>> hvis araberne skrubber ud af jødernes land har de intet at frygte
>>>
>>>
>>> du må lige huske på at det jo er araberne som befinder sig på jødisk
>>> område
>>>
>>> det står dem frit for at forsvinde
>> Hvor fra ved du de bor på Jødisk jord ??
>
>
> koranen
Så koranen beskriver at Israel er Jødisk jord?
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 09:50 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:27:08 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 13:42:04 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>> fejl
>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>>>>> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>>>>> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
>>>>
>>>> hvad våser du om
>>>>
>>>>
>>>> hvis araberne skrubber ud af jødernes land har de intet at frygte
>>>>
>>>>
>>>> du må lige huske på at det jo er araberne som befinder sig på jødisk
>>>> område
>>>>
>>>> det står dem frit for at forsvinde
>>> Hvor fra ved du de bor på Jødisk jord ??
>>
>>
>> koranen
>
>Så koranen beskriver at Israel er Jødisk jord?
nej
den beskriver at Muhammed og hans medskyldige indledte mange krige for
at stjæle land
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:44 |
|
@ skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:27:08 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:42:04 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>>> fejl
>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>>>>>> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>>>>>> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
>>>>> hvad våser du om
>>>>>
>>>>>
>>>>> hvis araberne skrubber ud af jødernes land har de intet at frygte
>>>>>
>>>>>
>>>>> du må lige huske på at det jo er araberne som befinder sig på jødisk
>>>>> område
>>>>>
>>>>> det står dem frit for at forsvinde
>>>> Hvor fra ved du de bor på Jødisk jord ??
>>>
>>> koranen
>> Så koranen beskriver at Israel er Jødisk jord?
>
>
> nej
>
>
> den beskriver at Muhammed og hans medskyldige indledte mange krige for
> at stjæle land
Så da vesten stod i Syrien, Libanon, Irak i 1. verdenskrig, var det for
at hjælpe muslimerne med at lave bedre grænsebeskyttelse??
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 23:49 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:27:08 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:42:04 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>>>> fejl
>>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>>>>>>> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>>>>>>> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
>>>>>> hvad våser du om
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> hvis araberne skrubber ud af jødernes land har de intet at frygte
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> du må lige huske på at det jo er araberne som befinder sig på jødisk
>>>>>> område
>>>>>>
>>>>>> det står dem frit for at forsvinde
>>>>> Hvor fra ved du de bor på Jødisk jord ??
>>>>
>>>> koranen
>>> Så koranen beskriver at Israel er Jødisk jord?
>>
>>
>> nej
>>
>>
>> den beskriver at Muhammed og hans medskyldige indledte mange krige for
>> at stjæle land
>
>Så da vesten stod i Syrien, Libanon, Irak i 1. verdenskrig, var det for
>at hjælpe muslimerne med at lave bedre grænsebeskyttelse??
du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
du synes helt at glemme at alt land som Muhammeds tilhængere er kommet
i besiddelse af har de stjålet fra andre
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 19:13 |
|
@ skrev:
> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:27:08 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:42:04 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 18:59:18 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 14:55:24 +0200, Notion
>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en
>>>>>>>>>> fejl
>>>>>>>>> nej, det er en følge af at Hamaz og Hizbollah helt bevidst anbringer
>>>>>>>>> børn i farlige områder
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> SÅ den lille som fik en gavl over sig var selv skyld i det?? De jødiske
>>>>>>>> besætter havde ikke gjort noget forkert, ved at køre en tanks ind gennem
>>>>>>>> deres hus for at have mere ulovligt jord at bygge på.??
>>>>>>> hvad våser du om
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> hvis araberne skrubber ud af jødernes land har de intet at frygte
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> du må lige huske på at det jo er araberne som befinder sig på jødisk
>>>>>>> område
>>>>>>>
>>>>>>> det står dem frit for at forsvinde
>>>>>> Hvor fra ved du de bor på Jødisk jord ??
>>>>> koranen
>>>> Så koranen beskriver at Israel er Jødisk jord?
>>>
>>> nej
>>>
>>>
>>> den beskriver at Muhammed og hans medskyldige indledte mange krige for
>>> at stjæle land
>> Så da vesten stod i Syrien, Libanon, Irak i 1. verdenskrig, var det for
>> at hjælpe muslimerne med at lave bedre grænsebeskyttelse??
>
>
> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
SÅ du mener at muslimerne er ikke berettiget til at være indbygger i de
lande jeg nævner?
Er det den hvide man, som kan kalde sig avetager fra de oprindelige folk??
> du synes helt at glemme at alt land som Muhammeds tilhængere er kommet
> i besiddelse af har de stjålet fra andre
Hvem stjal de såkaldte muslimer fra?? kan vi blive oplyst om det.
| |
@ (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-04-08 18:56 |
|
On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>
>SÅ du mener
stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
og forsøg at
svare på spørgsmålet
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 18:10 |
|
@ skrev:
> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>> SÅ du mener
> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>
>
> og forsøg at
> svare på spørgsmålet
Hvad med du svare på spørgsmålet?
Har muslimerne taget noget land fra nogen??
| |
@ (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-05-08 23:13 |
|
On Sun, 04 May 2008 19:10:06 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>> SÅ du mener
>> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>>
>>
>> og forsøg at
>> svare på spørgsmålet
>
>Hvad med
<mere af det sædvanlige vås>
du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>Har muslimerne taget noget land fra nogen??
det har du allerede tidligere fået at vide
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 16:55 |
|
@ skrev:
> On Sun, 04 May 2008 19:10:06 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>>> SÅ du mener
>>> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>>>
>>>
>>> og forsøg at
>>> svare på spørgsmålet
>> Hvad med
> <mere af det sædvanlige vås>
>
>
>
> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
Næ ikke det mindste, andet at de gik fra en tro til en anden evt. tror
du muslimerne blev født muslimistan??
>> Har muslimerne taget noget land fra nogen??
>
>
> det har du allerede tidligere fået at vide
Nej men kan du redegøre fra hvilket land? Er de sådan at grænserne ikke
var der på det tidspunkt som vi kender dem? Kan de tænkes at valget stod
mellem en religion og så en anden. At de havde fået nok af de kristne
hærgen og at festerne var lukket for de fleste?
| |
@ (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-05-08 18:23 |
|
On Tue, 06 May 2008 17:55:22 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 04 May 2008 19:10:06 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>>>> SÅ du mener
>>>> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>>>>
>>>>
>>>> og forsøg at
>>>> svare på spørgsmålet
>>> Hvad med
>> <mere af det sædvanlige vås>
>>
>>
>>
>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>
>Næ ikke det mindste
altså er du blot en antisemit som ikke ser noget galt i at
muhamedanere tager jødernes land,
men når det så går den modsatte vej er der slet ingen ende på alt din
forvrøvlede fuldemandssnak
>>> Har muslimerne taget noget land fra nogen??
>>
>>
>> det har du allerede tidligere fået at vide
>
>Nej
jo
men du kan da få et par stykker EEN gang til
Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Iraq, Iran, Indonesien, pakistan,
Banghla Desh, Saudi Arabien
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:39 |
|
@ skrev:
> On Tue, 06 May 2008 17:55:22 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 04 May 2008 19:10:06 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>>>>> SÅ du mener
>>>>> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>>>>>
>>>>>
>>>>> og forsøg at
>>>>> svare på spørgsmålet
>>>> Hvad med
>>> <mere af det sædvanlige vås>
>>>
>>>
>>>
>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>> Næ ikke det mindste
>
>
> altså er du blot en antisemit som ikke ser noget galt i at
> muhamedanere tager jødernes land,
Kald mig hvad du vil, men rigtigt jeg ser ikke noget galt i at Israel
får sin oprindelig befolkning tilbage. Om landet så ophører med at
eksisterer som Israel afhænger kun af Jøderne selv.
> men når det så går den modsatte vej er der slet ingen ende på alt din
> forvrøvlede fuldemandssnak
Desvære så drikker jeg ikke alkohol, så fuld kan man ikke kalde mig.
>>>> Har muslimerne taget noget land fra nogen??
>>>
>>> det har du allerede tidligere fået at vide
>> Nej
>
> jo
>
> men du kan da få et par stykker EEN gang til
>
>
> Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Iraq, Iran, Indonesien, pakistan,
> Banghla Desh, Saudi Arabien
Igen hvornår var det at lande som
Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Iraq, Iran, Indonesien, pakistan,
Banghla Desh, Saudi Arabien opstod, kan du skrive nogle årstal
| |
@ (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-05-08 22:54 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:38:53 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 06 May 2008 17:55:22 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sun, 04 May 2008 19:10:06 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>>>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>>>>>> SÅ du mener
>>>>>> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> og forsøg at
>>>>>> svare på spørgsmålet
>>>>> Hvad med
>>>> <mere af det sædvanlige vås>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>> Næ ikke det mindste
>>
>>
>> altså er du blot en antisemit som ikke ser noget galt i at
>> muhamedanere tager jødernes land,
>
>Kald mig hvad du vil, men rigtigt jeg ser ikke noget galt i at Israel
>får sin oprindelig befolkning tilbage. Om landet så ophører med at
>eksisterer som Israel afhænger kun af Jøderne selv.
>
>
>> men når det så går den modsatte vej er der slet ingen ende på alt din
>> forvrøvlede fuldemandssnak
>
>Desvære så drikker jeg ikke alkohol, så fuld kan man ikke kalde mig.
>
>>>>> Har muslimerne taget noget land fra nogen??
>>>>
>>>> det har du allerede tidligere fået at vide
>>> Nej
>>
>> jo
>>
>> men du kan da få et par stykker EEN gang til
>>
>>
>> Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Iraq, Iran, Indonesien, pakistan,
>> Banghla Desh, Saudi Arabien
>
>Igen hvornår var det at lande som
>
>Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Iraq, Iran, Indonesien, pakistan,
>Banghla Desh, Saudi Arabien opstod, kan du skrive nogle årstal
det er ganske underordnet
og nogle af områderne har sikert skiftet navn op til flere gange,
dette gør imidlertid hverken fra eller til nor debatten omhandler
muhamedanernes terroristiske og røveriske fremfærd
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 14:23 |
|
@ skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:38:53 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 06 May 2008 17:55:22 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sun, 04 May 2008 19:10:06 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>>>>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>>>>>>> SÅ du mener
>>>>>>> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> og forsøg at
>>>>>>> svare på spørgsmålet
>>>>>> Hvad med
>>>>> <mere af det sædvanlige vås>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>>> Næ ikke det mindste
>>>
>>> altså er du blot en antisemit som ikke ser noget galt i at
>>> muhamedanere tager jødernes land,
>> Kald mig hvad du vil, men rigtigt jeg ser ikke noget galt i at Israel
>> får sin oprindelig befolkning tilbage. Om landet så ophører med at
>> eksisterer som Israel afhænger kun af Jøderne selv.
>>
>>
>>> men når det så går den modsatte vej er der slet ingen ende på alt din
>>> forvrøvlede fuldemandssnak
>> Desvære så drikker jeg ikke alkohol, så fuld kan man ikke kalde mig.
>>
>>>>>> Har muslimerne taget noget land fra nogen??
>>>>> det har du allerede tidligere fået at vide
>>>> Nej
>>> jo
>>>
>>> men du kan da få et par stykker EEN gang til
>>>
>>>
>>> Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Iraq, Iran, Indonesien, pakistan,
>>> Banghla Desh, Saudi Arabien
>> Igen hvornår var det at lande som
>>
>> Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Iraq, Iran, Indonesien, pakistan,
>> Banghla Desh, Saudi Arabien opstod, kan du skrive nogle årstal
>
>
> det er ganske underordnet
>
> og nogle af områderne har sikert skiftet navn op til flere gange,
>
> dette gør imidlertid hverken fra eller til nor debatten omhandler
> muhamedanernes terroristiske og røveriske fremfærd
Disse landeområder blev muslimsk, akkurat som kristne prøvede at omvende
lokale befolkningen. Der er blevet byttet om på den domminernede
religion i disse områder, at muslimerne startede med at overfalde de
rige købmænd, er da bare en normal taktik for at skaffe ressourcer for
at samle en gruppe af frihedskæmper.
| |
Ukendt (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-05-08 08:29 |
|
Notion wrote:
> @ skrev:
>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>> SÅ du mener
>> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>>
>>
>> og forsøg at
>> svare på spørgsmålet
>
> Hvad med du svare på spørgsmålet?
>
> Har muslimerne taget noget land fra nogen??
Jordanerne tog det de udnævnte til "Vestbredden", og Egypten tog Gaza. Men
det var måske ikke at "tage", det var jo arabisk land, og så havde de ret
til det? Jamen, så giv de to klumper tilbage til Jordan og Egypten.
Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land pakistanerne tog
var tomt?
Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det er jo
godtnok et par dage siden.
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 17:01 |
|
Knud Larsen skrev:
> Notion wrote:
>> @ skrev:
>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> du undrer dig slet ikke det mindste over hvordan muhamedanere
>>>>> overhovedet kunne befinde sig i de lande du nævner?
>>>> SÅ du mener
>>> stop du blot dine syge fantasier om hvad andre mener
>>>
>>>
>>> og forsøg at
>>> svare på spørgsmålet
>> Hvad med du svare på spørgsmålet?
>>
>> Har muslimerne taget noget land fra nogen??
>
> Jordanerne tog det de udnævnte til "Vestbredden", og Egypten tog Gaza. Men
> det var måske ikke at "tage", det var jo arabisk land, og så havde de ret
> til det? Jamen, så giv de to klumper tilbage til Jordan og Egypten.
Hvem lange grænsen for Jordan og Egypten. Var det Englænderne og
Franskmændene evt.
Hvornår opstod SA, Irak, Iran og hvem lagde grænserne for disse lande?
> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land pakistanerne tog
> var tomt?
Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da landet
Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som stod bag
oprettelse af Pakistand??
> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det er jo
> godtnok et par dage siden.
Nej de tog ikke noget land, andet end du mener "De kristne" som England
og Frankrig var ejer af disse områder??
Befolkningen valgte at blive muslim, de tog den religion til sig, da de
kun var tilskuer til festen i naboen hus.
| |
Ukendt (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-05-08 18:13 |
|
Notion wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> Notion wrote:
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land
>> pakistanerne tog var tomt?
>
> Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da
> landet Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som
> stod bag oprettelse af Pakistand??
Hvor mange millioner hinduer blev smidt ud af Pakistan, og hvorfor var DET i
orden, når det ikke er i orden at nogle palæstinensere blev smidt ud af
Israel?
>
>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det
>> er jo godtnok et par dage siden.
>
>
> Nej de tog ikke noget land, andet end du mener "De kristne" som
> England og Frankrig var ejer af disse områder??
>
> Befolkningen valgte at blive muslim, de tog den religion til sig, da
> de kun var tilskuer til festen i naboen hus.
Du er meget langt ude i vrøvl, og du ved det naturligvis selv.
Muslimerne hærgede og plyndrede i den halve verden, og dem der ikke omvendte
sig blev enten dræbt eller blev brandbeskattet.
De muslimske historikere skriver begejstret om "floder af blod" og om
"krigsbytte" i kolossale mængder, blandt andet hundreder af tusinder af
slaver.
Profeten Muhammed sagde: "Jeg er den eneste profet, som har fået lov at gå i
krig og fået lov til at tage krigsbytte", og jeg SKAL love for han brugte
denne tilladelse fra Allah.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:48 |
|
Knud Larsen skrev:
> Notion wrote:
>> Knud Larsen skrev:
>>> Notion wrote:
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
> >> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land
>>> pakistanerne tog var tomt?
>> Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da
>> landet Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som
>> stod bag oprettelse af Pakistand??
>
> Hvor mange millioner hinduer blev smidt ud af Pakistan, og hvorfor var DET i
> orden, når det ikke er i orden at nogle palæstinensere blev smidt ud af
> Israel?
Hvem siger at de blev smidt ud? Interesserne for Briterne var jo at
holde industrien på Indiske "hænder" og derved blev Pakistan allerede
fra starten af "gjort" fattig. hvorfor tror du Hinduerne er dumme? Som
alle tænkende mennesker, ved man da at det gælder om at bosætte sig der
hvor "indkomsten" er lettest at tjene.
>>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det
>>> er jo godtnok et par dage siden.
>>
>> Nej de tog ikke noget land, andet end du mener "De kristne" som
>> England og Frankrig var ejer af disse områder??
>>
>> Befolkningen valgte at blive muslim, de tog den religion til sig, da
>> de kun var tilskuer til festen i naboen hus.
>
> Du er meget langt ude i vrøvl, og du ved det naturligvis selv.
nej det er historisk tilkendegivelse.
> Muslimerne hærgede og plyndrede i den halve verden, og dem der ikke omvendte
> sig blev enten dræbt eller blev brandbeskattet.
Nej, de lærte af hvad de kristne har gjort. Som en copycat.
> De muslimske historikere skriver begejstret om "floder af blod" og om
> "krigsbytte" i kolossale mængder, blandt andet hundreder af tusinder af
> slaver.
Samme som skrives om vikingerne hærgen i Europa.
> Profeten Muhammed sagde: "Jeg er den eneste profet, som har fået lov at gå i
> krig og fået lov til at tage krigsbytte", og jeg SKAL love for han brugte
> denne tilladelse fra Allah.
Og den nye messias fra Mexico sagde han blev udvalgt af gud, men det
forhindrede ham ikke i at begå sexforbrydelser mod børn. Som du kan se
så kan selv den mest "perfekte" lave ulykker på sin vej.
| |
@ (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-05-08 22:59 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:48:25 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Knud Larsen skrev:
>> Notion wrote:
>>> Knud Larsen skrev:
>>>> Notion wrote:
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> >> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land
>>>> pakistanerne tog var tomt?
>>> Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da
>>> landet Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som
>>> stod bag oprettelse af Pakistand??
>>
>> Hvor mange millioner hinduer blev smidt ud af Pakistan, og hvorfor var DET i
>> orden, når det ikke er i orden at nogle palæstinensere blev smidt ud af
>> Israel?
>
>Hvem siger at de blev smidt ud?
det gjorde de såmænd selv på daværende tidspunkt
>>>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det
>>>> er jo godtnok et par dage siden.
>>>
>>> Nej de tog ikke noget land
nu rabler det da fuldstændig for dig
muhamedanerne angreb overalt og blev ikke stoppet før ved Wiens
byporte
og ved Poiters i Frankrig
så dine tåbelig løgne om at muhamedanerne ikke angreb beviser endnu
en gang ganske tydeligt at din viden om verdenshistorie muahemdanisme
og sikkert meget andet ike blot er i nul men i minus
>>> Befolkningen valgte at blive muslim, de tog den religion til sig, da
>>> de kun var tilskuer til festen i naboen hus.
>>
>> Du er meget langt ude i vrøvl, og du ved det naturligvis selv.
>
>nej det er historisk tilkendegivelse.
nej det er og bliver vrøvl
>
>> Muslimerne hærgede og plyndrede i den halve verden, og dem der ikke omvendte
>> sig blev enten dræbt eller blev brandbeskattet.
>
>Nej, de lærte af hvad de kristne har gjort. Som en copycat.
såh
araberne drev f.eks omfattende slavehandel med negerslaver længe før
kristne europæere nogensinde satte fod i Afrika
og
muhamedanske araberes angreb og overgreb i Israel var den direkte
årsag til de to første korstog
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 14:39 |
|
@ skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:48:25 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Knud Larsen skrev:
>>> Notion wrote:
>>>> Knud Larsen skrev:
>>>>> Notion wrote:
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:44:20 +0200, Notion
>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>> >> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land
>>>>> pakistanerne tog var tomt?
>>>> Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da
>>>> landet Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som
>>>> stod bag oprettelse af Pakistand??
>>> Hvor mange millioner hinduer blev smidt ud af Pakistan, og hvorfor var DET i
>>> orden, når det ikke er i orden at nogle palæstinensere blev smidt ud af
>>> Israel?
>> Hvem siger at de blev smidt ud?
>
> det gjorde de såmænd selv på daværende tidspunkt
Nej der blev flyttet befolkningsgrupper, i enighed mellem " nogle" stater.
>
>>>>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det
>>>>> er jo godtnok et par dage siden.
>>>> Nej de tog ikke noget land
>
>
> nu rabler det da fuldstændig for dig
Nej da, men jeg kan godt se, at din manglende historiekendskab, sætter
store blokeringer for dig.
> muhamedanerne angreb overalt og blev ikke stoppet før ved Wiens
> byporte
>
> og ved Poiters i Frankrig
Det var en veludstyret og taktisk klog hær som, startede med at
forsvarer sig, for derefter at skabe kontrol over landeområder som de så
som deres. Akkurat som kristne gjorde det på samme tid, men jeg ved
godt du har svært ved at accepterer at den hvide "race" ikke er den
overlegen "race" i verden.
> så dine tåbelig løgne om at muhamedanerne ikke angreb beviser endnu
> en gang ganske tydeligt at din viden om verdenshistorie muahemdanisme
> og sikkert meget andet ike blot er i nul men i minus
Prøv nu at se hvem som "angreb" først og hvem som efterfølgende blev
overmandet.
Du kan jo prøve at undersøge tidens Mongolske hær.
Alexander den store.
Persien storhed.
>>>> Befolkningen valgte at blive muslim, de tog den religion til sig, da
>>>> de kun var tilskuer til festen i naboen hus.
>>> Du er meget langt ude i vrøvl, og du ved det naturligvis selv.
>> nej det er historisk tilkendegivelse.
>
> nej det er og bliver vrøvl
Nej, vel er det da ej.
>>> Muslimerne hærgede og plyndrede i den halve verden, og dem der ikke omvendte
>>> sig blev enten dræbt eller blev brandbeskattet.
>> Nej, de lærte af hvad de kristne har gjort. Som en copycat.
>
> såh
>
> araberne drev f.eks omfattende slavehandel med negerslaver længe før
> kristne europæere nogensinde satte fod i Afrika
Du skal da lige læse historien igen lille mand.
Nu er der forskel på slaver, dem vi kaldte slaver i Europa var
"krigsbytte", mens dem som kaldtes slaver i f.eks. Egypten var folk som
fik chancen for at, tjene sig til "rigdom" "anerkendelse". Det var
såkaldte fri slaver, akkurat som vi kender som lønmodtager i dagen verden.
> og
>
> muhamedanske araberes angreb og overgreb i Israel var den direkte
> årsag til de to første korstog
Nej det var Paven som så, at de såkaldte katolske troende, var blevet
svagtroende og derved frygtede magthavende i kirkedømmet, at de ville
miste deres magtposition og derved miste deres rigdom.
| |
@ (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-05-08 18:25 |
|
On Tue, 06 May 2008 18:01:00 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Knud Larsen skrev:
>> Notion wrote:
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land pakistanerne tog
>> var tomt?
>
>Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da landet
> Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som stod bag
>oprettelse af Pakistand??
>
>
>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det er jo
>> godtnok et par dage siden.
>
>
>Nej de tog ikke noget land,
det er ellers grundigt beskerevet i muhamedanernes helt egen
terrormanual koranen
>andet end du mener "De kristne" som England
>og Frankrig var ejer af disse områder??
>
>Befolkningen valgte at blive muslim,
hold dog op med dine løgne
folk fik valget mellem at blive udryddet eller underkaste sig
muhamedansk herredømme
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:50 |
|
@ skrev:
> On Tue, 06 May 2008 18:01:00 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Knud Larsen skrev:
>>> Notion wrote:
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land pakistanerne tog
>>> var tomt?
>> Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da landet
>> Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som stod bag
>> oprettelse af Pakistand??
>>
>>
>>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det er jo
>>> godtnok et par dage siden.
>>
>> Nej de tog ikke noget land,
>
>
> det er ellers grundigt beskerevet i muhamedanernes helt egen
> terrormanual koranen
Jamen så fortæl hvilket land de tog.
>
>> andet end du mener "De kristne" som England
>> og Frankrig var ejer af disse områder??
>
>
>
>> Befolkningen valgte at blive muslim,
>
>
> hold dog op med dine løgne
>
> folk fik valget mellem at blive udryddet eller underkaste sig
> muhamedansk herredømme
Jamen de havde de jo ikke bedre som kristen, da var de kun slaver. Nu
fik de muligheden for at holde fest i eget hus, hvorfor skulle de dog
fraholde sig den mulighed?
| |
@ (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-05-08 23:01 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:50:03 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 06 May 2008 18:01:00 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> Knud Larsen skrev:
>>>> Notion wrote:
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land pakistanerne tog
>>>> var tomt?
>>> Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da landet
>>> Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som stod bag
>>> oprettelse af Pakistand??
>>>
>>>
>>>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det er jo
>>>> godtnok et par dage siden.
>>>
>>> Nej de tog ikke noget land,
>>
>>
>> det er ellers grundigt beskerevet i muhamedanernes helt egen
>> terrormanual koranen
>
>Jamen så fortæl hvilket land de tog.
ikke for tredje gang
du kan selv læse tidligere indlæg
>>> Befolkningen valgte at blive muslim,
>>
>>
>> hold dog op med dine løgne
>>
>> folk fik valget mellem at blive udryddet eller underkaste sig
>> muhamedansk herredømme
>
>Jamen de havde de jo ikke bedre som kristen, da var de kun slaver.
endnu flere løgne
spaniere jøder og tyrkere var ikke slaver
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 14:41 |
|
@ skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:50:03 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 06 May 2008 18:01:00 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> Knud Larsen skrev:
>>>>> Notion wrote:
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land pakistanerne tog
>>>>> var tomt?
>>>> Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da landet
>>>> Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som stod bag
>>>> oprettelse af Pakistand??
>>>>
>>>>
>>>>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det er jo
>>>>> godtnok et par dage siden.
>>>> Nej de tog ikke noget land,
>>>
>>> det er ellers grundigt beskerevet i muhamedanernes helt egen
>>> terrormanual koranen
>> Jamen så fortæl hvilket land de tog.
>
>
> ikke for tredje gang
>
> du kan selv læse tidligere indlæg
Jamen de tog jo ikke noget land, du mener at de kristne ejer lande som
vi efterfølgende har givet navne??
>>>> Befolkningen valgte at blive muslim,
>>>
>>> hold dog op med dine løgne
>>>
>>> folk fik valget mellem at blive udryddet eller underkaste sig
>>> muhamedansk herredømme
>> Jamen de havde de jo ikke bedre som kristen, da var de kun slaver.
>
>
> endnu flere løgne
>
> spaniere jøder og tyrkere var ikke slaver
VI gjorde Tyrkerne som slaver, vi gjorde Jøderne som slaver. Spanien har
altid været et folk bestående af Europæisk og Afrikansk oprindelse.
| |
@ (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-08 22:45 |
|
On Mon, 12 May 2008 15:41:07 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 07 May 2008 20:50:03 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 06 May 2008 18:01:00 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> Knud Larsen skrev:
>>>>>> Notion wrote:
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:12:51 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>> Hvor langt tilbage i historien vil du gå? Tror du det land pakistanerne tog
>>>>>> var tomt?
>>>>> Pakistaner tog sku da ikke noget land. De blev til pakistaner, da landet
>>>>> Pakistand opstod som nation, dammm man .. Hvem var det som stod bag
>>>>> oprettelse af Pakistand??
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Muslimerne tog som bekendt det halve af den kendte verden, - men det er jo
>>>>>> godtnok et par dage siden.
>>>>> Nej de tog ikke noget land,
>>>>
>>>> det er ellers grundigt beskerevet i muhamedanernes helt egen
>>>> terrormanual koranen
>>> Jamen så fortæl hvilket land de tog.
>>
>>
>> ikke for tredje gang
>>
>> du kan selv læse tidligere indlæg
>
>Jamen de tog jo ikke noget land,
hvad kalder det du så når en invasionshær besætter et andet land
Spanien f.eks.
????
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Jim (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-08 16:34 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47ff5fbe$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47fe8646$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går
>>>>>> et par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>>
>>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>>
>>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>>>> politiske og religiøse grupperinger.
>>>>>>
>>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>>>> politik, jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>>>> om religion.
>>>>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>>> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i
>>>> indlægget, og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da
>>>> vist være retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han
>>>> harcelerer da så sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>>>>
>>>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>>>> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
>>>> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>>>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>>>> tid asa-dyrkere.
>>>
>>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om
>>> politik,
>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>>
>> Nåda? Og Nej.. Israelerne er fuldstændig på linie med den europæiske
>> sekulartiserede linie.
>> Ordet "sekulær" eksisterer ikke engang i det arabiske sprog. Så det siger
>> sig selv.
>> Der er en verden til forskel på jødedommen og islam, som det ser ud i
>> dag.
>> På et tidspunkt i Muhammeds liv blev han anset for at være jødisk/kristen
>> kætter. Han kaprede nogle elementer fra både torah og andre kristne
>> skrifter og overleveringer og gjorde dem til sine egne.
>> Det politiske indhold i islam er primær, medens det religiøse er
>> sekundært. Jødedommen har ændret sig fra at være lovbærende til at være
>> en del af del fredelige identitet på jøderne rundt om i verden.
>> Nøjagtig som det er sket med kristendommen.
>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>> for islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>
> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en fejl
> men en nødvendighed for at overleve??
En araberkid? En tanks?
Prøv lige en gang til..
Kan du forresten stave til kassamraketter?
>
> Ja akkreditiv beføjelser har mange hænder, men aggressiv er de dog ikke de
> jøder vel, de er på linje med Europa.
Jøderne er i defensiven.
Det var det, du ville fortælle, ikke?
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 18:12 |
|
Jim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47ff5fbe$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim skrev:
>>> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47fe8646$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går
>>>>>>> et par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>>>
>>>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>>>
>>>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>>>>> politiske og religiøse grupperinger.
>>>>>>>
>>>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>>>>> politik, jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>>>>> om religion.
>>>>>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>>>> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i
>>>>> indlægget, og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da
>>>>> vist være retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han
>>>>> harcelerer da så sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>>>>>
>>>>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>>>>> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
>>>>> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>>>>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>>>>> tid asa-dyrkere.
>>>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om
>>>> politik,
>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>>>
>>> Nåda? Og Nej.. Israelerne er fuldstændig på linie med den europæiske
>>> sekulartiserede linie.
>>> Ordet "sekulær" eksisterer ikke engang i det arabiske sprog. Så det siger
>>> sig selv.
>>> Der er en verden til forskel på jødedommen og islam, som det ser ud i
>>> dag.
>>> På et tidspunkt i Muhammeds liv blev han anset for at være jødisk/kristen
>>> kætter. Han kaprede nogle elementer fra både torah og andre kristne
>>> skrifter og overleveringer og gjorde dem til sine egne.
>>> Det politiske indhold i islam er primær, medens det religiøse er
>>> sekundært. Jødedommen har ændret sig fra at være lovbærende til at være
>>> en del af del fredelige identitet på jøderne rundt om i verden.
>>> Nøjagtig som det er sket med kristendommen.
>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>> for islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en fejl
>> men en nødvendighed for at overleve??
>
> En araberkid? En tanks?
> Prøv lige en gang til..
> Kan du forresten stave til kassamraketter?
Ser da ud til, at du udmærket fik indholdet oversat.
Hvad galt er der i at bruge araberkid
>> Ja akkreditiv beføjelser har mange hænder, men aggressiv er de dog ikke de
>> jøder vel, de er på linje med Europa.
>
> Jøderne er i defensiven.
> Det var det, du ville fortælle, ikke?
Åh ja, det er så synd for dem, skal vi sende en styrke på 2000 mand, som
hjælp til bekæmpelsen af Hamas. Jøderne er jo ikke interesseret i fred,
så længe der er konflikt der, så får Israel økonomisk bistand.
På sigt regner Jøderne jo med at de kan etablere et stor Israel og
derved kan det eneste udvalgte folk får verdens undergang som en frelst
hændelse til at gå i opfyldelse.
Så den religion er styret af mørkemænd med syge hjerne, det vi kalder
terrorister i dagligdagen.
| |
Jim (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-08 19:29 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47ff9be9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>> news:47ff5fbe$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim skrev:
>>>> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:47fe8646$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier
>>>>>>>> [altid?]
>>>>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt
>>>>>>>> beklædningsreglement:
>>>>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går
>>>>>>>> et par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>>>>>> politiske og religiøse grupperinger.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>>>>>> politik, jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>>>>>> om religion.
>>>>>>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>>>>> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i
>>>>>> indlægget, og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da
>>>>>> vist være retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han
>>>>>> harcelerer da så sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>>>>>>
>>>>>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>>>>>> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
>>>>>> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>>>>>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>>>>>> tid asa-dyrkere.
>>>>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om
>>>>> politik,
>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>>>>
>>>> Nåda? Og Nej.. Israelerne er fuldstændig på linie med den europæiske
>>>> sekulartiserede linie.
>>>> Ordet "sekulær" eksisterer ikke engang i det arabiske sprog. Så det
>>>> siger sig selv.
>>>> Der er en verden til forskel på jødedommen og islam, som det ser ud i
>>>> dag.
>>>> På et tidspunkt i Muhammeds liv blev han anset for at være
>>>> jødisk/kristen kætter. Han kaprede nogle elementer fra både torah og
>>>> andre kristne skrifter og overleveringer og gjorde dem til sine egne.
>>>> Det politiske indhold i islam er primær, medens det religiøse er
>>>> sekundært. Jødedommen har ændret sig fra at være lovbærende til at være
>>>> en del af del fredelige identitet på jøderne rundt om i verden.
>>>> Nøjagtig som det er sket med kristendommen.
>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>>> for islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en fejl
>>> men en nødvendighed for at overleve??
>>
>> En araberkid? En tanks?
>> Prøv lige en gang til..
>> Kan du forresten stave til kassamraketter?
>
> Ser da ud til, at du udmærket fik indholdet oversat.
>
> Hvad galt er der i at bruge araberkid
Er vedkommende da barn af en ged?
>
>>> Ja akkreditiv beføjelser har mange hænder, men aggressiv er de dog ikke
>>> de jøder vel, de er på linje med Europa.
>>
>> Jøderne er i defensiven.
>> Det var det, du ville fortælle, ikke?
>
> Åh ja, det er så synd for dem, skal vi sende en styrke på 2000 mand, som
> hjælp til bekæmpelsen af Hamas. Jøderne er jo ikke interesseret i fred, så
> længe der er konflikt der, så får Israel økonomisk bistand.
Hvad skal israelerne med økonomisk bistand? Det skulle da lige være for at
reparere på de skader, muhamserne forretter.
Israelerne kan skabe guld af muld.
Muhamedanerne kan kun skabe krig og ørken.
>
> På sigt regner Jøderne jo med at de kan etablere et stor Israel og derved
> kan det eneste udvalgte folk får verdens undergang som en frelst hændelse
> til at gå i opfyldelse.
>
> Så den religion er styret af mørkemænd med syge hjerne, det vi kalder
> terrorister i dagligdagen.
Du tror altså på myter?!
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:48 |
|
Jim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47ff9be9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>> news:47ff5fbe$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Jim skrev:
>>>>> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:47fe8646$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier
>>>>>>>>> [altid?]
>>>>>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt
>>>>>>>>> beklædningsreglement:
>>>>>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går
>>>>>>>>> et par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>>>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>>>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>>>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>>>>>>> politiske og religiøse grupperinger.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>>>>>>> politik, jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>>>>>>> om religion.
>>>>>>>> En jøde harcelerer mod Islam....hmm....forventeligt.....ordinært.
>>>>>>> Hvilken jøde skulle du dog tænke på? Jeg nævner ingen jøde i
>>>>>>> indlægget, og den eneste jøde der er blandet ind i denne sag må da
>>>>>>> vist være retspræsident for Højesteret, Torben Melchior. Og han
>>>>>>> harcelerer da så sandelig ikke mod islam ... tværtimod.
>>>>>>>
>>>>>>> Det virker som om du tror at 'Rønne' er et jødisk navn, men jeg og
>>>>>>> alle mine kendte forfædre er alle blevet døbt ind i den danske,
>>>>>>> lutherske kirke - jeg kan dog heller ikke føre slægten tilbage til
>>>>>>> før-reformatorisk tid, hvor de naturligvis var katolikker, og før den
>>>>>>> tid asa-dyrkere.
>>>>>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om
>>>>>> politik,
>>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>>>>>
>>>>> Nåda? Og Nej.. Israelerne er fuldstændig på linie med den europæiske
>>>>> sekulartiserede linie.
>>>>> Ordet "sekulær" eksisterer ikke engang i det arabiske sprog. Så det
>>>>> siger sig selv.
>>>>> Der er en verden til forskel på jødedommen og islam, som det ser ud i
>>>>> dag.
>>>>> På et tidspunkt i Muhammeds liv blev han anset for at være
>>>>> jødisk/kristen kætter. Han kaprede nogle elementer fra både torah og
>>>>> andre kristne skrifter og overleveringer og gjorde dem til sine egne.
>>>>> Det politiske indhold i islam er primær, medens det religiøse er
>>>>> sekundært. Jødedommen har ændret sig fra at være lovbærende til at være
>>>>> en del af del fredelige identitet på jøderne rundt om i verden.
>>>>> Nøjagtig som det er sket med kristendommen.
>>>>> Men man behøver sådan set ikke gå længere end til at beskue fundamentet
>>>>> for islam. Allerede her er islam dømt til at være en falsk religion.
>>>> Så når en jøde dræber en Araberkid med en tanks, så er det ikke en fejl
>>>> men en nødvendighed for at overleve??
>>> En araberkid? En tanks?
>>> Prøv lige en gang til..
>>> Kan du forresten stave til kassamraketter?
>> Ser da ud til, at du udmærket fik indholdet oversat.
>>
>> Hvad galt er der i at bruge araberkid
>
> Er vedkommende da barn af en ged?
Næ men som det ses, øger det forståelse for DF'er her inde. Hvis der
bare stod barn af en araber, så vidste DF'er jo ikke hvad der snakkes om
... Men måske du skal prøve at oversætte det som barn = kid
>>>> Ja akkreditiv beføjelser har mange hænder, men aggressiv er de dog ikke
>>>> de jøder vel, de er på linje med Europa.
>>> Jøderne er i defensiven.
>>> Det var det, du ville fortælle, ikke?
>> Åh ja, det er så synd for dem, skal vi sende en styrke på 2000 mand, som
>> hjælp til bekæmpelsen af Hamas. Jøderne er jo ikke interesseret i fred, så
>> længe der er konflikt der, så får Israel økonomisk bistand.
>
> Hvad skal israelerne med økonomisk bistand? Det skulle da lige være for at
> reparere på de skader, muhamserne forretter.
> Israelerne kan skabe guld af muld.
> Muhamedanerne kan kun skabe krig og ørken.
De får den største økonomiske bistand af alle lande i mellemøsten. Deres
bistand fra USA alene i militærhjælp udgøre mere end vi betaler for
militæret virk i DK.
>> På sigt regner Jøderne jo med at de kan etablere et stor Israel og derved
>> kan det eneste udvalgte folk får verdens undergang som en frelst hændelse
>> til at gå i opfyldelse.
>>
>> Så den religion er styret af mørkemænd med syge hjerne, det vi kalder
>> terrorister i dagligdagen.
>
> Du tror altså på myter?!
Myter ??? kan du fortælle om dem, dem du tror jeg tror på.
| |
Per Rønne (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-08 13:35 |
|
Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
Det var da en nyhed der vil noget.
I øvrigt har jødedommen som sådan ingen grundlægger som det kan siges om
islam. Jødedommen har da også helt tilbage til kong Davids tid været
mange ting, og været udsat for et stærkt udviklingspres.
I Europa har vi kunnet se at det jødiske befolkningselement var været en
god ting for Europa - og i det nye århundrede har hidtil jøderne fået
1/3 af de svenske Nobelpriser.
Drejer det sig om den norske Nobels Fredspris ligger de nu ikke helt så
langt fremme. Kun tre israelske statsministre har fået den: Menachem
Begin, Yitzhak Rabin og Shimon Peres. Sidstnævnte er i dag Israels højt
respekterede 84-årige præsident.
Men ses nu igen på de svenske Nobel-priser, som vedrører videnskab og
litteratur, så ses at den islamiske verden er nummer sjok. Selv det
sorte Afrika klarer sig bedre ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 15:05 |
|
Per Rønne skrev:
> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om politik,
>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
> Det var da en nyhed der vil noget.
>
> I øvrigt har jødedommen som sådan ingen grundlægger som det kan siges om
> islam. Jødedommen har da også helt tilbage til kong Davids tid været
> mange ting, og været udsat for et stærkt udviklingspres.
>
> I Europa har vi kunnet se at det jødiske befolkningselement var været en
> god ting for Europa - og i det nye århundrede har hidtil jøderne fået
> 1/3 af de svenske Nobelpriser.
>
> Drejer det sig om den norske Nobels Fredspris ligger de nu ikke helt så
> langt fremme. Kun tre israelske statsministre har fået den: Menachem
> Begin, Yitzhak Rabin og Shimon Peres. Sidstnævnte er i dag Israels højt
> respekterede 84-årige præsident.
>
> Men ses nu igen på de svenske Nobel-priser, som vedrører videnskab og
> litteratur, så ses at den islamiske verden er nummer sjok. Selv det
> sorte Afrika klarer sig bedre ...
Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går ud
fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
Eller har det noget at gøre med pengestrømmen og fukus på mulig
indtjening som gør forskellen. ?
Kan de Afrikanske lande tilføre forskningen de samme ressourcer som vi
ønsker at tilfører til området i den vestlige del af verden. ?
Er der flertal af hvide som har fået en Nobelpris og derved er vi de
klogeste?? Igen må vi betragte Jøder som darkskin.
Jeg tror det har noget med interesse at gøre, hvem ønsker at tjene penge
frem for at leve i i de forhold der nødvendigøre sit "otium"
Hvis muslimerne forskede lige så meget som vesten gør, vil det nok se
anderledes ud.
Vend den om og se at der er flere selvmord blandt jøder end blandt muslimer.
| |
Jim (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-08 16:43 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47ff700e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Rønne skrev:
>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om
>>> politik,
>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>
>> Det var da en nyhed der vil noget.
>>
>> I øvrigt har jødedommen som sådan ingen grundlægger som det kan siges om
>> islam. Jødedommen har da også helt tilbage til kong Davids tid været
>> mange ting, og været udsat for et stærkt udviklingspres.
>>
>> I Europa har vi kunnet se at det jødiske befolkningselement var været en
>> god ting for Europa - og i det nye århundrede har hidtil jøderne fået
>> 1/3 af de svenske Nobelpriser.
>>
>> Drejer det sig om den norske Nobels Fredspris ligger de nu ikke helt så
>> langt fremme. Kun tre israelske statsministre har fået den: Menachem
>> Begin, Yitzhak Rabin og Shimon Peres. Sidstnævnte er i dag Israels højt
>> respekterede 84-årige præsident.
>>
>> Men ses nu igen på de svenske Nobel-priser, som vedrører videnskab og
>> litteratur, så ses at den islamiske verden er nummer sjok. Selv det
>> sorte Afrika klarer sig bedre ...
>
>
> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går ud
> fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
Du lyder godt nok som racist her.. Hvad har hudfarven med det at gøre?
>
> Eller har det noget at gøre med pengestrømmen og fukus på mulig indtjening
> som gør forskellen. ?
Udvikling! Progres! Evnen til at skabe noget ud af ingenting!
>
> Kan de Afrikanske lande tilføre forskningen de samme ressourcer som vi
> ønsker at tilfører til området i den vestlige del af verden. ?
De tilfører flere værdier fra det kristne område af Nigeria, end S.A.
nogensinde har gjort.
>
> Er der flertal af hvide som har fået en Nobelpris og derved er vi de
> klogeste?? Igen må vi betragte Jøder som darkskin.
Igen må vi betragte dig som racist!
>
> Jeg tror det har noget med interesse at gøre, hvem ønsker at tjene penge
> frem for at leve i i de forhold der nødvendigøre sit "otium"
Ja, tro du bare...
>
> Hvis muslimerne forskede lige så meget som vesten gør, vil det nok se
> anderledes ud.
Hvis de åbnede sindet og lukkede koranen, ville de komme længere med livet
og udvliingen i deres lande.
>
> Vend den om og se at der er flere selvmord blandt jøder end blandt
> muslimer.
Vend den om og se, at muhamedanere slår flere ihjel, især af sine egne, end
Vesten har slået ihjel af dem.
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 18:23 |
|
Jim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47ff700e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Per Rønne skrev:
>>> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om
>>>> politik,
>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>> Det var da en nyhed der vil noget.
>>>
>>> I øvrigt har jødedommen som sådan ingen grundlægger som det kan siges om
>>> islam. Jødedommen har da også helt tilbage til kong Davids tid været
>>> mange ting, og været udsat for et stærkt udviklingspres.
>>>
>>> I Europa har vi kunnet se at det jødiske befolkningselement var været en
>>> god ting for Europa - og i det nye århundrede har hidtil jøderne fået
>>> 1/3 af de svenske Nobelpriser.
>>>
>>> Drejer det sig om den norske Nobels Fredspris ligger de nu ikke helt så
>>> langt fremme. Kun tre israelske statsministre har fået den: Menachem
>>> Begin, Yitzhak Rabin og Shimon Peres. Sidstnævnte er i dag Israels højt
>>> respekterede 84-årige præsident.
>>>
>>> Men ses nu igen på de svenske Nobel-priser, som vedrører videnskab og
>>> litteratur, så ses at den islamiske verden er nummer sjok. Selv det
>>> sorte Afrika klarer sig bedre ...
>>
>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går ud
>> fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>
> Du lyder godt nok som racist her.. Hvad har hudfarven med det at gøre?
Bliver du berørt af det??
>> Eller har det noget at gøre med pengestrømmen og fukus på mulig indtjening
>> som gør forskellen. ?
>
> Udvikling! Progres! Evnen til at skabe noget ud af ingenting!
Ingen i vesten skaber noget uden at der er lavet kalkuler på en mulig
indtjening.
>> Kan de Afrikanske lande tilføre forskningen de samme ressourcer som vi
>> ønsker at tilfører til området i den vestlige del af verden. ?
>
> De tilfører flere værdier fra det kristne område af Nigeria, end S.A.
> nogensinde har gjort.
Hvad har et lille området, at gøre med et helt kontinent.
>> Er der flertal af hvide som har fået en Nobelpris og derved er vi de
>> klogeste?? Igen må vi betragte Jøder som darkskin.
>
> Igen må vi betragte dig som racist!
At betragte jøderne som darkskin er på ingen måde racistiske, det er at
tilsætte dem en kulør ikke så meget andet, men kan du fortælle hvorfor
det går dig så meget på, at jeg klassificeres Jøderne som darkskin. Er
du da af den overbevisning at de hvide er den bedste race??
>> Jeg tror det har noget med interesse at gøre, hvem ønsker at tjene penge
>> frem for at leve i i de forhold der nødvendigøre sit "otium"
>
> Ja, tro du bare...
Tro er en god ting at have, for dem som har behov for at have en.
>> Hvis muslimerne forskede lige så meget som vesten gør, vil det nok se
>> anderledes ud.
>
> Hvis de åbnede sindet og lukkede koranen, ville de komme længere med livet
> og udvliingen i deres lande.
Hvorfor er det at du så gerne vil bestemme hvad der er bedst for en
muslim??
>> Vend den om og se at der er flere selvmord blandt jøder end blandt
>> muslimer.
>
> Vend den om og se, at muhamedanere slår flere ihjel, især af sine egne, end
> Vesten har slået ihjel af dem.
Hvornår skal vi regne fra, hvilke årstal vil du foretrække.
Skal det være tiden før slaveskibene kom til afrika ??
| |
Per Rønne (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-08 19:50 |
|
Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går ud
> fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere, iranere og
pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til muslimerne får de
ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller ved at
smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 22:57 |
|
Per Rønne skrev:
> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går ud
>> fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>
> Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere, iranere og
> pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til muslimerne får de
> ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller ved at
> smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
Nej de bruger en mur, derfor siges det jo, at de opfandt head-banging
er det da bedre at bruge en mur, til at ryste hovedet mod??
Jo de er darkskin. Jeg snakker ikke om race, darkskin betyder jo
mørkhudet, mørkklødet, en anden hudtone osv. føler du dig nedværdiget
når jeg omtaler Jøder som darkskin, min kone er darkskin, de fleste
Dansker higer efter denne farve særligt om sommeren, så hvilken problem
ser du for dig i ordet darkskin.
| |
Wilstrup (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 12-04-08 08:28 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser
>> ?? Jeg går ud
>> fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>
> Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere,
> iranere og
> pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til
> muslimerne får de
> ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller
> ved at
> smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
Og du taler om hvem der er racist eller jødehader? Muslimerne
får ikke hjerneskader fordi de "smadrer panden ned i gulvet
fem gange om dagen", for det gør de ikke - de bøjer hovedet
ned og med panden berører de gulvet - det er langt fra at
"smadre pnaden ned i gulvet" som du så "morsomt" udtrykker
det.
| |
Per Rønne (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-04-08 09:04 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
> > Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
> >
> >> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går
> >> ud fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
> >
> > Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere, iranere og
> > pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til muslimerne får de
> > ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller ved at
> > smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
>
> Og du taler om hvem der er racist eller jødehader? Muslimerne
> får ikke hjerneskader fordi de "smadrer panden ned i gulvet
> fem gange om dagen", for det gør de ikke - de bøjer hovedet
> ned og med panden berører de gulvet - det er langt fra at
> "smadre pnaden ned i gulvet" som du så "morsomt" udtrykker
> det.
Det kan vist gøres på mere end en måde - i øvrigt udgør gruppen af
'muslimer' lige så lidt som gruppen af 'Jehovas Vidner' eller gruppen af
voldførte i Scientology nogen race. At være muslim udgør en
sindstilstand, og det ligger på ingen måde i generne.
Endelig burde du som lærer være klar over hvilke vanskeligheder det
giver at holde ramadan, på et tidspunkt hvor hjernen stadig vokser -
noget der først hører op i midten af 20erne. Jvf drengenes
udødelighedsalder, 18-25, hvor pandelapperne først er ved at blive
udvoksede.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 17:39 |
|
Per Rønne skrev:
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går
>>>> ud fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>>> Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere, iranere og
>>> pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til muslimerne får de
>>> ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller ved at
>>> smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
>> Og du taler om hvem der er racist eller jødehader? Muslimerne
>> får ikke hjerneskader fordi de "smadrer panden ned i gulvet
>> fem gange om dagen", for det gør de ikke - de bøjer hovedet
>> ned og med panden berører de gulvet - det er langt fra at
>> "smadre pnaden ned i gulvet" som du så "morsomt" udtrykker
>> det.
>
> Det kan vist gøres på mere end en måde - i øvrigt udgør gruppen af
> 'muslimer' lige så lidt som gruppen af 'Jehovas Vidner' eller gruppen af
> voldførte i Scientology nogen race. At være muslim udgør en
> sindstilstand, og det ligger på ingen måde i generne.
>
> Endelig burde du som lærer være klar over hvilke vanskeligheder det
> giver at holde ramadan, på et tidspunkt hvor hjernen stadig vokser -
> noget der først hører op i midten af 20erne. Jvf drengenes
> udødelighedsalder, 18-25, hvor pandelapperne først er ved at blive
> udvoksede.
Er der nogen som fysisk kommer til skade i deres religion, så kan man da
pege på katolikker.
hvorfor er det så vigtigt for dig at renholde jødedommen som være perfekt??
Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10
mill ud af 6 mia.
| |
Ivannof (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 13-04-08 09:31 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:4800e592$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Rønne skrev:
>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går
>>>>> ud fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>>>> Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere, iranere og
>>>> pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til muslimerne får de
>>>> ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller ved at
>>>> smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
>>> Og du taler om hvem der er racist eller jødehader? Muslimerne får ikke
>>> hjerneskader fordi de "smadrer panden ned i gulvet fem gange om dagen",
>>> for det gør de ikke - de bøjer hovedet ned og med panden berører de
>>> gulvet - det er langt fra at "smadre pnaden ned i gulvet" som du så
>>> "morsomt" udtrykker det.
>>
>> Det kan vist gøres på mere end en måde - i øvrigt udgør gruppen af
>> 'muslimer' lige så lidt som gruppen af 'Jehovas Vidner' eller gruppen af
>> voldførte i Scientology nogen race. At være muslim udgør en
>> sindstilstand, og det ligger på ingen måde i generne.
>>
>> Endelig burde du som lærer være klar over hvilke vanskeligheder det
>> giver at holde ramadan, på et tidspunkt hvor hjernen stadig vokser -
>> noget der først hører op i midten af 20erne. Jvf drengenes
>> udødelighedsalder, 18-25, hvor pandelapperne først er ved at blive
>> udvoksede.
>
> Er der nogen som fysisk kommer til skade i deres religion, så kan man da
> pege på katolikker.
Nå! Er det den der dims præsten svinger med?
> hvorfor er det så vigtigt for dig at renholde jødedommen som være
> perfekt??
>
> Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10 mill
> ud af 6 mia.
Har de sat verden i brand?
| |
S. A. Thomsen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 13-04-08 10:19 |
|
On Sun, 13 Apr 2008 10:30:45 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:
>> Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10 mill
>> ud af 6 mia.
>
>Har de sat verden i brand?
Selvom alle jøder begik kollektivt selvmord, ville det ikke ændre
noget som helst... Islamisterne ville bare finde nogle andre at
terrorisere...
| |
Notion (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-08 20:56 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 13 Apr 2008 10:30:45 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10 mill
>>> ud af 6 mia.
>> Har de sat verden i brand?
>
> Selvom alle jøder begik kollektivt selvmord, ville det ikke ændre
> noget som helst... Islamisterne ville bare finde nogle andre at
> terrorisere...
Hvis vi kan blive enig om at Islamsterne er de muslimsk
fundamentalister, så er problemet jo ikke så stort vel. Det er kun fordi
de fatsvage ikke kan adskille alm. Muslimer fra de fundamentalistiske
muslimer.
Faktisk er det sådan, at de fleste muslimer ønsker præsterne og deres
tilbehør, lukket ind bag store mure og derfra kan de så lave deres egen
kogebog omkring livsretter for livanskuelse.
| |
S. A. Thomsen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 13-04-08 21:16 |
|
On Sun, 13 Apr 2008 21:55:37 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> Selvom alle jøder begik kollektivt selvmord, ville det ikke ændre
>> noget som helst... Islamisterne ville bare finde nogle andre at
>> terrorisere...
>
>Hvis vi kan blive enig om at Islamsterne er de muslimsk
>fundamentalister, så er problemet jo ikke så stort vel.
Jo, for der er MANGE islamister....
>Det er kun fordi
>de fatsvage ikke kan adskille alm. Muslimer fra de fundamentalistiske
>muslimer.
Ergo er jeg IKKE fatsvag...
>Faktisk er det sådan, at de fleste muslimer ønsker præsterne og deres
>tilbehør, lukket ind bag store mure og derfra kan de så lave deres egen
>kogebog omkring livsretter for livanskuelse.
Det tvivler jeg kraftigt på...
| |
Notion (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-08 20:46 |
|
Ivannof skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:4800e592$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Per Rønne skrev:
>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser ?? Jeg går
>>>>>> ud fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>>>>> Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere, iranere og
>>>>> pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til muslimerne får de
>>>>> ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller ved at
>>>>> smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
>>>> Og du taler om hvem der er racist eller jødehader? Muslimerne får ikke
>>>> hjerneskader fordi de "smadrer panden ned i gulvet fem gange om dagen",
>>>> for det gør de ikke - de bøjer hovedet ned og med panden berører de
>>>> gulvet - det er langt fra at "smadre pnaden ned i gulvet" som du så
>>>> "morsomt" udtrykker det.
>>> Det kan vist gøres på mere end en måde - i øvrigt udgør gruppen af
>>> 'muslimer' lige så lidt som gruppen af 'Jehovas Vidner' eller gruppen af
>>> voldførte i Scientology nogen race. At være muslim udgør en
>>> sindstilstand, og det ligger på ingen måde i generne.
>>>
>>> Endelig burde du som lærer være klar over hvilke vanskeligheder det
>>> giver at holde ramadan, på et tidspunkt hvor hjernen stadig vokser -
>>> noget der først hører op i midten af 20erne. Jvf drengenes
>>> udødelighedsalder, 18-25, hvor pandelapperne først er ved at blive
>>> udvoksede.
>> Er der nogen som fysisk kommer til skade i deres religion, så kan man da
>> pege på katolikker.
>
> Nå! Er det den der dims præsten svinger med?
Eller fadren i hjemmet.
>> hvorfor er det så vigtigt for dig at renholde jødedommen som være
>> perfekt??
>>
>> Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10 mill
>> ud af 6 mia.
>
> Har de sat verden i brand?
ja.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 09:35 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 18:38:41 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Per Rønne skrev:
>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> Endelig burde du som lærer være klar over hvilke vanskeligheder det
>> giver at holde ramadan, på et tidspunkt hvor hjernen stadig vokser -
>> noget der først hører op i midten af 20erne. Jvf drengenes
>> udødelighedsalder, 18-25, hvor pandelapperne først er ved at blive
>> udvoksede.
>
>Er der nogen som fysisk kommer til skade i deres religion, så kan man da
>pege på katolikker.
igen sidestep
hvad med at forholde dig til den skade ramadanen gør på børn og unge
>hvorfor er det så vigtigt for dig at renholde jødedommen som være perfekt??
mere sidestep og vås det hat PR aldrig påstået
>Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10
>mill ud af 6 mia.
endnu mere løgn
det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
hvis de arabiske muhamedanere skrubbede væk fra jødernes land og
afholdt sig fra vold mord og ødelæggelse var der slet ike noget
problem
det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:37 |
|
@ skrev:
> On Sat, 12 Apr 2008 18:38:41 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Per Rønne skrev:
>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> Endelig burde du som lærer være klar over hvilke vanskeligheder det
>>> giver at holde ramadan, på et tidspunkt hvor hjernen stadig vokser -
>>> noget der først hører op i midten af 20erne. Jvf drengenes
>>> udødelighedsalder, 18-25, hvor pandelapperne først er ved at blive
>>> udvoksede.
>> Er der nogen som fysisk kommer til skade i deres religion, så kan man da
>> pege på katolikker.
>
> igen sidestep
>
>
> hvad med at forholde dig til den skade ramadanen gør på børn og unge
>
>
>
>> hvorfor er det så vigtigt for dig at renholde jødedommen som være perfekt??
>
>
> mere sidestep og vås det hat PR aldrig påstået
>
>
>
>
>> Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10
>> mill ud af 6 mia.
>
>
> endnu mere løgn
>
> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
> hvis de arabiske muhamedanere skrubbede væk fra jødernes land og
> afholdt sig fra vold mord og ødelæggelse var der slet ike noget
> problem
Jødernes land ?? Er du sikker på, at der hvor Israel ligger nu, også er
det oprindelige Isreal. Jøderne blev frigivet for fra ??
Jøderne foretog en vandring, Hvor til ??
>
> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
Ja dem som bliver massakreret af Kampvogne og beskudt med missiler.
Sikken en indsigt du har.
| |
S. A. Thomsen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 16-04-08 16:02 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:37:11 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>
>udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
Uden ofre ingen kriminalitet...  ) LOL... Du er bindegal.....
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:20 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:37:11 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>
> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
| |
S. A. Thomsen (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-04-08 21:53 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:19:38 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>
>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>
>Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
| |
Martin Jørgensen (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 17-04-08 22:59 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:19:38 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>
> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
Ignorer lorte-Notion: Han forstår ikke dansk. Han kender nogen ord og så
prøver at han gætte sig til resten, men du kommer aldrig videre.
Best regards
Martin Jørgensen
--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.
| |
Ivannof (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 18-04-08 09:51 |
|
"Martin Jørgensen" <megafedt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4807c832$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> S. A. Thomsen wrote:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:19:38 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>
>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>
> Ignorer lorte-Notion: Han forstår ikke dansk. Han kender nogen ord og så
> prøver at han gætte sig til resten, men du kommer aldrig videre.
>
>
Rart at høre jeg ikke står alene med det synspunkt!
Hilsen Ivan
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:23 |
|
Ivannof skrev:
> "Martin Jørgensen" <megafedt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4807c832$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> S. A. Thomsen wrote:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:19:38 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>> Ignorer lorte-Notion: Han forstår ikke dansk. Han kender nogen ord og så
>> prøver at han gætte sig til resten, men du kommer aldrig videre.
>>
>>
> Rart at høre jeg ikke står alene med det synspunkt!
Så du har også svært ved at følge med. Har i tænkt på at lave en fælles
indmeldelse til VUC, så i kan blive klasse kammerater.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:22 |
|
Martin Jørgensen skrev:
> S. A. Thomsen wrote:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:19:38 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>
>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>
> Ignorer lorte-Notion: Han forstår ikke dansk. Han kender nogen ord og så
> prøver at han gætte sig til resten, men du kommer aldrig videre.
>
LOL hvor kært, er det for svært for dig, at følge med.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:21 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:19:38 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>
> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
Nej det gjorde du så ikke. Måske skal du lede i betydningen af ofre - offer
| |
S. A. Thomsen (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-04-08 22:58 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 22:21:16 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:19:38 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>
>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>
>Nej det gjorde du så ikke.
Jo, det gjorde jeg lige præcis....
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 19:02 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Fri, 18 Apr 2008 22:21:16 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> S. A. Thomsen skrev:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:19:38 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>> Nej det gjorde du så ikke.
>
> Jo, det gjorde jeg lige præcis....
Næ det gjorde du bestem ikke, prøv lige at se på dit ord "ofre" igen.
| |
S. A. Thomsen (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 22-04-08 21:07 |
|
On Tue, 22 Apr 2008 20:02:16 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>>> Nej det gjorde du så ikke.
>>
>> Jo, det gjorde jeg lige præcis....
>
>Næ det gjorde du bestem ikke, prøv lige at se på dit ord "ofre" igen.
Suk...
Uden ofre ingen problem...
Uden jøder ingen kriminalitet...
ofre = jøder, problem = kriminalitet...
Hvad er der ved det, som du ikke kan forstå...???
| |
Notion (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 23-04-08 11:06 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 22 Apr 2008 20:02:16 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>>>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>>>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>>>> Nej det gjorde du så ikke.
>>> Jo, det gjorde jeg lige præcis....
>> Næ det gjorde du bestem ikke, prøv lige at se på dit ord "ofre" igen.
>
> Suk...
>
> Uden ofre ingen problem...
> Uden jøder ingen kriminalitet...
>
> ofre = jøder, problem = kriminalitet...
>
> Hvad er der ved det, som du ikke kan forstå...???
Hvorfor vil du ofre, og hvorfor ikke bistå et offer??? hvad er det du
ikke kan forstå.
| |
S. A. Thomsen (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 23-04-08 13:21 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 12:05:38 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>>>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>>>>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>>>>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>>>>> Nej det gjorde du så ikke.
>>>> Jo, det gjorde jeg lige præcis....
>>> Næ det gjorde du bestem ikke, prøv lige at se på dit ord "ofre" igen.
>>
>> Suk...
>>
>> Uden ofre ingen problem...
>> Uden jøder ingen kriminalitet...
>>
>> ofre = jøder, problem = kriminalitet...
>>
>> Hvad er der ved det, som du ikke kan forstå...???
>
>Hvorfor vil du ofre, og hvorfor ikke bistå et offer??? hvad er det du
>ikke kan forstå.
Det er dog utroligt så fatsvag du er...
Ofre er flertal af offer...
Et offer, to OFRE...
En jøde, to JØDER...
| |
Notion (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 23-04-08 15:47 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 23 Apr 2008 12:05:38 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>>>>>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>>>>>>>>>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>>>>>>>>> Uden ofre ingen kriminalitet... ) LOL... Du er bindegal.....
>>>>>>>> Godt du tilkendegiver at det er muslimerne der er offer.
>>>>>>> Suk... Jeg skrev jo præcis det modsatte...
>>>>>> Nej det gjorde du så ikke.
>>>>> Jo, det gjorde jeg lige præcis....
>>>> Næ det gjorde du bestem ikke, prøv lige at se på dit ord "ofre" igen.
>>> Suk...
>>>
>>> Uden ofre ingen problem...
>>> Uden jøder ingen kriminalitet...
>>>
>>> ofre = jøder, problem = kriminalitet...
>>>
>>> Hvad er der ved det, som du ikke kan forstå...???
>> Hvorfor vil du ofre, og hvorfor ikke bistå et offer??? hvad er det du
>> ikke kan forstå.
>
> Det er dog utroligt så fatsvag du er...
>
> Ofre er flertal af offer...
>
> Et offer, to OFRE...
> En jøde, to JØDER...
et offer ofret flere ofrer alle ofrene
at ofre noget til din gud.
Offer .. for en ulykke.
Uden offer ingen kriminalitet ... dødsoffer, mordoffer.
Uden ofre ingen godhed fra din gud...
Vi ofre denne mand på bekostning af et stykke pølse.
Måske er der for meget tysk i mig LOL, derfor pølsen.
| |
S. A. Thomsen (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 23-04-08 16:01 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 16:46:49 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>>> Næ det gjorde du bestem ikke, prøv lige at se på dit ord "ofre" igen.
>>>> Suk...
>>>>
>>>> Uden ofre ingen problem...
>>>> Uden jøder ingen kriminalitet...
>>>>
>>>> ofre = jøder, problem = kriminalitet...
>>>>
>>>> Hvad er der ved det, som du ikke kan forstå...???
>>> Hvorfor vil du ofre, og hvorfor ikke bistå et offer??? hvad er det du
>>> ikke kan forstå.
>>
>> Det er dog utroligt så fatsvag du er...
>>
>> Ofre er flertal af offer...
>>
>> Et offer, to OFRE...
>> En jøde, to JØDER...
>
>
>et offer ofret flere ofrer alle ofrene
FORKERT....!!!!
et offer, flere OFRE...!!!
http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=offer&dict=auto
<snip vrøvlerier>
| |
Bruno Christensen (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 23-04-08 16:45 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 16:46:49 +0200, Notion wrote:
> et offer ofret flere ofrer alle ofrene
et offer, ofret, flere ofre, alle ofrene.
"Ofrer" er nutid af udsagnsordet "Ofre".
--
MVH
Bruno
| |
S. A. Thomsen (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 23-04-08 17:33 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 17:44:46 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:
>> et offer ofret flere ofrer alle ofrene
>
>et offer, ofret, flere ofre, alle ofrene.
>
>"Ofrer" er nutid af udsagnsordet "Ofre".
Netop... Han skød sig selv i foden...
| |
Bruno Christensen (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 23-04-08 18:25 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 18:33:05 +0200, S. A. Thomsen wrote:
> On Wed, 23 Apr 2008 17:44:46 +0200, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>> et offer ofret flere ofrer alle ofrene
>>
>>et offer, ofret, flere ofre, alle ofrene.
>>
>>"Ofrer" er nutid af udsagnsordet "Ofre".
>
> Netop... Han skød sig selv i foden...
Dansk ER et oversavet der peger nedad:_)
Notion kunne have et mere afslappet forhold til andre menneskers ytringer,
specielt pga. hans handikap. Trods disse skæve forklaringer, så mener jeg
at han klarer sig godt.
--
MVH
Bruno
| |
S. A. Thomsen (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 23-04-08 20:37 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 19:24:52 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:
>>>> et offer ofret flere ofrer alle ofrene
>>>
>>>et offer, ofret, flere ofre, alle ofrene.
>>>
>>>"Ofrer" er nutid af udsagnsordet "Ofre".
>>
>> Netop... Han skød sig selv i foden...
>
>Dansk ER et oversavet der peger nedad:_)
>
>Notion kunne have et mere afslappet forhold til andre menneskers ytringer,
>specielt pga. hans handikap.
Enig...
>Trods disse skæve forklaringer, så mener jeg
>at han klarer sig godt.
Det mener jeg så IKKE... Han bytter konsekvent om på sandt og falsk,
samtidig med at han siger alle andre er nogle idioter, hvorimod han
selv påstår at være et geni....
Jeg kommer til at tænke på noget med "sten" og "glashuse"...
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 08:17 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 23 Apr 2008 19:24:52 +0200, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>>>> et offer ofret flere ofrer alle ofrene
>>>> et offer, ofret, flere ofre, alle ofrene.
>>>>
>>>> "Ofrer" er nutid af udsagnsordet "Ofre".
>>> Netop... Han skød sig selv i foden...
>> Dansk ER et oversavet der peger nedad:_)
>>
>> Notion kunne have et mere afslappet forhold til andre menneskers ytringer,
>> specielt pga. hans handikap.
>
> Enig...
>
>> Trods disse skæve forklaringer, så mener jeg
>> at han klarer sig godt.
>
> Det mener jeg så IKKE... Han bytter konsekvent om på sandt og falsk,
> samtidig med at han siger alle andre er nogle idioter, hvorimod han
> selv påstår at være et geni....
Kan du lave en msg ID hvor jeg bytter om på sand og falsk?
Den eneste af os 2, der har nævnt noget om idioter er da dig, men du er
velkommen til at lave en msg ID hvor jeg siger om andre at de er en idiot.
Den enes af os som næver ordet geni er da dig, du har endda skrevet
hvad du mere er din IQ, så vidt jeg ved er du den eneste som har oplyst
om det, men du er da velkommen til at lave en msg ID hvor jeg skriver at
jeg er et geni.
Skal vi konkluderer at du igen lyver?
> Jeg kommer til at tænke på noget med "sten" og "glashuse"...
JA som du kan se tænker vi andre os på det.
| |
S. A. Thomsen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 04-05-08 11:47 |
|
On Sun, 04 May 2008 09:17:24 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>> et offer ofret flere ofrer alle ofrene
>>>>> et offer, ofret, flere ofre, alle ofrene.
>>>>>
>>>>> "Ofrer" er nutid af udsagnsordet "Ofre".
>>>> Netop... Han skød sig selv i foden...
>>> Dansk ER et oversavet der peger nedad:_)
>>>
>>> Notion kunne have et mere afslappet forhold til andre menneskers ytringer,
>>> specielt pga. hans handikap.
>>
>> Enig...
>>
>>> Trods disse skæve forklaringer, så mener jeg
>>> at han klarer sig godt.
>>
>> Det mener jeg så IKKE... Han bytter konsekvent om på sandt og falsk,
>> samtidig med at han siger alle andre er nogle idioter, hvorimod han
>> selv påstår at være et geni....
>
>Kan du lave en msg ID hvor jeg bytter om på sand og falsk?
f.eks.
480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
og jeg kunne blive ved i det uendelige....
>Den eneste af os 2, der har nævnt noget om idioter er da dig, men du er
>velkommen til at lave en msg ID hvor jeg siger om andre at de er en idiot.
I hvert eneste indlæg du skriver påstår du jo, at alle andre ikke
fatter en brik....
>Den enes af os som næver ordet geni er da dig, du har endda skrevet
>hvad du mere er din IQ, så vidt jeg ved er du den eneste som har oplyst
>om det,
Nix... Der var en med 148 i IQ (kan ikke lige huske hvem)...
>men du er da velkommen til at lave en msg ID hvor jeg skriver at
>jeg er et geni.
Du påstår jo selv at du er så klog, at hvis andre ikke kan se det, så
lever de i en fantasiverden... Det sørgelige er bare, at det er DIG
der lever i en fantasiverden...
>Skal vi konkluderer at du igen lyver?
DU er ikke i stand til at konkludere noget som helst...
>> Jeg kommer til at tænke på noget med "sten" og "glashuse"...
>
>JA som du kan se tænker vi andre os på det.
Suk... IGEN bliver "sandt" til "falsk"....
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 18:23 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 04 May 2008 09:17:24 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>>> et offer ofret flere ofrer alle ofrene
>>>>>> et offer, ofret, flere ofre, alle ofrene.
>>>>>>
>>>>>> "Ofrer" er nutid af udsagnsordet "Ofre".
>>>>> Netop... Han skød sig selv i foden...
>>>> Dansk ER et oversavet der peger nedad:_)
>>>>
>>>> Notion kunne have et mere afslappet forhold til andre menneskers ytringer,
>>>> specielt pga. hans handikap.
>>> Enig...
>>>
>>>> Trods disse skæve forklaringer, så mener jeg
>>>> at han klarer sig godt.
>>> Det mener jeg så IKKE... Han bytter konsekvent om på sandt og falsk,
>>> samtidig med at han siger alle andre er nogle idioter, hvorimod han
>>> selv påstår at være et geni....
>> Kan du lave en msg ID hvor jeg bytter om på sand og falsk?
>
> f.eks.
> 480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> 481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> 481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
Jeg kan ikke lige åbne dem, men i hvilken del er det, du syntes der er
byttet om på sand eller falsk. Som jeg kan se det, ønsker du at have ret
på noget som du har en forkert forståelse af. Det gør det da ikke ud for
en "ombytning", kun fra din side.
> og jeg kunne blive ved i det uendelige....
Ja jeg ved du siger en masse ingenting, det kan vi blive enig om.
>> Den eneste af os 2, der har nævnt noget om idioter er da dig, men du er
>> velkommen til at lave en msg ID hvor jeg siger om andre at de er en idiot.
>
> I hvert eneste indlæg du skriver påstår du jo, at alle andre ikke
> fatter en brik....
Kan du lige vise mig hvor jeg påstår det. Det skal nok nærmere ses som,
at du putter noget i dit hoved som ingen andre har udtalt sig om.
>> Den enes af os som næver ordet geni er da dig, du har endda skrevet
>> hvad du mere er din IQ, så vidt jeg ved er du den eneste som har oplyst
>> om det,
>
> Nix... Der var en med 148 i IQ (kan ikke lige huske hvem)...
SÅ nu føler du dig dum og du ønsker at udvikle dig yderligere, altså
påtænker du en VUC til efteråret.
>> men du er da velkommen til at lave en msg ID hvor jeg skriver at
>> jeg er et geni.
>
> Du påstår jo selv at du er så klog, at hvis andre ikke kan se det, så
> lever de i en fantasiverden... Det sørgelige er bare, at det er DIG
> der lever i en fantasiverden...
Hvor påstår jeg at jeg er klog, har jeg skrevet det? har jeg på råbt mig
den egenskab?
>> Skal vi konkluderer at du igen lyver?
>
> DU er ikke i stand til at konkludere noget som helst...
Oh jo det kan du tro, ellers fik jeg sikkert ikke nogen penge på kontoen.
>>> Jeg kommer til at tænke på noget med "sten" og "glashuse"...
>> JA som du kan se tænker vi andre os på det.
>
> Suk... IGEN bliver "sandt" til "falsk"....
Igen skaber du en historie i dit hoved som ingen endnu har skrevet, og
du laver allerede en sammenfatning. Jo jo du er skam dygtigt til at leve
i en fantasi.
| |
S. A. Thomsen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 04-05-08 19:36 |
|
On Sun, 04 May 2008 19:23:14 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>> Kan du lave en msg ID hvor jeg bytter om på sand og falsk?
>>
>> f.eks.
>> 480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> 481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> 481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>Jeg kan ikke lige åbne dem,
Du skal sgu da også hjælpes med alt...
news:480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
news:481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
news:481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> I hvert eneste indlæg du skriver påstår du jo, at alle andre ikke
>> fatter en brik....
>
>Kan du lige vise mig hvor jeg påstår det.
Det gør du i ALLE dine indlæg....!!!!
>>> Den enes af os som næver ordet geni er da dig, du har endda skrevet
>>> hvad du mere er din IQ, så vidt jeg ved er du den eneste som har oplyst
>>> om det,
>>
>> Nix... Der var en med 148 i IQ (kan ikke lige huske hvem)...
>
>SÅ nu føler du dig dum og du ønsker at udvikle dig yderligere, altså
>påtænker du en VUC til efteråret.
Suk...
>> DU er ikke i stand til at konkludere noget som helst...
>
>Oh jo det kan du tro, ellers fik jeg sikkert ikke nogen penge på kontoen.
Din invalidepension bliver da overført automatisk...
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 16:17 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 04 May 2008 19:23:14 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>> Kan du lave en msg ID hvor jeg bytter om på sand og falsk?
>>> f.eks.
>>> 480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> 481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> 481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Jeg kan ikke lige åbne dem,
>
> Du skal sgu da også hjælpes med alt...
>
> news:480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> news:481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> news:481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
Thunderbird vil ikke give access. Hvad med en copy / paste.
>>> I hvert eneste indlæg du skriver påstår du jo, at alle andre ikke
>>> fatter en brik....
>> Kan du lige vise mig hvor jeg påstår det.
>
> Det gør du i ALLE dine indlæg....!!!!
Nej det er i dit hoved du oversætte det sådan, det er ikke hvad jeg
skriver, kan du se du tolker forkert. Du er da velkommen til at vise
mig hvor jeg påstår andre ikke fatter en brik. Jeg tror du digter på en
historie som sidder fast i hovedet på dig, men den er jo kun en fantasi
på den baggrund.
>>>> Den enes af os som næver ordet geni er da dig, du har endda skrevet
>>>> hvad du mere er din IQ, så vidt jeg ved er du den eneste som har oplyst
>>>> om det,
>>> Nix... Der var en med 148 i IQ (kan ikke lige huske hvem)...
>> SÅ nu føler du dig dum og du ønsker at udvikle dig yderligere, altså
>> påtænker du en VUC til efteråret.
>
> Suk...
De ser ud til at du tilkendegiver, at jeg har ret.
>>> DU er ikke i stand til at konkludere noget som helst...
>> Oh jo det kan du tro, ellers fik jeg sikkert ikke nogen penge på kontoen.
>
> Din invalidepension bliver da overført automatisk...
Næ jeg bestemmer så ment selv min løn og hvordan den udbetales, det er
der ikke så meget hokus pokus ved, men vis jeg ikke var i stand til at
konkluderer, havde foretagnet ikke så stor mulighed for at overleve. Som
du kan se er jeg udmærket i stand til at konkluderer, idet jeg får en
udmærket gage.
| |
S. A. Thomsen (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-05-08 16:37 |
|
On Tue, 06 May 2008 17:17:12 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> Kan du lave en msg ID hvor jeg bytter om på sand og falsk?
>>>> f.eks.
>>>> 480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> 481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> 481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Jeg kan ikke lige åbne dem,
>>
>> Du skal sgu da også hjælpes med alt...
>>
>> news:480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> news:481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> news:481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>Thunderbird vil ikke give access. Hvad med en copy / paste.
Så skift til et ordentligt news-program...
>>>> I hvert eneste indlæg du skriver påstår du jo, at alle andre ikke
>>>> fatter en brik....
>>> Kan du lige vise mig hvor jeg påstår det.
>>
>> Det gør du i ALLE dine indlæg....!!!!
>
>Nej det er i dit hoved du oversætte det sådan,
Jeg "oversætter" ikke noget, men læser præcis det der står...
>det er ikke hvad jeg
>skriver, kan du se du tolker forkert.
Jeg "tolker" heller ikke noget...
>Du er da velkommen til at vise
>mig hvor jeg påstår andre ikke fatter en brik. Jeg tror du digter på en
>historie som sidder fast i hovedet på dig, men den er jo kun en fantasi
>på den baggrund.
Suk... I ovenstående sætning påstår du jo at jeg ikke forstår hvad du
skriver....
I rest my case...
>>>>> Den enes af os som næver ordet geni er da dig, du har endda skrevet
>>>>> hvad du mere er din IQ, så vidt jeg ved er du den eneste som har oplyst
>>>>> om det,
>>>> Nix... Der var en med 148 i IQ (kan ikke lige huske hvem)...
>>> SÅ nu føler du dig dum og du ønsker at udvikle dig yderligere, altså
>>> påtænker du en VUC til efteråret.
>>
>> Suk...
>
>De ser ud til at du tilkendegiver, at jeg har ret.
Som sædvanligt bytter du om på sandt og falsk...
>>>> DU er ikke i stand til at konkludere noget som helst...
>>> Oh jo det kan du tro, ellers fik jeg sikkert ikke nogen penge på kontoen.
>>
>> Din invalidepension bliver da overført automatisk...
>
>Næ jeg bestemmer så ment selv min løn og hvordan den udbetales,
Og månen er lavet af grøn ost.... ))))))
>det er
>der ikke så meget hokus pokus ved, men vis jeg ikke var i stand til at
>konkluderer, havde foretagnet ikke så stor mulighed for at overleve. Som
>du kan se er jeg udmærket i stand til at konkluderer, idet jeg får en
>udmærket gage.
Tja... Invalidepensionen er vej ikke så ringe endda....
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:10 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 06 May 2008 17:17:12 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>> Kan du lave en msg ID hvor jeg bytter om på sand og falsk?
>>>>> f.eks.
>>>>> 480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>> 481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>> 481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> Jeg kan ikke lige åbne dem,
>>> Du skal sgu da også hjælpes med alt...
>>>
>>> news:480f4bd9$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> news:481d6928$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> news:481d6fb3$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Thunderbird vil ikke give access. Hvad med en copy / paste.
>
> Så skift til et ordentligt news-program...
Ja det var en mulighed. Du er dog ikke forhindret i at lave en copy / paste.
>>>>> I hvert eneste indlæg du skriver påstår du jo, at alle andre ikke
>>>>> fatter en brik....
>>>> Kan du lige vise mig hvor jeg påstår det.
>>> Det gør du i ALLE dine indlæg....!!!!
>> Nej det er i dit hoved du oversætte det sådan,
>
> Jeg "oversætter" ikke noget, men læser præcis det der står...
Åbenbart ikke, det kan du vel selv se.
>> det er ikke hvad jeg
>> skriver, kan du se du tolker forkert.
>
> Jeg "tolker" heller ikke noget...
Det er jeg klar over, det er et af mange, af dine problemer.
>> Du er da velkommen til at vise
>> mig hvor jeg påstår andre ikke fatter en brik. Jeg tror du digter på en
>> historie som sidder fast i hovedet på dig, men den er jo kun en fantasi
>> på den baggrund.
>
> Suk... I ovenstående sætning påstår du jo at jeg ikke forstår hvad du
> skriver....
>
> I rest my case...
At du digter for dig selv, kan du kun bebrejde dig selv for.
>>>>>> Den enes af os som næver ordet geni er da dig, du har endda skrevet
>>>>>> hvad du mere er din IQ, så vidt jeg ved er du den eneste som har oplyst
>>>>>> om det,
>>>>> Nix... Der var en med 148 i IQ (kan ikke lige huske hvem)...
>>>> SÅ nu føler du dig dum og du ønsker at udvikle dig yderligere, altså
>>>> påtænker du en VUC til efteråret.
>>> Suk...
>> De ser ud til at du tilkendegiver, at jeg har ret.
>
> Som sædvanligt bytter du om på sandt og falsk...
Som du kan se har du ikke ret i noget, du mangler som sædvane at
argumenterer.
>>>>> DU er ikke i stand til at konkludere noget som helst...
>>>> Oh jo det kan du tro, ellers fik jeg sikkert ikke nogen penge på kontoen.
>>> Din invalidepension bliver da overført automatisk...
>> Næ jeg bestemmer så ment selv min løn og hvordan den udbetales,
>
> Og månen er lavet af grøn ost.... ))))))
Det er din tro, jeg vil lade dig blive i den tro, eller ender det galt
for dig.
>> det er
>> der ikke så meget hokus pokus ved, men vis jeg ikke var i stand til at
>> konkluderer, havde foretagnet ikke så stor mulighed for at overleve. Som
>> du kan se er jeg udmærket i stand til at konkluderer, idet jeg får en
>> udmærket gage.
>
> Tja... Invalidepensionen er vej ikke så ringe endda....
Det er da kun dig som kan snakked med om det. Er det dit mål for livet,
at få et mimmmer kort.
| |
S. A. Thomsen (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-05-08 20:02 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:09:59 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> Jeg "tolker" heller ikke noget...
>
>Det er jeg klar over, det er et af mange, af dine problemer.
LOL... Det er IKKE min opgave at "tolke" hvad du evt. mener....
>>> Du er da velkommen til at vise
>>> mig hvor jeg påstår andre ikke fatter en brik. Jeg tror du digter på en
>>> historie som sidder fast i hovedet på dig, men den er jo kun en fantasi
>>> på den baggrund.
>>
>> Suk... I ovenstående sætning påstår du jo at jeg ikke forstår hvad du
>> skriver....
>>
>> I rest my case...
>
>At du digter for dig selv, kan du kun bebrejde dig selv for.
Jeg digter skam ikke.... Jeg citerer bare dine skriverier....
<snip intetsigende ævl>
>> Tja... Invalidepensionen er vej ikke så ringe endda....
>
>Det er da kun dig som kan snakked med om det.
??????? Jeg får IKKE invalidepension....
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 13:57 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:09:59 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> Jeg "tolker" heller ikke noget...
>> Det er jeg klar over, det er et af mange, af dine problemer.
>
> LOL... Det er IKKE min opgave at "tolke" hvad du evt. mener....
Det er det da, ellers kan du jo ikke finde ud af hvad der menes, men du
glemte nok at skrive, ----- du er ikke i stand til at tolke og derved
har du mistet forståelsen, en lille simpel betydning i dit liv, men den
har stor indflydelse på din forståelse af det.
>>>> Du er da velkommen til at vise
>>>> mig hvor jeg påstår andre ikke fatter en brik. Jeg tror du digter på en
>>>> historie som sidder fast i hovedet på dig, men den er jo kun en fantasi
>>>> på den baggrund.
>>> Suk... I ovenstående sætning påstår du jo at jeg ikke forstår hvad du
>>> skriver....
>>>
>>> I rest my case...
>> At du digter for dig selv, kan du kun bebrejde dig selv for.
>
> Jeg digter skam ikke.... Jeg citerer bare dine skriverier....
Du citerer ikke hvad jeg har skrevet, men hvad du mener står skrevet,
altså erstatter du virkeligheden med din fantasi.
> <snip intetsigende ævl>
>
>>> Tja... Invalidepensionen er vej ikke så ringe endda....
>> Det er da kun dig som kan snakked med om det.
>
> ??????? Jeg får IKKE invalidepension....
Det er dit mål, det kaldes dovenskab idet der ikke er noget lægefagligt
som kan dokumenterer at du fejler noget. Dovenskab er, når du uden grund
holder dig fra arbejdsmarkedet.
| |
S. A. Thomsen (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-05-08 14:28 |
|
On Mon, 12 May 2008 14:56:43 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Wed, 07 May 2008 20:09:59 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>> Jeg "tolker" heller ikke noget...
>>> Det er jeg klar over, det er et af mange, af dine problemer.
>>
>> LOL... Det er IKKE min opgave at "tolke" hvad du evt. mener....
>
>Det er det da,
Gu' er det da ej...!!!
>ellers kan du jo ikke finde ud af hvad der menes, men du
>glemte nok at skrive, ----- du er ikke i stand til at tolke og derved
>har du mistet forståelsen, en lille simpel betydning i dit liv, men den
>har stor indflydelse på din forståelse af det.
Det kræver en længerevarende uddannelse indenfor psykiatrien for at
"tolke" dit vrøvl....
>>>>> Du er da velkommen til at vise
>>>>> mig hvor jeg påstår andre ikke fatter en brik. Jeg tror du digter på en
>>>>> historie som sidder fast i hovedet på dig, men den er jo kun en fantasi
>>>>> på den baggrund.
>>>> Suk... I ovenstående sætning påstår du jo at jeg ikke forstår hvad du
>>>> skriver....
>>>>
>>>> I rest my case...
>>> At du digter for dig selv, kan du kun bebrejde dig selv for.
>>
>> Jeg digter skam ikke.... Jeg citerer bare dine skriverier....
>
>Du citerer ikke hvad jeg har skrevet,
JO...!!!! Jeg har ikke rettet et eneste bogstav eller komma....
>men hvad du mener står skrevet,
>altså erstatter du virkeligheden med din fantasi.
At du ikke fatter hvad du selv har skrevet, er IKKE mit problem...
>> <snip intetsigende ævl>
>>
>>>> Tja... Invalidepensionen er vej ikke så ringe endda....
>>> Det er da kun dig som kan snakked med om det.
>>
>> ??????? Jeg får IKKE invalidepension....
>
>Det er dit mål, det kaldes dovenskab idet der ikke er noget lægefagligt
>som kan dokumenterer at du fejler noget. Dovenskab er, når du uden grund
>holder dig fra arbejdsmarkedet.
IGEN udtaler du dig om noget, som du ikke aner en hujende fis om...
| |
@ (24-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-08 19:24 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 18:33:05 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Wed, 23 Apr 2008 17:44:46 +0200, Bruno Christensen
><news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>> et offer ofret flere ofrer alle ofrene
>>
>>et offer, ofret, flere ofre, alle ofrene.
>>
>>"Ofrer" er nutid af udsagnsordet "Ofre".
>
>Netop... Han skød sig selv i foden...
endnu et offer for sandheden i
at
den danske sprog er en svær en
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
@ (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-08 18:44 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:37:11 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 12 Apr 2008 18:38:41 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> Per Rønne skrev:
>>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>>
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>> Endelig burde du som lærer være klar over hvilke vanskeligheder det
>>>> giver at holde ramadan, på et tidspunkt hvor hjernen stadig vokser -
>>>> noget der først hører op i midten af 20erne. Jvf drengenes
>>>> udødelighedsalder, 18-25, hvor pandelapperne først er ved at blive
>>>> udvoksede.
>>> Er der nogen som fysisk kommer til skade i deres religion, så kan man da
>>> pege på katolikker.
>>
>> igen sidestep
>>
>>
>> hvad med at forholde dig til den skade ramadanen gør på børn og unge
>>
>>
>>
>>> hvorfor er det så vigtigt for dig at renholde jødedommen som være perfekt??
>>
>>
>> mere sidestep og vås det hat PR aldrig påstået
>>
>>
>>
>>
>>> Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10
>>> mill ud af 6 mia.
>>
>>
>> endnu mere løgn
>>
>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>
>udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
ja det du kommer med er for 100 procents vedkommende vås
hvis arabiske muhamedanere havde afholdt sig fra at indvadere andre
lande, herunder jødernes, så var der ikke problemer i meellemøsten,
så problemets start og dets fortsættelse er og bliver muhamedanernes
ansvar
>> hvis de arabiske muhamedanere skrubbede væk fra jødernes land og
>> afholdt sig fra vold mord og ødelæggelse var der slet ike noget
>> problem
>
>Jødernes land ??
ja
Muhammed og hans medskyldige har udelukkende udvidet deres virkefelt
ved mord krig og terror
som beskrevet i koranen
> Er du sikker på, at der hvor Israel ligger nu, også er
>det oprindelige Isreal. Jøderne blev frigivet for fra ??
mere vås og sidestep
om en grænse ligger lige på milimeter ændre ike ved at det er
morderiske tyvagtige muhamedanere som altid har udgjort et stort
problem hvor de end har befundet sig
>> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
>
>
>Ja
netop
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:24 |
|
@ skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:37:11 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 12 Apr 2008 18:38:41 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne skrev:
>>>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> Endelig burde du som lærer være klar over hvilke vanskeligheder det
>>>>> giver at holde ramadan, på et tidspunkt hvor hjernen stadig vokser -
>>>>> noget der først hører op i midten af 20erne. Jvf drengenes
>>>>> udødelighedsalder, 18-25, hvor pandelapperne først er ved at blive
>>>>> udvoksede.
>>>> Er der nogen som fysisk kommer til skade i deres religion, så kan man da
>>>> pege på katolikker.
>>> igen sidestep
>>>
>>>
>>> hvad med at forholde dig til den skade ramadanen gør på børn og unge
>>>
>>>
>>>
>>>> hvorfor er det så vigtigt for dig at renholde jødedommen som være perfekt??
>>>
>>> mere sidestep og vås det hat PR aldrig påstået
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Tænk på hvordan 10 mill jøder kan sætte verden i brand. og det er 10
>>>> mill ud af 6 mia.
>>>
>>> endnu mere løgn
>>>
>>> det er ikke jøder men muhamedanere som er problemet i mellemøsten
>> udenJøder ingen problem, så ja det er vås.
>
>
> ja det du kommer med er for 100 procents vedkommende vås
nej
> hvis arabiske muhamedanere havde afholdt sig fra at indvadere andre
> lande, herunder jødernes, så var der ikke problemer i meellemøsten,
>
> så problemets start og dets fortsættelse er og bliver muhamedanernes
> ansvar
Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>> hvis de arabiske muhamedanere skrubbede væk fra jødernes land og
>>> afholdt sig fra vold mord og ødelæggelse var der slet ike noget
>>> problem
>> Jødernes land ??
>
>
> ja
>
> Muhammed og hans medskyldige har udelukkende udvidet deres virkefelt
> ved mord krig og terror
Næ med kløgt.
> som beskrevet i koranen
Som beskyttelse af deres landeområder.
>> Er du sikker på, at der hvor Israel ligger nu, også er
>> det oprindelige Isreal. Jøderne blev frigivet for fra ??
>
>
>
> mere vås og sidestep
Ikke noget vås, men ren fakta.
> om en grænse ligger lige på milimeter ændre ike ved at det er
> morderiske tyvagtige muhamedanere som altid har udgjort et stort
> problem hvor de end har befundet sig
Næ de så hvad vi gjorde og gjorde det så bare bedre, kan vi gøre for det
da.
>>> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
>>
>> Ja
>
>
> netop
Jøden ønsker ikke fred, det er problemet.
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 09:48 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
ja eller nej?
>
>>>> hvis de arabiske muhamedanere skrubbede væk fra jødernes land og
>>>> afholdt sig fra vold mord og ødelæggelse var der slet ike noget
>>>> problem
>>> Jødernes land ??
>>
>>
>> ja
>>
>> Muhammed og hans medskyldige har udelukkende udvidet deres virkefelt
>> ved mord krig og terror
>
>Næ med kløgt.
læs koranen og bliv klogere
>
>> som beskrevet i koranen
>
>Som beskyttelse af deres landeområder.
hvilke landområder havde Muhamed købt og betalt?
>>>> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
>>>
>>> Ja
>>
>>
>> netop
>
>Jøden ønsker ikke fred, det er problemet.
og det er så igen en løgn fra din side
det var udelukkende de arabiske lande som ikke ville efterleve en
FN-flertalsbeslutning i 1948
de begyndte at angribe i stedet
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:40 |
|
@ skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>
> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>
> ja eller nej?
Har de gjort det?
>>>>> hvis de arabiske muhamedanere skrubbede væk fra jødernes land og
>>>>> afholdt sig fra vold mord og ødelæggelse var der slet ike noget
>>>>> problem
>>>> Jødernes land ??
>>>
>>> ja
>>>
>>> Muhammed og hans medskyldige har udelukkende udvidet deres virkefelt
>>> ved mord krig og terror
>> Næ med kløgt.
>
> læs koranen og bliv klogere
Det har jeg gjort, det gjorde mig ikke mere klog, men da jeg læste om
vidensformer, i en anden bog, da blev jeg klogere.
>
>>> som beskrevet i koranen
>> Som beskyttelse af deres landeområder.
>
>
> hvilke landområder havde Muhamed købt og betalt?
Hvorfor skulle han dog købe landeområder. Du mener at Jøderne købte
landeområder, så er spørgsmålet, hvem indkasserede pengene?
Muhamed til sig selv .....
Spejl i sandet der, hvem er den kløgtigste her.
Det er så ment du, da du uden spinddoktorer fik samlet en hær og
bekæmpede dine fjerne i fjerne lande..... jeg sys det lyder bekendt, som
noget vestligt idelogi.
>>>>> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
>>>> Ja
>>>
>>> netop
>> Jøden ønsker ikke fred, det er problemet.
>
>
> og det er så igen en løgn fra din side
Det er så sandt så sandt.
> det var udelukkende de arabiske lande som ikke ville efterleve en
> FN-flertalsbeslutning i 1948
>
> de begyndte at angribe i stedet
Hvorfor skulle de ikke agerer som frihedskæmpere, Det er måske kun i
vesten det er lovligt???
Det er sjovt at du kritiserer FN og kalder dem tyve, banditter og
kommunister. Når det drejer sig om Israel så er det, det bedste og
eneste rigtige retfærdighedsorgan som findes.
Det er en dobbeltmoral, men det ved du jo ikke hvad er.
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 23:45 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>
>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>
>> ja eller nej?
>
>Har de gjort det?
mere af dit vås
du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
ja eller nej?
>
>>>>>> hvis de arabiske muhamedanere skrubbede væk fra jødernes land og
>>>>>> afholdt sig fra vold mord og ødelæggelse var der slet ike noget
>>>>>> problem
>>>>> Jødernes land ??
>>>>
>>>> ja
>>>>
>>>> Muhammed og hans medskyldige har udelukkende udvidet deres virkefelt
>>>> ved mord krig og terror
>>> Næ med kløgt.
>>
>> læs koranen og bliv klogere
>
>Det har jeg gjort,
og det hjalp så ikke
>>>>>> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
>>>>> Ja
>>>>
>>>> netop
>>> Jøden ønsker ikke fred, det er problemet.
>>
>>
>> og det er så igen en løgn fra din side
>
>Det er så sandt så sandt.
nej det er igen en af dine løgne
hvordan kan der ellers være fred mellem Israel Egypten og Jordan?
>
>
>> det var udelukkende de arabiske lande som ikke ville efterleve en
>> FN-flertalsbeslutning i 1948
>>
>> de begyndte at angribe i stedet
>
>
>Hvorfor skulle de ikke
hvorfor fortsætter ud med dit vrøvl
faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 19:09 |
|
@ skrev:
> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>
>>> ja eller nej?
>> Har de gjort det?
>
>
> mere af dit vås
>
>
> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>
> ja eller nej?
Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
>
>>>>>>> hvis de arabiske muhamedanere skrubbede væk fra jødernes land og
>>>>>>> afholdt sig fra vold mord og ødelæggelse var der slet ike noget
>>>>>>> problem
>>>>>> Jødernes land ??
>>>>> ja
>>>>>
>>>>> Muhammed og hans medskyldige har udelukkende udvidet deres virkefelt
>>>>> ved mord krig og terror
>>>> Næ med kløgt.
>>> læs koranen og bliv klogere
>> Det har jeg gjort,
>
>
> og det hjalp så ikke
Som du kan se, så hjalp det da så meget, at jeg undgår tegneserier, kan
du sige det samme??
>>>>>>> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
>>>>>> Ja
>>>>> netop
>>>> Jøden ønsker ikke fred, det er problemet.
>>>
>>> og det er så igen en løgn fra din side
>> Det er så sandt så sandt.
>
>
> nej det er igen en af dine løgne
Kan du så lige dokumenterer det er løgn? Ellers må det jo være så sandt
så sandt.
> hvordan kan der ellers være fred mellem Israel Egypten og Jordan?
Hvilken interesser har Israel for Egypten eller Jordan? Man kan da lige
sige, at en del af Jordan er indlemmet i Israel allerede.
>>
>>> det var udelukkende de arabiske lande som ikke ville efterleve en
>>> FN-flertalsbeslutning i 1948
>>>
>>> de begyndte at angribe i stedet
>>
>> Hvorfor skulle de ikke
>
>
>
> hvorfor fortsætter ud med dit vrøvl
Hvorfor skulle de ikke det da???
> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>
Så vi den hviden man er overlegen og kan bare besætte hvad vi ønsker??
Er du sikker på at din virkelighedopfattelser er dansk vidensniveau værdig.
| |
@ (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-04-08 18:53 |
|
On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>
>>>> ja eller nej?
>>> Har de gjort det?
>>
>>
>> mere af dit vås
>>
>>
>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>
>> ja eller nej?
>
>Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
hvilket
det hedder hvilke, og listen er lang
men vi kan jo begynde med nogle stykker:
Saudi Arabien Quwait, Iran, Libanon, Jordan, Egypten, Pakistan,
Indonesien, Brunei, Yemen - - -
>>>>>> Muhammed og hans medskyldige har udelukkende udvidet deres virkefelt
>>>>>> ved mord krig og terror
>>>>> Næ med kløgt.
>>>> læs koranen og bliv klogere
>>> Det har jeg gjort,
>>
>>
>> og det hjalp så ikke
>
>Som du kan se, så hjalp det da så meget, at jeg undgår tegneserier, kan
>du sige det samme??
>
>>>>>>>> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
>>>>>>> Ja
>>>>>> netop
>>>>> Jøden ønsker ikke fred, det er problemet.
>>>>
>>>> og det er så igen en løgn fra din side
>>> Det er så sandt så sandt.
>>
>>
>> nej det er igen en af dine løgne
>
>Kan du så lige dokumenterer det er løgn? Ellers må det jo være så sandt
>så sandt.
>
>> hvordan kan der ellers være fred mellem Israel Egypten og Jordan?
>
>Hvilken
nej nej nej
svar på spørgsmålet
>>>> det var udelukkende de arabiske lande som ikke ville efterleve en
>>>> FN-flertalsbeslutning i 1948
>>>>
>>>> de begyndte at angribe i stedet
>>>
>>> Hvorfor skulle de ikke
>>
>>
>>
>> hvorfor fortsætter ud med dit vrøvl
>
>Hvorfor skulle de ikke det da???
for at vise at de var villige til fred
men igen en gang viste arabiske muhamedanere at de ikke vil fred men
krig og ufred
>faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>
>>
>>
>
>Så vi
faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 18:06 |
|
@ skrev:
> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>
>>>>> ja eller nej?
>>>> Har de gjort det?
>>>
>>> mere af dit vås
>>>
>>>
>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>
>>> ja eller nej?
>> Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
>
>
> hvilket
>
> det hedder hvilke, og listen er lang
>
>
> men vi kan jo begynde med nogle stykker:
>
> Saudi Arabien Quwait, Iran, Libanon, Jordan, Egypten, Pakistan,
> Indonesien, Brunei, Yemen - - -
Her skal du nok sætte dig lidt i historiens gang.
Hvornår blev Pakistand oprette og hvorfor?
Hvem indordnede SA, Kuwaits, Iran, Libanon, Jordan; egypter Yemen Grænser?
Indonesien hvornår belv det en fælles enhed og hvem sammenlage øriget
til en nation?
Hvad er Brunei og hvilken styre har de?
Ja alt sammen er noget historisk, men som du ved kan man jo ikke følge
med hvis man kun klipper den del ud af historien man ønsker at bruge.
Hvilket land tog de?
>>>>>>> Muhammed og hans medskyldige har udelukkende udvidet deres virkefelt
>>>>>>> ved mord krig og terror
>>>>>> Næ med kløgt.
>>>>> læs koranen og bliv klogere
>>>> Det har jeg gjort,
>>>
>>> og det hjalp så ikke
>> Som du kan se, så hjalp det da så meget, at jeg undgår tegneserier, kan
>> du sige det samme??
>>
>>>>>>>>> det er ikke Israel der er problemet, det er landets voldelige naboer
>>>>>>>> Ja
>>>>>>> netop
>>>>>> Jøden ønsker ikke fred, det er problemet.
>>>>> og det er så igen en løgn fra din side
>>>> Det er så sandt så sandt.
>>>
>>> nej det er igen en af dine løgne
>> Kan du så lige dokumenterer det er løgn? Ellers må det jo være så sandt
>> så sandt.
>>
>>> hvordan kan der ellers være fred mellem Israel Egypten og Jordan?
>> Hvilken
>
>
> nej nej nej
>
>
> svar på spørgsmålet
Hvem er det som ikke ønsker fred?
>>>>> det var udelukkende de arabiske lande som ikke ville efterleve en
>>>>> FN-flertalsbeslutning i 1948
>>>>>
>>>>> de begyndte at angribe i stedet
>>>> Hvorfor skulle de ikke
>>>
>>>
>>> hvorfor fortsætter ud med dit vrøvl
>> Hvorfor skulle de ikke det da???
>
>
> for at vise at de var villige til fred
Nej Israel vil ikke freden, ellers kan de jo ikke skabe sig et stor
Israel vel.
> men igen en gang viste arabiske muhamedanere at de ikke vil fred men
> krig og ufred
>
>
>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>>
>>>
>> Så vi
>
> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de jo
tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
Læs evt. Ben Gurión indrømmelser fra sidst i 80'er. Da arkiverne blev
åbnet stod det klart at Israel havde foretaget etnisk udrensning, på
lige fod med vi kender fra Balkan i 90'er.
Husk at Israel er det land som har fået flest bemærkninger i den sort
bog fra FN, men dem anerkender du jo ikke, hvis det ikke passer i dit
livssyn.
| |
@ (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-05-08 23:11 |
|
On Sun, 04 May 2008 19:06:19 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>
>>>>>> ja eller nej?
>>>>> Har de gjort det?
>>>>
>>>> mere af dit vås
>>>>
>>>>
>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>
>>>> ja eller nej?
>>> Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
>>
>>
>> hvilket
>>
>> det hedder hvilke, og listen er lang
>>
>>
>> men vi kan jo begynde med nogle stykker:
>>
>> Saudi Arabien Quwait, Iran, Libanon, Jordan, Egypten, Pakistan,
>> Indonesien, Brunei, Yemen - - -
>
>Her skal du
nej
spar lige på våset
du spurgte
"Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget."
og jeg nævnede blot nogle få lande
så du har fået svar
>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>
>Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de jo
>tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
nu vrøvler du så det gør til noget,
den masseflugt som de arabere der havde besat jødernes land foretog i
1948 var foranlediget af trusler fra andre arabere
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 16:19 |
|
@ skrev:
> On Sun, 04 May 2008 19:06:19 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>>
>>>>>>> ja eller nej?
>>>>>> Har de gjort det?
>>>>> mere af dit vås
>>>>>
>>>>>
>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>
>>>>> ja eller nej?
>>>> Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
>>>
>>> hvilket
>>>
>>> det hedder hvilke, og listen er lang
>>>
>>>
>>> men vi kan jo begynde med nogle stykker:
>>>
>>> Saudi Arabien Quwait, Iran, Libanon, Jordan, Egypten, Pakistan,
>>> Indonesien, Brunei, Yemen - - -
>> Her skal du
>
> nej
>
> spar lige på våset
>
> du spurgte
>
> "Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget."
>
>
> og jeg nævnede blot nogle få lande
>
>
>
> så du har fået svar
>
>>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>> Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de jo
>> tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
>
> nu vrøvler du så det gør til noget,
>
> den masseflugt som de arabere der havde besat jødernes land foretog i
> 1948 var foranlediget af trusler fra andre arabere
Læs nu lidt på historien først, så kan vi snakke bagefter. Det er endda
selv indrømmet fra Israel side, længerer er den ikke.
| |
@ (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-05-08 16:35 |
|
On Tue, 06 May 2008 17:18:34 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 04 May 2008 19:06:19 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>>>
>>>>>>>> ja eller nej?
>>>>>>> Har de gjort det?
>>>>>> mere af dit vås
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>
>>>>>> ja eller nej?
>>>>> Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
>>>>
>>>> hvilket
>>>>
>>>> det hedder hvilke, og listen er lang
>>>>
>>>>
>>>> men vi kan jo begynde med nogle stykker:
>>>>
>>>> Saudi Arabien Quwait, Iran, Libanon, Jordan, Egypten, Pakistan,
>>>> Indonesien, Brunei, Yemen - - -
>>> Her skal du
>>
>> nej
>>
>> spar lige på våset
>>
>> du spurgte
>>
>> "Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget."
>>
>>
>> og jeg nævnede blot nogle få lande
>>
>>
>>
>> så du har fået svar
>>
>>>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>>> Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de jo
>>> tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
>>
>> nu vrøvler du så det gør til noget,
>>
>> den masseflugt som de arabere der havde besat jødernes land foretog i
>> 1948 var foranlediget af trusler fra andre arabere
>
>Læs nu lidt
hvem var det som ikke ville efterkomme en FN-beslutning om staten
Israels opretelse?
hvem var det der fra dag et af det nye Israels historie angreb landet?
hvem er det der uafbrudt sinden 1948 ha r ført krig mod Israel?
mon ikke det er dig der burde tilegne dig bare lidt viden
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:14 |
|
@ skrev:
> On Tue, 06 May 2008 17:18:34 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 04 May 2008 19:06:19 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>>>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ja eller nej?
>>>>>>>> Har de gjort det?
>>>>>>> mere af dit vås
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>>
>>>>>>> ja eller nej?
>>>>>> Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
>>>>> hvilket
>>>>>
>>>>> det hedder hvilke, og listen er lang
>>>>>
>>>>>
>>>>> men vi kan jo begynde med nogle stykker:
>>>>>
>>>>> Saudi Arabien Quwait, Iran, Libanon, Jordan, Egypten, Pakistan,
>>>>> Indonesien, Brunei, Yemen - - -
>>>> Her skal du
>>> nej
>>>
>>> spar lige på våset
>>>
>>> du spurgte
>>>
>>> "Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget."
>>>
>>>
>>> og jeg nævnede blot nogle få lande
>>>
>>>
>>>
>>> så du har fået svar
>>>
>>>>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>>>> Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de jo
>>>> tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
>>> nu vrøvler du så det gør til noget,
>>>
>>> den masseflugt som de arabere der havde besat jødernes land foretog i
>>> 1948 var foranlediget af trusler fra andre arabere
>> Læs nu lidt
>
> hvem var det som ikke ville efterkomme en FN-beslutning om staten
> Israels opretelse?
Jamen det er legitimt at forsvarer det som man ejer.
> hvem var det der fra dag et af det nye Israels historie angreb landet?
Hvem besatte fremmede jord først?
> hvem er det der uafbrudt sinden 1948 ha r ført krig mod Israel?
Ført krig mod Israel, næ landet kan ikke holde sig væk fra krudt og
kugler, det er hele problemet.
> mon ikke det er dig der burde tilegne dig bare lidt viden
Som du kan se, er det sort på hvidt skrevet, at Israel er den værste
slyngelstat der findes. Det ændre ikke på så meget andet.
Det er tankevækkende at Israel bruger flere penge på sit militær end det
er i stand til at indtjene ved egenproduktion af vare.
| |
@ (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-05-08 22:41 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:14:25 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 06 May 2008 17:18:34 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sun, 04 May 2008 19:06:19 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>>>>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ja eller nej?
>>>>>>>>> Har de gjort det?
>>>>>>>> mere af dit vås
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>>>
>>>>>>>> ja eller nej?
>>>>>>> Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
>>>>>> hvilket
>>>>>>
>>>>>> det hedder hvilke, og listen er lang
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> men vi kan jo begynde med nogle stykker:
>>>>>>
>>>>>> Saudi Arabien Quwait, Iran, Libanon, Jordan, Egypten, Pakistan,
>>>>>> Indonesien, Brunei, Yemen - - -
>>>>> Her skal du
>>>> nej
>>>>
>>>> spar lige på våset
>>>>
>>>> du spurgte
>>>>
>>>> "Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget."
>>>>
>>>>
>>>> og jeg nævnede blot nogle få lande
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> så du har fået svar
>>>>
>>>>>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>>>>> Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de jo
>>>>> tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
>>>> nu vrøvler du så det gør til noget,
>>>>
>>>> den masseflugt som de arabere der havde besat jødernes land foretog i
>>>> 1948 var foranlediget af trusler fra andre arabere
>>> Læs nu lidt
>>
>> hvem var det som ikke ville efterkomme en FN-beslutning om staten
>> Israels opretelse?
>
>Jamen det
hvem var det som ikke ville efterkomme en FN-beslutning om staten
Israels opretelse?
>> hvem var det der fra dag et af det nye Israels historie angreb landet?
>
>Hvem besatte fremmede jord først?
det gjorde muhamedanerne
>
>> hvem er det der uafbrudt sinden 1948 har ført krig mod Israel?
>
>Ført krig mod Israel, næ
jo
at du ikke vil indrømme at muhamedanere er en stor bande røvere og
mordere ændrer ikke ved det faktum
>> mon ikke det er dig der burde tilegne dig bare lidt viden
>
>Som du kan se, er det sort på hvidt skrevet, at Israel er den værste
>slyngelstat der findes.
hvorfor?
araberne som befinder sig i jhødernes land kan blot skrubbe hjem til
den arabiske ørken de kom fra
>Det er tankevækkende at Israel bruger flere penge på sit militær end det
>er i stand til at indtjene ved egenproduktion af vare.
og det giver så ikke dig problemer
men med de naboer Israel har, er de tvunget til at bruge enorme midler
på at forsvare deres land
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 14:09 |
|
@ skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:14:25 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 06 May 2008 17:18:34 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sun, 04 May 2008 19:06:19 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:40:08 +0200, Notion
>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:23:36 +0200, Notion
>>>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Arabere bevæger sig i sit land som vi bevæger os i vores i land.
>>>>>>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ja eller nej?
>>>>>>>>>> Har de gjort det?
>>>>>>>>> mere af dit vås
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> du mener altså at det er i orden at arabere stjæler andres land
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ja eller nej?
>>>>>>>> Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget.
>>>>>>> hvilket
>>>>>>>
>>>>>>> det hedder hvilke, og listen er lang
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> men vi kan jo begynde med nogle stykker:
>>>>>>>
>>>>>>> Saudi Arabien Quwait, Iran, Libanon, Jordan, Egypten, Pakistan,
>>>>>>> Indonesien, Brunei, Yemen - - -
>>>>>> Her skal du
>>>>> nej
>>>>>
>>>>> spar lige på våset
>>>>>
>>>>> du spurgte
>>>>>
>>>>> "Jamen kan du ikke fortælle hvilket land, de har taget."
>>>>>
>>>>>
>>>>> og jeg nævnede blot nogle få lande
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> så du har fået svar
>>>>>
>>>>>>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>>>>>> Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de jo
>>>>>> tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
>>>>> nu vrøvler du så det gør til noget,
>>>>>
>>>>> den masseflugt som de arabere der havde besat jødernes land foretog i
>>>>> 1948 var foranlediget af trusler fra andre arabere
>>>> Læs nu lidt
>>> hvem var det som ikke ville efterkomme en FN-beslutning om staten
>>> Israels opretelse?
>> Jamen det
>
>
> hvem var det som ikke ville efterkomme en FN-beslutning om staten
> Israels opretelse?
Hvem bestemte at der skulle oprettes en stat ved navn Israel. Det gjorde
alle de samvittigheds tynget lande. Hvorfor blev der ikke forhandlet,
med de såkaldte berørte lande? Det er da logik at et lands befolkning
ville "bekæmpe" en sådan handling.
Det næste spørgsmål er, hvorfor vil Israel ikke officielt godkende
staten Palæstina?
Hvorfor vil de ikke give det land tilbage de har erobret.
>>> hvem var det der fra dag et af det nye Israels historie angreb landet?
>> Hvem besatte fremmede jord først?
>
>
> det gjorde muhamedanerne
De var der allerede, der var faktisk en stort kristen befolkning som
blev jaget vildt i Israel.
>>> hvem er det der uafbrudt sinden 1948 har ført krig mod Israel?
>> Ført krig mod Israel, næ
>
>
>
> jo
Nej det er jo Israel som har været den aggressive part i 60 år nu.
> at du ikke vil indrømme at muhamedanere er en stor bande røvere og
> mordere ændrer ikke ved det faktum
>
De eneste røver der findes i det landeområde er Jøderne. Det eneste de
ønsker er jo at skabe et stor Israel som står skrevet i deres leveguide.
Derved mener de, at de kan hjemkalde det udvalgte folk og de kan
påbegynde deres næste rejse som skulle fylde deres liv med glæde og
umådeligt rigdom, men husk det er kun jøderne som er det udvalgte folk,
ikke engang DF har VIP ticket.
>>> mon ikke det er dig der burde tilegne dig bare lidt viden
>> Som du kan se, er det sort på hvidt skrevet, at Israel er den værste
>> slyngelstat der findes.
>
>
> hvorfor?
Fordi du mangler en hel del historieviden som kan tilføre dig lidt
"rigtighed" opnåelse af ret og uret.
> araberne som befinder sig i jhødernes land kan blot skrubbe hjem til
> den arabiske ørken de kom fra
Nu var det jo Israel som opstod i arabiske landområder. Skal vi sige det
sådan at alle Jyderkan kan skrubbe hjem til Jylland hmm derved mister
KBH ca. 600.000 indbygger.
>> Det er tankevækkende at Israel bruger flere penge på sit militær end det
>> er i stand til at indtjene ved egenproduktion af vare.
>
>
> og det giver så ikke dig problemer
Næ, Israel eksisterer kun så længe USA har penge til det.
> men med de naboer Israel har, er de tvunget til at bruge enorme midler
> på at forsvare deres land
>
Næ, de kan bare slutte fred på de betingelser som FN har sat, så havde
de ikke brug for så meget militær.
| |
Joakim (05-05-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 05-05-08 16:22 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:481ded09$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
> Nej Israel vil ikke freden, ellers kan de jo ikke skabe sig et
> stor Israel vel.
>
>> men igen en gang viste arabiske muhamedanere at de ikke vil fred
>> men
>> krig og ufred
>>
>>
>>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>>>
>>>>
>>> Så vi
>>
>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>
> Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de
> jo tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
I 1947 afviste de arabiske lande FNs Resolution 181, som delte det
tidligere britiske mandatområde i en jødisk stat og i en arabisk
stat og samtidig gik de til angreb på Israel.
Anfægter du det?
Den eneste etniske udrensning, baseret på tørre tal, som jeg kan få
øje på, er de jødiske flygtninge, der blev berøvet al ejendom og
samtlige værdier, da de blev fordrevet fra de arabiske lande.
I dag lever der mere end en million palæstina-arabere i Israel.
Hvor mange tilbageværende jøder kan man finde i de arabiske lande
monstro?
Har du et kvalificeret bud?
>
> Læs evt. Ben Gurión indrømmelser fra sidst i 80'er. Da arkiverne
> blev åbnet stod det klart at Israel havde foretaget etnisk
> udrensning, på lige fod med vi kender fra Balkan i 90'er.
David Ben Gurion døde i 1973, så det er overvejende usandsynligt at
han skulle indrømme noget som helst sidst i 80'erne, - medmindre
naturligvis han skulle være genopstået fra de døde.
>
> Husk at Israel er det land som har fået flest bemærkninger i den
> sort bog fra FN, men dem anerkender du jo ikke, hvis det ikke
> passer i dit livssyn.
Ja, men de muslimske lande kan jo mønstre et flertal i FN's
Generalforsamling, så det er vel i grunden ikke så overraskende?
| |
S. A. Thomsen (05-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 05-05-08 17:47 |
|
On Mon, 5 May 2008 17:22:05 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>> Læs evt. Ben Gurión indrømmelser fra sidst i 80'er. Da arkiverne
>> blev åbnet stod det klart at Israel havde foretaget etnisk
>> udrensning, på lige fod med vi kender fra Balkan i 90'er.
>
>David Ben Gurion døde i 1973, så det er overvejende usandsynligt at
>han skulle indrømme noget som helst sidst i 80'erne, - medmindre
>naturligvis han skulle være genopstået fra de døde.
Så, så.... No(rota)tion har det svært med virkeligheden... ))
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 16:51 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Mon, 5 May 2008 17:22:05 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Læs evt. Ben Gurión indrømmelser fra sidst i 80'er. Da arkiverne
>>> blev åbnet stod det klart at Israel havde foretaget etnisk
>>> udrensning, på lige fod med vi kender fra Balkan i 90'er.
>> David Ben Gurion døde i 1973, så det er overvejende usandsynligt at
>> han skulle indrømme noget som helst sidst i 80'erne, - medmindre
>> naturligvis han skulle være genopstået fra de døde.
>
> Så, så.... No(rota)tion har det svært med virkeligheden... ))
Ja det ses eller ???? du kan jo prøve at af bekræfte hvad jeg har
skrevet, bare som en start.
At Ben Gurion døde i 73, kan det havde forhindret ham i at vedtage en
skrivelse om etnisk udrensning i 43?? For mig er det at år 43 er en del
år før år 73, men jeg kan jo havde troet fejl.
| |
S. A. Thomsen (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 06-05-08 17:55 |
|
On Tue, 06 May 2008 17:51:10 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Mon, 5 May 2008 17:22:05 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>> Læs evt. Ben Gurión indrømmelser fra sidst i 80'er. Da arkiverne
>>>> blev åbnet stod det klart at Israel havde foretaget etnisk
>>>> udrensning, på lige fod med vi kender fra Balkan i 90'er.
>>> David Ben Gurion døde i 1973, så det er overvejende usandsynligt at
>>> han skulle indrømme noget som helst sidst i 80'erne, - medmindre
>>> naturligvis han skulle være genopstået fra de døde.
>>
>> Så, så.... No(rota)tion har det svært med virkeligheden... ))
>
>Ja det ses eller ???? du kan jo prøve at af bekræfte hvad jeg har
>skrevet, bare som en start.
Ben Gurion kan jo ikke indrømme noget efter han døde....
> At Ben Gurion døde i 73, kan det havde forhindret ham i at vedtage en
>skrivelse om etnisk udrensning i 43?? For mig er det at år 43 er en del
>år før år 73, men jeg kan jo havde troet fejl.
Kan du ikke lige henvise til en sådan skrivelse...???
Jeg kan ikke finde nogen skrivelse, kun en der hedder Pappé som påstår
at noget LIGNEDE etnisk udrensning...
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:29 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 06 May 2008 17:51:10 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> S. A. Thomsen skrev:
>>> On Mon, 5 May 2008 17:22:05 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>> Læs evt. Ben Gurión indrømmelser fra sidst i 80'er. Da arkiverne
>>>>> blev åbnet stod det klart at Israel havde foretaget etnisk
>>>>> udrensning, på lige fod med vi kender fra Balkan i 90'er.
>>>> David Ben Gurion døde i 1973, så det er overvejende usandsynligt at
>>>> han skulle indrømme noget som helst sidst i 80'erne, - medmindre
>>>> naturligvis han skulle være genopstået fra de døde.
>>> Så, så.... No(rota)tion har det svært med virkeligheden... ))
>> Ja det ses eller ???? du kan jo prøve at af bekræfte hvad jeg har
>> skrevet, bare som en start.
>
> Ben Gurion kan jo ikke indrømme noget efter han døde....
Jamen at han afgiver en "skrivelse" om etnisk udrensning er da i sig
selv en afsløring som er fremkommet, det kan han ikke løbe fra selv
efter hans død. At Israel selv har indrømmet det er jo kun en
anderkendelse af, at det var forkert det de gjorde. Derved indrømmer de
også, at de selv har skabt det problem som findes i mellemøsten PT.
>> At Ben Gurion døde i 73, kan det havde forhindret ham i at vedtage en
>> skrivelse om etnisk udrensning i 43?? For mig er det at år 43 er en del
>> år før år 73, men jeg kan jo havde troet fejl.
>
> Kan du ikke lige henvise til en sådan skrivelse...???
Søg og du vil finde, du kan jo spørge en jødisk forening her landet, om
du kan få tilgang.
> Jeg kan ikke finde nogen skrivelse, kun en der hedder Pappé som påstår
> at noget LIGNEDE etnisk udrensning...
Arkiverne blev åbnet i slut 80'erne, du kan selv undersøge
omstændigheder nærmere.
Prøv at undersøge forhold omkring
Haganah, Irgun og Sterngruppen.
Dernæst kan du søge Tom Segev
Se også efter hvilken aftaler der var mellem Kong Abdullah og Israel.
Ben-Gurion ønskede jo ikke faste grænser, det ville stoppe drømmen om at
Israel kunne udvides til et stor-Israel.
Husk på at, størsteparten af dem som kæmpede mod Israel under dannelsen
af staten Israel, kom fra de omkringliggende lande. De fastboende
palæstinenser forhold sig i ro.
| |
S. A. Thomsen (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-05-08 20:05 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:28:30 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>> At Ben Gurion døde i 73, kan det havde forhindret ham i at vedtage en
>>> skrivelse om etnisk udrensning i 43?? For mig er det at år 43 er en del
>>> år før år 73, men jeg kan jo havde troet fejl.
>>
>> Kan du ikke lige henvise til en sådan skrivelse...???
>
>Søg og du vil finde, du kan jo spørge en jødisk forening her landet, om
>du kan få tilgang.
Hvorfor skulle jeg det...??? Det er DIN påstand...!!!!
>> Jeg kan ikke finde nogen skrivelse, kun en der hedder Pappé som påstår
>> at noget LIGNEDE etnisk udrensning...
>
>Arkiverne blev åbnet i slut 80'erne, du kan selv undersøge
>omstændigheder nærmere.
Nej, DU kan bare komme med et link....!!!!
<snip>
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 14:11 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:28:30 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>> At Ben Gurion døde i 73, kan det havde forhindret ham i at vedtage en
>>>> skrivelse om etnisk udrensning i 43?? For mig er det at år 43 er en del
>>>> år før år 73, men jeg kan jo havde troet fejl.
>>> Kan du ikke lige henvise til en sådan skrivelse...???
>> Søg og du vil finde, du kan jo spørge en jødisk forening her landet, om
>> du kan få tilgang.
>
> Hvorfor skulle jeg det...??? Det er DIN påstand...!!!!
For at du skal lære noget, hvorfor vedblive at være så fattig på viden.
>>> Jeg kan ikke finde nogen skrivelse, kun en der hedder Pappé som påstår
>>> at noget LIGNEDE etnisk udrensning...
>> Arkiverne blev åbnet i slut 80'erne, du kan selv undersøge
>> omstændigheder nærmere.
>
> Nej, DU kan bare komme med et link....!!!!
Skulle jeg linke til flere 1000 sider ?? brug dog de navne jeg skrev og
du kan undersøge det selv. Det kaldes research.
| |
S. A. Thomsen (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-05-08 14:33 |
|
On Mon, 12 May 2008 15:10:52 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> At Ben Gurion døde i 73, kan det havde forhindret ham i at vedtage en
>>>>> skrivelse om etnisk udrensning i 43?? For mig er det at år 43 er en del
>>>>> år før år 73, men jeg kan jo havde troet fejl.
>>>> Kan du ikke lige henvise til en sådan skrivelse...???
>>> Søg og du vil finde, du kan jo spørge en jødisk forening her landet, om
>>> du kan få tilgang.
>>
>> Hvorfor skulle jeg det...??? Det er DIN påstand...!!!!
>
>For at du skal lære noget, hvorfor vedblive at være så fattig på viden.
ROTFL... Du KAN altså IKKE dokumentere din påstand... )))
>>>> Jeg kan ikke finde nogen skrivelse, kun en der hedder Pappé som påstår
>>>> at noget LIGNEDE etnisk udrensning...
>>> Arkiverne blev åbnet i slut 80'erne, du kan selv undersøge
>>> omstændigheder nærmere.
>>
>> Nej, DU kan bare komme med et link....!!!!
>
>Skulle jeg linke til flere 1000 sider ??
Nej, bare et enkelt link er nok....
>brug dog de navne jeg skrev og
>du kan undersøge det selv. Det kaldes research.
Du erkender altså at du er fyldt med løgn, idet du ikke kan
dokumentere din påstand med et eneste link... ))))))
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 16:48 |
|
Joakim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:481ded09$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:08:37 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Nej Israel vil ikke freden, ellers kan de jo ikke skabe sig et
>> stor Israel vel.
>>
>>> men igen en gang viste arabiske muhamedanere at de ikke vil fred
>>> men
>>> krig og ufred
>>>
>>>
>>>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>>>>
>>>> Så vi
>>> faktum er at det udelukkende var araberne som ville krigen
>> Nej det er ene og alene Israel som ikke ønsker fred, så skal de
>> jo tilkendegive den etniske udrensning de har foretaget siden 47.
>
> I 1947 afviste de arabiske lande FNs Resolution 181, som delte det
> tidligere britiske mandatområde i en jødisk stat og i en arabisk
> stat og samtidig gik de til angreb på Israel.
>
> Anfægter du det?
Næ men det var da en naturlig reaktion, akkurat som vi mener os i god
ret til at være i krig rundt om i verden for at "beskytte" fremtiden.
Anfægter du det, at de var i deres ret til at beskytte hvad de mente de
blev frataget.
> Den eneste etniske udrensning, baseret på tørre tal, som jeg kan få
> øje på, er de jødiske flygtninge, der blev berøvet al ejendom og
> samtlige værdier, da de blev fordrevet fra de arabiske lande.
Israel fik deres stat nu, men deres ønske er et stor Israel, derfor
ønsker Israel ikke fred, da de vil have store dele Jordan med også.
Vil du benægte at Ben Gurión gav ordre til at fordrive 800.000
palæstinenser.
Aftalen var at der skulle være 2 stater, men kunne de blive enig om den
første foreslået deling? Nej vel, da Israel ønsker et stor Israel vil
der aldrig blive fred i det område. Kan du overbevise en Jøde om, at han
/ hun ikke er det udvalgte folk og der derved ikke opstår et "Eart going
down" forherligelse.
> I dag lever der mere end en million palæstina-arabere i Israel.
[I dag udgør de palæstinensiske israelere 18,6 % af Israels befolkning -
eller 1.127.500 personer. Gennem hele statens historie har den
palæstinensiske minoritet udgjort et diskrimineret mindretal, hvis
juridiske, sociale, uddannelsesmæssige og materielle forhold er ringere
end det jødiske flertals.]
> Hvor mange tilbageværende jøder kan man finde i de arabiske lande
> monstro?
>
> Har du et kvalificeret bud?
De er flyttet til andre steder, Israel og dele af det tidligere USSR.
[Israels krig mod Palæstina koster ikke blot dræbte, men også økonomisk
tilbagegang i Israel, stigende arbejdsløshed og udvandring af de jøder,
der har mulighed for det]
>> Læs evt. Ben Gurión indrømmelser fra sidst i 80'er. Da arkiverne
>> blev åbnet stod det klart at Israel havde foretaget etnisk
>> udrensning, på lige fod med vi kender fra Balkan i 90'er.
>
> David Ben Gurion døde i 1973, så det er overvejende usandsynligt at
> han skulle indrømme noget som helst sidst i 80'erne, - medmindre
> naturligvis han skulle være genopstået fra de døde.
Han gav ordre i 47 til at rense ud bland publikum, du kan få tilgang til
disse oplysninger, spørg evt. Melchior. Arkiverne blev åbnet i
slutfirserne.
>> Husk at Israel er det land som har fået flest bemærkninger i den
>> sort bog fra FN, men dem anerkender du jo ikke, hvis det ikke
>> passer i dit livssyn.
>
> Ja, men de muslimske lande kan jo mønstre et flertal i FN's
> Generalforsamling, så det er vel i grunden ikke så overraskende?
Du mener det er begrundelsen, ja tåbelige hørelse, høre aldrig
sandheden, det er samtidig med til at dem blind.
[FN have gennemført en uvildig undersøgelse af begivenhederne i lejren,
men dette blev hindret af Israel. Den norske diplomat Terje Rød Larsen
der havde spillet en nøglerolle i fredsprocessen blev erklæret persona
non grata i Israel efter at have karakteriseret massakren som en
humanitær katastrofe og moralsk fordømmelsesværdig]
AK ja hvad man ikke skal læse her.
[Under den borgerlige danske regering er den danske våbeneksport
eksploderet, og gennem produktionen af komponenter til bl.a. F-16
kampfly ender disse våben i Israel, der anvendes aktivt i den israelske
statsterror mod Libanon og Palæstina.]
[Israels fascistiske vice-premierminister Avigdor Lieberman krævede i
2006 alle palæstinensere i Israel og i Palæstina udryddet.]
Israel er involveret i det højeste antal resolutioner fra FN's
Sikkerhedsråd. 250 svarende til 15% af det samlede antal resolutioner er
det foreløbig blevet til i 1946-2006. Israel har brudt dem alle, trods
det faktum at resolutioner fra Sikkerhedsrådet er folkeretligt bindende.
Resolutionerne omhandler:
Resolution 1686 (2006) The situation in the Middle East
Resolution 1685 (2006) The situation in the Middle East
Resolution 1680 (2006) The situation in the Middle East
Resolution 1664 (2006) The situation in the Middle East
Resolution 1655 (2006) The situation in the Middle East
Resolution 1648 (2005) The situation in the Middle East
Resolution 1644 (2005) The situation in the Middle East
Resolution 1636 (2005) The situation in the Middle East
Resolution 1614 (2005) The situation in the Middle East
Resolution 1605 (2005) The situation in the Middle East
Resolution 1595 (2005) The situation in the Middle East
Resolution 1583 (2005) The situation in the Middle East
Resolution 1578 (2004) The situation in the Middle East
Resolution 1559 (2004) The situation in the Middle East
Resolution 1553 (2004) The situation in the Middle East
Resolution 1550 (2004) The situation in the Middle East
Resolution 1544 (2004) The situation in the Middle East, incuding the
Palestinian question
Resolution 1525 (2004) The situation in the Middle East
Resolution 1520 (2003) The situation in the Middle East
Resolution 1515 (2003) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question
Resolution 1496 (2003) The situation in the Middle East
Resolution 1488 (2003) The situation in the Middle East
Resolution 1461 (2003) The situation in the Middle East
Resolution 1451 (2002) The situation in the Middle East
Resolution 1435 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question
Resolution 1428 (2002) The situation in the Middle East
Resolution 1415 (2002) The situation in the Middle East
Resolution 1405 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question
Resolution 1403 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question
Resolution 1402 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question
Resolution 1397 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question
Resolution 1391 (2002) The situation in the Middle East
Resolution 1381 (2001) on the situation in the Middle East
Resolution 1365 (2001) on the situation in the Middle East
Resolution 1351 (2001) on the situation in the Middle East
Resolution 1337 (2001) on the situation in the Middle East
Resolution 1328 (2000) The situation in the Middle East
Resolution 1322 (2000) on the situation in the Middle East, including
the Palestinian question
Resolution 1310 (2000) on the situation in the Middle East
Resolution 1300 (2000) on the situation in the Middle East
Resolution 1288 (2000) on the situation in the Midlle East
Resolution 1276 (1999) on the situation in the Middle East
Resolution 1254 (1999) on the situation in the Middle East
Resolution 1243 (1999) on the situation in the Middle East
Resolution 1223 (1999) on the situation in the Middle East
Resolution 1211 (1998) on the situation in the Middle East
Resolution 1188 (1998) on the situation in the Middle East
Resolution 1169 (1998) on the situation in the Middle East
Resolution 1151 (1998) on the situation in the Middle East
Resolution 1139 (1997) The situation in the Middle East
Resolution 1122 (1997) The situation in the Middle East
Resolution 1109 (1997) The situation in the Middle East
Resolution 1095 (1997) The situation in the Middle East
Resolution 1081 (1996): The situation in the Middle East
Resolution 1073 (1996): The situation in the occupied Arab territories
Resolution 1068 (1996): The situation in the Middle East
Resolution 1057 (1996): The situation in the Middle East
Resolution 1052 (1996): The situation in the Middle East
Resolution 1039 (1996): The situation in the Middle East
Resolution 904 (1994) on measures to guarantee the safety and protection
of the Palestinian civilians in territories occupied by Israel
Resolution 887 (1993): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)
Resolution 852 (1993): Israel-Lebanon (28 July)
Resolution 830 (1993): Israel-Syrian Arab Republic (26 May)
Resolution 803 (1993): Israel-Lebanon (28 Jan)
Resolution 799 (1992): Territories occupied by Israel (18 December)
Resolution 790 (1992): Israel-Syrian Arab Republic (25 November)
Resolution 768 (1992): Israel-Lebanon (30 July)
Resolution 756 (1992): Israel-Syrian Arab Republic (29 May)
Resolution 734 (1992): Israel-Lebanon (29 Jan)
Resolution 726 (1992): Territories occupied by Israel (6 Jan)
Resolution 722 (1991): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)
Resolution 701 (1991): Israel-Lebanon (31 July)
Resolution 695 (1991): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)
Resolution 694 (1991): Territories occupied by Israel (24 May)
Resolution 684 (1991): Israel-Lebanon (30 Jan)
Resolution 681 (1990): Territories occupied by Israel (20 December)
Resolution 679 (1990): Israel-Syrian Arab Republic (30 November)
Resolution 673 (1990): Territories occupied by Israel (24 October)
Resolution 672 (1990): Territories occupied by Israel (12 October)
Resolution 659 (1990): Israel-Lebanon (31 July)
Resolution 655 (1990): Israel-Syrian Arab Republic (31 May)
Resolution 648 (1990): Israel-Lebanon (31 January)
Resolution 645 (1989): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)
Resolution 641 (1989): Territories occupied by Israel (30 Aug)
Resolution 639 (1989): Israel-Lebanon (31 July)
Resolution 636 (1989): Territories occupied by Israel (6 July)
Resolution 633 (1989): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)
Resolution 630 (1989): Israel-Lebanon (30 Jan)
Resolution 607 (1988): Territories occupied by Israel (5 January)
Resolution 608 (1988): Territories occupied by Israel (14 January)
Resolution 609 (1988): Israel-Lebanon (29 January)
Resolution 611 (1988): Israel-Tunisia (25 April)
Resolution 613 (1988): Israel-Syrian Arab Republic (31 May)
Resolution 617 (1988): Israel-Lebanon (29 July)
Resolution 624 (1988): Israel-Syrian Arab Republic (30 November)
Resolution 605 (1987): Territories occupied by Israel (22 Dec)
Resolution 603 (1987): Israel-Syrian Arab Republic (25 Nov)
Resolution 599 (1987): Israel-Lebanon (31 July)
Resolution 596 (1987): Israel-Syrian Arab Republic (29 May)
Resolution 594 (1987): Israel-Lebanon (15 Jan)
Resolution 592 (1986): Territories occupied by Israel (8 Dec)
Resolution 590 (1986): Israel-Syrian Arab Republic (26 Nov)
Resolution 587 (1986): Israel-Lebanon (23 Sept)
Resolution 586 (1986): Israel-Lebanon (18 July)
Resolution 584 (1986): Israel-Syrian Arab Republic (29 May)
Resolution 583 (1986): Israel-Lebanon (18 Apr)
Resolution 576 (1985): Israel-Syrian Arab Republic (21 Nov)
Resolution 575 (1985): Israel-Lebanon (17 Oct)
Resolution 573 (1985): Israel-Tunisia (4 Oct)
Resolution 564 (1985): Lebanon (31 May)
Resolution 563 (1985): Israel-Syrian Arab Republic (21 May)
Resolution 561 (1985): Israel-Lebanon (17 Apr)
Resolution 557 (1984): Israel-Syrian Arab Republic (28 Nov)
Resolution 555 (1984): Israel-Lebanon (12 Oct)
Resolution 551 (1984): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)
Resolution 549 (1984): Israel-Lebanon (19 Apr)
Resolution 543 (1983): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)
Resolution 542 (1983): Lebanon (23 Nov)
Resolution 538 (1983): Israel-Lebanon (18 Oct)
Resolution 536 (1983): Israel-Lebanon (18 July)
Resolution 531 (1983): Israel-Syrian Arab Republic (26 May)
Resolution 529 (1983): Israel-Lebanon (18 Jan)
Resolution 524 (1982): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)
Resolution 523 (1982): Israel-Lebanon (18 Oct)
Resolution 521 (1982): Lebanon (19 Sept)
Resolution 520 (1982): Israel-Lebanon (17 Sept)
Resolution 519 (1982): Israel-Lebanon (17 Aug)
Resolution 518 (1982): Israel-Lebanon (12 Aug)
Resolution 517 (1982): Israel-Lebanon (4 Aug)
Resolution 516 (1982): Israel-Lebanon (1 Aug)
Resolution 515 (1982): Israel-Lebanon (29 July)
Resolution 513 (1982): Lebanon (4 July)
Resolution 512 (1982): Lebanon (19 June)
Resolution 511 (1982): Israel-Lebanon (18 June)
Resolution 509 (1982): Israel-Lebanon (6 June)
Resolution 508 (1982): Israel-Lebanon (5 June)
Resolution 506 (1982): Israel-Syrian Arab Republic (26 May)
Resolution 501 (1982): Israel-Lebanon (25 Feb)
Resolution 498 (1981): Israel-Lebanon (18 Dec)
Resolution 497 (1981): Israel-Syrian Arab Republic (17 Dec)
Resolution 493 (1981): Israel-Syrian Arab Republic (23 Nov)
Resolution 490 (1981): Lebanon (21 July)
Resolution 488 (1981): Israel-Lebanon (19 June)
Resolution 487 (1981): Iraq-Israel (19 June)
Resolution 485 (1981): Israel-Syrian Arab Republic (22 May)
Resolution 484 (1980): Territories occupied by Israel (19 Dec)
Resolution 483 (1980): Israel-Lebanon (17 Dec)
Resolution 481 (1980): Israel-Syrian Arab Republic (26 Nov)
Resolution 478 (1980): Territories occupied by Israel (20 Aug)
Resolution 476 (1980): Territories occupied by Israel (30 June)
Resolution 474 (1980): Israel-Lebanon (17 June)
Resolution 471 (1980): Territories occupied by Israel (5 June)
Resolution 470 (1980): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)
Resolution 469 (1980): Territories occupied by Israel (20 May)
Resolution 468 (1980): Territories occupied by Israel (8 May)
Resolution 467 (1980): Israel-Lebanon (24 Apr)
Resolution 465 (1980): Territories occupied by Israel (1 Mar)
Resolution 459 (1979): Israel-Lebanon (19 Dec)
Resolution 456 (1979): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)
Resolution 452 (1979): Territories occupied by Israel (20 July)
Resolution 450 (1979): Israel-Lebanon (14 June)
Resolution 449 (1979): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)
Resolution 446 (1979): Territories occupied by Israel (22 Mar)
Resolution 444 (1979): Israel-Lebanon (19 Jan)
Resolution 441 (1978): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)
Resolution 438 (1978): Egypt-Israel (23 Oct)
Resolution 436 (1978): Lebanon (6 Oct)
Resolution 434 (1978): Israel-Lebanon (18 Sept)
Resolution 429 (1978): Israel-Syrian Arab Republic (31 May)
Resolution 427 (1978): Israel-Lebanon (3 May)
Resolution 426 (1978): Israel-Lebanon (19 Mar)
Resolution 425 (1978): Israel-Lebanon (19 Mar)
Resolution 420 (1977): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)
Resolution 416 (1977): Egypt-Israel (21 Oct)
Resolution 408 (1977): Israel-Syrian Arab Republic (26 May)
Resolution 398 (1976): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)
Resolution 396 (1976): Egypt-Israel (22 Oct)
Resolution 390 (1976): Israel-Syrian Arab Republic (28 May)
Resolution 381 (1975): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)
Resolution 378 (1975): Egypt-Israel (23 Oct)
Resolution 371 (1975): Egypt-Israel (24 July)
Resolution 369 (1975): Israel-Syrian Arab Republic (28 May)
Resolution 368 (1975): Egypt-Israel (17 Apr)
Resolution 363 (1974): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)
Resolution 362 (1974): Egypt-Israel (23 Oct)
Resolution 350 (1974): Israel-Syrian Arab Republic (31 May)
Resolution 347 (1974): Israel-Lebanon (24 Apr)
Resolution 346 (1974): Egypt-Israel (8 Apr)
Resolution 344 (1973): Peace Conference in the Middle East (15 Dec)
Resolution 340 (1973): UN Emergency Force for the Middle East (25 Oct)
Resolution 339 (1973): Cease-Fire between Egypt and Israel (23 Oct)
Resolution 338 (1973): Cease-Fire in the Middle East (22 Oct)
Resolution 332 (1973): The Situation in the Middle East (21 Apr)
Resolution 331 (1973): The Situation in the Middle East (20 Apr)
Resolution 317 (1972): The situation in the Middle East (21 Jun)
Resolution 316 (1972): The situation in the Middle East (26 Jun)
Resolution 313 (1972): The Situation in the Middle East (28 Feb)
Resolution 298 (1971): The situation in the Middle East (25 Sep)
Resolution 285 (1970): The situation in the Middle East (5 Sep)
Resolution 280 (1970): The Situation in the Middle East (19 May)
Resolution 279 (1970): The Situation in the Middle East (12 May)
Resolution 271 (1969): The situation in the Middle East (15 Sep)
Resolution 270 (1969): The situation in the Middle East (26 Aug)
Resolution 267 (1969): The situation in the Middle East (3 Mar)
Resolution 265 (1969): The Situation in the Middle East (1 Apr)
Resolution 262 (1968): The situation in the Middle East (31 Dec)
Resolution 259 (1968): The situation in the Middle East (27 Sep)
Resolution 258 (1968): The situation in the Middle East (18 Sep)
Resolution 256 (1968): The situation in the Middle East (16 Aug)
Resolution 252 (1968): The situation in the Middle East (21 May)
Resolution 251 (1968): The situation in the Middle East (2 May)
Resolution 250 (1968): The situation in the Middle East (27 Apr)
Resolution 248 (1968): The Situation in the Middle East (24 Mar)
Resolution 242 (1967): The situation in the Middle East (22 Nov)
Resolution 240 (1967): The situation in the Middle East (25 Oct)
Resolution 237 (1967): The situation in the Middle East (14 Jun)
Resolution 236 (1967): The situation in the Middle East (11 Jun)
Resolution 235 (1967): The situation in the Middle East (9 Jun)
Resolution 234 (1967): The situation in the Middle East (7 Jun)
Resolution 233 (1967): The situation in the Middle East (6 Jun)
Resolution 228 (1966): The Palestine Question (25 Nov)
Resolution 171 (1962): The Palestine Question (9 Apr)
Resolution 162 (1961): The Palestine Question (11 Apr)
Resolution 129 (1958): Complaint by Lebanon - Complaint by Jordan (7 Aug)
Resolution 128 (1958): Complaint by Lebanon (11 Jun)
Resolution 127 (1958): The Palestine Question (22 Jan)
Resolution 114 (1956): The Palestine Question (4 Jun)
Resolution 113 (1956): The Palestine Question (4 Apr)
Resolution 111 (1956): The Palestine Question (19 Jan)
Resolution 108 (1955): The Palestine Question (8 Sep)
Resolution 107 (1955): The Palestine Question (30 Mar)
Resolution 106 (1955): The Palestine Question (29 Mar)
Resolution 101 (1952): The Palestine Question (24 Nov)
Resolution 100 (1952): The Palestine Question (27 Oct)
Resolution 95 (1951): The Palestine Question (1 Sep)
Resolution 93 (1951): The Palestine Question (18 May)
Resolution 92 (1951): The Palestine Question (8 May)
Resolution 89 (1950): The Palestine Question (17 Nov)
Resolution 73 (1949): The Palestine Question (11 Aug)
Resolution 72 (1949): The Palestine Question (11 Aug)
Resolution 66 (1948): The Palestine Question (29 Dec)
Resolution 62 (1948): The Palestine Question (16 Nov)
Resolution 61 (1948): The Palestine Question (4 Nov)
Resolution 60 (1948): The Palestine Question (29 Oct)
Resolution 59 (1948): The Palestine Question (19 Oct)
Resolution 57 (1948): The Palestine Question (18 Sep)
Resolution 56 (1948): The Palestine Question (19 Aug)
Resolution 54 (1948): The Palestine Question (15 Jul)
Resolution 53 (1948): The Palestine Question (7 Jul)
Resolution 50 (1948): The Palestine Question (29 May)
Resolution 49 (1948): The Palestine Question (22 May)
Resolution 48 (1948): The Palestine Question (23 Apr)
Resolution 46 (1948): The Palestine Question (17 Apr)
Resolution 44 (1948): The Palestine Question (1 Apr)
Resolution 43 (1948): The Palestine Question (1 Apr)
Resolution 42 (1948): The Palestine Question (5 Mar)
| |
@ (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-05-08 18:19 |
|
On Tue, 06 May 2008 17:47:48 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Aftalen var at der skulle være 2 stater, men kunne de blive enig om den
>første foreslået deling? Nej vel,
og hvem var det så lige der ikke ville være med til den deling -
ja gæt blot een gang
araberne såmænd
>> Hvor mange tilbageværende jøder kan man finde i de arabiske lande
>> monstro?
>>
>> Har du et kvalificeret bud?
>
>De er flyttet til andre steder,
pladder der er presset og fordrevet
i 1948 måtte langt flere jøder i arabisk dominerede områder forlade
alt hvad de ejede end arabere som måtte forlade Israel
>[Israels krig mod Palæstina koster
nu er du jo igan med dine løgne igen
araberne angreb Israel i 1948 og har gjort dette lige siden,
israelerne forsvarer sig blot
>>> Husk at Israel er det land som har fået flest bemærkninger i den
>>> sort bog fra FN,
hvilket siger mere om en mase nyttige idioter, end det siger om Israel
f.eks. en resolution omhandlende jødernes fejring af påsken siger
noget om niveauet hos FN
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:35 |
|
@ skrev:
> On Tue, 06 May 2008 17:47:48 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>
>> Aftalen var at der skulle være 2 stater, men kunne de blive enig om den
>> første foreslået deling? Nej vel,
>
>
> og hvem var det så lige der ikke ville være med til den deling -
>
> ja gæt blot een gang
>
>
> araberne såmænd
Prøv at læse historien fra begyndelsen og til end. Så bliver du helt
sikkert meget overrasket.
>
>>> Hvor mange tilbageværende jøder kan man finde i de arabiske lande
>>> monstro?
>>>
>>> Har du et kvalificeret bud?
>> De er flyttet til andre steder,
>
>
> pladder der er presset og fordrevet
>
> i 1948 måtte langt flere jøder i arabisk dominerede områder forlade
> alt hvad de ejede end arabere som måtte forlade Israel
Nej
>> [Israels krig mod Palæstina koster
>
>
> nu er du jo igan med dine løgne igen
Som du kan udstille din manglende viden omkring Israel virke fra 47 og
indtil nu, ak ak
> araberne angreb Israel i 1948 og har gjort dette lige siden,
>
> israelerne forsvarer sig blot
Så man forsvarer sig ved at besætte og angribe? Ja ja mange løgne kan få
selv den mest blinde, til at tro at synet kun er et handicap.
>>>> Husk at Israel er det land som har fået flest bemærkninger i den
>>>> sort bog fra FN,
>
>
> hvilket siger mere om en mase nyttige idioter, end det siger om Israel
LOL først tilkendegiver du at FN er super. Dernæst ser du noget som
synes grimt og pludselig er FN en gruppe af slyngler.
> f.eks. en resolution omhandlende jødernes fejring af påsken siger
> noget om niveauet hos FN
Ja det er da ikke smart at bruge tungt skyts mod beboerne i gasa når det
er påske vel.
| |
@ (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-05-08 22:51 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:34:33 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 06 May 2008 17:47:48 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>
>>> Aftalen var at der skulle være 2 stater, men kunne de blive enig om den
>>> første foreslået deling? Nej vel,
>>
>>
>> og hvem var det så lige der ikke ville være med til den deling -
>>
>> ja gæt blot een gang
>>
>>
>> araberne såmænd
>
>Prøv at læse
altså var det araberne som endnu engang ikke ville freden
>>>> Hvor mange tilbageværende jøder kan man finde i de arabiske lande
>>>> monstro?
>>>>
>>>> Har du et kvalificeret bud?
>>> De er flyttet til andre steder,
>>
>>
>> pladder der er presset og fordrevet
>>
>> i 1948 måtte langt flere jøder i arabisk dominerede områder forlade
>> alt hvad de ejede end arabere som måtte forlade Israel
>
>Nej
jo
>>> [Israels krig mod Palæstina koster
>>
>>
>> nu er du jo igan med dine løgne igen
>
>Som du kan udstille din manglende viden omkring Israel virke fra 47 og
>indtil nu, ak ak
>
>> araberne angreb Israel i 1948 og har gjort dette lige siden,
>>
>> israelerne forsvarer sig blot
>
>
>Så man forsvarer sig ved at besætte og angribe?
ja det er som oftest den bedste metode, da det så er angriberens
landområder der bliver krigshærgede,
det er der hverken noget nyt eller forkert i
>>>>> Husk at Israel er det land som har fået flest bemærkninger i den
>>>>> sort bog fra FN,
>>
>>
>> hvilket siger mere om en mase nyttige idioter, end det siger om Israel
>
>LOL først tilkendegiver du at FN er super.
det hele bunder jo i at araberne netop ikke ville efterleve FN's
beslutning i 1948
havde de gjort det havde der været fred i området
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 14:19 |
|
@ skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:34:33 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 06 May 2008 17:47:48 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>
>>>> Aftalen var at der skulle være 2 stater, men kunne de blive enig om den
>>>> første foreslået deling? Nej vel,
>>>
>>> og hvem var det så lige der ikke ville være med til den deling -
>>>
>>> ja gæt blot een gang
>>>
>>>
>>> araberne såmænd
>> Prøv at læse
>
>
> altså var det araberne som endnu engang ikke ville freden
Israel ønsker i freden, da de så mister muligheden for at opnå skabelsen
af et stor Israel. Prøv at undersøge hvad betydning har for jøderne
omkring at skabe et stor Israel.
>>>>> Hvor mange tilbageværende jøder kan man finde i de arabiske lande
>>>>> monstro?
>>>>>
>>>>> Har du et kvalificeret bud?
>>>> De er flyttet til andre steder,
>>>
>>> pladder der er presset og fordrevet
>>>
>>> i 1948 måtte langt flere jøder i arabisk dominerede områder forlade
>>> alt hvad de ejede end arabere som måtte forlade Israel
>> Nej
>
>
> jo
Nej, de fleste jøder i Israel kommer udenfor de arabiske lande.
>>>> [Israels krig mod Palæstina koster
>>>
>>> nu er du jo igan med dine løgne igen
>> Som du kan udstille din manglende viden omkring Israel virke fra 47 og
>> indtil nu, ak ak
>>
>>> araberne angreb Israel i 1948 og har gjort dette lige siden,
>>>
>>> israelerne forsvarer sig blot
>>
>> Så man forsvarer sig ved at besætte og angribe?
>
>
> ja det er som oftest den bedste metode, da det så er angriberens
> landområder der bliver krigshærgede,
Og hvorfor angriber Israel så landeområder som ikke har udført nogen
"krigshandlinger". Er det for at udbygge sit "arbejdsområde" .. ups se
en Palæstinenser med noget i hånden .. kom lad os lige køre 30 tanks ind
og så bliver vi der indtil vi "ejer" området. Nå ja nu var det jo bare
en bonde som prøvede at passe sit landbrug, men så kan Israel jo få mere
af det gode landbrugsjord.
> det er der hverken noget nyt eller forkert i
Jo for det er land som ikke "ejes" af Israel, men med tiden bliver det
"nybygget"
>>>>>> Husk at Israel er det land som har fået flest bemærkninger i den
>>>>>> sort bog fra FN,
>>>
>>> hvilket siger mere om en mase nyttige idioter, end det siger om Israel
>> LOL først tilkendegiver du at FN er super.
>
>
> det hele bunder jo i at araberne netop ikke ville efterleve FN's
> beslutning i 1948
>
> havde de gjort det havde der været fred i området
Nej det er bare din lyserøde fantasi som bliver ved med at poppe op.
Se det som, Israel skulle aldrig være opstået som en Stat, men kun som
et landeområde, akkurat som det er skrevet i den leveguide disse jøder
har under natbordet.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 08:33 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 09:28:05 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser
>>> ?? Jeg går ud
>>> fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>>
>> Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere,
>> iranere og
>> pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til
>> muslimerne får de
>> ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller
>> ved at
>> smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
>
>Og du taler om hvem der er racist eller jødehader? Muslimerne
>får ikke hjerneskader fordi de "smadrer panden ned i gulvet
>fem gange om dagen",
du glemte lige at komme ind på ramadanen
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:39 |
|
@ skrev:
> On Sat, 12 Apr 2008 09:28:05 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser
>>>> ?? Jeg går ud
>>>> fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>>> Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere,
>>> iranere og
>>> pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til
>>> muslimerne får de
>>> ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller
>>> ved at
>>> smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
>> Og du taler om hvem der er racist eller jødehader? Muslimerne
>> får ikke hjerneskader fordi de "smadrer panden ned i gulvet
>> fem gange om dagen",
>
>
> du glemte lige at komme ind på ramadanen
Og du har beviser på at ramadanen giver hjerneskade ??? Skal det forstås
sådan, at du mener der ikke spises under Ramadanen.
| |
Bruno Christensen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 16-04-08 17:47 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:39:13 +0200, Notion wrote:
> Og du har beviser på at ramadanen giver hjerneskade ??? Skal det forstås
> sådan, at du mener der ikke spises under Ramadanen.
Selvfølgelig spises der under ramadan, hver muselmand indtager svarende til
en dansk julefrokost (dog for det meste uden spiritus) per dag i den måned.
...!.,
--
MVH
Bruno
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:25 |
|
Bruno Christensen skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:39:13 +0200, Notion wrote:
>
>> Og du har beviser på at ramadanen giver hjerneskade ??? Skal det forstås
>> sådan, at du mener der ikke spises under Ramadanen.
>
> Selvfølgelig spises der under ramadan, hver muselmand indtager svarende til
> en dansk julefrokost (dog for det meste uden spiritus) per dag i den måned.
>
> ..!.,
Mange muslimer benytter Ramadanen til at inviterer "ikke set længe"
familiemedlemmer.
| |
@ (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-08 18:45 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:39:13 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 12 Apr 2008 09:28:05 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1if931z.1q3cqrcl65t9N%per@RQNNE.invalid...
>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> Så din holdning er at flest dark skin har fået Nobelpriser
>>>>> ?? Jeg går ud
>>>>> fra at vi kan blive enig om at Jøder er darkskin personer.
>>>> Jøder er ikke »darkskins« men tilhører lige som arabere,
>>>> iranere og
>>>> pakistanere »den hvide race«, men i modsætning til
>>>> muslimerne får de
>>>> ikke hjerneskade ved at holde ramadan, også som børn, eller
>>>> ved at
>>>> smadre panden ned i gulvet fem gange om dagen.
>>> Og du taler om hvem der er racist eller jødehader? Muslimerne
>>> får ikke hjerneskader fordi de "smadrer panden ned i gulvet
>>> fem gange om dagen",
>>
>>
>> du glemte lige at komme ind på ramadanen
>
>Og du har beviser på at ramadanen giver hjerneskade ???
hvad fantaserer du NU om?
> Skal det forstås
>sådan, at du mener der ikke spises under Ramadanen.
nu fantaserer du igen lysteligt videre
hvornår begynder du at forholde dig til virkeligheden?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Wilstrup (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 12-04-08 08:25 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1if8lh9.1m3hv5ie4q2wuN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et
>> spørgsmål om politik,
>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>> om religion.
>
> Det var da en nyhed der vil noget.
>
> I øvrigt har jødedommen som sådan ingen grundlægger som det
> kan siges om
> islam. Jødedommen har da også helt tilbage til kong Davids
> tid været
> mange ting, og været udsat for et stærkt udviklingspres.
>
> I Europa har vi kunnet se at det jødiske befolkningselement
> var været en
> god ting for Europa - og i det nye århundrede har hidtil
> jøderne fået
> 1/3 af de svenske Nobelpriser.
>
> Drejer det sig om den norske Nobels Fredspris ligger de nu
> ikke helt så
> langt fremme. Kun tre israelske statsministre har fået den:
> Menachem
> Begin, Yitzhak Rabin og Shimon Peres. Sidstnævnte er i dag
> Israels højt
> respekterede 84-årige præsident.
>
> Men ses nu igen på de svenske Nobel-priser, som vedrører
> videnskab og
> litteratur, så ses at den islamiske verden er nummer sjok.
> Selv det
> sorte Afrika klarer sig bedre ...
Nobelprisen er ofte udtryk for politik, snarere end en
anerkendelse af redeligt forskerarbejde. Som jeg har påvist
tidligere, så er der massevis af opfindelser og forberdringer
der er blevet gjort af muslimer, men de er ikke blevet
anerkendt så meget i Vesten - mest af politisk-religiøse
grunde.
De fleste Nobelpristagere er jo også mænd - mon det skyldes at
der ikke findes kvinder der er i stand til at komme med gode
forskningsresultater eller skyldes det et kønsrollemønster der
alt for villigt har levet op til hvad der anses for at være
mændenes domæne og som dermed har hindret begavede kvinder i
at komme til orde i forskningsmiljøet? Madame Curie er en af
de få der har bidraget officielt, men der har givetvis været
kvinder der har stået bag de mænd der har hentet de store
priser - ikke fordi kvinderne har været dummere, men fordi de
ikke har haft så gunstige betingelser som mændene.
Man kan altså ikke slutte at fordi der er få Nobelpriser til
muslimer, så er det fordi de ikke har bidraget med noget værd
at bemærke.
| |
Per Rønne (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-04-08 09:12 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1if8lh9.1m3hv5ie4q2wuN%per@RQNNE.invalid...
> > Men ses nu igen på de svenske Nobel-priser, som vedrører videnskab og
> > litteratur, så ses at den islamiske verden er nummer sjok. Selv det
> > sorte Afrika klarer sig bedre ...
>
> Nobelprisen er ofte udtryk for politik, snarere end en
> anerkendelse af redeligt forskerarbejde. Som jeg har påvist
> tidligere, så er der massevis af opfindelser og forberdringer
»Opfindelser« og »forbedringer« leder ikke til nobelpriser. Det gør
grundvidenskabelige opdagelser, idet jeg lige ser bort fra litteratur og
den norske fredspris.
> der er blevet gjort af muslimer, men de er ikke blevet
> anerkendt så meget i Vesten - mest af politisk-religiøse
> grunde.
Kan du nævne store opdagelser gjort af muslimer fra og med 1901, da
nobelprisen første gang uddeltes?
> De fleste Nobelpristagere er jo også mænd
Og litteraturhistorien kender kun en helt stor kvinde: Sappho fra øen
Lesbos.
> - mon det skyldes at der ikke findes kvinder der er i stand til at komme
> med gode forskningsresultater eller skyldes det et kønsrollemønster der
> alt for villigt har levet op til hvad der anses for at være mændenes
> domæne og som dermed har hindret begavede kvinder i at komme til orde i
> forskningsmiljøet? Madame Curie er en af de få der har bidraget officielt,
> men der har givetvis været kvinder der har stået bag de mænd der har
> hentet de store priser - ikke fordi kvinderne har været dummere, men fordi
> de ikke har haft så gunstige betingelser som mændene.
Du kan jo se på kønsfordelingen blandt de naturvidenskabelige forskere;
kvinderne udgør et absolut mindretal.
Og på Datalogisk Institut ved Københavns Universitet udgør drengene 98%
af studenterne. På lærersiden udgør mændene 100%.
Vi ved begge at taler vi om de bløde fag, så er det omvendt, idet dog
den feminine dominans endnu ikke er slået igennem på professornivaeu -
som det allerede er sket i grund- og gymnasieskolen.
> Man kan altså ikke slutte at fordi der er få Nobelpriser til
> muslimer, så er det fordi de ikke har bidraget med noget værd
> at bemærke.
Det tror jeg nu nok at man kan.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 12-04-08 13:08 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ifa3on.1k26mtf10ga4nrN%per@RQNNE.invalid...
>> Man kan altså ikke slutte at fordi der er få Nobelpriser
til
>> muslimer, så er det fordi de ikke har bidraget med noget
>> værd
>> at bemærke.
>
> Det tror jeg nu nok at man kan.
så er vi også uenige her - ´det er dog utroligt at du ikke vil
anerkende at Nobelprisen blev indstiftet af en mand, og at det
var en stiltiende forudsætning at det kun var mænd der skulle
nyde godt af den, for kvinder var ikke velsete som forskere.
Fx da man ville undersøge pygmæer, var det en kvindelig
forsker der måtte vige for en mand, for uden en mands accept
kunne hun ikke promovere sig.
Naturligvis har kønsrolleproblematikken også spillet kraftigt
ind, akkurat som politikken har gjort det. Men nok om det, jeg
må videre i teksten - det var kun en svipser at komme igen så
tidligt.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 08:32 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 09:24:56 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Som jeg har påvist
>tidligere, så er der massevis af opfindelser og forberdringer
>der er blevet gjort af muslimer
nej det gjorde du netop IKKE
alle dine tåbelige påstande om muhamedanske opfindelser blev godt og
grundigt tilbagevist
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Ivannof (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 12-04-08 15:49 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1if8lh9.1m3hv5ie4q2wuN%per@RQNNE.invalid...
> Michael Weber <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote:
>
>> Og husk så lige på at Jødedommen er lige så meget et spørgsmål om
>> politik,
>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
> Det var da en nyhed der vil noget.
>
> I øvrigt har jødedommen som sådan ingen grundlægger som det kan siges om
> islam. Jødedommen har da også helt tilbage til kong Davids tid været
> mange ting, og været udsat for et stærkt udviklingspres.
>
> I Europa har vi kunnet se at det jødiske befolkningselement var været en
> god ting for Europa - og i det nye århundrede har hidtil jøderne fået
> 1/3 af de svenske Nobelpriser.
>
> Drejer det sig om den norske Nobels Fredspris ligger de nu ikke helt så
> langt fremme. Kun tre israelske statsministre har fået den: Menachem
> Begin, Yitzhak Rabin og Shimon Peres. Sidstnævnte er i dag Israels højt
> respekterede 84-årige præsident.
>
> Men ses nu igen på de svenske Nobel-priser, som vedrører videnskab og
> litteratur, så ses at den islamiske verden er nummer sjok. Selv det
> sorte Afrika klarer sig bedre ...
De er meget stolte af deres fjerne fortid, men de hviler i hvertfald på
lauerbærbladene.
Ivan
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 11:01 |
|
Per Rønne skrev:
> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>
> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> klædedragt, med de signaler det sender.
>
> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> og religiøse grupperinger.
>
> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
| |
Ivannof (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 10-04-08 11:53 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Rønne skrev:
>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>
>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>
>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>> og religiøse grupperinger.
>>
>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
Hvad eller hvem mener du?
| |
Per Rønne (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-08 12:14 |
|
Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Per Rønne skrev:
> >> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> >> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> >> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> >> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> >> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
> >>
> >> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> >> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> >> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> >> klædedragt, med de signaler det sender.
> >>
> >> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> >> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> >> og religiøse grupperinger.
> >>
> >> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> >> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
> >
> > Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>
> Hvad eller hvem mener du?
Jøder har kalot på i synagogen; jeg har aldrig hørt at de skulle
insistere på at bære en sådan, når de fungerer som eksempelvis dommere
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 13:35 |
|
Per Rønne skrev:
> Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
>
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Per Rønne skrev:
>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>
>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>
>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>
>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>> Hvad eller hvem mener du?
>
> Jøder har kalot på i synagogen; jeg har aldrig hørt at de skulle
> insistere på at bære en sådan, når de fungerer som eksempelvis dommere
> ...
En sørgelig bortforklaring du bringe for dagen. Skal korset også
forbydes ??
Hvis en dommer bære rundt på sin tora så kan du være sikker på at han
også har en kalot på. Altså vil han også tage den på som beklædning i
dommerembedet. Det forskrives at den bæres under bøn, måltider og studier.
| |
Joakim (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 10-04-08 15:01 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47fe0965$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Rønne skrev:
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
>>
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Per Rønne skrev:
>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier
>>>>> [altid?]
>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt
>>>>> beklædningsreglement:
>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts
>>>>> [men går et
>>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>
>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover
>>>>> gennem
>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og
>>>>> religiøse
>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for
>>>>> islamistisk
>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>
>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>>> politiske
>>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>>
>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>>> politik,
>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om
>>>>> religion.
>>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>>> Hvad eller hvem mener du?
>>
>> Jøder har kalot på i synagogen; jeg har aldrig hørt at de skulle
>> insistere på at bære en sådan, når de fungerer som eksempelvis
>> dommere
>> ...
>
> En sørgelig bortforklaring du bringe for dagen. Skal korset også
> forbydes ??
>
> Hvis en dommer bære rundt på sin tora så kan du være sikker på at
> han også har en kalot på. Altså vil han også tage den på som
> beklædning i dommerembedet. Det forskrives at den bæres under
> bøn, måltider og studier.
>
Dine ræsonnementer er usammenhængende og bavlende. Logak i yderste
potens. Prøv at gennemtænke det du skriver inden du trykker på
send. For din egen skyld.
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 15:22 |
|
Joakim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47fe0965$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Per Rønne skrev:
>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Per Rønne skrev:
>>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier
>>>>>> [altid?]
>>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt
>>>>>> beklædningsreglement:
>>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts
>>>>>> [men går et
>>>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>>
>>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover
>>>>>> gennem
>>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og
>>>>>> religiøse
>>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for
>>>>>> islamistisk
>>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>>
>>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre
>>>>>> politiske
>>>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>>>
>>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om
>>>>>> politik,
>>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om
>>>>>> religion.
>>>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>>>> Hvad eller hvem mener du?
>>> Jøder har kalot på i synagogen; jeg har aldrig hørt at de skulle
>>> insistere på at bære en sådan, når de fungerer som eksempelvis
>>> dommere
>>> ...
>> En sørgelig bortforklaring du bringe for dagen. Skal korset også
>> forbydes ??
>>
>> Hvis en dommer bære rundt på sin tora så kan du være sikker på at
>> han også har en kalot på. Altså vil han også tage den på som
>> beklædning i dommerembedet. Det forskrives at den bæres under
>> bøn, måltider og studier.
>>
>
> Dine ræsonnementer er usammenhængende og bavlende. Logak i yderste
> potens. Prøv at gennemtænke det du skriver inden du trykker på
> send. For din egen skyld.
>
>
Måske du bare skal gå i skole igen, det hjælper de fleste, men det er
overraskende hver gang at se en DF'er uden brug af den grå masse.
Men du er da velkommen til at spørge, så skal jeg da med glæde give dig
en let forstålig forklaring, ellers er der jo VUC for dig.
| |
Joakim (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 10-04-08 15:31 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47fe2286$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Joakim skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>> news:47fe0965$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Per Rønne skrev:
>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>>>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Per Rønne skrev:
>>>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier
>>>>>>> [altid?]
>>>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt
>>>>>>> beklædningsreglement:
>>>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts
>>>>>>> [men går et
>>>>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>>>
>>>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne
>>>>>>> fremover
>>>>>>> gennem
>>>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og
>>>>>>> religiøse
>>>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for
>>>>>>> islamistisk
>>>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>>>
>>>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for
>>>>>>> andre
>>>>>>> politiske
>>>>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>>>>
>>>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål
>>>>>>> om
>>>>>>> politik,
>>>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>>>>> om
>>>>>>> religion.
>>>>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>>>>> Hvad eller hvem mener du?
>>>> Jøder har kalot på i synagogen; jeg har aldrig hørt at de
>>>> skulle
>>>> insistere på at bære en sådan, når de fungerer som eksempelvis
>>>> dommere
>>>> ...
>>> En sørgelig bortforklaring du bringe for dagen. Skal korset
>>> også
>>> forbydes ??
>>>
>>> Hvis en dommer bære rundt på sin tora så kan du være sikker på
>>> at
>>> han også har en kalot på. Altså vil han også tage den på som
>>> beklædning i dommerembedet. Det forskrives at den bæres under
>>> bøn, måltider og studier.
>>>
>>
>> Dine ræsonnementer er usammenhængende og bavlende. Logak i
>> yderste
>> potens. Prøv at gennemtænke det du skriver inden du trykker på
>> send. For din egen skyld.
> Måske du bare skal gå i skole igen, det hjælper de fleste, men
> det er overraskende hver gang at se en DF'er uden brug af den grå
> masse.
>
> Men du er da velkommen til at spørge, så skal jeg da med glæde
> give dig en let forstålig forklaring, ellers er der jo VUC for
> dig.
Ok. Hvis det er alternativerne, så vælger jeg den let forståelige
forklaring.
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 15:42 |
|
Joakim skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47fe2286$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Joakim skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>> news:47fe0965$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Per Rønne skrev:
>>>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Per Rønne skrev:
>>>>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier
>>>>>>>> [altid?]
>>>>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt
>>>>>>>> beklædningsreglement:
>>>>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts
>>>>>>>> [men går et
>>>>>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne
>>>>>>>> fremover
>>>>>>>> gennem
>>>>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og
>>>>>>>> religiøse
>>>>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for
>>>>>>>> islamistisk
>>>>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for
>>>>>>>> andre
>>>>>>>> politiske
>>>>>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål
>>>>>>>> om
>>>>>>>> politik,
>>>>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål
>>>>>>>> om
>>>>>>>> religion.
>>>>>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>>>>>> Hvad eller hvem mener du?
>>>>> Jøder har kalot på i synagogen; jeg har aldrig hørt at de
>>>>> skulle
>>>>> insistere på at bære en sådan, når de fungerer som eksempelvis
>>>>> dommere
>>>>> ...
>>>> En sørgelig bortforklaring du bringe for dagen. Skal korset
>>>> også
>>>> forbydes ??
>>>>
>>>> Hvis en dommer bære rundt på sin tora så kan du være sikker på
>>>> at
>>>> han også har en kalot på. Altså vil han også tage den på som
>>>> beklædning i dommerembedet. Det forskrives at den bæres under
>>>> bøn, måltider og studier.
>>>>
>>> Dine ræsonnementer er usammenhængende og bavlende. Logak i
>>> yderste
>>> potens. Prøv at gennemtænke det du skriver inden du trykker på
>>> send. For din egen skyld.
>> Måske du bare skal gå i skole igen, det hjælper de fleste, men
>> det er overraskende hver gang at se en DF'er uden brug af den grå
>> masse.
>>
>> Men du er da velkommen til at spørge, så skal jeg da med glæde
>> give dig en let forstålig forklaring, ellers er der jo VUC for
>> dig.
>
> Ok. Hvis det er alternativerne, så vælger jeg den let forståelige
> forklaring.
Jamen hvor blev dine spørgsmål af??
| |
@ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-08 15:31 |
|
On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Per Rønne skrev:
>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
>>
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Per Rønne skrev:
>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>
>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>
>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>>
>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>>> Hvad eller hvem mener du?
>>
>> Jøder har kalot på i synagogen; jeg har aldrig hørt at de skulle
>> insistere på at bære en sådan, når de fungerer som eksempelvis dommere
>> ...
>
>En sørgelig bortforklaring du bringe for dagen. Skal korset også
>forbydes ??
du sidestepper og snor dig så det gør til en ting
forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
holdninger?
>Hvis en dommer
<klip>
fantasier
forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
holdninger?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 15:40 |
|
@ skrev:
> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Per Rønne skrev:
>>> Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Per Rønne skrev:
>>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>>
>>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>>
>>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>>>
>>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>>>> Hvad eller hvem mener du?
>>> Jøder har kalot på i synagogen; jeg har aldrig hørt at de skulle
>>> insistere på at bære en sådan, når de fungerer som eksempelvis dommere
>>> ...
>> En sørgelig bortforklaring du bringe for dagen. Skal korset også
>> forbydes ??
>
>
> du sidestepper og snor dig så det gør til en ting
DU har da læst for mange tegneserier igen ?? sidestæpper ?? snor mig ??
Uddyb lige du!
> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
> holdninger?
Så du ser lige et snit til at indføre din egen fortolkning?? Hvilken
private holdninger snakker jeg om da ???
>
>> Hvis en dommer
> <klip>
>
> fantasier
>
>
> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
> holdninger?
Et kors er symbol på kristen tro.
Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
Hvor er den private holdning ??? Jeg tror du ser spøgelser over alt.
| |
Ivannof (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 10-04-08 15:53 |
|
>> du sidestepper og snor dig så det gør til en ting
>
> DU har da læst for mange tegneserier igen ?? sidestæpper ?? snor mig ??
> Uddyb lige du!
>
>
>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>> holdninger?
>
> Så du ser lige et snit til at indføre din egen fortolkning?? Hvilken
> private holdninger snakker jeg om da ???
>>
>>> Hvis en dommer
>> <klip>
>>
>> fantasier
>>
>>
>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>> holdninger?
>
> Et kors er symbol på kristen tro.
> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>
> Hvor er den private holdning ??? Jeg tror du ser spøgelser over alt.
Hvis jeg møder en dommer i retten, der skal dømme mig for noget, vil jeg
gerne have at han dømmer efter loven og han selv er ganske neutral.
Hvis han klæder sig med islæt af jødedom, kristendom, sharia eller ligner en
rocker - kunne man have en fornemmelse af at han (eller hun) ville dømme
efter sin egen fortolkning af den danske lov og lægge ringe vægt på
præcedens. F.eks. ville jeg frygte at både Jøncke-dommeren og islamisten
ville dømme meget hårdt i en sag om ærekrænkelse, idet jeg ville formode de
gik meget op i slige ting!
Så, neutralitet både i væremåde, udseende og domme, please!
Hilsen Ivan
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 16:06 |
|
Ivannof skrev:
>>> du sidestepper og snor dig så det gør til en ting
>> DU har da læst for mange tegneserier igen ?? sidestæpper ?? snor mig ??
>> Uddyb lige du!
>>
>>
>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>> holdninger?
>> Så du ser lige et snit til at indføre din egen fortolkning?? Hvilken
>> private holdninger snakker jeg om da ???
>>>> Hvis en dommer
>>> <klip>
>>>
>>> fantasier
>>>
>>>
>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>> holdninger?
>> Et kors er symbol på kristen tro.
>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>
>> Hvor er den private holdning ??? Jeg tror du ser spøgelser over alt.
>
> Hvis jeg møder en dommer i retten, der skal dømme mig for noget, vil jeg
> gerne have at han dømmer efter loven og han selv er ganske neutral.
Giver jeg udtryk for at jeg vil det modsatte ??
> Hvis han klæder sig med islæt af jødedom, kristendom, sharia eller ligner en
> rocker - kunne man have en fornemmelse af at han (eller hun) ville dømme
> efter sin egen fortolkning af den danske lov og lægge ringe vægt på
> præcedens. F.eks. ville jeg frygte at både Jøncke-dommeren og islamisten
> ville dømme meget hårdt i en sag om ærekrænkelse, idet jeg ville formode de
> gik meget op i slige ting!
>
> Så, neutralitet både i væremåde, udseende og domme, please!
Giver jeg udtryk for noget andet da ??
Prøver du ikke bare, at tillægge din egen overbevisning noget som jeg
ikke har skrevet.
| |
Henrik Svendsen (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 10-04-08 16:14 |
|
Notion wrote:
> Prøver du ikke bare, at tillægge din egen overbevisning noget som jeg
> ikke har skrevet.
Hold da op hvor kan du skrive nogen underlige ting. :)
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 17:57 |
|
Henrik Svendsen skrev:
> Notion wrote:
>
>> Prøver du ikke bare, at tillægge din egen overbevisning noget som jeg
>> ikke har skrevet.
>
> Hold da op hvor kan du skrive nogen underlige ting. :)
Måske står der mere end du umiddelbart vil se??
| |
Ivannof (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 10-04-08 16:50 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47fe2cde$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ivannof skrev:
>>>> du sidestepper og snor dig så det gør til en ting
>>> DU har da læst for mange tegneserier igen ?? sidestæpper ?? snor mig ??
>>> Uddyb lige du!
>>>
>>>
>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>>> holdninger?
>>> Så du ser lige et snit til at indføre din egen fortolkning?? Hvilken
>>> private holdninger snakker jeg om da ???
>>>>> Hvis en dommer
>>>> <klip>
>>>>
>>>> fantasier
>>>>
>>>>
>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>>> holdninger?
>>> Et kors er symbol på kristen tro.
>>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>>
>>> Hvor er den private holdning ??? Jeg tror du ser spøgelser over alt.
>>
>> Hvis jeg møder en dommer i retten, der skal dømme mig for noget, vil jeg
>> gerne have at han dømmer efter loven og han selv er ganske neutral.
>
> Giver jeg udtryk for at jeg vil det modsatte ??
>
>
>> Hvis han klæder sig med islæt af jødedom, kristendom, sharia eller ligner
>> en rocker - kunne man have en fornemmelse af at han (eller hun) ville
>> dømme efter sin egen fortolkning af den danske lov og lægge ringe vægt på
>> præcedens. F.eks. ville jeg frygte at både Jøncke-dommeren og islamisten
>> ville dømme meget hårdt i en sag om ærekrænkelse, idet jeg ville formode
>> de gik meget op i slige ting!
>>
>> Så, neutralitet både i væremåde, udseende og domme, please!
>
> Giver jeg udtryk for noget andet da ??
>
> Prøver du ikke bare, at tillægge din egen overbevisning noget som jeg ikke
> har skrevet.
"Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???" og "Hvis en dommer bære
rundt på sin tora så kan du være sikker på at han
også har en kalot på. Altså vil han også tage den på som beklædning i
dommerembedet." er faktisk det eneste "relevante" du har skrevet. Jeg må
give dig ret: Du har faktisk ikke skrevet noget!
Men så ved du i hvert fald hvad jeg mener om den sag.
Hilsen Ivan
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 18:01 |
|
Ivannof skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47fe2cde$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Ivannof skrev:
>>>>> du sidestepper og snor dig så det gør til en ting
>>>> DU har da læst for mange tegneserier igen ?? sidestæpper ?? snor mig ??
>>>> Uddyb lige du!
>>>>
>>>>
>>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>>>> holdninger?
>>>> Så du ser lige et snit til at indføre din egen fortolkning?? Hvilken
>>>> private holdninger snakker jeg om da ???
>>>>>> Hvis en dommer
>>>>> <klip>
>>>>>
>>>>> fantasier
>>>>>
>>>>>
>>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>>>> holdninger?
>>>> Et kors er symbol på kristen tro.
>>>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>>>
>>>> Hvor er den private holdning ??? Jeg tror du ser spøgelser over alt.
>>> Hvis jeg møder en dommer i retten, der skal dømme mig for noget, vil jeg
>>> gerne have at han dømmer efter loven og han selv er ganske neutral.
>> Giver jeg udtryk for at jeg vil det modsatte ??
>>
>>
>>> Hvis han klæder sig med islæt af jødedom, kristendom, sharia eller ligner
>>> en rocker - kunne man have en fornemmelse af at han (eller hun) ville
>>> dømme efter sin egen fortolkning af den danske lov og lægge ringe vægt på
>>> præcedens. F.eks. ville jeg frygte at både Jøncke-dommeren og islamisten
>>> ville dømme meget hårdt i en sag om ærekrænkelse, idet jeg ville formode
>>> de gik meget op i slige ting!
>>>
>>> Så, neutralitet både i væremåde, udseende og domme, please!
>> Giver jeg udtryk for noget andet da ??
>>
>> Prøver du ikke bare, at tillægge din egen overbevisning noget som jeg ikke
>> har skrevet.
>
> "Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???" og "Hvis en dommer bære
> rundt på sin tora så kan du være sikker på at han
> også har en kalot på. Altså vil han også tage den på som beklædning i
> dommerembedet." er faktisk det eneste "relevante" du har skrevet. Jeg må
> give dig ret: Du har faktisk ikke skrevet noget!
>
> Men så ved du i hvert fald hvad jeg mener om den sag.
>
> Hilsen Ivan
Ja når man vælger at lukke øjnene for det indholdsmæssige så kan man jo
aldrig se det ejektive uforanderlige.
| |
@ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-08 19:02 |
|
On Thu, 10 Apr 2008 16:40:16 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>> holdninger?
>
>Et kors er symbol på kristen tro.
>Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
og?
hvad har det overhovedet med sagen at gøre?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 19:43 |
|
@ skrev:
> On Thu, 10 Apr 2008 16:40:16 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>> holdninger?
>> Et kors er symbol på kristen tro.
>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>
>
> og?
>
> hvad har det overhovedet med sagen at gøre?
At Per angstoverbelastning bygger på at domme afsagt af e ndommer i DK
bliver baseret på religion, og derfor er det farligt hvis man under sin
kappe skulle have en bestemt klædesdragt på.
Andre velfungerende har jo stor tillid til, at den som "bestyrer" §§''er
bogen også bekendes at være neutral, som god retsikkerhed er
kendetegner for domstolen i DK.
Måske skal du læse lidt omkring domstole i DK og læs særligt om det
område der hedder udvikling, så vil du se at vi får mange gode ideer fra
udlandet.
En god ven af mig og min kone, en muslimsk Psykolog, har med tørklæde
på hovedet truffet beslutning om tvangsfjernelse af 2 børn i en familie,
med begrundelse at modren er for stærk medicineret til at kunne varetage
sine børns ve og vel og manden er for meget ude af huset (fængsel).
Ville det være mere korrekt, hvis hun havde taget tørklædet af???
kom ud af din meningløse frygt og se samfundet som righoldig
karyatidekultur hvor formen sætter øjnene på prøve.
| |
@ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-08 21:34 |
|
On Thu, 10 Apr 2008 20:43:27 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 10 Apr 2008 16:40:16 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>>> holdninger?
>>> Et kors er symbol på kristen tro.
>>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>
>>
>> og?
>>
>> hvad har det overhovedet med sagen at gøre?
>
>At Per angstoverbelastning bygger på at domme afsagt af e ndommer i DK
>bliver baseret på religion, og derfor er det farligt hvis man under sin
>kappe skulle have en bestemt klædesdragt på.
>
>Andre velfungerende har jo stor tillid til, at den som "bestyrer" §§''er
> bogen også bekendes at være neutral, som god retsikkerhed er
>kendetegner for domstolen i DK.
>
>Måske skal du læse lidt omkring domstole i DK og læs særligt om det
>område der hedder udvikling, så vil du se at vi får mange gode ideer fra
>udlandet.
>
>
>En god ven af mig og min kone, en muslimsk Psykolog, har med tørklæde
>på hovedet truffet beslutning om tvangsfjernelse af 2 børn i en familie,
mon hun også gør det hvis hun ved at børnene bliver religiøst
hjenevaskede af forældre imam og familie?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 18:24 |
|
@ skrev:
> On Thu, 10 Apr 2008 20:43:27 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 10 Apr 2008 16:40:16 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>>>> holdninger?
>>>> Et kors er symbol på kristen tro.
>>>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>>
>>> og?
>>>
>>> hvad har det overhovedet med sagen at gøre?
>> At Per angstoverbelastning bygger på at domme afsagt af e ndommer i DK
>> bliver baseret på religion, og derfor er det farligt hvis man under sin
>> kappe skulle have en bestemt klædesdragt på.
>>
>> Andre velfungerende har jo stor tillid til, at den som "bestyrer" §§''er
>> bogen også bekendes at være neutral, som god retsikkerhed er
>> kendetegner for domstolen i DK.
>>
>> Måske skal du læse lidt omkring domstole i DK og læs særligt om det
>> område der hedder udvikling, så vil du se at vi får mange gode ideer fra
>> udlandet.
>>
>>
>> En god ven af mig og min kone, en muslimsk Psykolog, har med tørklæde
>> på hovedet truffet beslutning om tvangsfjernelse af 2 børn i en familie,
>
>
> mon hun også gør det hvis hun ved at børnene bliver religiøst
> hjenevaskede af forældre imam og familie?
Så du mener en muslimsk Psykolog kun har sager som omhandler muslimer.
Jeg kan da gøre dig yderst forskrækket, det her handler om en Dansk
familie.
| |
Ivannof (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 12-04-08 15:32 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47ff9ec8$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Thu, 10 Apr 2008 20:43:27 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 10 Apr 2008 16:40:16 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte
>>>>>> private
>>>>>> holdninger?
>>>>> Et kors er symbol på kristen tro.
>>>>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>>>
>>>> og?
>>>>
>>>> hvad har det overhovedet med sagen at gøre?
>>> At Per angstoverbelastning bygger på at domme afsagt af e ndommer i DK
>>> bliver baseret på religion, og derfor er det farligt hvis man under sin
>>> kappe skulle have en bestemt klædesdragt på.
>>>
>>> Andre velfungerende har jo stor tillid til, at den som "bestyrer" §§''er
>>> bogen også bekendes at være neutral, som god retsikkerhed er kendetegner
>>> for domstolen i DK.
>>>
>>> Måske skal du læse lidt omkring domstole i DK og læs særligt om det
>>> område der hedder udvikling, så vil du se at vi får mange gode ideer fra
>>> udlandet.
>>>
>>>
>>> En god ven af mig og min kone, en muslimsk Psykolog, har med tørklæde
>>> på hovedet truffet beslutning om tvangsfjernelse af 2 børn i en familie,
>>
>>
>> mon hun også gør det hvis hun ved at børnene bliver religiøst
>> hjenevaskede af forældre imam og familie?
>
> Så du mener en muslimsk Psykolog kun har sager som omhandler muslimer. Jeg
> kan da gøre dig yderst forskrækket, det her handler om en Dansk familie.
>
Det tror jeg vi var klar over. Det var hvis hun skulle ud i en muslimsk
familie, hvor "børnene blev religiøst hjernevaskede af forældre, imam og
familie".
Ville hun da OGSÅ fjerne børnene, eller ville hun synes, det var meget
normalt for muslimske børn?
Hilsen Ivan
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 17:44 |
|
Ivannof skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47ff9ec8$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Thu, 10 Apr 2008 20:43:27 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 16:40:16 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte
>>>>>>> private
>>>>>>> holdninger?
>>>>>> Et kors er symbol på kristen tro.
>>>>>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>>>> og?
>>>>>
>>>>> hvad har det overhovedet med sagen at gøre?
>>>> At Per angstoverbelastning bygger på at domme afsagt af e ndommer i DK
>>>> bliver baseret på religion, og derfor er det farligt hvis man under sin
>>>> kappe skulle have en bestemt klædesdragt på.
>>>>
>>>> Andre velfungerende har jo stor tillid til, at den som "bestyrer" §§''er
>>>> bogen også bekendes at være neutral, som god retsikkerhed er kendetegner
>>>> for domstolen i DK.
>>>>
>>>> Måske skal du læse lidt omkring domstole i DK og læs særligt om det
>>>> område der hedder udvikling, så vil du se at vi får mange gode ideer fra
>>>> udlandet.
>>>>
>>>>
>>>> En god ven af mig og min kone, en muslimsk Psykolog, har med tørklæde
>>>> på hovedet truffet beslutning om tvangsfjernelse af 2 børn i en familie,
>>>
>>> mon hun også gør det hvis hun ved at børnene bliver religiøst
>>> hjenevaskede af forældre imam og familie?
>> Så du mener en muslimsk Psykolog kun har sager som omhandler muslimer. Jeg
>> kan da gøre dig yderst forskrækket, det her handler om en Dansk familie.
>>
>
> Det tror jeg vi var klar over. Det var hvis hun skulle ud i en muslimsk
> familie, hvor "børnene blev religiøst hjernevaskede af forældre, imam og
> familie".
>
> Ville hun da OGSÅ fjerne børnene, eller ville hun synes, det var meget
> normalt for muslimske børn?
Så fordi hun er muslim så ved hun ikke hvad der er bedst for børns ve og
vel? Er det der du vil hen?
Jo hun har "indstillet" til mange tvangsfjernelser af muslimske børn,
bare lige for at informere dig om din mangle evne til at skelne mellem
profision og udført arbejde som lønnet ansat.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 07:15 |
|
On Fri, 11 Apr 2008 19:24:22 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 10 Apr 2008 20:43:27 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 10 Apr 2008 16:40:16 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>>>>> holdninger?
>>>>> Et kors er symbol på kristen tro.
>>>>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>>>
>>>> og?
>>>>
>>>> hvad har det overhovedet med sagen at gøre?
>>> At Per angstoverbelastning bygger på at domme afsagt af e ndommer i DK
>>> bliver baseret på religion, og derfor er det farligt hvis man under sin
>>> kappe skulle have en bestemt klædesdragt på.
>>>
>>> Andre velfungerende har jo stor tillid til, at den som "bestyrer" §§''er
>>> bogen også bekendes at være neutral, som god retsikkerhed er
>>> kendetegner for domstolen i DK.
>>>
>>> Måske skal du læse lidt omkring domstole i DK og læs særligt om det
>>> område der hedder udvikling, så vil du se at vi får mange gode ideer fra
>>> udlandet.
>>>
>>>
>>> En god ven af mig og min kone, en muslimsk Psykolog, har med tørklæde
>>> på hovedet truffet beslutning om tvangsfjernelse af 2 børn i en familie,
>>
>>
>> mon hun også gør det hvis hun ved at børnene bliver religiøst
>> hjenevaskede af forældre imam og familie?
>
>Så du mener en muslimsk Psykolog kun har sager som omhandler muslimer.
>Jeg kan da gøre dig yderst forskrækket, det her handler om en Dansk
>familie.
og
hvem påstår det er samme familie, hun får vel ikke hel sit arbejdsår
til at gå med een enkelt familie
mon hun også gør det hvis hun ved at børnene bliver religiøst
hjenevaskede af forældre imam og familie?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:53 |
|
@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 19:24:22 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 10 Apr 2008 20:43:27 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 16:40:16 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:34:44 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>> forklar hellere hvorfor et dommersæde skal bruges til at lufte private
>>>>>>> holdninger?
>>>>>> Et kors er symbol på kristen tro.
>>>>>> Kalot er symbol for en religiøs bestandig verifikation
>>>>> og?
>>>>>
>>>>> hvad har det overhovedet med sagen at gøre?
>>>> At Per angstoverbelastning bygger på at domme afsagt af e ndommer i DK
>>>> bliver baseret på religion, og derfor er det farligt hvis man under sin
>>>> kappe skulle have en bestemt klædesdragt på.
>>>>
>>>> Andre velfungerende har jo stor tillid til, at den som "bestyrer" §§''er
>>>> bogen også bekendes at være neutral, som god retsikkerhed er
>>>> kendetegner for domstolen i DK.
>>>>
>>>> Måske skal du læse lidt omkring domstole i DK og læs særligt om det
>>>> område der hedder udvikling, så vil du se at vi får mange gode ideer fra
>>>> udlandet.
>>>>
>>>>
>>>> En god ven af mig og min kone, en muslimsk Psykolog, har med tørklæde
>>>> på hovedet truffet beslutning om tvangsfjernelse af 2 børn i en familie,
>>>
>>> mon hun også gør det hvis hun ved at børnene bliver religiøst
>>> hjenevaskede af forældre imam og familie?
>> Så du mener en muslimsk Psykolog kun har sager som omhandler muslimer.
>> Jeg kan da gøre dig yderst forskrækket, det her handler om en Dansk
>> familie.
>
>
> og
>
>
> hvem påstår det er samme familie, hun får vel ikke hel sit arbejdsår
> til at gå med een enkelt familie
SÅ du mener, at hvis hun beskæftiger sig med en muslims familie, så
bliver hun hjernevasket ??
> mon hun også gør det hvis hun ved at børnene bliver religiøst
> hjenevaskede af forældre imam og familie?
Hendes arbejde er jo at varetage barnet behov, men jeg ved at du i din
egen verden ikke ved hvad varetager betyder.
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 13:38 |
|
Ivannof skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Per Rønne skrev:
>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>
>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>
>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>> og religiøse grupperinger.
>>>
>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>
> Hvad eller hvem mener du?
For den som er lav møbleret, gentages nu en linje
Så du håber at jøden ikke tager sin kalot på ??
| |
@ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-08 15:32 |
|
On Thu, 10 Apr 2008 14:37:34 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Ivannof skrev:
>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Per Rønne skrev:
>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>
>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>
>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>
>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>>
>> Hvad eller hvem mener du?
>
>For den som er lav møbleret, gentages nu en linje
>
>Så du håber at jøden ikke tager sin kalot på ??
mere VÅS
hvorfor overhovedet tillade koran-nazistisk propaganda i dommersædet
prøv at forholde dig til fakta og ikke dine egen tåbelige fantasier
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 15:47 |
|
@ skrev:
> On Thu, 10 Apr 2008 14:37:34 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Ivannof skrev:
>>> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
>>> news:47fde568$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Per Rønne skrev:
>>>>> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
>>>>> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
>>>>> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
>>>>> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
>>>>> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>>>>>
>>>>> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
>>>>> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
>>>>> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
>>>>> klædedragt, med de signaler det sender.
>>>>>
>>>>> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
>>>>> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
>>>>> og religiøse grupperinger.
>>>>>
>>>>> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
>>>>> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>>>> Så du håber at Jøden ikke tager sin kalot på ???
>>> Hvad eller hvem mener du?
>> For den som er lav møbleret, gentages nu en linje
>>
>> Så du håber at jøden ikke tager sin kalot på ??
>
>
> mere VÅS
>
>
> hvorfor overhovedet tillade koran-nazistisk propaganda i dommersædet
>
> prøv at forholde dig til fakta og ikke dine egen tåbelige fantasier
Prøv lige at læse emne linjen igen du.
hvor er det i din fantasiverden du ser at det omhandler Islam??
Føler du dig forfulgt, så søg læge.
| |
Ivannof (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 10-04-08 16:52 |
|
>>> Så du håber at jøden ikke tager sin kalot på ??
>>
>>
>> mere VÅS
>>
>>
>> hvorfor overhovedet tillade koran-nazistisk propaganda i dommersædet
>>
>> prøv at forholde dig til fakta og ikke dine egen tåbelige fantasier
>
> Prøv lige at læse emne linjen igen du.
>
> hvor er det i din fantasiverden du ser at det omhandler Islam??
>
> Føler du dig forfulgt, så søg læge.
Havde du en mening, du måske ville delagtiggøre os i?
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 18:25 |
|
Ivannof skrev:
>>>> Så du håber at jøden ikke tager sin kalot på ??
>>>
>>> mere VÅS
>>>
>>>
>>> hvorfor overhovedet tillade koran-nazistisk propaganda i dommersædet
>>>
>>> prøv at forholde dig til fakta og ikke dine egen tåbelige fantasier
>> Prøv lige at læse emne linjen igen du.
>>
>> hvor er det i din fantasiverden du ser at det omhandler Islam??
>>
>> Føler du dig forfulgt, så søg læge.
>
> Havde du en mening, du måske ville delagtiggøre os i?
Som altid viser du, at du ikke er tildelt de sidste nye buketter.
Kan da skære det ud i pap for dig, du vil altså kun have angst for
uretfærdige domafsigelse hvis det er en muslim der sidder bag
skrivebordet og dømmer dig efter dansk lovgivning. Det på trods af, at
en dommer i Danmark har en lang uddannelse bag sig, udvælges af
dommerstand gennem udvalg osv.
[Af kommunikationsmedarbejder Emil Melchior, Domstolsstyrelsen
Jeg hører absolut til den kreds,
som siger, at vi skal søge større
ensartethed ved domstolene. Det
er ikke udtryk for, at man knægter
dommerindividualiteten, men det er
efter min mening et spørgsmål om at
professionalisere domstolene. Dommernes
autonomi er vigtig i mange henseender, men den går ikke i retning
af, at man på afgørelsesplanet
har en meget fri rolle. Der er et klart
retssikkerhedsmoment i at sikre, at
borgerne får en ligelig behandling
uanset, hvor de kommer hen i landet.
Det ville være en parodi på et
retssamfund, hvis man kunne vælge den domstol, der var kendt for dette
eller hint. Sådan er det heldigvis
ikke, men jeg mener, at vi kan blive
endnu bedre. Målsætningen med
landsretternes nye projekt er at være
med til at sikre denne ensartethed,”
siger præsident i Østre Landsret
Bent Carlsen.]
Hvor denne sætning
[Dommernes autonomi er vigtig i mange henseender, men den går ikke i
retning af, at man på afgørelsesplanet har en meget fri rolle.]
Modsiger Per's tro (viden)
Så hvis man skulle bære et kors under kappen, eller have en muslimsk
klædedragt på, eller en kalot, ja så er der ikke frihed til at være
personlig forudindtaget Per.
At Per med det samme kaster sig over, at en dommer godt må have "eget"
tøj på under kappen bare det ikke er en muslimsk klædedragt, for så vil
det danske samfund gå under set gennem Per's terminologi, og det på
baggrund af at en dommer er udvalgt på baggrund af det omkringliggende
samfund vi, ak ja så er det bad bad bad. Derfor må det gælde, hvis en
dommer tager en kalot på, så undergraver det retsystemet i det Danske
samfund, det er vel konklutionen af Per's terminologi.
| |
Per Rønne (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-08 13:58 |
|
Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
> At Per med det samme kaster sig over, at en dommer godt må have "eget"
> tøj på under kappen bare det ikke er en muslimsk klædedragt, for så vil
> det danske samfund gå under set gennem Per's terminologi, og det på
> baggrund af at en dommer er udvalgt på baggrund af det omkringliggende
> samfund vi, ak ja så er det bad bad bad. Derfor må det gælde, hvis en
> dommer tager en kalot på, så undergraver det retsystemet i det Danske
> samfund, det er vel konklutionen af Per's terminologi.
At bære hijab eller lignende er udtryk for en politisk markering. Fuldt
ud lige så meget som der er tale om en religiøs markering.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 18:29 |
|
Per Rønne skrev:
> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> At Per med det samme kaster sig over, at en dommer godt må have "eget"
>> tøj på under kappen bare det ikke er en muslimsk klædedragt, for så vil
>> det danske samfund gå under set gennem Per's terminologi, og det på
>> baggrund af at en dommer er udvalgt på baggrund af det omkringliggende
>> samfund vi, ak ja så er det bad bad bad. Derfor må det gælde, hvis en
>> dommer tager en kalot på, så undergraver det retsystemet i det Danske
>> samfund, det er vel konklutionen af Per's terminologi.
>
> At bære hijab eller lignende er udtryk for en politisk markering. Fuldt
> ud lige så meget som der er tale om en religiøs markering.
Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
Men hvad så hvis en Jøde bære sin Kalot og bestrider embedet som dommer
i DK, så er du tryg ved den situation?
Hvis der opstår interessekonflikter så vil begge dommere blive dømt
inhabile.
| |
Ivannof (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 12-04-08 15:29 |
|
"Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
news:47ff9fde$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Rønne skrev:
>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> At Per med det samme kaster sig over, at en dommer godt må have "eget"
>>> tøj på under kappen bare det ikke er en muslimsk klædedragt, for så vil
>>> det danske samfund gå under set gennem Per's terminologi, og det på
>>> baggrund af at en dommer er udvalgt på baggrund af det omkringliggende
>>> samfund vi, ak ja så er det bad bad bad. Derfor må det gælde, hvis en
>>> dommer tager en kalot på, så undergraver det retsystemet i det Danske
>>> samfund, det er vel konklutionen af Per's terminologi.
>>
>> At bære hijab eller lignende er udtryk for en politisk markering. Fuldt
>> ud lige så meget som der er tale om en religiøs markering.
>
> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>
> Men hvad så hvis en Jøde bære sin Kalot og bestrider embedet som dommer i
> DK, så er du tryg ved den situation?
nej
> Hvis der opstår interessekonflikter så vil begge dommere blive dømt
> inhabile.
Nå! Men det ville da være fint.
Jeg vil sige, at hvis jeg bliver stillet over for en dommer med kalot, vil
det der er emne for domsforhandlingen afgøre om jeg ville være tryg ved
situationen.
Men det ville ikke ændre på, at jeg ville skulle forholde mig til at han
ikke bare var dommer, men en der skiltede med sin jødedom!
Hilsen Ivan
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 18:03 |
|
Ivannof skrev:
> "Notion" <notion_dk2006@yahoo.com.ph> skrev i en meddelelse
> news:47ff9fde$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Per Rønne skrev:
>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> At Per med det samme kaster sig over, at en dommer godt må have "eget"
>>>> tøj på under kappen bare det ikke er en muslimsk klædedragt, for så vil
>>>> det danske samfund gå under set gennem Per's terminologi, og det på
>>>> baggrund af at en dommer er udvalgt på baggrund af det omkringliggende
>>>> samfund vi, ak ja så er det bad bad bad. Derfor må det gælde, hvis en
>>>> dommer tager en kalot på, så undergraver det retsystemet i det Danske
>>>> samfund, det er vel konklutionen af Per's terminologi.
>>> At bære hijab eller lignende er udtryk for en politisk markering. Fuldt
>>> ud lige så meget som der er tale om en religiøs markering.
>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>
>> Men hvad så hvis en Jøde bære sin Kalot og bestrider embedet som dommer i
>> DK, så er du tryg ved den situation?
>
> nej
>
>> Hvis der opstår interessekonflikter så vil begge dommere blive dømt
>> inhabile.
>
> Nå! Men det ville da være fint.
>
> Jeg vil sige, at hvis jeg bliver stillet over for en dommer med kalot, vil
> det der er emne for domsforhandlingen afgøre om jeg ville være tryg ved
> situationen.
>
> Men det ville ikke ændre på, at jeg ville skulle forholde mig til at han
> ikke bare var dommer, men en der skiltede med sin jødedom!
Gør det noget da?
Hvis du har et kors på, tror du så han vil modarbejde dig som den
anklaget??
Det er da underordnet om en dommer er Jøde, muslim, kristen og om han
viser sit tilhørsforhold i sit embede, så længe han er neutral og agerer
som neutral. En dommer har jo ikke frie tøjler.
| |
Ivannof (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 12-04-08 19:06 |
|
>>> Hvis der opstår interessekonflikter så vil begge dommere blive dømt
>>> inhabile.
>>
>> Nå! Men det ville da være fint.
>>
>> Jeg vil sige, at hvis jeg bliver stillet over for en dommer med kalot,
>> vil det der er emne for domsforhandlingen afgøre om jeg ville være tryg
>> ved situationen.
>>
>> Men det ville ikke ændre på, at jeg ville skulle forholde mig til at han
>> ikke bare var dommer, men en der skiltede med sin jødedom!
>
> Gør det noget da?
>
> Hvis du har et kors på, tror du så han vil modarbejde dig som den
> anklaget??
>
> Det er da underordnet om en dommer er Jøde, muslim, kristen og om han
> viser sit tilhørsforhold i sit embede, så længe han er neutral og agerer
> som neutral. En dommer har jo ikke frie tøjler.
Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
Han skal være neutral - så jeg ikke skal tænke på om det er i mit favør at
jeg kører i toyota!
Hilsen Ivan
| |
Notion (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-08 21:00 |
|
Ivannof skrev:
>>>> Hvis der opstår interessekonflikter så vil begge dommere blive dømt
>>>> inhabile.
>>> Nå! Men det ville da være fint.
>>>
>>> Jeg vil sige, at hvis jeg bliver stillet over for en dommer med kalot,
>>> vil det der er emne for domsforhandlingen afgøre om jeg ville være tryg
>>> ved situationen.
>>>
>>> Men det ville ikke ændre på, at jeg ville skulle forholde mig til at han
>>> ikke bare var dommer, men en der skiltede med sin jødedom!
>> Gør det noget da?
>>
>> Hvis du har et kors på, tror du så han vil modarbejde dig som den
>> anklaget??
>>
>> Det er da underordnet om en dommer er Jøde, muslim, kristen og om han
>> viser sit tilhørsforhold i sit embede, så længe han er neutral og agerer
>> som neutral. En dommer har jo ikke frie tøjler.
>
> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
dommers evt. religionstilhørsforhold
Kan du se om han skjuler et kors på maven??
> Han skal være neutral - så jeg ikke skal tænke på om det er i mit favør at
> jeg kører i toyota!
Økonomi og religionstilhørsforhold er det det samme for dig?
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 10:56 |
|
On Sun, 13 Apr 2008 21:59:42 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
>> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
>> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
>
>Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
>dommers evt. religionstilhørsforhold
>
>Kan du se om han skjuler et kors på maven??
hvis det er skjult er det jo netop ikke en synlig demonstration af
noget bestemt tilhørsforhold
og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
temmelig ofte tilbagevendende problem,
muhamedanernes krav om særbehandling
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:49 |
|
@ skrev:
> On Sun, 13 Apr 2008 21:59:42 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>
>>> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
>>> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
>>> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
>> Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
>> dommers evt. religionstilhørsforhold
>>
>> Kan du se om han skjuler et kors på maven??
>
>
> hvis det er skjult er det jo netop ikke en synlig demonstration af
> noget bestemt tilhørsforhold
>
>
> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>
> muhamedanernes krav om særbehandling
SÅ du mener at en Jøde der viser han er jøde,vil skade dig i en retsag.
| |
@ (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-08 18:47 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:49:11 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 13 Apr 2008 21:59:42 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>
>>>> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
>>>> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
>>>> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
>>> Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
>>> dommers evt. religionstilhørsforhold
>>>
>>> Kan du se om han skjuler et kors på maven??
>>
>>
>> hvis det er skjult er det jo netop ikke en synlig demonstration af
>> noget bestemt tilhørsforhold
>>
>>
>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>
>> muhamedanernes krav om særbehandling
>
>SÅ du mener
og mere af dit VÅS
og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
temmelig ofte tilbagevendende problem,
muhamedanernes krav om særbehandling
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:28 |
|
@ skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:49:11 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 13 Apr 2008 21:59:42 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>
>>>>> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
>>>>> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
>>>>> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
>>>> Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
>>>> dommers evt. religionstilhørsforhold
>>>>
>>>> Kan du se om han skjuler et kors på maven??
>>>
>>> hvis det er skjult er det jo netop ikke en synlig demonstration af
>>> noget bestemt tilhørsforhold
>>>
>>>
>>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>>
>>> muhamedanernes krav om særbehandling
>> SÅ du mener
>
> og mere af dit VÅS
>
>
> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>
> muhamedanernes krav om særbehandling
Hvorfor skulle de dog ønske særbehandling, Er du misundelig på deres tro?
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 09:51 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:28:22 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 13:49:11 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sun, 13 Apr 2008 21:59:42 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
>>>>>> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
>>>>>> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
>>>>> Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
>>>>> dommers evt. religionstilhørsforhold
>>>>>
>>>>> Kan du se om han skjuler et kors på maven??
>>>>
>>>> hvis det er skjult er det jo netop ikke en synlig demonstration af
>>>> noget bestemt tilhørsforhold
>>>>
>>>>
>>>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>>>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>>>
>>>> muhamedanernes krav om særbehandling
>>> SÅ du mener
>>
>> og mere af dit VÅS
>>
>>
>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>
>> muhamedanernes krav om særbehandling
>
>Hvorfor skulle de dog ønske særbehandling,
fordi de er racsister som tror sig selv bedre end alle andre
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:46 |
|
@ skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:28:22 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:49:11 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sun, 13 Apr 2008 21:59:42 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
>>>>>>> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
>>>>>>> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
>>>>>> Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
>>>>>> dommers evt. religionstilhørsforhold
>>>>>>
>>>>>> Kan du se om han skjuler et kors på maven??
>>>>> hvis det er skjult er det jo netop ikke en synlig demonstration af
>>>>> noget bestemt tilhørsforhold
>>>>>
>>>>>
>>>>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>>>>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>>>>
>>>>> muhamedanernes krav om særbehandling
>>>> SÅ du mener
>>> og mere af dit VÅS
>>>
>>>
>>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>>
>>> muhamedanernes krav om særbehandling
>> Hvorfor skulle de dog ønske særbehandling,
>
> fordi de er racsister som tror sig selv bedre end alle andre
Er det ikke bare fordi du ikke kan lide dem, at du "tvangstænker" på dem
konstant?
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 23:51 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 22:46:05 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:28:22 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:49:11 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Sun, 13 Apr 2008 21:59:42 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
>>>>>>>> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
>>>>>>>> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
>>>>>>> Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
>>>>>>> dommers evt. religionstilhørsforhold
>>>>>>>
>>>>>>> Kan du se om han skjuler et kors på maven??
>>>>>> hvis det er skjult er det jo netop ikke en synlig demonstration af
>>>>>> noget bestemt tilhørsforhold
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>>>>>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>>>>>
>>>>>> muhamedanernes krav om særbehandling
>>>>> SÅ du mener
>>>> og mere af dit VÅS
>>>>
>>>>
>>>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>>>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>>>
>>>> muhamedanernes krav om særbehandling
>>> Hvorfor skulle de dog ønske særbehandling,
>>
>> fordi de er racsister som tror sig selv bedre end alle andre
>
>Er det ikke bare
nej
spar dog på våset
muhamedanere er nogle af de fæleste racsister der findes,
Tabari IX:69 "Arabs are the most noble people in lineage, the most
prominent, and the best in deeds. We were the first to respond to the
call of the Prophet. We are Allah's helpers and the viziers of His
Messenger. We fight people until they believe in Allah. He who
believes in Allah and His Messenger has protected his life and
possessions from us. As for one who disbelieves, we will fight him
forever in Allah's Cause. Killing him is a small matter to us."
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 19:17 |
|
@ skrev:
> On Fri, 18 Apr 2008 22:46:05 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:28:22 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:49:11 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Sun, 13 Apr 2008 21:59:42 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja, det gør noget. Jeg vil gerne have at han éntydigt er dansk dommer i
>>>>>>>>> danmark. At han ikke har en rød rose i knaphullet eller et lille diskret
>>>>>>>>> skilt fra "Willys Autodele" i reversen og reklameuglepenne fra Toyota.
>>>>>>>> Nu putter du den frie økonomi ind i debatten og frakobler den enkelte
>>>>>>>> dommers evt. religionstilhørsforhold
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kan du se om han skjuler et kors på maven??
>>>>>>> hvis det er skjult er det jo netop ikke en synlig demonstration af
>>>>>>> noget bestemt tilhørsforhold
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>>>>>>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>>>>>>
>>>>>>> muhamedanernes krav om særbehandling
>>>>>> SÅ du mener
>>>>> og mere af dit VÅS
>>>>>
>>>>>
>>>>> og igen en gang ønsker du ikke at forholde dig til det efterhånden
>>>>> temmelig ofte tilbagevendende problem,
>>>>>
>>>>> muhamedanernes krav om særbehandling
>>>> Hvorfor skulle de dog ønske særbehandling,
>>> fordi de er racsister som tror sig selv bedre end alle andre
>> Er det ikke bare
>
> nej
Ja når man ikke kan lide sandheden, så klipper man den bare væk, på den
måde tror en DF'er at det forsvinder alt sammen.
> spar dog
På hvad dog?
> muhamedanere er nogle af de fæleste racsister der findes,
Derfor har DF brug for dem og omvendt, uden ligedannet meninger kan der
ikke opstå modsætninger vel.
> Tabari IX:69 "Arabs are the most noble people in lineage, the most
> prominent, and the best in deeds. We were the first to respond to the
> call of the Prophet. We are Allah's helpers and the viziers of His
> Messenger. We fight people until they believe in Allah. He who
> believes in Allah and His Messenger has protected his life and
> possessions from us. As for one who disbelieves, we will fight him
> forever in Allah's Cause. Killing him is a small matter to us."
Jeg kan paste fra Biblen også, endda på flere sprog hvis du ønsker at
sammenligne.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 07:19 |
|
On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Per Rønne skrev:
>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>
>Men hvad så hvis en Jøde
det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
væsentlige
der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
særbehandling
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Bo Warming (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-04-08 07:44 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:rkt5041dnohec4gooars74hbtevdbaetnl@4ax.com...
> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>Per Rønne skrev:
>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>
>>Men hvad så hvis en Jøde
>
>
> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>
>
> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
> væsentlige
>
> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>
> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
> særbehandling
>
Ja, folk med klaphatte, nissehuer eller hagekors eller cocacola-reklamer
har ikke begået terror eller udvist overkriminalitet i mange årtier
Muslimer har. Hvorfor skal netop deres aggressions-symbol i
klædedragt/fremtoning være tilladt hos en dommer?
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 12:14 |
|
On Mon, 14 Apr 2008 08:44:29 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:rkt5041dnohec4gooars74hbtevdbaetnl@4ax.com...
>> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>Per Rønne skrev:
>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>>embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>>
>>>Men hvad så hvis en Jøde
>>
>>
>> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>>
>>
>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>> væsentlige
>>
>> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>>
>> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
>> særbehandling
>>
>Ja, folk med klaphatte, nissehuer eller hagekors eller cocacola-reklamer
>har ikke begået terror eller udvist overkriminalitet i mange årtier
>
>Muslimer har. Hvorfor skal netop deres aggressions-symbol i
>klædedragt/fremtoning være tilladt hos en dommer?
>
>
fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
muhamedanismen udgør
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:51 |
|
@ skrev:
> On Mon, 14 Apr 2008 08:44:29 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:rkt5041dnohec4gooars74hbtevdbaetnl@4ax.com...
>>> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne skrev:
>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>>>
>>>> Men hvad så hvis en Jøde
>>>
>>> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>>>
>>>
>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>> væsentlige
>>>
>>> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>>>
>>> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
>>> særbehandling
>>>
>> Ja, folk med klaphatte, nissehuer eller hagekors eller cocacola-reklamer
>> har ikke begået terror eller udvist overkriminalitet i mange årtier
>>
>> Muslimer har. Hvorfor skal netop deres aggressions-symbol i
>> klædedragt/fremtoning være tilladt hos en dommer?
>>
>>
>
> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
> muhamedanismen udgør
>
De udgøre ikke nogen fare. Dem som udgør en fare er de
Fundamentalistiske, deribland dig. Så du er jo den største fare både for
os and dig selv.
| |
@ (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-08 18:50 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:51:25 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
>> muhamedanismen udgør
>>
>
>De udgøre ikke nogen fare.
nå
det er ellers bevist mange tuside gange gennem muhamedanismens
historie at muhamedanere udgør en fare hvor de end kommer frem
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:29 |
|
@ skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:51:25 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>
>>> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
>>> muhamedanismen udgør
>>>
>> De udgøre ikke nogen fare.
>
>
> nå
>
>
> det er ellers bevist mange tuside gange gennem muhamedanismens
> historie at muhamedanere udgør en fare hvor de end kommer frem
Hvor er det bevist, kan du vise mig det, eller er det igen dig som ikke
har helt kontrol over dine tanker.
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 09:53 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:29:03 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 13:51:25 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>
>>>> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
>>>> muhamedanismen udgør
>>>>
>>> De udgøre ikke nogen fare.
>>
>>
>> nå
>>
>>
>> det er ellers bevist mange tuside gange gennem muhamedanismens
>> historie at muhamedanere udgør en fare hvor de end kommer frem
>
>Hvor er det bevist
gennem 1350 års historie
du kan bare begynde at læse fra en ende af:
http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:49 |
|
@ skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:29:03 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:51:25 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
>>>>> muhamedanismen udgør
>>>>>
>>>> De udgøre ikke nogen fare.
>>>
>>> nå
>>>
>>>
>>> det er ellers bevist mange tuside gange gennem muhamedanismens
>>> historie at muhamedanere udgør en fare hvor de end kommer frem
>> Hvor er det bevist
>
> gennem 1350 års historie
>
>
> du kan bare begynde at læse fra en ende af:
> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
Så det at vi har det største militærapparat, de mest dødbringende våben,
er i stand til at dræbe præcis den vi ønsker, betyder at vi ikke udgør
en fare for nogen i verden??
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 23:55 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 22:49:29 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:29:03 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:51:25 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
>>>>>> muhamedanismen udgør
>>>>>>
>>>>> De udgøre ikke nogen fare.
>>>>
>>>> nå
>>>>
>>>>
>>>> det er ellers bevist mange tuside gange gennem muhamedanismens
>>>> historie at muhamedanere udgør en fare hvor de end kommer frem
>>> Hvor er det bevist
>>
>> gennem 1350 års historie
>>
>>
>> du kan bare begynde at læse fra en ende af:
>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>
>Så det
<klip>
mere vås
er det for at sløre at beviserne er der til overflod?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 19:18 |
|
@ skrev:
> On Fri, 18 Apr 2008 22:49:29 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:29:03 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:51:25 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
>>>>>>> muhamedanismen udgør
>>>>>>>
>>>>>> De udgøre ikke nogen fare.
>>>>> nå
>>>>>
>>>>>
>>>>> det er ellers bevist mange tuside gange gennem muhamedanismens
>>>>> historie at muhamedanere udgør en fare hvor de end kommer frem
>>>> Hvor er det bevist
>>> gennem 1350 års historie
>>>
>>>
>>> du kan bare begynde at læse fra en ende af:
>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>> Så det
> <klip>
> mere vås
>
> er det for at sløre at beviserne er der til overflod?
Hvilken beviser er du du ligger inde med, som videnskaben mangler??
| |
@ (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-04-08 18:58 |
|
On Tue, 22 Apr 2008 20:17:59 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 18 Apr 2008 22:49:29 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:29:03 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:51:25 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
>>>>>>>> muhamedanismen udgør
>>>>>>>>
>>>>>>> De udgøre ikke nogen fare.
>>>>>> nå
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> det er ellers bevist mange tuside gange gennem muhamedanismens
>>>>>> historie at muhamedanere udgør en fare hvor de end kommer frem
>>>>> Hvor er det bevist
>>>> gennem 1350 års historie
>>>>
>>>>
>>>> du kan bare begynde at læse fra en ende af:
>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>> Så det
>> <klip>
>> mere vås
>>
>> er det for at sløre at beviserne er der til overflod?
>
>Hvilken beviser er du du ligger inde med, som videnskaben mangler??
disse:
http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
jo ikke passer
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 23-04-08 21:01 |
|
@ skrev:
> On Tue, 22 Apr 2008 20:17:59 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:49:29 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:29:03 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:51:25 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> fordi de tossegode "velmenende" "humanister" ikke VIL erkende den fare
>>>>>>>>> muhamedanismen udgør
>>>>>>>>>
>>>>>>>> De udgøre ikke nogen fare.
>>>>>>> nå
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> det er ellers bevist mange tuside gange gennem muhamedanismens
>>>>>>> historie at muhamedanere udgør en fare hvor de end kommer frem
>>>>>> Hvor er det bevist
>>>>> gennem 1350 års historie
>>>>>
>>>>>
>>>>> du kan bare begynde at læse fra en ende af:
>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>> Så det
>>> <klip>
>>> mere vås
>>>
>>> er det for at sløre at beviserne er der til overflod?
>> Hvilken beviser er du du ligger inde med, som videnskaben mangler??
>
> disse:
> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>
> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
> jo ikke passer
Så er du tilbage ved tegneserierne igen. Jamen din tro må da komme fra
Disney.
| |
@ (24-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-08 19:30 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 22:00:35 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>@ skrev:
>> disse:
>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>
>> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
>> jo ikke passer
>Så er du tilbage ved tegneserierne
du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 08:26 |
|
@ skrev:
> On Wed, 23 Apr 2008 22:00:35 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>
>>> disse:
>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>
>>> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
>>> jo ikke passer
>
>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>
>
> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>
> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>
>
> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
Det at du klipper i historien gør den ikke mere "flot" eller "bad", prøv
for en gang skyld at læse hele historien først, førend du prøver at
linke til en tegneserie site.
I din verden er det sådan, at bare en muslim udføre en "dum" handling så
er alle muslimer dumme, på samme måde som du opfatter muslimer, er der
også muslimer der opfatter alle vesterlinge, derfor har i brug for
hindandens livssyn ellers kan i ikke opretholde jeg selv i denne verden.
| |
@ (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-05-08 22:51 |
|
On Sun, 04 May 2008 09:25:30 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 23 Apr 2008 22:00:35 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>
>>>> disse:
>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>
>>>> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
>>>> jo ikke passer
>>
>>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>>
>>
>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>
>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>
>>
>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>
>
>Det at du
nej ikke noget du
du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 17:04 |
|
@ skrev:
> On Sun, 04 May 2008 09:25:30 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 23 Apr 2008 22:00:35 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> disse:
>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>
>>>>> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
>>>>> jo ikke passer
>>>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>>>
>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>
>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>
>>>
>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>
>> Det at du
>
>
> nej ikke noget du
>
>
> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>
> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>
>
> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
Jamen der er da mange fejl.
Hvorfor mener du at muslimer ikke kan forsvare sig overfor aggressorer?
AT de så samtidig vandt flere store slag med hjælp fra Mongolerne osv.
kan da kun tilskrives os (vesten) som værende dårlige krigsstrateger.
| |
@ (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-05-08 18:30 |
|
On Tue, 06 May 2008 18:04:15 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 04 May 2008 09:25:30 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 23 Apr 2008 22:00:35 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> disse:
>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>
>>>>>> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
>>>>>> jo ikke passer
>>>>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>>>>
>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>
>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>
>>>>
>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>
>>> Det at du
>>
>>
>> nej ikke noget du
>>
>>
>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>
>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>
>>
>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>
>Jamen der er da mange fejl.
så nævn dem og dukumeter dem
>Hvorfor mener du at muslimer ikke kan forsvare sig overfor aggressorer?
hvor?
alle andre steder en i ørkenen mellem Mekka og Medina har
muhamedanerne kun brugt vold mord og terror for at erobre land
du synes helt at overse at det er muhamedanerne som hver gang har
optrådt som aggressorer aldrig som fredelige indrejsende
selv beboerne i medina, som i første omgang tilod Muhammed og hans
bande at slå sig ned i byen efter at folkene i Mekka var blevet så
trætte af Muhammed at de smed ham ud, blev massakreret på ordre fra
Muhammed
det var hans tak til medinas indbyggere for at de udviste gæstfrihed
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:54 |
|
@ skrev:
> On Tue, 06 May 2008 18:04:15 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 04 May 2008 09:25:30 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 23 Apr 2008 22:00:35 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> disse:
>>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>>
>>>>>>> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
>>>>>>> jo ikke passer
>>>>>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>>
>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>> Det at du
>>>
>>> nej ikke noget du
>>>
>>>
>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>
>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>
>>>
>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>> Jamen der er da mange fejl.
>
>
> så nævn dem og dukumeter dem
Hvis du undlod at klippe den del af historien du ikke bryder dig om væk.
ja så kunne du også finde de fejl selv. Derfor prøv nu at læse den
grundigt og lad dig blive inspireret af den "viden" du opnår.
>> Hvorfor mener du at muslimer ikke kan forsvare sig overfor aggressorer?
>
>
> hvor?
>
>
> alle andre steder en i ørkenen mellem Mekka og Medina har
> muhamedanerne kun brugt vold mord og terror for at erobre land
Næ som soldater, havde de en fjende og nedkæmpede den som soldater.
> du synes helt at overse at det er muhamedanerne som hver gang har
> optrådt som aggressorer aldrig som fredelige indrejsende
Du mener vel ikke at vi som kristne har ret til at være i det område,
som besætter af folket??
> selv beboerne i medina, som i første omgang tilod Muhammed og hans
> bande at slå sig ned i byen efter at folkene i Mekka var blevet så
> trætte af Muhammed at de smed ham ud, blev massakreret på ordre fra
> Muhammed
>
> det var hans tak til medinas indbyggere for at de udviste gæstfrihed
Som romerne dræbte jøderne og andre, hvori er forskellen. Undersøg hvem
der som indbygger var i Medina.
| |
@ (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-05-08 23:05 |
|
On Wed, 07 May 2008 20:54:01 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 06 May 2008 18:04:15 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sun, 04 May 2008 09:25:30 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Wed, 23 Apr 2008 22:00:35 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> disse:
>>>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
>>>>>>>> jo ikke passer
>>>>>>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>>>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>>>
>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>>> Det at du
>>>>
>>>> nej ikke noget du
>>>>
>>>>
>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>
>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>
>>>>
>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>> Jamen der er da mange fejl.
>>
>>
>> så nævn dem og dukumeter dem
>
>Hvis du undlod
hvad bliver det til med at finde fejlagtige oplysninger på:
http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>> Hvorfor mener du at muslimer ikke kan forsvare sig overfor aggressorer?
>>
>>
>> hvor?
>>
>>
>> alle andre steder en i ørkenen mellem Mekka og Medina har
>> muhamedanerne kun brugt vold mord og terror for at erobre land
>
>Næ som soldater, havde de en fjende og nedkæmpede den som soldater.
hvilken fjende?
hvem var det du fantaserer om havde planer om at tage den arabiske
ørken omkring Medina fra muhamedanerne?
>Du mener vel ikke at vi som kristne har ret til at være i det område,
>som besætter af folket??
>
>> selv beboerne i medina, som i første omgang tilod Muhammed og hans
>> bande at slå sig ned i byen efter at folkene i Mekka var blevet så
>> trætte af Muhammed at de smed ham ud, blev massakreret på ordre fra
>> Muhammed
>>
>> det var hans tak til medinas indbyggere for at de udviste gæstfrihed
>
>Som
nå begynder det at gå op for dig at muhamedanere er og bliver noget
røverisk og moderisk pak som verden er bedst tjent med at være
foruden?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-05-08 14:48 |
|
@ skrev:
> On Wed, 07 May 2008 20:54:01 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 06 May 2008 18:04:15 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sun, 04 May 2008 09:25:30 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Wed, 23 Apr 2008 22:00:35 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> disse:
>>>>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> men ting der ikke lige passer ind i dine tåbelige fantasier menerr du
>>>>>>>>> jo ikke passer
>>>>>>>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>>>>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>>>> Det at du
>>>>> nej ikke noget du
>>>>>
>>>>>
>>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>>
>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>> Jamen der er da mange fejl.
>>>
>>> så nævn dem og dukumeter dem
>> Hvis du undlod
>
>
> hvad bliver det til med at finde fejlagtige oplysninger på:
> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
Sammenlign dog med historisk viden, så kan du finde fejl.
>>>> Hvorfor mener du at muslimer ikke kan forsvare sig overfor aggressorer?
>>>
>>> hvor?
>>>
>>>
>>> alle andre steder en i ørkenen mellem Mekka og Medina har
>>> muhamedanerne kun brugt vold mord og terror for at erobre land
>> Næ som soldater, havde de en fjende og nedkæmpede den som soldater.
>
>
> hvilken fjende?
Igen skal du nok undersøge de forhold som skabes, for en befolkning som
bliver udnyttet. Nu var de kristne jo ikke ligefrem de sødeste i den del
af verden.
> hvem var det du fantaserer om havde planer om at tage den arabiske
> ørken omkring Medina fra muhamedanerne?
Hvorfor blev der skabt grundlag for at "befri" sit folk?
DU må se at komme væk fra den tanke om, at kristne "ejer" hele verden.
Der hvor de kristne har erobret, har de efterfølgende ladet landenes
befolkning blive yderst fattige.
De kristne var simpelhen ikke gode nok til at forsvarer sit bytte,
længerer er den ikke.
>> Du mener vel ikke at vi som kristne har ret til at være i det område,
>> som besætter af folket??
>>
>>> selv beboerne i medina, som i første omgang tilod Muhammed og hans
>>> bande at slå sig ned i byen efter at folkene i Mekka var blevet så
>>> trætte af Muhammed at de smed ham ud, blev massakreret på ordre fra
>>> Muhammed
>>>
>>> det var hans tak til medinas indbyggere for at de udviste gæstfrihed
>> Som
>
> nå begynder det at gå op for dig at muhamedanere er og bliver noget
> røverisk og moderisk pak som verden er bedst tjent med at være
> foruden?
Nej vi er bedst tjent med, at folk som dig indser at verden er til for
fællesskabet og ikke kun ejet af en part, derved kan der skabes fred på
jorden.
| |
@ (12-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-05-08 22:47 |
|
On Mon, 12 May 2008 15:47:41 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>>>>>>>>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>>>>>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>>>>> Det at du
>>>>>> nej ikke noget du
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>>>
>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>>> Jamen der er da mange fejl.
>>>>
>>>> så nævn dem og dukumeter dem
>>> Hvis du undlod
>>
>>
>> hvad bliver det til med at finde fejlagtige oplysninger på:
>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>
>Sammenlign
<klip>
nå
igen en gang bevises det tydeligt at Notion ikke kan andet end vrøvle
og fantasere
hvad bliver det til med at finde fejlagtige oplysninger på:
http://www.historyofjihad.com/sitemap.html ??
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Ivannof (14-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 14-05-08 16:28 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:njeh24lukjd4q7cf05rr67qj4s2ap4f0cg@4ax.com...
> On Mon, 12 May 2008 15:47:41 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>@ skrev:
>
>>>>>>>>>> Så er du tilbage ved tegneserierne
>>>>>>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>>>>>> Det at du
>>>>>>> nej ikke noget du
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> du kan jo forsøge dig med at finde fejl på:
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> inden du fremturer yderligere med flere tåbeligheder
>>>>>> Jamen der er da mange fejl.
>>>>>
>>>>> så nævn dem og dukumeter dem
>>>> Hvis du undlod
>>>
>>>
>>> hvad bliver det til med at finde fejlagtige oplysninger på:
>>> http://www.historyofjihad.com/sitemap.html
>>
>>Sammenlign
> <klip>
>
>
> nå
> igen en gang bevises det tydeligt at Notion ikke kan andet end vrøvle
> og fantasere
>
He doesn't have a Notion!
Hilsen Ivan
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:50 |
|
@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Per Rønne skrev:
>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>
>> Men hvad så hvis en Jøde
>
>
> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>
>
> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
> væsentlige
Det væsentlige er, at du mener at det tøj man bære, er genstand for en
retfærdig rettergang.
> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>
> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
> særbehandling
Nej
| |
@ (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-08 18:48 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:50:28 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> Per Rønne skrev:
>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>>
>>> Men hvad så hvis en Jøde
>>
>>
>> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>>
>>
>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>> væsentlige
>
>Det væsentlige er, at du mener at det tøj man bære, er genstand for en
>retfærdig rettergang.
og igen en gang nonsens
igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
væsentlige
der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
særbehandling
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:30 |
|
@ skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:50:28 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne skrev:
>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>>>
>>>> Men hvad så hvis en Jøde
>>>
>>> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>>>
>>>
>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>> væsentlige
>> Det væsentlige er, at du mener at det tøj man bære, er genstand for en
>> retfærdig rettergang.
>
>
> og igen en gang nonsens
>
>
> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
> væsentlige
>
>
>
> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>
> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
> særbehandling
hvori består den særbehandling så i?
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 09:54 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:29:35 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 13:50:28 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> Per Rønne skrev:
>>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>>>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>>>>
>>>>> Men hvad så hvis en Jøde
>>>>
>>>> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>>>>
>>>>
>>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>>> væsentlige
>>> Det væsentlige er, at du mener at det tøj man bære, er genstand for en
>>> retfærdig rettergang.
>>
>>
>> og igen en gang nonsens
>>
>>
>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>> væsentlige
>>
>>
>>
>> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>>
>> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
>> særbehandling
>
>hvori består den særbehandling så i?
at muhamedanere vil have ret til at bruge et dommersæde som burde være
ganske neutralt og upolitisk som reklameplatform for koran-nazismen
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:51 |
|
@ skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:29:35 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:50:28 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> Per Rønne skrev:
>>>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>>>>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>>>>>
>>>>>> Men hvad så hvis en Jøde
>>>>> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>>>>>
>>>>>
>>>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>>>> væsentlige
>>>> Det væsentlige er, at du mener at det tøj man bære, er genstand for en
>>>> retfærdig rettergang.
>>>
>>> og igen en gang nonsens
>>>
>>>
>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>> væsentlige
>>>
>>>
>>>
>>> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>>>
>>> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
>>> særbehandling
>> hvori består den særbehandling så i?
>
> at muhamedanere vil have ret til at bruge et dommersæde som burde være
> ganske neutralt og upolitisk som reklameplatform for koran-nazismen
Hvorfor skulle det betyde noget hvad en dommer har under kappen? Er det
fordi du lige nu, sidder i din nazi uniform og ønsker krig mod Islam, at
du ikke kan være neutral.
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 23:57 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 17 Apr 2008 22:29:35 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:50:28 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Per Rønne skrev:
>>>>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>>>>>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>>>>>>
>>>>>>> Men hvad så hvis en Jøde
>>>>>> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>>>>> væsentlige
>>>>> Det væsentlige er, at du mener at det tøj man bære, er genstand for en
>>>>> retfærdig rettergang.
>>>>
>>>> og igen en gang nonsens
>>>>
>>>>
>>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>>> væsentlige
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>>>>
>>>> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
>>>> særbehandling
>>> hvori består den særbehandling så i?
>>
>> at muhamedanere vil have ret til at bruge et dommersæde som burde være
>> ganske neutralt og upolitisk som reklameplatform for koran-nazismen
>
>Hvorfor skulle det betyde noget hvad en dommer har under kappen?
mere elendigt vås
hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
hovedbeklædning under kappen?
prøv at få nogen til at hlælpe dig med at finde ud af hvor en
hovedbeklædning normalt anbringes
du er jo tydeligvis ikke selv i stand til at finde ud af dette
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-04-08 19:22 |
|
@ skrev:
> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 17 Apr 2008 22:29:35 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:50:28 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 11 Apr 2008 19:29:00 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Per Rønne skrev:
>>>>>>>>> Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>> Så du mener at en muslimsk dommer som er udnævnt til at bestride sit
>>>>>>>> embede i Danmark vil gøre sin religion til det afgørende parameter.??
>>>>>>>>
>>>>>>>> Men hvad så hvis en Jøde
>>>>>>> det er netop ikke en jøde, så spar blot dine hvis'er
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>>>>>> væsentlige
>>>>>> Det væsentlige er, at du mener at det tøj man bære, er genstand for en
>>>>>> retfærdig rettergang.
>>>>> og igen en gang nonsens
>>>>>
>>>>>
>>>>> igen en gang forsøger du dig med at flytte fokus væk fra det
>>>>> væsentlige
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> der er ikke tale om hverken jøder hinduer osv.
>>>>>
>>>>> der er udelukkende tale om at igen en gang skal muhamedanere have
>>>>> særbehandling
>>>> hvori består den særbehandling så i?
>>> at muhamedanere vil have ret til at bruge et dommersæde som burde være
>>> ganske neutralt og upolitisk som reklameplatform for koran-nazismen
>> Hvorfor skulle det betyde noget hvad en dommer har under kappen?
>
>
> mere elendigt vås
>
>
> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
> hovedbeklædning under kappen?
Det er da kun dig som snakker om kvindelig hovedbeklædning? er det ikke?
> prøv at få nogen til at hlælpe dig med at finde ud af hvor en
> hovedbeklædning normalt anbringes
Måske det var en ide for dig, at læse.. Dommernes beklædning.
> du er jo tydeligvis ikke selv i stand til at finde ud af dette
hvilket emne tror du, at det drejer sig om her??
Jeg snakker om en dommers beklædning. I din verden er det så kun en
kvinde som klæder sig og hun bære kun hovedbeklædning??
En lille verden du lever i.
| |
@ (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-04-08 18:59 |
|
On Tue, 22 Apr 2008 20:21:43 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>> hovedbeklædning under kappen?
>
>Det er da
hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
hovedbeklædning under kappen?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 23-04-08 21:03 |
|
@ skrev:
> On Tue, 22 Apr 2008 20:21:43 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>> hovedbeklædning under kappen?
>> Det er da
>
> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
> hovedbeklædning under kappen?
Hvorfor mener du, at en muslimsk klædedragt, indebære begrænsning tilat
være en hovedbeklædning for kvinder??
| |
@ (24-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-08 19:31 |
|
On Wed, 23 Apr 2008 22:03:15 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 22 Apr 2008 20:21:43 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>> Det er da
>>
>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>> hovedbeklædning under kappen?
>
>Hvorfor mener
hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
hovedbeklædning under kappen?
hvis du ikke helt forstår spørgsmålet så spørg om hjælp
ellers kan du jo prøve at svare
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 04-05-08 08:30 |
|
@ skrev:
> On Wed, 23 Apr 2008 22:03:15 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:21:43 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>> Det er da
>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>> hovedbeklædning under kappen?
>> Hvorfor mener
>
>
> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
> hovedbeklædning under kappen?
>
>
> hvis du ikke helt forstår spørgsmålet så spørg om hjælp
>
>
> ellers kan du jo prøve at svare
Du vender tilbage til hovedbeklædning, jeg taler om hele "korpus"
beklædning og for min skyld, så må en dommer bære alle de
hovedbeklædning han / hun ønsker, eller hænge kors om halsen. Jeg ser
bestemt ikke nogen fare i at der bliver draget personlig "holdning" ind
i afgørelsen.
Jeg kan da godt se, at du er bange for at blive "taget" men kan du ikke
bare overholde loven, som vi andre gør?
| |
@ (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-05-08 22:52 |
|
On Sun, 04 May 2008 09:30:00 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 23 Apr 2008 22:03:15 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:21:43 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>>> Det er da
>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>> Hvorfor mener
>>
>>
>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>> hovedbeklædning under kappen?
>>
>>
>> hvis du ikke helt forstår spørgsmålet så spørg om hjælp
>>
>>
>> ellers kan du jo prøve at svare
>
>Du vender
nej spar blot dit sædvanlige udenomsvås
hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
hovedbeklædning under kappen?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 06-05-08 17:06 |
|
@ skrev:
> On Sun, 04 May 2008 09:30:00 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 23 Apr 2008 22:03:15 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:21:43 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>>>> Det er da
>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>> Hvorfor mener
>>>
>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>
>>>
>>> hvis du ikke helt forstår spørgsmålet så spørg om hjælp
>>>
>>>
>>> ellers kan du jo prøve at svare
>> Du vender
>
>
> nej spar blot dit sædvanlige udenomsvås
>
>
> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
> hovedbeklædning under kappen?
Jeg fantaserer ikke om noget, men at en dommer skal dømme én på baggrund
af hvad en forsvar / anklager måtte have fremlagt af beviser, kan ikke
løfte min tvivl om at religion vil have indflydelse på dommen
efterfølgende. I de fleste tilfælde sidder dommeren ikke alene med
"området" vel
| |
@ (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-05-08 18:35 |
|
On Tue, 06 May 2008 18:06:22 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Sun, 04 May 2008 09:30:00 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Wed, 23 Apr 2008 22:03:15 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:21:43 +0200, Notion
>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>>>>> Det er da
>>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>>> Hvorfor mener
>>>>
>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>>
>>>>
>>>> hvis du ikke helt forstår spørgsmålet så spørg om hjælp
>>>>
>>>>
>>>> ellers kan du jo prøve at svare
>>> Du vender
>>
>>
>> nej spar blot dit sædvanlige udenomsvås
>>
>>
>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>> hovedbeklædning under kappen?
>
>Jeg fantaserer ikke om noget,
det er måske ikke dig det har postet nedenstående indlæg i en tråd
omhandlende dommeres beklædning:
<<<<<<<<
Date: Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200
From: Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph>
Subject: Re: Dommernes beklædning
Message-ID: <480909c2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
Hvorfor skulle det betyde noget hvad en dommer har under kappen?
> ^^^^^^^^^^^^^^
<<<<<<<<
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 07-05-08 19:55 |
|
@ skrev:
> On Tue, 06 May 2008 18:06:22 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 04 May 2008 09:30:00 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Wed, 23 Apr 2008 22:03:15 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Tue, 22 Apr 2008 20:21:43 +0200, Notion
>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ skrev:
>>>>>>>>> On Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200, Notion
>>>>>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>>>>>> Det er da
>>>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>>>> Hvorfor mener
>>>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>>>> hovedbeklædning under kappen?
>>>>>
>>>>>
>>>>> hvis du ikke helt forstår spørgsmålet så spørg om hjælp
>>>>>
>>>>>
>>>>> ellers kan du jo prøve at svare
>>>> Du vender
>>>
>>> nej spar blot dit sædvanlige udenomsvås
>>>
>>>
>>> hvorfor fantaserer du om at en kvindelig muhamedansk dommer bærer sin
>>> hovedbeklædning under kappen?
>> Jeg fantaserer ikke om noget,
>
>
> det er måske ikke dig det har postet nedenstående indlæg i en tråd
> omhandlende dommeres beklædning:
>
>
> <<<<<<<<
> Date: Fri, 18 Apr 2008 22:51:18 +0200
> From: Notion <notion_dk2006@yahoo.com.ph>
> Subject: Re: Dommernes beklædning
> Message-ID: <480909c2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
>
>
> Hvorfor skulle det betyde noget hvad en dommer har under kappen?
Ja oplægget var jo en dommers beklædning? jeg er sikker på, de er ikke
nøgne under kappen.
| |
@ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-08 19:05 |
|
On Thu, 10 Apr 2008 16:47:03 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>Prøv lige at læse emne linjen igen du.
prøv helllere selv at sætte dig ind i hvad tråden omhandler
den omhandler IKKE hverken de kristne kors eller jødiske kalotter du
så gerne vil fantasere om i dit elendige forsøg på at sidesteppe og
afspore
tråden omhandler endnu et eksempel på muhamedanernes krav om positiv
særbehandling
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-08 19:30 |
|
@ skrev:
> On Thu, 10 Apr 2008 16:47:03 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Prøv lige at læse emne linjen igen du.
>
>
> prøv helllere selv at sætte dig ind i hvad tråden omhandler
Tråden handler om, at Per mener at dommene i DK, tilsige med virkning af
den religion en dommer måtte have.
> den omhandler IKKE hverken de kristne kors eller jødiske kalotter du
> så gerne vil fantasere om i dit elendige forsøg på at sidesteppe og
> afspore
Nej en dommer er neutral, og vidergiver sin viden § ifølge regelsæt som
overholdes, og ikke på baggrund af sin religionbefæstning.
> tråden omhandler endnu et eksempel på muhamedanernes krav om positiv
> særbehandling
Du er da total afsporet, du mener at en muslim ikke kan være dommer i
DK??? du trænger da til hjælp, da du ser spøgelser over alt.
Undersøg hvordan en dommer bliver "udvalgt" og hvilken trosbekendelse
der foretages efterfølgende.
Om det er en kristen, jøde eller muslim som bliver den "dømmende" kan og
vil der ikke blive "dømt" med tilvirkning af egen personlig holdning vel.
| |
@ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-08 21:31 |
|
On Thu, 10 Apr 2008 20:29:35 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 10 Apr 2008 16:47:03 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> Prøv lige at læse emne linjen igen du.
>>
>>
>> prøv helllere selv at sætte dig ind i hvad tråden omhandler
>
>Tråden handler om, at Per mener at dommene i DK, tilsige med virkning af
>den religion en dommer måtte have.
nej
>
>> den omhandler IKKE hverken de kristne kors eller jødiske kalotter du
>> så gerne vil fantasere om i dit elendige forsøg på at sidesteppe og
>> afspore
>
>Nej en dommer er neutral, og vidergiver sin viden § ifølge regelsæt som
>overholdes, og ikke på baggrund af sin religionbefæstning.
>
>> tråden omhandler endnu et eksempel på muhamedanernes krav om positiv
>> særbehandling
>
>
>Du er da total afsporet,
nej,
eller forestiller du dig virkelig at en "rettroende" nazist får lov
til at sætte sig i dommersædet iført en SS-gallauniform
> du mener at en muslim ikke kan være dommer i
>DK???
kan du give mig et enestebevis for at en rettroende muhamedaner kan
noget som helst andet end at begå vold og lave ulykker for sig selv og
andre?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 11-04-08 18:31 |
|
@ skrev:
> On Thu, 10 Apr 2008 20:29:35 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 10 Apr 2008 16:47:03 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> Prøv lige at læse emne linjen igen du.
>>>
>>> prøv helllere selv at sætte dig ind i hvad tråden omhandler
>> Tråden handler om, at Per mener at dommene i DK, tilsige med virkning af
>> den religion en dommer måtte have.
>
>
> nej
>
>
>
>>> den omhandler IKKE hverken de kristne kors eller jødiske kalotter du
>>> så gerne vil fantasere om i dit elendige forsøg på at sidesteppe og
>>> afspore
>> Nej en dommer er neutral, og vidergiver sin viden § ifølge regelsæt som
>> overholdes, og ikke på baggrund af sin religionbefæstning.
>>
>>> tråden omhandler endnu et eksempel på muhamedanernes krav om positiv
>>> særbehandling
>>
>> Du er da total afsporet,
>
>
> nej,
>
> eller forestiller du dig virkelig at en "rettroende" nazist får lov
> til at sætte sig i dommersædet iført en SS-gallauniform
>
>
>> du mener at en muslim ikke kan være dommer i
>> DK???
>
> kan du give mig et enestebevis for at en rettroende muhamedaner kan
> noget som helst andet end at begå vold og lave ulykker for sig selv og
> andre?
Prøv at skaffe dig et rigtigt job på det Danske arbejdsmarkedet, så vil
du opleve at der faktisk er mange rettroende muslimer på det Danske
arbejdsmarkedet.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 07:22 |
|
On Fri, 11 Apr 2008 19:31:01 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Thu, 10 Apr 2008 20:29:35 +0200, Notion
>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Thu, 10 Apr 2008 16:47:03 +0200, Notion
>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>
>>>>> Prøv lige at læse emne linjen igen du.
>>>>
>>>> prøv helllere selv at sætte dig ind i hvad tråden omhandler
>>> Tråden handler om, at Per mener at dommene i DK, tilsige med virkning af
>>> den religion en dommer måtte have.
>>
>>
>> nej
>>
>>
>>
>>>> den omhandler IKKE hverken de kristne kors eller jødiske kalotter du
>>>> så gerne vil fantasere om i dit elendige forsøg på at sidesteppe og
>>>> afspore
>>> Nej en dommer er neutral, og vidergiver sin viden § ifølge regelsæt som
>>> overholdes, og ikke på baggrund af sin religionbefæstning.
>>>
>>>> tråden omhandler endnu et eksempel på muhamedanernes krav om positiv
>>>> særbehandling
>>>
>>> Du er da total afsporet,
>>
>>
>> nej,
>>
>> eller forestiller du dig virkelig at en "rettroende" nazist får lov
>> til at sætte sig i dommersædet iført en SS-gallauniform
>>
>>
>>> du mener at en muslim ikke kan være dommer i
>>> DK???
>>
>> kan du give mig et enestebevis for at en rettroende muhamedaner kan
>> noget som helst andet end at begå vold og lave ulykker for sig selv og
>> andre?
>
>Prøv at skaffe dig
mere personsvineri
kan du give mig et enestebevis for at en rettroende muhamedaner kan
noget som helst andet end at begå vold og lave ulykker for sig selv og
andre?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:54 |
|
@ skrev:
> On Fri, 11 Apr 2008 19:31:01 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Thu, 10 Apr 2008 20:29:35 +0200, Notion
>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 16:47:03 +0200, Notion
>>>>> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>>>>>
>>>>>> Prøv lige at læse emne linjen igen du.
>>>>> prøv helllere selv at sætte dig ind i hvad tråden omhandler
>>>> Tråden handler om, at Per mener at dommene i DK, tilsige med virkning af
>>>> den religion en dommer måtte have.
>>>
>>> nej
>>>
>>>
>>>
>>>>> den omhandler IKKE hverken de kristne kors eller jødiske kalotter du
>>>>> så gerne vil fantasere om i dit elendige forsøg på at sidesteppe og
>>>>> afspore
>>>> Nej en dommer er neutral, og vidergiver sin viden § ifølge regelsæt som
>>>> overholdes, og ikke på baggrund af sin religionbefæstning.
>>>>
>>>>> tråden omhandler endnu et eksempel på muhamedanernes krav om positiv
>>>>> særbehandling
>>>> Du er da total afsporet,
>>>
>>> nej,
>>>
>>> eller forestiller du dig virkelig at en "rettroende" nazist får lov
>>> til at sætte sig i dommersædet iført en SS-gallauniform
>>>
>>>
>>>> du mener at en muslim ikke kan være dommer i
>>>> DK???
>>> kan du give mig et enestebevis for at en rettroende muhamedaner kan
>>> noget som helst andet end at begå vold og lave ulykker for sig selv og
>>> andre?
>> Prøv at skaffe dig
>
> mere personsvineri
>
>
>
>
> kan du give mig et enestebevis for at en rettroende muhamedaner kan
> noget som helst andet end at begå vold og lave ulykker for sig selv og
> andre?
Ja. kig på arbejdsmarkedet.
| |
Poul E Hansen (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 11-04-08 13:05 |
|
On 9 Apr., 14:49, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>
> Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> klædedragt, med de signaler det sender.
>
> Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> og religiøse grupperinger.
>
> Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
Meningen med tørklædet, kan man sige, er ikke at signalere islam; jeg
har ikke læst de argumenter koranen måtte indeholde, men det går nok
på at det i sig selv er passende for kvinder at gå med tørklæde.
Nogle kvinder føler selv sådan, og dermed er tørklædet mere end et
signal om at kvinden er muslim.
Men der er selvfølgelig også dem, der bærer det, fordi de betragter
det som en islamisk pligt for kvinder.
Mon der er nogle der ville gå rundt men en rød rose på tøjet bare for
sjov?
| |
Per Rønne (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-04-08 07:05 |
|
Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:
> On 9 Apr., 14:49, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> > folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> > være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> > hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> > par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
> >
> > Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> > påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> > tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> > klædedragt, med de signaler det sender.
> >
> > Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> > socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> > og religiøse grupperinger.
> >
> > Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> > jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
> Meningen med tørklædet, kan man sige, er ikke at signalere islam; jeg
> har ikke læst de argumenter koranen måtte indeholde, men det går nok
> på at det i sig selv er passende for kvinder at gå med tørklæde.
> Nogle kvinder føler selv sådan, og dermed er tørklædet mere end et
> signal om at kvinden er muslim.
> Men der er selvfølgelig også dem, der bærer det, fordi de betragter
> det som en islamisk pligt for kvinder.
I moderne tid er hijab'en i Europa en markering af det politiske ønske
om et islamisk Europa; det er derfor islamisterne har fået det indført.
> Mon der er nogle der ville gå rundt men en rød rose på tøjet bare for
> sjov?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Notion (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 12-04-08 18:11 |
|
Per Rønne skrev:
> I moderne tid er hijab'en i Europa en markering af det politiske ønske
> om et islamisk Europa; det er derfor islamisterne har fået det indført.
jamen det kan du så lige dokumenterer at det forholder sig sådan.
Er det ved at være sådan at du mener at tro at...., der skal være
genstand for debat, så er du selv skyld i, at debatten løber af sporet.
Jeg kan da uddybe, at hijab'en er et modefænomen og derfor ser man den i
alle former og farver. Det er sådan at man kan få den i variationer som
matcher tasken, derved kan man demonstrer modebevidsthed.
jeg er sikker på, at punkerne var ude for samme hetz mod deres manker.
| |
@ (14-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-08 09:49 |
|
On Sat, 12 Apr 2008 19:11:19 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>Per Rønne skrev:
>
>
>> I moderne tid er hijab'en i Europa en markering af det politiske ønske
>> om et islamisk Europa; det er derfor islamisterne har fået det indført.
>
>jamen det kan du så lige dokumenterer at det forholder sig sådan.
<<<<<
http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejersken/default.asp?intArticleID=16563&menu=195009
Den tidligere tilslørede iransk-franske forfatter, Chahdortt Djavann,
præciserer betydningen af det islamiske slør i sin berømte bog "Kast
sløret!" Heri pointerer hun følgende: "Sløret definerer og afgrænser
kvindens råderum. Kravet om, at kvinder skal bære hijab, er det mest
barbariske, islamiske dogme, fordi hensigten med kravet om
tilsløringen er at kontrollere kvinden og lægge bånd på hendes krop"
(s. 10). Er det en ny stil
<<<<<
<<<<<
http://da.wikipedia.org/wiki/Hijab
Mange muslimske kvinder anvender et tørklæde, når de befinder sig i
det offentlige rum. Tørklædet dækker oftest håret, men ikke ansigtet,
og i islamisk sammenhæng kalder man det også for hijab. Den islamiske
begrundelse for anvendelsen af tørklædet er baseret på muslimernes
religiøse tekst koranen. Koranen indeholder blandt andet de følgende
to vers, hvis betydning mange muslimer tolker som et påbud om
anvendelse af hijab:
Sura Al-Ahzab 59 (kapitel 33, "klanerne", vers 59): Oh Profet! Sig til
dine hustruer, deres døtre og de troende kvinder, at de skal dække sig
helt med deres ydre klædning. Det er det bedste for dem, så de kan
kendes (som troende kvinder) og ikke generes (af de troende). Og Allah
er den evige Tilgivende og den mest Barmhjertige.
Sura Al-Nur 31 (kapitel 24, "lyset", vers 31): Og sig til de troende
kvinder, at de skal sænke deres blikke, optræde anstændigt og ikke
åbenbare deres skønhed og smykker, undtagen hvad der er åbenbart af
den, og at de skal trække deres hoveddække sammen om deres bryster og
ikke åbenbare deres skønhed, undtagen over for deres ægtemænd, deres
fædre, deres ægtemænds fædre, deres sønner, deres ægtemænds sønner,
deres brødre eller deres brødres sønner eller deres søstres sønner,
eller deres kvinder, eller de slaver som de ejer, eller mandlige
tjenere som har fået fjernet deres lyst, eller børn, der endnu ikke
ejer blusel; og de må ikke trampe i gulvet og tiltrække opmærksomhed
til det de har tildækket. Oh I troende, vend jer Alle mod Allah at i
må opnå velsignelse.
Formålet med hijab er således at tildække både sin skønhed og håret.
De lærde (alle fem shia og sunni skoleretninger) er klart i konsensus
omkring hvilken dele af kroppen der skal tildækkes
Kropsdele der ikke behøver at dækkes:
Ansigtet - fra begyndelsen af panden til under hagen,
Begge hænder lige indtil håndledet (dette inkluderer ikke armen),
Begge fødderne lige indtil anklet (dette inkluderer ikke benet).
Således skal resten tildækkes.
<<<<<<
<<<<<<
http://www.dedi.org.eg/dansk/artikler/debatten-om-niqab-i-egypten/
Statens Mufti fik den første anmodning om et fatwa om tilladeligheden
af niqab og handsker for kvinder i 1986. Han svarede, at ansigt og
hænder ikke er en del af kvindens skam (`awra ) og at kvinden derfor
ikke er underlagt et religiøst påbud om at dække dem til, sådan som
hun er med sit hår. Det vil sige, at hijab er en pligt, mens niqab er
ubegrundet i religionen. Dette har typisk været de lærdes standpunkt
igennem de seneste 20 år. Omvendt forsøger al-Badri nu at sige, at kun
niqab er et egentligt hijab.
<<<<<<<
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 12:57 |
|
@ skrev:
> On Sat, 12 Apr 2008 19:11:19 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Per Rønne skrev:
>>
>>
>>> I moderne tid er hijab'en i Europa en markering af det politiske ønske
>>> om et islamisk Europa; det er derfor islamisterne har fået det indført.
>> jamen det kan du så lige dokumenterer at det forholder sig sådan.
>
> <<<<<
> http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejersken/default.asp?intArticleID=16563&menu=195009
> Den tidligere tilslørede iransk-franske forfatter, Chahdortt Djavann,
> præciserer betydningen af det islamiske slør i sin berømte bog "Kast
> sløret!" Heri pointerer hun følgende: "Sløret definerer og afgrænser
> kvindens råderum. Kravet om, at kvinder skal bære hijab, er det mest
> barbariske, islamiske dogme, fordi hensigten med kravet om
> tilsløringen er at kontrollere kvinden og lægge bånd på hendes krop"
> (s. 10). Er det en ny stil
> <<<<<
>
>
> <<<<<
> http://da.wikipedia.org/wiki/Hijab
> Mange muslimske kvinder anvender et tørklæde, når de befinder sig i
> det offentlige rum. Tørklædet dækker oftest håret, men ikke ansigtet,
> og i islamisk sammenhæng kalder man det også for hijab. Den islamiske
> begrundelse for anvendelsen af tørklædet er baseret på muslimernes
> religiøse tekst koranen. Koranen indeholder blandt andet de følgende
> to vers, hvis betydning mange muslimer tolker som et påbud om
> anvendelse af hijab:
>
> Sura Al-Ahzab 59 (kapitel 33, "klanerne", vers 59): Oh Profet! Sig til
> dine hustruer, deres døtre og de troende kvinder, at de skal dække sig
> helt med deres ydre klædning. Det er det bedste for dem, så de kan
> kendes (som troende kvinder) og ikke generes (af de troende). Og Allah
> er den evige Tilgivende og den mest Barmhjertige.
>
> Sura Al-Nur 31 (kapitel 24, "lyset", vers 31): Og sig til de troende
> kvinder, at de skal sænke deres blikke, optræde anstændigt og ikke
> åbenbare deres skønhed og smykker, undtagen hvad der er åbenbart af
> den, og at de skal trække deres hoveddække sammen om deres bryster og
> ikke åbenbare deres skønhed, undtagen over for deres ægtemænd, deres
> fædre, deres ægtemænds fædre, deres sønner, deres ægtemænds sønner,
> deres brødre eller deres brødres sønner eller deres søstres sønner,
> eller deres kvinder, eller de slaver som de ejer, eller mandlige
> tjenere som har fået fjernet deres lyst, eller børn, der endnu ikke
> ejer blusel; og de må ikke trampe i gulvet og tiltrække opmærksomhed
> til det de har tildækket. Oh I troende, vend jer Alle mod Allah at i
> må opnå velsignelse.
>
> Formålet med hijab er således at tildække både sin skønhed og håret.
> De lærde (alle fem shia og sunni skoleretninger) er klart i konsensus
> omkring hvilken dele af kroppen der skal tildækkes
>
> Kropsdele der ikke behøver at dækkes:
> Ansigtet - fra begyndelsen af panden til under hagen,
> Begge hænder lige indtil håndledet (dette inkluderer ikke armen),
> Begge fødderne lige indtil anklet (dette inkluderer ikke benet).
> Således skal resten tildækkes.
> <<<<<<
>
> <<<<<<
> http://www.dedi.org.eg/dansk/artikler/debatten-om-niqab-i-egypten/
> Statens Mufti fik den første anmodning om et fatwa om tilladeligheden
> af niqab og handsker for kvinder i 1986. Han svarede, at ansigt og
> hænder ikke er en del af kvindens skam (`awra ) og at kvinden derfor
> ikke er underlagt et religiøst påbud om at dække dem til, sådan som
> hun er med sit hår. Det vil sige, at hijab er en pligt, mens niqab er
> ubegrundet i religionen. Dette har typisk været de lærdes standpunkt
> igennem de seneste 20 år. Omvendt forsøger al-Badri nu at sige, at kun
> niqab er et egentligt hijab.
> <<<<<<<
Under alle disse finder du ord som Europa. Hvad der besluttes i en tønde
eller hvad der besluttes på månen, kan du og jeg ikke gøre noget ved,
men at leve som muslim i Danmark indebære ikke brug af hovedbeklædning,
at nogen vælger at bruge et sådan er deres frihed.
| |
Bruno Christensen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 16-04-08 17:52 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 13:57:00 +0200, Notion wrote:
> Under alle disse finder du ord som Europa. Hvad der besluttes i en tønde
> eller hvad der besluttes på månen, kan du og jeg ikke gøre noget ved,
> men at leve som muslim i Danmark indebære ikke brug af hovedbeklædning,
> at nogen vælger at bruge et sådan er deres frihed.
Så skulle de bruge deres frihed til at bosætte sig i et land som værdsætter
denne form for frihed.
--
MVH
Bruno
| |
Notion (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 16-04-08 18:28 |
|
Bruno Christensen skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:57:00 +0200, Notion wrote:
>
>> Under alle disse finder du ord som Europa. Hvad der besluttes i en tønde
>> eller hvad der besluttes på månen, kan du og jeg ikke gøre noget ved,
>> men at leve som muslim i Danmark indebære ikke brug af hovedbeklædning,
>> at nogen vælger at bruge et sådan er deres frihed.
>
> Så skulle de bruge deres frihed til at bosætte sig i et land som værdsætter
> denne form for frihed.
Må jeg godt gå med kasket??
Hvilkn frihed mister du ved at nogen bære hovedbeklædning ?
| |
Bruno Christensen (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 16-04-08 20:17 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 19:27:55 +0200, Notion wrote:
> Må jeg godt gå med kasket??
Jeg går selv med en kasket.
>
> Hvilkn frihed mister du ved at nogen bære hovedbeklædning ?
Jeg mister ikke noget!
At nogle udtrykker deres "Frihed" ved at bære et tørklæde generer ikke mig.
De ville måske have mere ønskværdige vilkår for deres frihedstrang i andre
lande.
Der er nogle ting jeg gerne vil diskutere med dig privat.
Gider du lave en Emailkonto som kan sende en mail til min afsenderadresse?
DVS at du svarer "privat" til min adresse i headeren.
Så er vi stadig anonyme begge.
--
MVH
Bruno
| |
@ (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-08 03:57 |
|
On Wed, 16 Apr 2008 19:27:55 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>Bruno Christensen skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 13:57:00 +0200, Notion wrote:
>>
>>> Under alle disse finder du ord som Europa. Hvad der besluttes i en tønde
>>> eller hvad der besluttes på månen, kan du og jeg ikke gøre noget ved,
>>> men at leve som muslim i Danmark indebære ikke brug af hovedbeklædning,
>>> at nogen vælger at bruge et sådan er deres frihed.
>>
>> Så skulle de bruge deres frihed til at bosætte sig i et land som værdsætter
>> denne form for frihed.
>
>Må jeg godt gå med kasket??
>
>Hvilkn frihed mister du ved at nogen bære hovedbeklædning ?
på længere sigt al frihed
hvor muhamedanere har maset sig ind i velfungerende samfund er det
hver gang gået galt
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:35 |
|
@ skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 19:27:55 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>
>> Bruno Christensen skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:57:00 +0200, Notion wrote:
>>>
>>>> Under alle disse finder du ord som Europa. Hvad der besluttes i en tønde
>>>> eller hvad der besluttes på månen, kan du og jeg ikke gøre noget ved,
>>>> men at leve som muslim i Danmark indebære ikke brug af hovedbeklædning,
>>>> at nogen vælger at bruge et sådan er deres frihed.
>>> Så skulle de bruge deres frihed til at bosætte sig i et land som værdsætter
>>> denne form for frihed.
>> Må jeg godt gå med kasket??
>>
>> Hvilkn frihed mister du ved at nogen bære hovedbeklædning ?
>
>
> på længere sigt al frihed
Så du mister din frihed lige om lidt, hvis hip-hop kulturen forsætter.
>
> hvor muhamedanere har maset sig ind i velfungerende samfund er det
> hver gang gået galt
For hvem?
| |
@ (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-04-08 09:56 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 22:34:44 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>@ skrev:
>> On Wed, 16 Apr 2008 19:27:55 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>
>>> Bruno Christensen skrev:
>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:57:00 +0200, Notion wrote:
>>>>
>>>>> Under alle disse finder du ord som Europa. Hvad der besluttes i en tønde
>>>>> eller hvad der besluttes på månen, kan du og jeg ikke gøre noget ved,
>>>>> men at leve som muslim i Danmark indebære ikke brug af hovedbeklædning,
>>>>> at nogen vælger at bruge et sådan er deres frihed.
>>>> Så skulle de bruge deres frihed til at bosætte sig i et land som værdsætter
>>>> denne form for frihed.
>>> Må jeg godt gå med kasket??
>>>
>>> Hvilkn frihed mister du ved at nogen bære hovedbeklædning ?
>>
>>
>> på længere sigt al frihed
>
>Så du
igen en gang vås og sludder
>> hvor muhamedanere har maset sig ind i velfungerende samfund er det
>> hver gang gået galt
>
>For hvem?
for alle
men især for folk som værdsætter frihed og menneskerettigheder
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Notion (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-04-08 21:52 |
|
@ skrev:
> On Thu, 17 Apr 2008 22:34:44 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 19:27:55 +0200, Notion <No@post.dk> wrote:
>>>
>>>> Bruno Christensen skrev:
>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 13:57:00 +0200, Notion wrote:
>>>>>
>>>>>> Under alle disse finder du ord som Europa. Hvad der besluttes i en tønde
>>>>>> eller hvad der besluttes på månen, kan du og jeg ikke gøre noget ved,
>>>>>> men at leve som muslim i Danmark indebære ikke brug af hovedbeklædning,
>>>>>> at nogen vælger at bruge et sådan er deres frihed.
>>>>> Så skulle de bruge deres frihed til at bosætte sig i et land som værdsætter
>>>>> denne form for frihed.
>>>> Må jeg godt gå med kasket??
>>>>
>>>> Hvilkn frihed mister du ved at nogen bære hovedbeklædning ?
>>>
>>> på længere sigt al frihed
>> Så du
>
> igen en gang vås og sludder
>
>
>>> hvor muhamedanere har maset sig ind i velfungerende samfund er det
>>> hver gang gået galt
>> For hvem?
>
>
> for alle
>
>
> men især for folk som værdsætter frihed og menneskerettigheder
Er det gået galt for dig?
| |
Notion (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 17-04-08 21:34 |
|
Bruno Christensen skrev:
> On Wed, 16 Apr 2008 13:57:00 +0200, Notion wrote:
>
>> Under alle disse finder du ord som Europa. Hvad der besluttes i en tønde
>> eller hvad der besluttes på månen, kan du og jeg ikke gøre noget ved,
>> men at leve som muslim i Danmark indebære ikke brug af hovedbeklædning,
>> at nogen vælger at bruge et sådan er deres frihed.
>
> Så skulle de bruge deres frihed til at bosætte sig i et land som værdsætter
> denne form for frihed.
jeg siger ikke at jeg går ind for hovedbeklædning, men at vi vil
begrænse en gruppe mennesker den ret at bære hovedbeklædning og samtdig
bibeholder retten for andre grupper, er forkert, er at diskriminerer og
udtryk for idioti.
| |
Poul E Hansen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 13-04-08 13:44 |
|
On 12 Apr., 08:04, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 9 Apr., 14:49, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > > Jeg ser at der i øjeblikket kører en tråd i gruppen om
> > > folketingsmedlemmernes beklædning; det har da også i årtier [altid?]
> > > være sådan, at folketinget havde et uofficelt beklædningsreglement:
> > > hovedet bart, og ikke noget med forvaskede fodboldsshorts [men går et
> > > par pæne marineblå bermudashorts?] - men nu altså hijab.
>
> > > Det forekommer mig dog mere væsentligt, om dommerne fremover gennem
> > > påklædning skal kunne signalere bestemte politiske og religiøse
> > > tilhørsforhold. Domstolsstyrelsen har lige sagt god for islamistisk
> > > klædedragt, med de signaler det sender.
>
> > > Skal vi fremover se socialdemokratiske dommere med den
> > > socialdemokratiske rose i reverset? Og tilsvarende for andre politiske
> > > og religiøse grupperinger.
>
> > > Og husk så lige på at islam er lige så meget et spørgsmål om politik,
> > > jura og økonomiske læresætninger, som det er et spørgsmål om religion.
>
> > Meningen med tørklædet, kan man sige, er ikke at signalere islam; jeg
> > har ikke læst de argumenter koranen måtte indeholde, men det går nok
> > på at det i sig selv er passende for kvinder at gå med tørklæde.
> > Nogle kvinder føler selv sådan, og dermed er tørklædet mere end et
> > signal om at kvinden er muslim.
> > Men der er selvfølgelig også dem, der bærer det, fordi de betragter
> > det som en islamisk pligt for kvinder.
>
> I moderne tid er hijab'en i Europa en markering af det politiske ønske
> om et islamisk Europa;
Ikke nødvendigvis for bærerne af det. Det giver et særligt image,
nogle gange bedre end andre.
Jeg har hørt at der var unge muslimske kvinder, der for nogle år siden
begyndte at gå med slør, selvom deres mødre, da de kom herop, havde
lagt den islamiske livsførelse bag sig. Var de tilskyndet af imamerne?
| |
|
|