---

Så blev det afklaret. Asmaa har lov til at betræde folketingets talerstol.
Ikke i lårkort, med klaphat, heller ikke nonnekostume eller jødekalot,
naziuniform eller præstekåbe.

Men med den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!

Så nu venter vi på at vi ved næste folketingsåbning som folketingsmedlem
ikke alene skal i kirke, men også i måské, måske?

hilsen Ivan

Ps.: Har Asmaa egentlig ører! Hun er jo ikke så god til at høre efter!

---

"Ivannof" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk:
> Så blev det afklaret. Asmaa har lov til at betræde folketingets
> talerstol. Ikke i lårkort, med klaphat, heller ikke nonnekostume
> eller jødekalot, naziuniform eller præstekåbe.
>
> Men med den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!
>
> Så nu venter vi på at vi ved næste folketingsåbning som
> folketingsmedlem ikke alene skal i kirke, men også i måské, måske?
>
> hilsen Ivan
>
> Ps.: Har Asmaa egentlig ører! Hun er jo ikke så god til at høre efter!

Det bliver spændende når vikaren går på talerstolen, nu kan Johanne Schmidt
Nielsen godt snart blive lidt fraværende nogle dage

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Så blev det afklaret. Asmaa har lov til at betræde folketingets talerstol.
> Ikke i lårkort, med klaphat, heller ikke nonnekostume eller jødekalot,
> naziuniform eller præstekåbe.
>
> Men med den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!
>
> Så nu venter vi på at vi ved næste folketingsåbning som folketingsmedlem
> ikke alene skal i kirke, men også i måské, måske?
>

Jamen, så er der jo ikke længere grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
talerstolen.
Sikke et fremskridt! Alle former for kustumer kan bruges! Det bliver da
sjovt!!!

---

Pernille <Hovedst@den> skrev:
>
>"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev
>i en meddelelse
>news:47fb5686$0$90276$14726298@news.su nsite.dk...
>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>til at betræde folketingets talerstol.
>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>ikke nonnekostume eller jødekalot,
>> naziuniform eller præstekåbe.
>>
>> Men med den store islamiske
>>reklamebeklædning: Sløret!
>>
>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>folketingsåbning som folketingsmedlem
>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>måské, måske?
>>
>
>Jamen, så er der jo ikke længere
>grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>talerstolen.

Ligesom igår.


>Sikke et fremskridt! Alle former for
>kustumer kan bruges! Det bliver da
>sjovt!!!

Hvordan sjovt?

---

"Peter Bang (slet GWCSX)" <peterbang@GWCSXprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:12076584740.693162303902938@dtext.news.tele.dk...
> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>>
>>"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev
>>i en meddelelse
>>news:47fb5686$0$90276$14726298@news.su nsite.dk...
>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>>til at betræde folketingets talerstol.
>>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>>ikke nonnekostume eller jødekalot,
>>> naziuniform eller præstekåbe.
>>>
>>> Men med den store islamiske
>>>reklamebeklædning: Sløret!
>>>
>>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>>folketingsåbning som folketingsmedlem
>>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>>måské, måske?
>>>
>>
>>Jamen, så er der jo ikke længere
>>grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>>talerstolen.
>
> Ligesom igår.
>
>
>>Sikke et fremskridt! Alle former for
>>kustumer kan bruges! Det bliver da
>>sjovt!!!
>
> Hvordan sjovt?
>
>
Præster i præstekjoler. Balletdansere i deres små kjoler. Karatetræner i sin
gi.
Svømmeren i badedragt.
Og til fastelavn er alle klædt ud. Der er bare ingen grænser!
Det bliver sgu da sjovt!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:47fb694a$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Peter Bang (slet GWCSX)" <peterbang@GWCSXprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:12076584740.693162303902938@dtext.news.tele.dk...
>> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>>>
>>>"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev
>>>i en meddelelse
>>>news:47fb5686$0$90276$14726298@news.su nsite.dk...
>>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>>>til at betræde folketingets talerstol.
>>>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>>>ikke nonnekostume eller jødekalot,
>>>> naziuniform eller præstekåbe.
>>>>
>>>> Men med den store islamiske
>>>>reklamebeklædning: Sløret!
>>>>
>>>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>>>folketingsåbning som folketingsmedlem
>>>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>>>måské, måske?
>>>>
>>>
>>>Jamen, så er der jo ikke længere
>>>grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>>>talerstolen.
>>
>> Ligesom igår.
>>
>>
>>>Sikke et fremskridt! Alle former for
>>>kustumer kan bruges! Det bliver da
>>>sjovt!!!
>>
>> Hvordan sjovt?
>>
>>
> Præster i præstekjoler. Balletdansere i deres små kjoler. Karatetræner i
> sin gi.
> Svømmeren i badedragt.
> Og til fastelavn er alle klædt ud. Der er bare ingen grænser!
> Det bliver sgu da sjovt!
>

Det må nu være en sag for Folketingets agtelse at invitere BW til at optræde
i inkontinent adamskostume.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:47fb6bf9$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:47fb694a$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Peter Bang (slet GWCSX)" <peterbang@GWCSXprivat.dk> skrev i en
>> meddelelse news:12076584740.693162303902938@dtext.news.tele.dk...
>>> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>>>>
>>>>"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev
>>>>i en meddelelse
>>>>news:47fb5686$0$90276$14726298@news.su nsite.dk...
>>>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>>>>til at betræde folketingets talerstol.
>>>>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>>>>ikke nonnekostume eller jødekalot,
>>>>> naziuniform eller præstekåbe.
>>>>>
>>>>> Men med den store islamiske
>>>>>reklamebeklædning: Sløret!
>>>>>
>>>>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>>>>folketingsåbning som folketingsmedlem
>>>>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>>>>måské, måske?
>>>>>
>>>>
>>>>Jamen, så er der jo ikke længere
>>>>grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>>>>talerstolen.
>>>
>>> Ligesom igår.
>>>
>>>
>>>>Sikke et fremskridt! Alle former for
>>>>kustumer kan bruges! Det bliver da
>>>>sjovt!!!
>>>
>>> Hvordan sjovt?
>>>
>>>
>> Præster i præstekjoler. Balletdansere i deres små kjoler. Karatetræner i
>> sin gi.
>> Svømmeren i badedragt.
>> Og til fastelavn er alle klædt ud. Der er bare ingen grænser!
>> Det bliver sgu da sjovt!
>>
>
> Det må nu være en sag for Folketingets agtelse at invitere BW til at
> optræde i inkontinent adamskostume.
>
Tror du virkelig, at der er en chance for det!?

---

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47fb694a$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Peter Bang (slet GWCSX)" <peterbang@GWCSXprivat.dk> skrev i en
> meddelelse news:12076584740.693162303902938@dtext.news.tele.dk...
>> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>>>
>>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev
>>> i en meddelelse
>>> news:47fb5686$0$90276$14726298@news.su nsite.dk...
>>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>>> til at betræde folketingets talerstol.
>>>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>>> ikke nonnekostume eller jødekalot,
>>>> naziuniform eller præstekåbe.
>>>>
>>>> Men med den store islamiske
>>>> reklamebeklædning: Sløret!
>>>>
>>>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>>> folketingsåbning som folketingsmedlem
>>>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>>> måské, måske?
>>>>
>>>
>>> Jamen, så er der jo ikke længere
>>> grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>>> talerstolen.
>>
>> Ligesom igår.
>>
>>
>>> Sikke et fremskridt! Alle former for
>>> kustumer kan bruges! Det bliver da
>>> sjovt!!!
>>
>> Hvordan sjovt?
>>
>>
> Præster i præstekjoler. Balletdansere i deres små kjoler.
> Karatetræner i sin gi.
> Svømmeren i badedragt.
> Og til fastelavn er alle klædt ud. Der er bare ingen grænser!
> Det bliver sgu da sjovt!

Jeg vil blive skuffet hvis vi ikke snart ser de to kulsorte præstefætre
bestige talestolen i Folketinget.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:40KKj.11846$Wf3.76@newsfe16.ams2:
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47fb694a$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> "Peter Bang (slet GWCSX)" <peterbang@GWCSXprivat.dk> skrev i en
>> meddelelse news:12076584740.693162303902938@dtext.news.tele.dk...
>>> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>>>>
>>>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev
>>>> i en meddelelse
>>>> news:47fb5686$0$90276$14726298@news.su nsite.dk...
>>>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>>>> til at betræde folketingets talerstol.
>>>>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>>>> ikke nonnekostume eller jødekalot,
>>>>> naziuniform eller præstekåbe.
>>>>>
>>>>> Men med den store islamiske
>>>>> reklamebeklædning: Sløret!
>>>>>
>>>>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>>>> folketingsåbning som folketingsmedlem
>>>>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>>>> måské, måske?
>>>>>
>>>>
>>>> Jamen, så er der jo ikke længere
>>>> grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>>>> talerstolen.
>>>
>>> Ligesom igår.
>>>
>>>
>>>> Sikke et fremskridt! Alle former for
>>>> kustumer kan bruges! Det bliver da
>>>> sjovt!!!
>>>
>>> Hvordan sjovt?
>>>
>>>
>> Præster i præstekjoler. Balletdansere i deres små kjoler.
>> Karatetræner i sin gi.
>> Svømmeren i badedragt.
>> Og til fastelavn er alle klædt ud. Der er bare ingen grænser!
>> Det bliver sgu da sjovt!
>
> Jeg vil blive skuffet hvis vi ikke snart ser de to kulsorte
> præstefætre bestige talestolen i Folketinget

i præstekjoler, glemte jeg at skrive, det vil være et kosteligt syn

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Pernille <Hovedst@den> skrev:
>
>"Peter Bang (slet GWCSX)"
><peterbang@GWCSXprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:12076584740.693162303902938@dtext
>.news.tele.dk...
>> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>>>
>>>"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev
>>>i en meddelelse
>>>news:47fb5686$0$90276$14726298@news.
>>>su nsite.dk...
>>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>>>til at betræde folketingets talerstol.
>>>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>>>ikke nonnekostume eller jødekalot,
>>>> naziuniform eller præstekåbe.
>>>>
>>>> Men med den store islamiske
>>>>reklamebeklædning: Sløret!
>>>>
>>>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>>>folketingsåbning som
>>>>folketingsmedlem
>>>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>>>måské, måske?
>>>>
>>>
>>>Jamen, så er der jo ikke længere
>>>grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>>>talerstolen.
>>
>> Ligesom igår.
>>
>>
>>>Sikke et fremskridt! Alle former for
>>>kustumer kan bruges! Det bliver da
>>>sjovt!!!
>>
>> Hvordan sjovt?
>>
>>
>Præster i præstekjoler. Balletdansere
>i deres små kjoler. Karatetræner i sin
>gi.
>Svømmeren i badedragt.
>Og til fastelavn er alle klædt ud. Der
>er bare ingen grænser!
>Det bliver sgu da sjovt!

Den mulighed havde medlemmerne også igår. HVad har ændret sig?

---

"Peter Bang (slet K3NBT)" <peterbang@K3NBTprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:12076616030.781214516969662@dtext.news.tele.dk...
> Den mulighed havde medlemmerne også igår. HVad har ændret sig?

Ingenting, bortset fra at man - iflg. Thor P - IKKE må klæde sig ud som en
event, på Folketingets Talerstol. Så desværre får vi ikke en nøgen Johanne
Scmidt hvis der engang skal diskuteres pelsdyravl, eller en topløs Margrethe
Vestager når der skal diskuteres påklædningskodeks i offentlige
svømmehaller.

--
Ralph

---

Ralph wrote:
> "Peter Bang (slet K3NBT)" <peterbang@K3NBTprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:12076616030.781214516969662@dtext.news.tele.dk...
>> Den mulighed havde medlemmerne også igår. HVad har ændret sig?
>
> Ingenting, bortset fra at man - iflg. Thor P - IKKE må klæde sig ud som en
> event, på Folketingets Talerstol. Så desværre får vi ikke en nøgen Johanne
> Scmidt hvis der engang skal diskuteres pelsdyravl, eller en topløs Margrethe

Johanne Schmidt ville se pæn ud nøgen og med en rød SM-bold fastspændt
om munden så hun ikke kunne sige noget

Men jeg kunne ikke forestille mig at hun gad.

> Vestager når der skal diskuteres påklædningskodeks i offentlige
> svømmehaller.

Margrethe Vestager: FY FOR HELVEDE! Nu kommer der billeder op som skal
væk. Hun burde smides i fængsel, hvis hun prøvede på noget der bare ligner.


Best regards
Martin Jørgensen

--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.

---

Peter Bang (slet K3NBT) skrev:
> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>> "Peter Bang (slet GWCSX)"
>> <peterbang@GWCSXprivat.dk> skrev i en meddelelse
>> news:12076584740.693162303902938@dtext
>> .news.tele.dk...
>>> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>>>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev
>>>> i en meddelelse
>>>> news:47fb5686$0$90276$14726298@news.
>>>> su nsite.dk...
>>>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>>>> til at betræde folketingets talerstol.
>>>>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>>>> ikke nonnekostume eller jødekalot,
>>>>> naziuniform eller præstekåbe.
>>>>>
>>>>> Men med den store islamiske
>>>>> reklamebeklædning: Sløret!
>>>>>
>>>>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>>>> folketingsåbning som
>>>>> folketingsmedlem
>>>>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>>>> måské, måske?
>>>>>
>>>> Jamen, så er der jo ikke længere
>>>> grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>>>> talerstolen.
>>> Ligesom igår.
>>>
>>>
>>>> Sikke et fremskridt! Alle former for
>>>> kustumer kan bruges! Det bliver da
>>>> sjovt!!!
>>> Hvordan sjovt?
>>>
>>>
>> Præster i præstekjoler. Balletdansere
>> i deres små kjoler. Karatetræner i sin
>> gi.
>> Svømmeren i badedragt.
>> Og til fastelavn er alle klædt ud. Der
>> er bare ingen grænser!
>> Det bliver sgu da sjovt!
>
> Den mulighed havde medlemmerne også igår. HVad har ændret sig?

Nu må du ikke forvirre pernitten, nu stod det i EB så er det jo først
blevet til virkelighed. :-\

---

On 8 Apr., 14:47, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
> "Peter Bang (slet GWCSX)" <peterb...@GWCSXprivat.dk> skrev i en meddelelsenews:12076584740.693162303902938@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> > Pernille <Hovedst@den> skrev:
>
> >>"Ivannof" <ivan...@hotmail.com> skrev
> >>i en meddelelse
> >>news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
> >>>til at betræde folketingets talerstol.
> >>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
> >>>ikke nonnekostume eller jødekalot,
> >>> naziuniform eller præstekåbe.
>
> >>> Men med den store islamiske
> >>>reklamebeklædning: Sløret!
>
> >>> Så nu venter vi på at vi ved næste
> >>>folketingsåbning som folketingsmedlem
> >>> ikke alene skal i kirke, men også i
> >>>måské, måske?
>
> >>Jamen, så er der jo ikke længere
> >>grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
> >>talerstolen.
>
> > Ligesom igår.
>
> >>Sikke et fremskridt! Alle former for
> >>kustumer kan bruges! Det bliver da
> >>sjovt!!!
>
> > Hvordan sjovt?
>
> Præster i præstekjoler. Balletdansere i deres små kjoler. Karatetræner i sin
> gi.
> Svømmeren i badedragt.
> Og til fastelavn er alle klædt ud. Der er bare ingen grænser!
> Det bliver sgu da sjovt!-

Jeg tror ikke, du vil se præstekjoler i folketinget. Jeg er ikke
sikker på, at folkekirken er med på at blive repræsenteret af e.x.
Krarups eller Balles forvredne ansigtsudtryk :)
Og resten - tror du selv på den ? Mon ikke Pia`s stylist vil lave en
glidende tackling, hvis hun agter at træde frem i badedragt -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3a8b1fbb-334c-4423-be90-840cef714577@s8g2000prg.googlegroups.com...
On 8 Apr., 14:47, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
> "Peter Bang (slet GWCSX)" <peterb...@GWCSXprivat.dk> skrev i en
> meddelelsenews:12076584740.693162303902938@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> > Pernille <Hovedst@den> skrev:
>
> >>"Ivannof" <ivan...@hotmail.com> skrev
> >>i en meddelelse
> >>news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
> >>>til at betræde folketingets talerstol.
> >>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
> >>>ikke nonnekostume eller jødekalot,
> >>> naziuniform eller præstekåbe.
>
> >>> Men med den store islamiske
> >>>reklamebeklædning: Sløret!
>
> >>> Så nu venter vi på at vi ved næste
> >>>folketingsåbning som folketingsmedlem
> >>> ikke alene skal i kirke, men også i
> >>>måské, måske?
>
> >>Jamen, så er der jo ikke længere
> >>grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
> >>talerstolen.
>
> > Ligesom igår.
>
> >>Sikke et fremskridt! Alle former for
> >>kustumer kan bruges! Det bliver da
> >>sjovt!!!
>
> > Hvordan sjovt?
>
> Præster i præstekjoler. Balletdansere i deres små kjoler. Karatetræner i
> sin
> gi.
> Svømmeren i badedragt.
> Og til fastelavn er alle klædt ud. Der er bare ingen grænser!
> Det bliver sgu da sjovt!-

Jeg tror ikke, du vil se præstekjoler i folketinget. Jeg er ikke
sikker på, at folkekirken er med på at blive repræsenteret af e.x.
Krarups eller Balles forvredne ansigtsudtryk :)
Og resten - tror du selv på den ? Mon ikke Pia`s stylist vil lave en
glidende tackling, hvis hun agter at træde frem i badedragt -

____
Men, det er da skønt, at muligheden nu er der!

Jeg synes IKKE at asmaa bør have tørklæde på på talerstolen.

---

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47fb6c81$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:3a8b1fbb-334c-4423-be90-840cef714577@s8g2000prg.googlegroups.com...
> On 8 Apr., 14:47, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>> "Peter Bang (slet GWCSX)" <peterb...@GWCSXprivat.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:12076584740.693162303902938@dtext.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>>> Pernille <Hovedst@den> skrev:
>>
>>>> "Ivannof" <ivan...@hotmail.com> skrev
>>>> i en meddelelse
>>>> news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov
>>>>> til at betræde folketingets talerstol.
>>>>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller
>>>>> ikke nonnekostume eller jødekalot,
>>>>> naziuniform eller præstekåbe.
>>
>>>>> Men med den store islamiske
>>>>> reklamebeklædning: Sløret!
>>
>>>>> Så nu venter vi på at vi ved næste
>>>>> folketingsåbning som folketingsmedlem
>>>>> ikke alene skal i kirke, men også i
>>>>> måské, måske?
>>
>>>> Jamen, så er der jo ikke længere
>>>> grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
>>>> talerstolen.
>>
>>> Ligesom igår.
>>
>>>> Sikke et fremskridt! Alle former for
>>>> kustumer kan bruges! Det bliver da
>>>> sjovt!!!
>>
>>> Hvordan sjovt?
>>
>> Præster i præstekjoler. Balletdansere i deres små kjoler.
>> Karatetræner i sin
>> gi.
>> Svømmeren i badedragt.
>> Og til fastelavn er alle klædt ud. Der er bare ingen grænser!
>> Det bliver sgu da sjovt!-
>
> Jeg tror ikke, du vil se præstekjoler i folketinget. Jeg er ikke
> sikker på, at folkekirken er med på at blive repræsenteret af e.x.
> Krarups eller Balles forvredne ansigtsudtryk :)

Se´fø´li´ skal de det, det må være et "must"

> Og resten - tror du selv på den ? Mon ikke Pia`s stylist vil lave en
> glidende tackling, hvis hun agter at træde frem i badedragt -

Man kunne forestille sig den (manglende) påklædning som måtte være værre til
hende

> ____
> Men, det er da skønt, at muligheden nu er der!

Jeps

> Jeg synes IKKE at asmaa bør have tørklæde på på talerstolen.

Se´fø´li´ skal hun det, vikaren må på banen nu.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Pernille wrote:
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov til at betræde folketingets talerstol.
>> Ikke i lårkort, med klaphat, heller ikke nonnekostume eller jødekalot,
>> naziuniform eller præstekåbe.
>>
>> Men med den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!
>>
>> Så nu venter vi på at vi ved næste folketingsåbning som folketingsmedlem
>> ikke alene skal i kirke, men også i måské, måske?
>>
>
> Jamen, så er der jo ikke længere grænser for, hvordan man kan påklæde sig på
> talerstolen.
> Sikke et fremskridt! Alle former for kustumer kan bruges! Det bliver da
> sjovt!!!

Jeg ville tage en klovnedragt og rød klovne-næse på. Det er jo åbenbart
ligegyldigt hvor idiotisk man ser ud og ligeså vel som Astma Abdullah
Hamit kan se dum ud, så kan man vel også ligne en klovn der på talerstolen.


Best regards
Martin Jørgensen

--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.

---

"Martin Jørgensen" <megafedt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47fbd361$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Pernille wrote:
>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov til at betræde folketingets
>>> talerstol. Ikke i lårkort, med klaphat, heller ikke nonnekostume eller
>>> jødekalot, naziuniform eller præstekåbe.
>>>
>>> Men med den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!
>>>
>>> Så nu venter vi på at vi ved næste folketingsåbning som folketingsmedlem
>>> ikke alene skal i kirke, men også i måské, måske?
>>>
>>
>> Jamen, så er der jo ikke længere grænser for, hvordan man kan påklæde sig
>> på talerstolen.
>> Sikke et fremskridt! Alle former for kustumer kan bruges! Det bliver da
>> sjovt!!!
>
> Jeg ville tage en klovnedragt og rød klovne-næse på. Det er jo åbenbart
> ligegyldigt hvor idiotisk man ser ud og ligeså vel som Astma Abdullah
> Hamit kan se dum ud, så kan man vel også ligne en klovn der på
> talerstolen.
>
>
Præcis!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:47fbdc01$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Jeg ville tage en klovnedragt og rød klovne-næse på. Det er
>> jo åbenbart ligegyldigt hvor idiotisk man ser ud og ligeså
>> vel som Astma Abdullah Hamit kan se dum ud, så kan man vel
>> også ligne en klovn der på talerstolen.

Det ville ikke gøre nogen forskel for ham Martin, han er jo en
klovn inderst inde. Og hvis han ser lige så idiotisk ud som
hans skriblerier antyder, så vil det næppe vække berettiget
opsigt.
>>
>>
> Præcis!

Jamen, du kan da bare tage en lille ble på hovedet, så er din
lykke gjort!

---

On Wed, 9 Apr 2008 07:56:27 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>>> Jeg ville tage en klovnedragt og rød klovne-næse på. Det er
>>> jo åbenbart ligegyldigt hvor idiotisk man ser ud og ligeså
>>> vel som Astma Abdullah Hamit kan se dum ud, så kan man vel
>>> også ligne en klovn der på talerstolen.
>
>Det ville ikke gøre nogen forskel for ham Martin, han er jo en
>klovn inderst inde. Og hvis han ser lige så idiotisk ud som
>hans skriblerier antyder, så vil det næppe vække berettiget
>opsigt.

Suk... Som sædvanlig, mudderkast uden det mindste indhold...

---

Wilstrup wrote:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:47fbdc01$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
>>> Jeg ville tage en klovnedragt og rød klovne-næse på. Det er
>>> jo åbenbart ligegyldigt hvor idiotisk man ser ud og ligeså
>>> vel som Astma Abdullah Hamit kan se dum ud, så kan man vel
>>> også ligne en klovn der på talerstolen.
>
> Det ville ikke gøre nogen forskel for ham Martin, han er jo en
> klovn inderst inde. Og hvis han ser lige så idiotisk ud som
> hans skriblerier antyder, så vil det næppe vække berettiget
> opsigt.

Wilstrup: Du kunne jo også bare tage og smøre en hundelort ud i
ansigtet. Så ville du også ligne en mørk flygtning og så kunne du lege
"undercover flygtning" og bagefter moralisere over hvor meget/hvor lidt
racisme du så mødte.

>> Præcis!
>
> Jamen, du kan da bare tage en lille ble på hovedet, så er din
> lykke gjort!

Igen Wilstrup: Hvad med at lukke røven om hvad vi andre skal gøre? Vi
ved nok bedst selv hvad vi i det daglige vil gøre, så vi behøves ligesom
ikke forslag fra dig.


Best regards
Martin Jørgensen

--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.

---

On 9 Apr., 14:09, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Wed, 9 Apr 2008 07:56:27 +0200, "Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> >>> Jeg ville tage en klovnedragt og rød klovne-næse på. Det er
> >>> jo åbenbart ligegyldigt hvor idiotisk man ser ud og ligeså
> >>> vel som Astma Abdullah Hamit kan se dum ud, så kan man vel
> >>> også ligne en klovn der på talerstolen.
>
> >Det ville ikke gøre nogen forskel for ham Martin, han er jo en
> >klovn inderst inde. Og hvis han ser lige så idiotisk ud som
> >hans skriblerier antyder, så vil det næppe vække berettiget
> >opsigt.
>
> Suk... Som sædvanlig, mudderkast uden det mindste indhold...

Som når du kalder mig fordrukken ?

Du har intet at whine op om -

---

On Thu, 10 Apr 2008 04:44:19 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 9 Apr., 14:09, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>> On Wed, 9 Apr 2008 07:56:27 +0200, "Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>> >>> Jeg ville tage en klovnedragt og rød klovne-næse på. Det er
>> >>> jo åbenbart ligegyldigt hvor idiotisk man ser ud og ligeså
>> >>> vel som Astma Abdullah Hamit kan se dum ud, så kan man vel
>> >>> også ligne en klovn der på talerstolen.
>>
>> >Det ville ikke gøre nogen forskel for ham Martin, han er jo en
>> >klovn inderst inde. Og hvis han ser lige så idiotisk ud som
>> >hans skriblerier antyder, så vil det næppe vække berettiget
>> >opsigt.
>>
>> Suk... Som sædvanlig, mudderkast uden det mindste indhold...
>
>Som når du kalder mig fordrukken ?

Følte du lige en voldsom trang til at forsvare dit store idol...???

>Du har intet at whine op om -

Jeg "whiner" sgu da heller ikke.... Jeg synes bare at det er sørgeligt
at Wilstrup (som sædvanlig) ikke har andet end mudder at byde ind med,
når emnet er et seriøst emne som dresscode/anstændig påklædning i
demokratiets højborg....

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Så blev det afklaret. Asmaa har lov til at betræde folketingets
> talerstol. Ikke i lårkort, med klaphat, heller ikke nonnekostume
> eller jødekalot, naziuniform eller præstekåbe.
>
> Men med den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!
>

Hvad er problemet?

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47fe1fb4$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov til at betræde folketingets
>> talerstol. Ikke i lårkort, med klaphat, heller ikke nonnekostume eller
>> jødekalot, naziuniform eller præstekåbe.
>>
>> Men med den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!
>>
>
> Hvad er problemet?
>

Det er den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!

Ingen reklamer i folketinget. Hverken på t-shirts, tøj a la Hare Chrishna
eller andet!

Jeg sætter grænsen ved småtingene. Jeg godkender gerne Uffes EU strømper og
en rotary nål i reversen. Og ja et lille diskret kors i guld om halsen synes
jeg er ok. Men det er jo svært at lovgive om, for så kommer Moses Hansen med
sit kors på nakken, ikke?

I folketinget er det ordet der gælder. Udklædning må være andre steder. Hver
ting til sin tid!

Hilsen Ivan

---

Joakim wrote:
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47fb5686$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Så blev det afklaret. Asmaa har lov til at betræde folketingets
>> talerstol. Ikke i lårkort, med klaphat, heller ikke nonnekostume
>> eller jødekalot, naziuniform eller præstekåbe.
>>
>> Men med den store islamiske reklamebeklædning: Sløret!
>>
>
> Hvad er problemet?

Der skulle nok have stået tørklæde. Jeg tvivler på, at Tingets formand
vil acceptere, at der bæres slør.

Problemet kunne være, at Folketinget netop har en meget streng kodeks
for beklædning eller mangel på samme, hvorfor det må anses som endnu et
knæfald for muhamedanismevanviddet, at det nu skal tillades at bære det
demonstrative og omfangsrige tørklæde, som hende der dimsen altid vader
rundt i.

Personligt mener jeg, at folketingsmedlemmer skal have lov at iklæde sig
et banankostume, om de vil. Man skal ikke forskelsbehandle og tilgodese
folk bare fordi, de er ramt af religion.