---

På DRTVs tekst-tv side 115, og på:

<http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>

kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
sygdom.

Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
sværere at stoppe med at ryge.

Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
begge forældre.

Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ievgs8.1wmqr7urpv8n4N%per@RQNNE.invalid...
> På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>
> <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>
> kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> sygdom.
>
Hvor synd for rygere!
Men det er da dejligt, at man nu ved, at det er genetisk arveligt!
Så er der da en rigtig god undskyldning, for at være ryger!

Jeg mener, at de mangler noget "genetisk" i deres rygrad!

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:47f610c6$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg mener, at de mangler noget "genetisk" i deres rygrad!

Kan det tænkes der mangler noget i enden af din rygrad ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message news:47f61e27$0$90269>
> Kan det tænkes der mangler noget i enden af din rygrad ?
>

LOL!

/Kim

---

Kim Frederiksen frembragte:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message news:47f61e27$0$90269>
>> Kan det tænkes der mangler noget i enden af din rygrad ?
>>
>
> LOL!

Vi det sige, at rygere er mere røv end rygrad, ja det kan jo forklarer
en en hel del.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.24097d848fa6e743.86223@RENT-A-TRICK

> Vi det sige, at rygere er mere røv end rygrad, ja det kan jo forklarer
> en en hel del.

Tænkte godt der var nogle der ikke ville kunne fatte det.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:47f610c6$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ievgs8.1wmqr7urpv8n4N%per@RQNNE.invalid...
>> På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>>
>> <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>>
>> kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
>> altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
>> sygdom.
>>
> Hvor synd for rygere!
> Men det er da dejligt, at man nu ved, at det er genetisk arveligt!
> Så er der da en rigtig god undskyldning, for at være ryger!
>
> Jeg mener, at de mangler noget "genetisk" i deres rygrad!
>

Hmmm - så er det vel ærgeligt at Hr. Adolf's racehygiejne ikke slog igennem?
En masse mennesker ville leve et langt lykkeligere liv, og jeg ville slet
ikke være tilstede og kunne tænde en smøg, hvis eneste formål er at forpeste
livet for de frelste!

/Henning.

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ievgs8.1wmqr7urpv8n4N%per@RQNNE.invalid...
> > På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
> >
> > <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
> >
> > kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> > altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> > sygdom.
> >
> Hvor synd for rygere!
> Men det er da dejligt, at man nu ved, at det er genetisk arveligt!
> Så er der da en rigtig god undskyldning, for at være ryger!
>
> Jeg mener, at de mangler noget "genetisk" i deres rygrad!

Man kunne måske endda hævde, at når det drejer sig om rygning så har de
en rygrad som en regnorm. Og så må de jo have behov for et
rygradserstattende korset .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ievomf.10nqem51jvjql4N%per@RQNNE.invalid...
>
> Man kunne måske endda hævde, at når det drejer sig om rygning så har de
> en rygrad som en regnorm. Og så må de jo have behov for et
> rygradserstattende korset .

Det bliver sikkert forbudt på offentlige steder.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1ievomf.10nqem51jvjql4N%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Man kunne måske endda hævde, at når det drejer sig om rygning så har de
> > en rygrad som en regnorm. Og så må de jo have behov for et
> > rygradserstattende korset .
>
> Det bliver sikkert forbudt på offentlige steder.

Et rygradserstattende korset vil naturligvis være et rygeforbud på
offentlige steder, og overalt hvor børn under 18 år opholder sig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ievvje.1ulncvfs1yuxsN%per@RQNNE.invalid

> Et rygradserstattende korset vil naturligvis være et rygeforbud på
> offentlige steder, og overalt hvor børn under 18 år opholder sig ...

Fremragende ide. Man kunne ved samme lejlighed legalisere de andre stoffer,
og underlægge dem samme restriktioner.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ievomf.10nqem51jvjql4N%per@RQNNE.invalid...
> "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1ievgs8.1wmqr7urpv8n4N%per@RQNNE.invalid...
>> > På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>> >
>> > <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>> >
>> > kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
>> > altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
>> > sygdom.
>> >
>> Hvor synd for rygere!
>> Men det er da dejligt, at man nu ved, at det er genetisk arveligt!
>> Så er der da en rigtig god undskyldning, for at være ryger!
>>
>> Jeg mener, at de mangler noget "genetisk" i deres rygrad!
>
> Man kunne måske endda hævde, at når det drejer sig om rygning så har de
> en rygrad som en regnorm. Og så må de jo have behov for et
> rygradserstattende korset .

Ja, - det er nok noget i den retning...

---

""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1ievgs8.1wmqr7urpv8n4N%per@RQNNE.invalid:
> På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>
> <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>
> kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> sygdom.
>
> Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger
> sandsynligheden for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det
> altså bliver sværere at stoppe med at ryge.
>
> Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> begge forældre.
>
> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret
> deres risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan
> ryge.

Det virker som noget vrøvl efter min mening. Rygning er en social betinget
uvane. Men en slatten karakter kan bestemt være bestemt arvelig og det kan
betyde svære vanskeligheder med at holde op med at ryge.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

> Det virker som noget vrøvl efter min mening. Rygning er en social
> betinget uvane. Men en slatten karakter kan bestemt være bestemt
> arvelig og det kan betyde svære vanskeligheder med at holde op med at
> ryge.

Og det begrunder du med din betydelige videnskabelige indsigt - eller hvad?

--
Kurt Lund

---

"Kurt Lund" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47f62b6f$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det virker som noget vrøvl efter min mening. Rygning er en social
>> betinget uvane. Men en slatten karakter kan bestemt være bestemt
>> arvelig og det kan betyde svære vanskeligheder med at holde op med at
>> ryge.
>
> Og det begrunder du med din betydelige videnskabelige indsigt - eller
> hvad?

Prøv den svære disciplin at læse indenad: Jeg skrev 'EFTER MIN MENING', jeg
skrev 'VIRKER SOM', intet om at det var en "sandhed" eller noget som kunne
bevises men om at jeg ikke køber den forklaring som er givet her hvilket jeg
heller ikke har pligt til. Fik du fat i det nu ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Kurt Lund" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47f62b6f$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>
>>> Det virker som noget vrøvl efter min mening. Rygning er en social
>>> betinget uvane. Men en slatten karakter kan bestemt være bestemt
>>> arvelig og det kan betyde svære vanskeligheder med at holde op med
>>> at ryge.
>>
>> Og det begrunder du med din betydelige videnskabelige indsigt - eller
>> hvad?
>
> Prøv den svære disciplin at læse indenad: Jeg skrev 'EFTER MIN
> MENING', jeg skrev 'VIRKER SOM',

Det skriver du til det, du svarer på - og jeg er enig i, at Per virker
meget vrøvlet her; men du tager ikke disse forbehold i din efterfølgende
frie fabulering om "socialt betinget" og 'arvelig slattenhed', og det er
dertil der spørges efter, hvor du har denne umådelige indsigt fra.

> intet om at det var en "sandhed"
> eller noget som kunne bevises men om at jeg ikke køber den forklaring
> som er givet her hvilket jeg heller ikke har pligt til. Fik du fat i
> det nu ?

Det er vist dig, der har lidt svært ved at følge med.

---

>> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret
>> deres risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan
>> ryge.
>
> Det virker som noget vrøvl efter min mening. Rygning er en social
> betinget uvane. Men en slatten karakter kan bestemt være bestemt arvelig
> og det kan betyde svære vanskeligheder med at holde op med at ryge.

En arvelig "slatten" karakter? Er det noget du har læst om i et
videnskabeligt tidsskrift eller fandt du selv på det i farten?

- cep

---

"Claus E. Petersen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47f640a2$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret
>>> deres risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan
>>> ryge.
>>
>> Det virker som noget vrøvl efter min mening. Rygning er en social
>> betinget uvane. Men en slatten karakter kan bestemt være bestemt
>> arvelig og det kan betyde svære vanskeligheder med at holde op med
>> at ryge.
>
> En arvelig "slatten" karakter? Er det noget du har læst om i et
> videnskabeligt tidsskrift eller fandt du selv på det i farten?

Den sved måske ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 4 Apr., 12:22, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>
> <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>
> kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> sygdom.
>
> Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
> for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
> sværere at stoppe med at ryge.
>
> Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> begge forældre.
>
> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
> risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.

Et totalt forbud ville være en unødvendig krænkelse af den personlige
frihed. Mener du ikke rygere skal have lov at stå ved en udendørs
baneperron og ryge?
Det gælder om, at de steder der må ryges ikke er steder som virker som
trækplaster for dovne rygere.
En plads i et storcenter med nogle bænke, hvor der ikke serveres
noget, vil ikke nødvendigvis tiltrække for mange rygere. Især ikke
hvis der er mange af den slags pladser.

---

Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:

> On 4 Apr., 12:22, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
> >
> > <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
> >
> > kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> > altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> > sygdom.
> >
> > Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
> > for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
> > sværere at stoppe med at ryge.
> >
> > Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> > begge forældre.
> >
> > Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
> > risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.
>
> Et totalt forbud ville være en unødvendig krænkelse af den personlige
> frihed. Mener du ikke rygere skal have lov at stå ved en udendørs
> baneperron og ryge?
> Det gælder om, at de steder der må ryges ikke er steder som virker som
> trækplaster for dovne rygere.
> En plads i et storcenter med nogle bænke, hvor der ikke serveres
> noget, vil ikke nødvendigvis tiltrække for mange rygere. Især ikke
> hvis der er mange af den slags pladser.

En plads i et storcenter vil jo ligge indendørs ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 4 Apr., 18:16, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 4 Apr., 12:22, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > > På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>
> > > <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>
> > > kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> > > altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> > > sygdom.
>
> > > Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
> > > for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
> > > sværere at stoppe med at ryge.
>
> > > Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> > > begge forældre.
>
> > > Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
> > > risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.
>
> > Et totalt forbud ville være en unødvendig krænkelse af den personlige
> > frihed. Mener du ikke rygere skal have lov at stå ved en udendørs
> > baneperron og ryge?
> > Det gælder om, at de steder der må ryges ikke er steder som virker som
> > trækplaster for dovne rygere.
> > En plads i et storcenter med nogle bænke, hvor der ikke serveres
> > noget, vil ikke nødvendigvis tiltrække for mange rygere. Især ikke
> > hvis der er mange af den slags pladser.
>
> En plads i et storcenter vil jo ligge indendørs ...

Ja, men hvis den ligger i en stor gang med god ventilation - hvad der
alligevel er nødvendigt - behøver det ikke være et problem.
Der vil også blive røget mindre og måske kun en lille del af tiden.
Men nu er det jo allerede forbudt den slags steder.

---

Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:

> On 4 Apr., 18:16, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:

> > > En plads i et storcenter med nogle bænke, hvor der ikke serveres
> > > noget, vil ikke nødvendigvis tiltrække for mange rygere. Især ikke
> > > hvis der er mange af den slags pladser.
> >
> > En plads i et storcenter vil jo ligge indendørs ...
>
> Ja, men hvis den ligger i en stor gang med god ventilation - hvad der
> alligevel er nødvendigt - behøver det ikke være et problem.
> Der vil også blive røget mindre og måske kun en lille del af tiden.
> Men nu er det jo allerede forbudt den slags steder.

Ja, heldigvis.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 4 Apr., 19:45, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
>
> > On 4 Apr., 18:16, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > > Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
> > > > En plads i et storcenter med nogle bænke, hvor der ikke serveres
> > > > noget, vil ikke nødvendigvis tiltrække for mange rygere. Især ikke
> > > > hvis der er mange af den slags pladser.
>
> > > En plads i et storcenter vil jo ligge indendørs ...
>
> > Ja, men hvis den ligger i en stor gang med god ventilation - hvad der
> > alligevel er nødvendigt - behøver det ikke være et problem.
> > Der vil også blive røget mindre og måske kun en lille del af tiden..
> > Men nu er det jo allerede forbudt den slags steder.
>
> Ja, heldigvis.

Ja for så er der ikke så mange rygere der får kræft ...?

---

Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:

> On 4 Apr., 19:45, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
> >
> > > On 4 Apr., 18:16, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > > > Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
> > > > > En plads i et storcenter med nogle bænke, hvor der ikke serveres
> > > > > noget, vil ikke nødvendigvis tiltrække for mange rygere. Især ikke
> > > > > hvis der er mange af den slags pladser.
> >
> > > > En plads i et storcenter vil jo ligge indendørs ...
> >
> > > Ja, men hvis den ligger i en stor gang med god ventilation - hvad der
> > > alligevel er nødvendigt - behøver det ikke være et problem.
> > > Der vil også blive røget mindre og måske kun en lille del af tiden.
> > > Men nu er det jo allerede forbudt den slags steder.
> >
> > Ja, heldigvis.
>
> Ja for så er der ikke så mange rygere der får kræft ...?

Af hensyn ikke mindst til rygerne, må rygning aldrig forbindes med noget
»hyggeligt«, kun med slud og blæst ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1iew25g.1wzf2a21pz980kN%per@RQNNE.invalid

> Af hensyn ikke mindst til rygerne, må rygning aldrig forbindes med
> noget »hyggeligt«, kun med slud og blæst ...

Så du vil også have det forbudt at ryge privat ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1iew25g.1wzf2a21pz980kN%per@RQNNE.invalid
>
> > Af hensyn ikke mindst til rygerne, må rygning aldrig forbindes med
> > noget »hyggeligt«, kun med slud og blæst ...
>
> Så du vil også have det forbudt at ryge privat ?

I de fleste private hjem er det da vist allerede blevet sådan, at
rygerne går ud på altanen eller i haven, når 'trangen' melder sig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne formulerede spørgsmålet:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1iew25g.1wzf2a21pz980kN%per@RQNNE.invalid
>>
>>> Af hensyn ikke mindst til rygerne, må rygning aldrig forbindes med
>>> noget »hyggeligt«, kun med slud og blæst ...
>>
>> Så du vil også have det forbudt at ryge privat ?
>
> I de fleste private hjem er det da vist allerede blevet sådan, at
> rygerne går ud på altanen eller i haven, når 'trangen' melder sig ...

Jeps, de tager heller ikke skade af lidt frisk luft.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.24ea7d84d55d96f0.86223@RENT-A-TRICK
> Jeps, de tager heller ikke skade af lidt frisk luft.

Mine gæster er da velkomne til at gå udenfor imens jeg ryger, bare de lukker
døren efter sig.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1iew4b3.ogmfuo1frzy13N%per@RQNNE.invalid
> I de fleste private hjem er det da vist allerede blevet sådan, at
> rygerne går ud på altanen eller i haven, når 'trangen' melder sig ...

Nå er det det ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1iew4b3.ogmfuo1frzy13N%per@RQNNE.invalid
> > I de fleste private hjem er det da vist allerede blevet sådan, at
> > rygerne går ud på altanen eller i haven, når 'trangen' melder sig ...
>
> Nå er det det ?

Sådan har det udviklet sig i min familie, og vel efterhånden i langt de
fleste familier.

Men tilsyneladende fidnes der 'hard core' nikotinmiljøer som tidslommer
rundt omkring ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1iewuvx.1aegt3l189gghwN%per@RQNNE.invalid

> Men tilsyneladende fidnes der 'hard core' nikotinmiljøer som
> tidslommer rundt omkring ...

At påstå de fleste gør det, fordi I gør det, er nok lidt langt ude.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

On Fri, 4 Apr 2008 12:22:08 +0200, Per Rønne wrote:

> På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>
> <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>
> kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> sygdom.
>
> Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
> for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
> sværere at stoppe med at ryge.
>
> Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> begge forældre.
>
> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
> risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.

Hvorfor det?

--
MVH
Bruno

---

Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:

> On Fri, 4 Apr 2008 12:22:08 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
> >
> > <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
> >
> > kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> > altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> > sygdom.
> >
> > Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
> > for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
> > sværere at stoppe med at ryge.
> >
> > Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> > begge forældre.
> >
> > Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
> > risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.
>
> Hvorfor det?

Åh, du ønsker altså disse mennesker en tidlig og smertefuld død?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>> On Fri, 4 Apr 2008 12:22:08 +0200, Per Rønne wrote:

>>> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret
>>> deres risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan
>>> ryge.
>>
>> Hvorfor det?
>
> Åh, du ønsker altså disse mennesker en tidlig og smertefuld død?

Så vil du vel også have forbudt offentligt salg af usund mad som pommes
fritter, eller du ønsker måske disse mennesker en tidlig og smertefuld
død?

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
> >
> >> On Fri, 4 Apr 2008 12:22:08 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >>> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret
> >>> deres risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan
> >>> ryge.
> >>
> >> Hvorfor det?
> >
> > Åh, du ønsker altså disse mennesker en tidlig og smertefuld død?
>
> Så vil du vel også have forbudt offentligt salg af usund mad som pommes
> fritter, eller du ønsker måske disse mennesker en tidlig og smertefuld
> død?

Nu er der så ikke risiko for at de ikke-spisende dør af 'passiv
spisning', men det er da rigtigt at jeg er tilhænger af at vi har en
fødevarekontrol, der forbyder farlig mad og drikkevarer.

Som vi da heldigvis også har ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>>>
>>>> On Fri, 4 Apr 2008 12:22:08 +0200, Per Rønne wrote:
>>
>>>>> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret
>>>>> deres risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man
>>>>> kan ryge.
>>>>
>>>> Hvorfor det?
>>>
>>> Åh, du ønsker altså disse mennesker en tidlig og smertefuld død?
>>
>> Så vil du vel også have forbudt offentligt salg af usund mad som
>> pommes fritter, eller du ønsker måske disse mennesker en tidlig og
>> smertefuld død?
>
> Nu er der så ikke risiko for at de ikke-spisende dør af 'passiv
> spisning',

Næh nej, den går ikke karl ikkesåsmart. Du talte om rygerne og ikke de
passive rygere, så hold dig venligst til sagen.

> men det er da rigtigt at jeg er tilhænger af at vi har en
> fødevarekontrol, der forbyder farlig mad og drikkevarer.
>
> Som vi da heldigvis også har ...

Vi har ikke noget forbud mod offentlig servering af pommes fritter. Det
er en særdeles usund spise, der kraftigt kan medvirke til at dets ofre
udvikler blodpropper og dør en tidlig og smertefuld død. Så svar nu på
spørgsmålet i stedet for knibe uden om - vil du have forbudt offentligt
salg af usund mad som pommes fritter, eller sidder du bare og hykler?

---

On 4 Apr., 19:30, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk> wrote:
> > On Fri, 4 Apr 2008 12:22:08 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > > På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>
> > > <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>
> > > kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> > > altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> > > sygdom.
>
> > > Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
> > > for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
> > > sværere at stoppe med at ryge.
>
> > > Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> > > begge forældre.
>
> > > Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
> > > risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.
>
> > Hvorfor det?
>
> Åh, du ønsker altså disse mennesker en tidlig og smertefuld død?

Er du oprigtigt bekymret eller prøver bare at bruge faren for rygeren
som argument for skrappe regler?

---

Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:

> On 4 Apr., 19:30, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk> wrote:
> > > On Fri, 4 Apr 2008 12:22:08 +0200, Per Rønne wrote:
> >
> > > > På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
> >
> > > > <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
> >
> > > > kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> > > > altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> > > > sygdom.
> >
> > > > Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
> > > > for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
> > > > sværere at stoppe med at ryge.
> >
> > > > Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> > > > begge forældre.
> >
> > > > Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
> > > > risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.
> >
> > > Hvorfor det?
> >
> > Åh, du ønsker altså disse mennesker en tidlig og smertefuld død?
>
> Er du oprigtigt bekymret eller prøver bare at bruge faren for rygeren
> som argument for skrappe regler?

Min far døde selv en alt for tidlig død af tobaksrygning. En
tobaksrygning som medførte tidlig senilitet og kræft i kæbe og hals.
Hans ikke-rygende storebrødre i 90erne udviste aldrig senilitet, men
måtte opgive at tale med deres yngste søskende, som havde svært ved at
forstå tingene ... Han blev kun 80 år gammel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 4 Apr., 19:52, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 4 Apr., 19:30, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > > Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk> wrote:
> > > > On Fri, 4 Apr 2008 12:22:08 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > > > > På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>
> > > > > <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>
> > > > > kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> > > > > altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> > > > > sygdom.
>
> > > > > Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger sandsynligheden
> > > > > for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det altså bliver
> > > > > sværere at stoppe med at ryge.
>
> > > > > Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> > > > > begge forældre.
>
> > > > > Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret deres
> > > > > risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan ryge.
>
> > > > Hvorfor det?
>
> > > Åh, du ønsker altså disse mennesker en tidlig og smertefuld død?
>
> > Er du oprigtigt bekymret eller prøver bare at bruge faren for rygeren
> > som argument for skrappe regler?
>
> Min far døde selv en alt for tidlig død af tobaksrygning. En
> tobaksrygning som medførte tidlig senilitet og kræft i kæbe og hals.
> Hans ikke-rygende storebrødre i 90erne udviste aldrig senilitet, men
> måtte opgive at tale med deres yngste søskende, som havde svært ved at
> forstå tingene ... Han blev kun 80 år gammel.

Jeg mener du også har angivet alkohol som en årsag. Der kommer næppe
flere rygere ag at der må ryges de steder jeg tænker på. Hvis det
viser sig stederne tiltrækker mange rygere som bruger dem meget skal
der kunne reageres med forbud mod rygning, ikke mindst af hensyn til
de omgivende mennesker. Forbud på rygning på skoler er nok effektivt.

---

Per Rønne wrote:
> På DRTVs tekst-tv side 115, og på:
>
> <http://www.dr.dk/NETTV/Update/2008/04/04/20080404095656.htm>
>
> kan man se at rygetrang skyldes et særligt variant af et bestemt gen,
> altså en særlig allel. Rygning kan således siges at være en arvelig
> sygdom.
>
> Til trøst for rygerne viser det sig så at samme gen øger
> sandsynligheden for at få lungekræft med 70-80%, samtidig med at det
> altså bliver sværere at stoppe med at ryge.
>
> Rigtig i risikozonen er man naturligvis hvis man arver allellen fra
> begge forældre.
>
> Vi bør derfor være disse stakler behjælpelige med at få minimeret
> deres risiko, altså at få indskrænket det antal steder hvor man kan
> ryge.


Endnu engang bliver individet gjort ansvarsløst.


--
Six Degrees Of Separation