On 3 Apr., 00:56, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:ded27583-fd79-4093-8082-926265af4478@u10g2000prn.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 2 Apr., 23:04, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>news:52788d1b-bc12-4800-ba80-1329363dd15f@b5g2000pri.googlegroups.com:
>
> >>> On 2 Apr., 14:27, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >>>> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>>>news:3fb58cf2-e1e6-489a-a6f5-9a629c2ba1dd@e6g2000prf.googlegroups.com:
>
> >>>>> On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >>>>>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>>>>>news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> >>>>>>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en
> >>>>>>> meddelelsenews:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
> >>>>>>>> Martin Jørgensen wrote:
> >>>>>>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville
> >>>>>>>>> se ud, hvis vi alle var autonome?
>
> >>>>>>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>
> >>>>>>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af
> >>>>>>> os er normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt
> >>>>>>> sammen.
>
> >>>>>> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde
> >>>>>> eller er under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have
> >>>>>> bedre vilkår end andre unge som bliver pisket rundt af den
> >>>>>> regering vi pt. er belemret med ?
>
> >>>>>> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i
> >>>>>> følge Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre
> >>>>>> så de i ro og mag kan rende rundt inde i København og lave
> >>>>>> ballade langt væk fra Rungsted.
>
> >>>>>> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om
> >>>>>> hvordan tingene står til ?
>
> >>>>> Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født
> >>>>> herinde og kender gadebilledet bedre end de fleste -
> >>>>> De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til
> >>>>> på Nørrebro.
>
> >>>>> Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
> >>>>> Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt
> >>>>> dikteret 5 års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde -
> >>>>> beslutning" eller en påduttet virkelighedsopfattelse, men bare
> >>>>> hylder individualismen generelt :)
>
> >>>>> En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -
>
> >>>> OK, indrømmet, højrefjolser er ikke et pænt ord men affødt af den
> >>>> afmagt som følger af den uvidenhed som altid præger debatten lige
> >>>> så snart emnet drejer sig om ungdomshusets brugere. Det burde være
> >>>> soleklart for enhver at de ungen som bruger ungdomshuset er alt for
> >>>> ressourcestærke til at samfundet bare lader dem gå i fred på uaktiv
> >>>> forsørgelse, helt ærligt, den tid er for længst forbi med den
> >>>> social- og arbejdsmarkedspolitik som bliver drevet i dag. Således
> >>>> vil unge som vil forsøge sig på kontanthjælp blive mødt med en
> >>>> sulteydelse samt krav om aktivering som har til formål at presse
> >>>> dem over i uddannelsessystemet. De unge som bruger ungdomshuset,
> >>>> dem af dem som er over 18 år (man kan jo ikke få kontanthjælp
> >>>> under 18 år) vil være i en situation som næppe kan kaldes
> >>>> nasserøve (for langt langt hovedpartens vedkommende). Måske Hans
> >>>> Jørgensen kan/vil bekræfte og derfor virker det idiotisk når
> >>>> Pernille o.a. fyrer sådan noget af. Man kan være uenig i deres
> >>>> krav om et nyt ungdomshus såvel som man kan være uenig i den
> >>>> beslutning som ser ud til at have givet dem dette, såvel som man
> >>>> kan være imod al den vold og ballade som de har afstedkommet men
> >>>> det pynter nu engang at sætte sig lidt ind i tingene og undlade
> >>>> postulater man ikke ved en skid om.
>
> >>> Jeg forstår godt, at der findes et behov for et ungdomshus. Sagtens
> >>> enddog. Det generer mig heller ikke, hvis majoriteten er på
> >>> bistandsydelser. Ikke det fjerneste - Vores største kontantmodtager
> >>> er vist Mærsk, som tingene er ligenu. Set i det lys kan jeg ikke
> >>> forarges det mindste over mennesker, der modtager kontanthjælp i
> >>> den ene eller anden form. Det er peanuts og vi har fint råd til den
> >>> del - også. Vi er trods alt et af verdens rigeste samfund - selvom
> >>> jeg nogengange har svært ved at tro det.
>
> >>> Jeg er godt træt af de autonomes misforståede kamp, som den har
> >>> udfoldet sig -
> >>> Jeg er træt af private biler, baggårde og hvad ved jeg, der
> >>> åbenbart - must - smadres.
> >>> Pissetræt af at køre gennem store huller i asfalten, fordi de
> >>> autonome skal brænde bål i gaderne og hvad pokker de ellers kan
> >>> diske op med -
>
> >>> Man retter efter min bedste overbevisning skytset mod de forkerte.
> >>> Og man opnår sådan set kun at skubbe andre fra sig med så
> >>> usympatiske metoder.
>
> >> Det er vi helt enige om. Jeg var en af dem som gentagne gange skrev
> >> at volden ikke var vejen frem og at det ikke duede. Ikke at jeg ikke
> >> forstod de autonomes aggressioner, det gjorde jeg bestemt - men jeg
> >> var/er ikke enig i metoderne.
>
> > Det er lykkedes dem, at få en ellers ret fordomsfri bydel vendt mod
> > sig. Nørrebro er en socialistisk højborg. Det har været en udfordring
> > af de mere alvorlige for den gruppe beboere herinde - at holde fast i
> > tolerancen.
>
> >>> Eksempelvis Kulørte Klat var da morsomme - og man ødelagde ikke
> >>> almindelige menneskers ting og sager. Det var en vis stil over
> >>> udfoldelserne og ikke som her - en række mono - ego - fikserede
> >>> unge, der dybest set kun interesserer sig for egne privilegier -
> >>> Man er mere optaget af egne ret luksuriøse behov, fremfor en række
> >>> unge ( r ), der sidder i Danmarks flygtningelejre og bliver
> >>> sindssyge.
>
> >>> Det er hverken Ruth eller beboerne på Nørrebro, der har ansvaret for
> >>> de ting, der er sket - men de mennesker, der har ridset
> >>> betingelserne op. Og det er politikerne.
>
> >> Her bliver vi uenige. Det er Jens Kramer Mikkelsen og det
> >> uansvarlige slæng inde i Københavns Borgerrepræsentation som bærer
> >> hovedansvaret for at situationen opstod. Dem nærer jeg kun den
> >> dybeste despekt for. Men at frikende Ruth Evensen er jeg hamrende
> >> uenig i. Hun havde chancen for flere gange at sælge huset til dets
> >> værdi inden at det blev revet ned men hun valgte at misbruge
> >> politiet som lakajer til sit religiøse korstog og det vil jeg aldrig
> >> tilgive hende for og jeg håber heller ikke at de autonome gør det.
> >> For mig er hun noget som jeg helst ikke vil beskrive af hensyn til
> >> injurier.
>
> > Jeg skal heller ikke sige andet end - at jeg har da ondt af både Ruth
> > Eversen, den stakkel, der er hendes mand, hendes unger og hele hendes
> > menighed.
>
> Jeg fatter ikke at du har ondt af den intrigante ultrareleligiøse og
> ultrafundamentaliste sektkælling ved mindre at du selv har en aktie i det
> foretagne hvilket jeg naturligvis intet kan vide om. Jeg har ikke det
> mindste ondt af det kvindemenneske og jeg skal virkelig veje mine ord på en
> guldvægt når jeg omtaler hende i et skriftligt medie, tro mig, det skal jeg.
Nope. Jeg har ingen aktier i faderhuset what so ever -
Jeg har ondt af dem, fordi de bliver nødt til at anskue verden som de
gør -
For det kan ikke undgå at have menneskelige konsekvenser.
Syntes du, den form for religiøsitet er et udtryk for noget sundt ?
> > Men de har sådan det kun brugt de muligheder, politikerne har
> > tilvejebragt i forhold til ungdomshuset. Hun havde købt ejendommen.
> > Faderhuset har ejendomsretten og kan gøre præcist hvad de vil -
>
> Hvilket kællingen gjorde, her er resultatet:
>
>
http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
>
> Er det noget at du synes at hun kan være stolt af (ved mindre at du skriver
> under en skjult dagsorden) ?
Nej. Jeg syntes ikke, hun har meget at være stolt over... Og heller
ikke i den forbindelse.
> >> Beboerne på Nørrebro blev gidsler i det ragnarok som rydningen af
> >> ungdomshuset satte i gang. Jeg forstår godt at beboerne derinde fik
> >> nok og jeg synes bestemt ikke at det var særlig genialt at de
> >> autonome fik vendt venner til fjender gennem deres vold og hærværk
> >> mens balladen stod på.
>
> >> Dog vil jeg sige at jeg er glad på de autonomes vegne over at de ser
> >> ud til at have fået et nyt hus at være i og det håber jeg så at der
> >> ikke kommer en ny uansvarlig udgave af Jens Kramer Mikkelsen og
> >> smadrer igen.
>
> > Jeg kan forstå, at der er et behov for et ungdomshus til forskellige
> > sociale aktiviteter.
>
> I allerhøjeste grad.
Ja, da. Det har der været i årtier -
> Det er tilgengæld svært for mig at forstå, at der
>
> > skal være enpolitisk agenda bygget ind på stedet.
>
> Det er vel mere fordi du har ondt i en vis legemsdel over alt hvad som kan
> rime på socialistisk.
Nope. Hvis jeg endelig skal stemme, så stemmer jeg socialistisk. Det
er en opvejelse af ting, jeg kan sympatisere med - og sager, jeg ikke
er enig i.
> > Nøjagtig som Gaderummet efter min bedste overbevisning tages som
> > gidsel i en politisk kamp af den utvivlsomt venlige og hjælpsomme
> > Kalle.
>
> Gaderummet kender jeg ikke rigtig noget til, det må være et eller andet
> Københavnsk fænomen som er gået min næse forbi.
Ok. Gaderummet er et lignende tiltag. Et sted hvor mennesker kan
komme, der ikke passer ind i vores match grupper og instituationer.
Som sådan er initiativet fint og alle intentioner er iorden. Det er
tilgengæld ikke iorden, at knytte den slags sammen med en politisk
agenda.
Jeg får samme smag i munden, når jeg ser hjemløse, der må igennem en
eller anden kristen velsignelse for at få lidt varm mad -