---

Hvem er " voldeligt provokerende"? Imam-magt, Hirsi eller WildersTV2 ?

Fogh søger at gøre Wilders veldokumenterede koran-citering til noget
farligt. R hetzer om "propaganda".

Men Fogh har prisuddelt til Hirsi, der sammen med van Gogh ramtes af
imam-volden,

idet van Gogh dræbtes og Hirsi har været et jaget dyr med PET-beskyttelse
siden. Fordi Islam er morderisk.

At visse muslimer ikke er det, frikender dem ikke, for de bruger jo ikke
deres ytringsfrihed - selv her i EU - til at demonstrere den mindste
afstandstagen til koran-volden



Da den sidste højhus-sprængning var overstået i New York 11.9.2000 cyklede
jeg gennem Nørrebrogade, og i OTTE muslimbutikker var i højlydt fest, fordi
deres brødre havde sendt tusinder af vantro i dødsriget. Biler kørte gennem
danske veje de næste dage med glædes hyl fra muslimbander. De viste deres
sande ansigt. Er du ikke-muslim er du untermensch og skal holocaustes når
muhamedanerne får magt som agt.

Det er ikke en grov generalisering at skære alle muhamedanere over en kam.

Er de ikke fundamentalister, er de skabs-fundamentalister og evt
skabs-terrorister. Better safe than sorry. Udvis. Udvis kvinder og børn, der
alle kan bære selvmordsbomber, helt som Wilders bruger vor kulturs JP-ikon
til at vise turban-kamouflage af sprængstoffer. Westergaard ejer ikke den
sandhed. Man kan ikke eje ånd. Westergaard har fået dansk uddannelse og når
han er blevet betalt for sin tegning ejer han den ikke - men han og
JP-chefen vil nu censurere internettet udfra ækleste copyright-fascisme.
Som disse to skurke ved aldrig kan vinde i en retssag men internet udbyderne
har censureret mig uden retssag og hader retfærdighed og retslige
kendelser - - de er diktatoriske.

Wilders tør ikke rive en side ud af koranen. På filmen river han en side ud
af en telefonbog for at foreslå muslimerne selv at rive de mest
terroristiske sider af koranen ud.