---

Socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen:

"Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at kunne
beskrive Geert Wilders film "Fitna"

Jeg vil endda sige at musserne er en del værre end nazisterne. Der var ingen
konstruerede billeder af rotter i Wilders film, - kun musser der talte om
aber og svin

Mogens Jensen skulle iøvrigt prøve at se filmen og læse Koranen!

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:47ec489e$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen:
>
> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at kunne
> beskrive Geert Wilders film "Fitna"
>
> Jeg vil endda sige at musserne er en del værre end nazisterne. Der var
> ingen konstruerede billeder af rotter i Wilders film, - kun musser der
> talte om aber og svin
>
> Mogens Jensen skulle iøvrigt prøve at se filmen og læse Koranen!

Sosserne er så hunderædde for at lave fejl at de ustandselig tumler rundt og
laver fejl på fejl.
--
hilzen
hanzen

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:47ec489e$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen:
>
> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at kunne
> beskrive Geert Wilders film "Fitna"
>
> Jeg vil endda sige at musserne er en del værre end nazisterne. Der var
> ingen konstruerede billeder af rotter i Wilders film, - kun musser der
> talte om aber og svin
>
> Mogens Jensen skulle iøvrigt prøve at se filmen og læse Koranen!


Hvordan kan man tage afstand fra sandheden og fakta?

---

"Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:47ec96b5$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:47ec489e$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen:
>>
>> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at kunne
>> beskrive Geert Wilders film "Fitna"
>>
>> Jeg vil endda sige at musserne er en del værre end nazisterne. Der var
>> ingen konstruerede billeder af rotter i Wilders film, - kun musser der
>> talte om aber og svin
>>
>> Mogens Jensen skulle iøvrigt prøve at se filmen og læse Koranen!
>
> Hvordan kan man tage afstand fra sandheden og fakta?

Det er da meget normalt. Kender du ikke udtrykket "sandheden er ilde hørt"?
--
El Trabajador



--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

Martin Larsen skrev:

> Mogens Jensen skulle iøvrigt prøve at se filmen og læse Koranen!

Du skulle prøve at læse bibelen, som f.eks Ruth Evensen og hendes sekt
medlemmer gør det. Læs den derefter som et almindeligt og fornuftigt
menneske.

---

"Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
news:47ec9f2a$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Martin Larsen skrev:
>
>> Mogens Jensen skulle iøvrigt prøve at se filmen og læse Koranen!
>
> Du skulle prøve at læse bibelen, som f.eks Ruth Evensen og hendes sekt
> medlemmer gør det. Læs den derefter som et almindeligt og fornuftigt
> menneske.

Hvad mener du ???
I både Koranen ( som jeg kun kender fragmentarisk) og Bibelen ( som jeg
mestendels har læst) er der voldsomme sager, derom hersker ingen tvivl.
Forskellen er blot, at INGEN med bibelen i hånden farer frem med bål og
brand samt
trusler og lemlæstelser til følge.. eller er der ???
pm

---

pm wrote:
> Hvad mener du ???
> I både Koranen ( som jeg kun kender fragmentarisk) og Bibelen ( som jeg
> mestendels har læst) er der voldsomme sager, derom hersker ingen tvivl.
> Forskellen er blot, at INGEN med bibelen i hånden farer frem med bål og
> brand samt
> trusler og lemlæstelser til følge.. eller er der ???

USA?

// Hans
--
....

---

Hans Joergensen wrote:
> pm wrote:
>> Hvad mener du ???
>> I både Koranen ( som jeg kun kender fragmentarisk) og Bibelen ( som jeg
>> mestendels har læst) er der voldsomme sager, derom hersker ingen tvivl.
>> Forskellen er blot, at INGEN med bibelen i hånden farer frem med bål og
>> brand samt
>> trusler og lemlæstelser til følge.. eller er der ???
>
> USA?
>
> // Hans

Nej, lorte-Hans.


Best regards
Martin Jørgensen

--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.

---

Thomas M wrote:
> Martin Larsen skrev:
>
>> Mogens Jensen skulle iøvrigt prøve at se filmen og læse Koranen!
>
> Du skulle prøve at læse bibelen, som f.eks Ruth Evensen og hendes sekt
> medlemmer gør det. Læs den derefter som et almindeligt og fornuftigt
> menneske.


Du skulle prøve at læse om forskellen på bibelen og koranen.

Bibelen er skrevet af mange *mennesker* - Koranen er skrevet af *Gud*.

Man siger at Bibelen er OM Gud, mens Koranen er AF Gud.

Det gør hele forskellen, - derudover var Jesus jo en svag mand som
frivilligt lod sig korsfæste, mens Muhammed var en succesfuld krigsherre som
netop fik succes fordi han kunne levere krigsbytte i hidtil udsete mængder.


Ruth er nok maktfuld men hun KAN altså ikke slå de omkring 100 millioner
militante muslimer i verden.

---

>
> Det gør hele forskellen, - derudover var Jesus jo en svag mand som
> frivilligt lod sig korsfæste, mens Muhammed var en succesfuld krigsherre
> som netop fik succes fordi han kunne levere krigsbytte i hidtil udsete
> mængder.
>
> Javel, men han døde for dig - siger de - -))

pm

ps. Hvor mange af de herværende muslimer er "sovende" og bare venter ??

---

> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at kunne
> beskrive Geert Wilders film "Fitna"




Der er bare den forskel, at Fitna taler sandt.

---

"Hans Christian Vang" <.> wrote in message
news:47ece026$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at kunne
>> beskrive Geert Wilders film "Fitna"
>
>
>
>
> Der er bare den forskel, at Fitna taler sandt.

På hvilket plan taler den sandt, hvor Goebbels ikke talte sandt?

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Hans Christian Vang" <.> wrote in message
> news:47ece026$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at
>>> kunne beskrive Geert Wilders film "Fitna"
>>
>>
>>
>>
>> Der er bare den forskel, at Fitna taler sandt.
>
> På hvilket plan taler den sandt, hvor Goebbels ikke talte sandt?


Det er ikke 1. april endnu, vent med dine jokes.

---

"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47ec489e$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen:
>
> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at
> kunne beskrive Geert Wilders film "Fitna"

Der er bare den forskel at militante Islamister har fodret Wilders film så
rigeligt med stof at han ikke engang i sønderligt omfang har behøvet at
forvanske budskabet. Wilders har helt sikkert et problem med denne film og
dens manglende nuancering men muslimerne har så sandelig også nogle
overordentligt store problemer med deres galninge i form af Islamister som
frembringer budskaber om at omstyrte hele verden med vold og magt at
underlægge folkeslag med deres religion som spændetrøje i forhold til frihed
og demokrati.

Jeg VED at disse galninge langt fra repræsenterer muslimer i almindelighed.
Men problemet er at de inspirerer svage unge (muslimer) til en syg tankegang
som yderligere stigmatiserer dem og måske fører til at de planlægger og
udfører en meningsløs og idiotisk terrorhandling en dag. Dette vil puste
voldsomt til racismen med de deraf følgende konsekvenser man kun kan gisne
om og befrygte.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:356Hj.78447$3f1.50154@newsfet08.ams...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47ec489e$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> Socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen:
>>
>> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at
>> kunne beskrive Geert Wilders film "Fitna"
>
> Der er bare den forskel at militante Islamister har fodret Wilders film så
> rigeligt med stof at han ikke engang i sønderligt omfang har behøvet at
> forvanske budskabet. Wilders har helt sikkert et problem med denne film og
> dens manglende nuancering men muslimerne har så sandelig også nogle
> overordentligt store problemer med deres galninge i form af Islamister som
> frembringer budskaber om at omstyrte hele verden med vold og magt at
> underlægge folkeslag med deres religion som spændetrøje i forhold til
> frihed og demokrati.
>
> Jeg VED at disse galninge langt fra repræsenterer muslimer i
> almindelighed. Men problemet er at de inspirerer svage unge (muslimer) til
> en syg tankegang som yderligere stigmatiserer dem og måske fører til at de
> planlægger og udfører en meningsløs og idiotisk terrorhandling en dag.
> Dette vil puste voldsomt til racismen med de deraf følgende konsekvenser
> man kun kan gisne om og befrygte.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Det har du fuldstændig ret i. Jeg synes at problemet også er at muslimer i
almindelighed ikke i høj nok grad tager afstand til de terroraktiviteter vi
kan se i Wilders film! Det gør at jeg kan blive i tvivl om hvor få
terroristerne er. Man siger jo også at "dem der tier samtykker".

Hilsen Ivan

---

> Jeg VED at disse galninge langt fra repræsenterer muslimer i
> almindelighed.

Mine erfaringer fortæller mig, at det faktisk er alle, der kalder sig
muslimer på det ene eller det andet plan, der sådan set synes at alle de
hadske holdninger er i orden og forståelige. Det er ikke så slemt at
voldtage en dansk pige, som det er at voldtage en islamisk pige, fordi den
danske pige allerede har haft sex. Det er okay at slå en ikke-muslim ihjel,
eller tæske vedkommende fra vid og sans, hvis denne kritiserer islam eller
ideologiens profet. Når en islamisk mand bliver en vis alder - omkring de
25-30 år - så regner man med at han vil lægge livet om og blive en "god
muslim", og spørger du dem hvad en "god muslim" er for noget, så får du
informationer som ovenfor.

Jeg køber ikke at den politiske ideologi kan have en moderat gren. Findes
der moderate nazister?

Jeg bliver vred og ked af det, når jeg hører de her ting fra folk jeg
egentlig troede var ganske fornuftige mennesker, som jeg har haft gode
venskaber med tidligere. Heromkring kan mine 2 iranske naboer ikke få lov at
gå tur med deres hund, uden at blive generet af muhammedanere der truer dem
med halshugninger, thi de jo fraterniserer med urene dyr og lever efter de
vantros værdisæt frem for islams.

Undertrykkende trossystemer - vi har ingen brug af dem. Forbyd religion -
fjern lortet. Hvad skal det bruges til? Er vi mennesker virkelig så
snothamrende dumme, at man stadig tror på et liv efter døden? Latterligt.

---

"Hans Christian Vang" <.> skrev i en meddelelse
news:47ed01b0$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg VED at disse galninge langt fra repræsenterer muslimer i
>> almindelighed.
>
> Mine erfaringer fortæller mig, at det faktisk er alle, der kalder sig
> muslimer på det ene eller det andet plan, der sådan set synes at alle de
> hadske holdninger er i orden og forståelige. Det er ikke så slemt at
> voldtage en dansk pige, som det er at voldtage en islamisk pige, fordi den
> danske pige allerede har haft sex. Det er okay at slå en ikke-muslim
> ihjel, eller tæske vedkommende fra vid og sans, hvis denne kritiserer
> islam eller ideologiens profet. Når en islamisk mand bliver en vis alder -
> omkring de 25-30 år - så regner man med at han vil lægge livet om og blive
> en "god muslim", og spørger du dem hvad en "god muslim" er for noget, så
> får du informationer som ovenfor.
>
> Jeg køber ikke at den politiske ideologi kan have en moderat gren. Findes
> der moderate nazister?
>
> Jeg bliver vred og ked af det, når jeg hører de her ting fra folk jeg
> egentlig troede var ganske fornuftige mennesker, som jeg har haft gode
> venskaber med tidligere. Heromkring kan mine 2 iranske naboer ikke få lov
> at gå tur med deres hund, uden at blive generet af muhammedanere der truer
> dem med halshugninger, thi de jo fraterniserer med urene dyr og lever
> efter de vantros værdisæt frem for islams.
>
> Undertrykkende trossystemer - vi har ingen brug af dem. Forbyd religion -
> fjern lortet. Hvad skal det bruges til? Er vi mennesker virkelig så
> snothamrende dumme, at man stadig tror på et liv efter døden? Latterligt.

Det ville være dejligt hvis vi i hvert fald kunne få folk til at nøjes med
at være skøre i privaten. Det være skønt. Ingen grund til at vi andre skal
se på eller skal "opdrages" til ikke at gå med hund med disse religiøse
metoder!

Hilsen Ivan

---

"Hans Christian Vang" <.> wrote:

> Heromkring kan mine 2 iranske naboer ikke få lov at gå tur med deres hund,
> uden at blive generet af muhammedanere der truer dem med halshugninger,
> thi de jo fraterniserer med urene dyr og lever efter de vantros værdisæt
> frem for islams.

Måske skulle de gøre følgeskab med de mange andre iranere, der bliver
medlemmer af folkekirken?

> Undertrykkende trossystemer - vi har ingen brug af dem. Forbyd religion -
> fjern lortet. Hvad skal det bruges til? Er vi mennesker virkelig så
> snothamrende dumme, at man stadig tror på et liv efter døden? Latterligt.

Altså en Enver Hoxha'sk totalitarisme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:47ec489e$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen:
>
> "Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm for at kunne
> beskrive Geert Wilders film "Fitna"
>
> Jeg vil endda sige at musserne er en del værre end nazisterne. Der var
> ingen konstruerede billeder af rotter i Wilders film, - kun musser der
> talte om aber og svin
>
> Mogens Jensen skulle iøvrigt prøve at se filmen og læse Koranen!
>
Marianne Vestager i et par minutters kamp med Pia K, hvor Marianne så siger,
at filmen skærer alle muslimer over en kam og kritiserer millioner af
menneskers "helt almindelige religion"..
Helt almindelig religion?
Marianne Vestager er så uvidende som nogen nærmest kan være, når talen
falder på islam.

Man får lyst til at skrive til Vestager og spørge, hvornår hun har tænkt sig
at læse nogle bøger om islam istedet for at antage..