On 28 Mar., 18:47, "Thomas Hejl Pilgaard" <pilga...@tele2adsl.dk.dk>
wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> declared in:
> b011975d-a760-4eb3-8829-bd059fd13...@d45g2000hsc.googlegroups.com :
>
>
>
>
>
> > On 27 Mar., 16:07, "Thomas Hejl Pilgaard" <pilga...@tele2adsl.dk.dk>
> > wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> declared in:
> >> 5b64df44-0a30-4b9b-9b35-c965a5c24...@c19g2000prf.googlegroups.com :
>
> >>> MEXICO CITY - Mexican Air Force pilots filmed 11 unidentified flying
> >>> objects in the skies over southern Campeche state, a Defense
> >>> Department spokesman confirmed Tuesday.
>
> >>> They are official - there -
> >>>
http://www.youtube.com/watch?v=uDOOZ_IPb6Y&feature=related
>
> >>> The lights were filmed on March 5 by pilots using infrared
> >>> equipment. They appeared to be flying at an altitude of about 3,500
> >>> meters (11,480 feet), and allegedly surrounded the Air Force jet as
> >>> it conducted routine anti-drug trafficking vigilance in Campeche.
> >>> Only three of the objects showed up on the plane's radar.
> >>>
http://www.youtube.com/watch?v=KRvWRrf__XA&feature=related
>
> >> Øhm...
> >> Det er da en gammel sag at grave frem?
> >> Det er jo oliefelterne fra 2004.
>
> >>
http://www.alcione.org/FAM/REFERENCE_DATA.html
>
> > Ok - tak.
>
> > De er ikke dumme, drengene. Og jeg forudser et oplagt spørgsmål. Hvis
> > vi taler om spejlinger i atmosfæren fra olieboringer, hvordan kan det
> > så være at den infarøde sag, viser varmeudledninger ?
>
> Spejlinger?
> Er det ikke direkte observerede lyskilder?
>
> > Lyset kunne reflektere.Og formentlig også i et skævt antal i forhold
> > til antallet af boringer. Jo. men hvordan kan varmekilden befinde sig
> > 1000- 2500 meter over jordens overflade?
>
> Gør den det?
> Jeg kan ikke se tegn på at de skulle befinde sig over horisontlinien
> i optagelserne.
>
> > Og iøvrigt bevæge sig dels horisontalt i samme hastighed som flyet,
> > dertil i varierende hastigheder og desuden i varierende højder ?
>
> Kilderne er ualmindeligt lidt bevægelige.
> Gennem hele optagelsen er de fuldt fikserede i deres indbyrdes
> position, og det er ikke dem der bevæger sig, men omgivelserne
> (skyerne) og observatøren (flyet) samt kameraet (uafhængigt af
> flyet).
>
> At lyskilderne skulle bevæge sig, er vist kun en påstand som den
> "såkaldte" journalist kommer med. - Læg mærke til hvilken kanal
> det er vi taler om, og hvor lidt journalistik manden rent faktisk
> udøver i løbet af indslaget...
> "Alright, well there you have it..." - Ih guder.
>
> Jeg var især fortørnet over at han ikke spørger ind til de
> latterlige statistikker som den interviewede slynger ud.-
Han siger mange ting, der ikke er belæg for. Jeg ophørte med at høre
efter i løbet af meget kort tid -
Cnn gør et bedre job - de lader spørgsmålet stå åbent.