---

Helt enig i EB's leder.

Fagforeningerne, arbejdsgiverne, A-Kasserne osv, mener at reglen er idioti.

Claus Hjort Frederiksen, mener det er en super regel.

Claus Hjort Frederiksen, er fuldstændig til grin.

Hvis det nogensinde blev krævet af mig, at jeg skulle sende fire
ansøgninger om ugen, uanset om der overhovedet var et job som var
interessant for mig eller ej, så skulle jeg personligt sørge for at være
så flittig, at tæppebombe beskæftigelses ministeriet med kopier af
samtlige ansøgninger, indtil de formentligt ville udstede et
politi-tilhold til mig, mod at mine breve nærmerede sig ministeriets
bygning, i en radius af 4 meter.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article987458.ece

"ESBEN PEDERSEN vil i denne uge sende fire jobansøgninger. Fire firmaer
vil modtage et brev med en beskrivelse af hans kvalifikationer og hans
forestillinger om, hvad han kan bringe til firmaet.

Men de fire arbejdsgivere spilder deres tid, når de læser ansøgningerne,
for de er ikke alvorligt ment. Esben Pedersen har ikke brug for et job.
Han har et ...

OM PRÆCIS en uge begynder Esben Pedersen i et nyt job. Han har været
arbejdsløs siden 1. december sidste år, men tirsdag 1. april er det slut.

Alligevel skal han i denne uge spilde sin og fire arbejdsgiveres tid og
kræfter på at søge job, som han ikke har behov for. Gør han ikke det,
kan han nemlig ikke få understøttelse i den sidste uge af sin
ledighedsperiode.

CLAUS HJORT FREDERIKSEN (V), beskæftigelsesminister, har ansvaret for
dette monumentale eksempel på offentlig idioti. Siden begyndelsen af
denne måned har ledige kun kunnet få understøttelse, hvis de hver uge
sender fire jobansøgninger.

En idé, som givetvis har virket fortryllende, da den dukkede op blandt
nogle mennesker, der aldrig har været arbejdsløse, aldrig har været
privat ansat og aldrig har været arbejdsgivere i det private
erhvervsliv. En idé, skabt af mennesker helt uden kontakt med virkeligheden.

DEN NYE REGEL skaffer ikke en eneste ledig i arbejde. Den løser ikke en
eneste arbejdsgivers problem med at besætte en stilling.

Til gengæld er den umulig at kontrollere, den spilder arbejdsgivernes
tid, og den får reelle jobansøgninger til at drukne i spam – skabt af
beskæftigelsesministeren.

Selv for hærdede iagttagere af offentlig idioti vækker den nye regel
forbløffelse.

Claus Hjort Frederiksen (V) har ansvaret."

---

"Thomas M" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47ea3811$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Helt enig i EB's leder.
>
> Fagforeningerne, arbejdsgiverne, A-Kasserne osv, mener at reglen er
> idioti.
> Claus Hjort Frederiksen, mener det er en super regel.
>
> Claus Hjort Frederiksen, er fuldstændig til grin.
>
> Hvis det nogensinde blev krævet af mig, at jeg skulle sende fire
> ansøgninger om ugen, uanset om der overhovedet var et job som var
> interessant for mig eller ej, så skulle jeg personligt sørge for at
> være så flittig, at tæppebombe beskæftigelses ministeriet med kopier af
> samtlige ansøgninger, indtil de formentligt ville udstede et
> politi-tilhold til mig, mod at mine breve nærmerede sig ministeriets
> bygning, i en radius af 4 meter.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article987458.ece
>
> "ESBEN PEDERSEN vil i denne uge sende fire jobansøgninger. Fire
> firmaer vil modtage et brev med en beskrivelse af hans kvalifikationer og
> hans
> forestillinger om, hvad han kan bringe til firmaet.
>
> Men de fire arbejdsgivere spilder deres tid, når de læser
> ansøgningerne, for de er ikke alvorligt ment. Esben Pedersen har ikke
> brug for et job. Han har et ...
>
> OM PRÆCIS en uge begynder Esben Pedersen i et nyt job. Han har været
> arbejdsløs siden 1. december sidste år, men tirsdag 1. april er det
> slut.
> Alligevel skal han i denne uge spilde sin og fire arbejdsgiveres tid
> og kræfter på at søge job, som han ikke har behov for. Gør han ikke
> det, kan han nemlig ikke få understøttelse i den sidste uge af sin
> ledighedsperiode.
>
> CLAUS HJORT FREDERIKSEN (V), beskæftigelsesminister, har ansvaret for
> dette monumentale eksempel på offentlig idioti. Siden begyndelsen af
> denne måned har ledige kun kunnet få understøttelse, hvis de hver uge
> sender fire jobansøgninger.
>
> En idé, som givetvis har virket fortryllende, da den dukkede op blandt
> nogle mennesker, der aldrig har været arbejdsløse, aldrig har været
> privat ansat og aldrig har været arbejdsgivere i det private
> erhvervsliv. En idé, skabt af mennesker helt uden kontakt med
> virkeligheden.
> DEN NYE REGEL skaffer ikke en eneste ledig i arbejde. Den løser ikke
> en eneste arbejdsgivers problem med at besætte en stilling.
>
> Til gengæld er den umulig at kontrollere, den spilder arbejdsgivernes
> tid, og den får reelle jobansøgninger til at drukne i spam – skabt af
> beskæftigelsesministeren.
>
> Selv for hærdede iagttagere af offentlig idioti vækker den nye regel
> forbløffelse.
>
> Claus Hjort Frederiksen (V) har ansvaret."

Jeg er helt enig i dine betragtninger. Den der med at tæppebombe
Beskæftigelsesministeriet med jobansøgninger er helt fin, de arbejdsløse
skal også huske at sende nogle uopfordrede jobansøgninger til dette
ministerium. Således kan de selv få den medicin at smage som de nu udsætter
arbejdsgivere for. Gid de arbejdsløse ville gøre det, det ville f*ndme være
total fryd.

Jeg ville nu ikke kalde CHF for en idiot - jeg har mødt idioter med
betydeligt mere mellem ørene end CHF efter min mening er i besiddelse af.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:

> Jeg er helt enig i dine betragtninger. Den der med at tæppebombe
> Beskæftigelsesministeriet med jobansøgninger er helt fin, de arbejdsløse
> skal også huske at sende nogle uopfordrede jobansøgninger til dette
> ministerium. Således kan de selv få den medicin at smage som de nu
> udsætter arbejdsgivere for. Gid de arbejdsløse ville gøre det, det ville
> f*ndme være total fryd.

Faktisk ikke et helt skidt forslag, at sende uopfordrede ansøgninger til
Beskæftigelsesministeriet

---

Øhh..bare et godt råd fra Jer som tilsyneladende ved hvordan man får folk i
beskæftigelse eller måske endda
anerkender unddragelsen.

Jeg går dagligt og bliver småirriteret på personer her i byen, der IKKE vil
arbejde, men stiller sig
tilfredse med kontanthjælp + det løse.(læs sort arbejde)

Jeg lader mig osse irritere en smule af de notoriske drankere, der dagligt
hælder 20 til 30 genstande indenbords
på MIN regning.

Har I et godt forslag til at få bragt overensstemmele mellem YD og NYD ?????
pm

---

"pm" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47ea616a$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Øhh..bare et godt råd fra Jer som tilsyneladende ved hvordan man får
> folk i beskæftigelse eller måske endda
> anerkender unddragelsen.
>
> Jeg går dagligt og bliver småirriteret på personer her i byen, der
> IKKE vil arbejde, men stiller sig
> tilfredse med kontanthjælp + det løse.(læs sort arbejde)
>
> Jeg lader mig osse irritere en smule af de notoriske drankere, der
> dagligt hælder 20 til 30 genstande indenbords
> på MIN regning.
>
> Har I et godt forslag til at få bragt overensstemmele mellem YD og
> NYD ????? pm

Det er helt underordnet om man anerkender unddragelsen eller ej. Der er
mennesker som bare /er/ så ødelagte at de ikke kan arbejde. Det er ikke
nødvendigvis noget du umiddelbart kan se men ofte er det. Ud over det ved du
udmærket, eller burde i hvert fald vide det, at samfundet hele tiden ændrer
sig. Der er ikke længere så meget brug for folk uden kompetencer og nogle
mennesker er ganske enkelt så ressourcesvage at de ikke evner at tildrage
sig kompetencer.

Jeg ser det ikke som min opgave at stille forslag til hvordan man kan
forfølge disse mennesker mest effektivt således at du tilfredsstilles. Mig
generer det ikke at vi har et velfærdssamfund hvor der stadig er en smule
tryghed tilbage for de svageste (så længe det varer), også for dem som du
åbenbart ikke kan udstå.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:CvtGj.264810$wZ.27574@newsfet16.ams...
> "pm" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47ea616a$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> Øhh..bare et godt råd fra Jer som tilsyneladende ved hvordan man får
>> folk i beskæftigelse eller måske endda
>> anerkender unddragelsen.
>>
>> Jeg går dagligt og bliver småirriteret på personer her i byen, der
>> IKKE vil arbejde, men stiller sig
>> tilfredse med kontanthjælp + det løse.(læs sort arbejde)
>>
>> Jeg lader mig osse irritere en smule af de notoriske drankere, der
>> dagligt hælder 20 til 30 genstande indenbords
>> på MIN regning.
>>
>> Har I et godt forslag til at få bragt overensstemmele mellem YD og
>> NYD ????? pm
>
> Det er helt underordnet om man anerkender unddragelsen eller ej. Der er
> mennesker som bare /er/ så ødelagte at de ikke kan arbejde. Det er ikke
> nødvendigvis noget du umiddelbart kan se men ofte er det. Ud over det ved
> du udmærket, eller burde i hvert fald vide det, at samfundet hele tiden
> ændrer sig. Der er ikke længere så meget brug for folk uden kompetencer og
> nogle mennesker er ganske enkelt så ressourcesvage at de ikke evner at
> tildrage sig kompetencer.
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Kompetance mig her og..der. Der ER jobs som kan bestides uden vi behøver
importere yderligere
til landet..med laveste niveau. De er her allerede, som du nævner
>
> Jeg ser det ikke som min opgave at stille forslag til hvordan man kan
> forfølge disse mennesker mest effektivt således at du tilfredsstilles. Mig
> generer det ikke at vi har et velfærdssamfund hvor der stadig er en smule
> tryghed tilbage for de svageste (så længe det varer), også for dem som du
> åbenbart ikke kan udstå.

Så er det næppe heller din opgave, at drage andres forsøg på at få folk i
arbejde, i tvivl eller ligefrem naragtiggøre dem eller ????

De personer jeg "kender" er fuldt kapable til et arbejde... flere udfører
tungere løft og opgaver, som ville gøre arbejdsduelige på markedet
misundelige.Det står helt fast og hævet over enhver tvivl, at der er tale om
unddragelse.

Du nævner..de svageste ?? Dem ser du ikke på "bænkene" generelt... men har
ikke lyst til en lidt indviklet diskution. blot nævne, at en af dem du
nævner som "svag" har et rådighedsbeløb på ca 5.000 kr når ALT er betalt,
undtagen de nødvendige stimulanser der er både øl og hash..
Udstå ??? Det er sgu systemet der fejler der og holder folk fast i
situationen..hvorfor få et arbejde når man kan blive forsørget ??
>
>Og hvordan kommer man i det hele taget videre når der til stadighed er
>personer som forsvarer undragelserne ??
pm
>

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse

> Det står helt fast og hævet over enhver tvivl, at der er tale om
> unddragelse.

Nåh.. jamen så er det vel svindel, og dermed en rutine-sag for politiet..

John

---

"pm" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47ea6c2e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:CvtGj.264810$wZ.27574@newsfet16.ams...
>> "pm" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:47ea616a$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>> Øhh..bare et godt råd fra Jer som tilsyneladende ved hvordan man får
>>> folk i beskæftigelse eller måske endda
>>> anerkender unddragelsen.
>>>
>>> Jeg går dagligt og bliver småirriteret på personer her i byen, der
>>> IKKE vil arbejde, men stiller sig
>>> tilfredse med kontanthjælp + det løse.(læs sort arbejde)
>>>
>>> Jeg lader mig osse irritere en smule af de notoriske drankere, der
>>> dagligt hælder 20 til 30 genstande indenbords
>>> på MIN regning.
>>>
>>> Har I et godt forslag til at få bragt overensstemmele mellem YD og
>>> NYD ????? pm
>>
>> Det er helt underordnet om man anerkender unddragelsen eller ej. Der
>> er mennesker som bare /er/ så ødelagte at de ikke kan arbejde. Det
>> er ikke nødvendigvis noget du umiddelbart kan se men ofte er det. Ud
>> over det ved du udmærket, eller burde i hvert fald vide det, at
>> samfundet hele tiden ændrer sig. Der er ikke længere så meget brug
>> for folk uden kompetencer og nogle mennesker er ganske enkelt så
>> ressourcesvage at de ikke evner at tildrage sig kompetencer.
>
> Kompetance mig her og..der. Der ER jobs som kan bestides uden vi
> behøver importere yderligere
> til landet..med laveste niveau. De er her allerede, som du nævner
>>
>> Jeg ser det ikke som min opgave at stille forslag til hvordan man kan
>> forfølge disse mennesker mest effektivt således at du
>> tilfredsstilles. Mig generer det ikke at vi har et velfærdssamfund
>> hvor der stadig er en smule tryghed tilbage for de svageste (så
>> længe det varer), også for dem som du åbenbart ikke kan udstå.
>
> Så er det næppe heller din opgave, at drage andres forsøg på at få
> folk i arbejde, i tvivl eller ligefrem naragtiggøre dem eller ????

Jeg vil til enhver tid tage de svageste i forsvar, det gælder også disse
grupper og jeg vil til enhver tid grinagtiggøre en beskæftigelsesminister
som ikke bestiller andet end at forfølge arbejdsløse mennesker. Jeg husker
tydeligt da TV, jeg tror det var DR 1, forsøgte at få Claus Hjort
Frederiksen til at skaffe tre fuldt ud arbejdsparate mennesker arbejde. Det
fik han en uge til og det indvilgede han i at forsøge og det evnede han
overhovedet ikke. Manden er ikke komplet idiot, jeg vil ikke være bekendt at
sammenligne komplette idioter med ham, han er kort sagt PHV som minister og
i øvrigt vildt utiltalende.

> De personer jeg "kender" er fuldt kapable til et arbejde... flere
> udfører tungere løft og opgaver, som ville gøre arbejdsduelige på
> markedet misundelige.Det står helt fast og hævet over enhver tvivl,
> at der er tale om unddragelse.

Så de vælger altså fattigdom frem for beskæftigelse, tjaeh, det er deres
valg (eller er det?).

> Du nævner..de svageste ?? Dem ser du ikke på "bænkene" generelt...
> men har ikke lyst til en lidt indviklet diskution. blot nævne, at en
> af dem du nævner som "svag" har et rådighedsbeløb på ca 5.000 kr når
> ALT er betalt, undtagen de nødvendige stimulanser der er både øl og
> hash..

Det rådighedsbeløb er da heller ikke ret meget. Lader du dig nøjes med det ?
De fleste ville nok rynke på næsen af den slags, det giver sgu ikke mange
nye samtalekøkkener og fladskærme

> Udstå ??? Det er sgu systemet der fejler der og holder folk fast i
> situationen..hvorfor få et arbejde når man kan blive forsørget ??

Du kan ikke udstå dem, det er da ikke noget at skamme sig over, sådan er din
tolerancetærskel bare, ikke så forbistret høj.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

>
> Jeg ser det ikke som min opgave at stille forslag til hvordan man kan
> forfølge disse mennesker mest effektivt således at du tilfredsstilles.
> Mig generer det ikke at vi har et velfærdssamfund hvor der stadig er en
> smule tryghed tilbage for de svageste (så længe det varer), også for dem
> som du åbenbart ikke kan udstå.
>

Der er vist en hel del der får det meget bedre, hvis man konstant
stresser de mennesker der ikke kan håndtere hverdagen, og man som
minimum sikrer sig at de i hvertfald har det *alt* for godt.
For så får man jo ikke ondt over at de går og "fiser den af".

- cep

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse

> Jeg går dagligt og bliver småirriteret på personer her i byen, der IKKE
> vil arbejde, men stiller sig
> tilfredse med kontanthjælp + det løse.(læs sort arbejde)

Mig bekendt har vi den højeste beskæftigelse samt laveste arbejdsløshed
nogen sinde.

> Jeg lader mig osse irritere en smule af de notoriske drankere, der dagligt
> hælder 20 til 30 genstande indenbords
> på MIN regning.

Ministerens besynderlige 'terror' bringer dem næppe i arbejde.

> Har I et godt forslag til at få bragt overensstemmele mellem YD og NYD
> ?????

Jamen - er - der overhovedet et problem?

John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:47ea690c$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg går dagligt og bliver småirriteret på personer her i byen, der IKKE
>> vil arbejde, men stiller sig
>> tilfredse med kontanthjælp + det løse.(læs sort arbejde)
>
> Mig bekendt har vi den højeste beskæftigelse samt laveste arbejdsløshed
> nogen sinde.
>
>> Jeg lader mig osse irritere en smule af de notoriske drankere, der
>> dagligt hælder 20 til 30 genstande indenbords
>> på MIN regning.
>
> Ministerens besynderlige 'terror' bringer dem næppe i arbejde.
>
>> Har I et godt forslag til at få bragt overensstemmele mellem YD og NYD
>> ?????
>
> Jamen - er - der overhovedet et problem?
>
> John
Ja det er de... men ønsker heller ikke her en dyberegående diskution.. det
burde være indlysende
pm
>

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse news:47ea6c76$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>
>> John
> Ja det er de... men ønsker heller ikke her en dyberegående diskution.. det
> burde være indlysende
> pm
>>
>

Jamen hvis du gerne vil have en "dyberegående" debat---
Kunne du da ikke starte med at forholæde dig til den undersægelse, der nu er lavet om "jobbasernes" reelle indhold?
De "udbudte" jobs viser sig jo langtfra et existerer.
En stor del af de "jobs" arnejdsløse SKAL søge, har faktisk en udløbsdato for ansøgningen, der er flere år gammel---

Altså blot en dokumentation af det gammelkendte fænomen, der hedder løgn og svindel.
Fra politisk og administrativt hold.

Hvad siger du til det?

Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:47ea6c76$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> > Ja det er de... men ønsker heller ikke her en dyberegående diskution.. det
> > burde være indlysende

> Jamen hvis du gerne vil have en "dyberegående" debat---
> Kunne du da ikke starte med at forholæde dig til den undersægelse, der nu
> er lavet om "jobbasernes" reelle indhold? De "udbudte" jobs viser sig jo
> langtfra et existerer. En stor del af de "jobs" arnejdsløse SKAL søge, har
> faktisk en udløbsdato for ansøgningen, der er flere år gammel---
>
> Altså blot en dokumentation af det gammelkendte fænomen, der hedder løgn
> og svindel. Fra politisk og administrativt hold.
>
> Hvad siger du til det?

At det bør du kunne dokumentere. Et link?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Underelige besvarelser, men OK.
Jeg vil til stadighed hævde, at der er personer som IKKE burde ydes støtte.
Jeg kender som allerede nævnt to personer, hvor den ene afviser ALLE tilbu
om job, og IKKE trækkes i
arbejdsløshedsunderstøttelsen, som fortsætter fortsætter Men NU sker der
vist noget..efter 2 års unddragelse.. Den anden får/fik anvist arbejde, men
gør/gjorde sig aldeles umulig og fyres. Vedkommende har endda optrådt på
sagsbehandlerens kontor med at slå PC i stykker for flere tusinde kr med et
baseballbat...det kostede intet, blev dog afhentet at politi. Kontanthjælpen
fortsætter..intakt og med dækadresser m.m

Måske de som forsvarer systemet er nydere ?? Det ville jo forklare et og
andet
pm

---

pm <ps98@tzeliamail.dk> wrote:

> Underelige besvarelser, men OK.

Jeg beder såmænd blot Egon Stich dokumentere, at jobnet.dk indeholder
jobannoncer, hvis udløbsdato er oprunden for år siden.

Går man i øvrigt ind på jobnet.dk vil man se, at annoncerne er listet i
kronologisk rækkefølge, med de nyeste først, og opdelt efter branche.
Jeg skal så ikke kunne tilbagevise, at det findes hensigtsmæssigt, at
man af forskellige grunde beholder de gamle annoncer i databasen; de
indeholder jo numre, som en ledig kan henvise til, når han dokumenterer
at han har søgt nok stillinger.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse news:47ebaf64$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Underelige besvarelser, men OK.
> Jeg vil til stadighed hævde, at der er personer som IKKE burde ydes støtte.
> Jeg kender som allerede nævnt to personer, hvor den ene afviser ALLE tilbu
> om job, og IKKE trækkes i
> arbejdsløshedsunderstøttelsen, som fortsætter fortsætter Men NU sker der
> vist noget..efter 2 års unddragelse.. Den anden får/fik anvist arbejde, men
> gør/gjorde sig aldeles umulig og fyres. Vedkommende har endda optrådt på
> sagsbehandlerens kontor med at slå PC i stykker for flere tusinde kr med et
> baseballbat...det kostede intet, blev dog afhentet at politi. Kontanthjælpen
> fortsætter..intakt og med dækadresser m.m
>
> Måske de som forsvarer systemet er nydere ?? Det ville jo forklare et og
> andet
> pm
>
>


Aha.
Man skal altså indrette lovgivningen med udgangspunkt i enkeltpersoner?
Sådant stemmer da vidst ikke med normale principper for lovgivning.
men nok med populisme.
Og derfor i vore dage en udbredt skik.
Nogle ganske få idioter sætter dagsordenen for hvad "handlekraftige" politikere skal lave af love.
Uanset hvoir mange anstændige borgere, der rammed af denne frygtelige tendens.

Egon

---

Egon Stich skrev:
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse news:47ebaf64$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Underelige besvarelser, men OK.
>> Jeg vil til stadighed hævde, at der er personer som IKKE burde ydes støtte.
>> Jeg kender som allerede nævnt to personer, hvor den ene afviser ALLE tilbu
>> om job, og IKKE trækkes i
>> arbejdsløshedsunderstøttelsen, som fortsætter fortsætter Men NU sker der
>> vist noget..efter 2 års unddragelse.. Den anden får/fik anvist arbejde, men
>> gør/gjorde sig aldeles umulig og fyres. Vedkommende har endda optrådt på
>> sagsbehandlerens kontor med at slå PC i stykker for flere tusinde kr med et
>> baseballbat...det kostede intet, blev dog afhentet at politi. Kontanthjælpen
>> fortsætter..intakt og med dækadresser m.m
>>
>> Måske de som forsvarer systemet er nydere ?? Det ville jo forklare et og
>> andet
>> pm
>>
>>
>
>
> Aha.
> Man skal altså indrette lovgivningen med udgangspunkt i enkeltpersoner?
> Sådant stemmer da vidst ikke med normale principper for lovgivning.
> men nok med populisme.
> Og derfor i vore dage en udbredt skik.
> Nogle ganske få idioter sætter dagsordenen for hvad "handlekraftige" politikere skal lave af love.
> Uanset hvoir mange anstændige borgere, der rammed af denne frygtelige tendens.
>
> Egon
Man skal da privatisere arbejdsløshedsforsikringen....lade arbejdstagere
og arbejdsgivere 100% financiere den. Vil du have arbejdskraft som
arbejdsgiver så må du forsikre dem mod at du ikke kan bruge dem længere
ligesom du forsikrer dem mod at de kommer til skade på din virksomhed!
Så kommer de almindelige forsikringsprincipper frem.... for er der nogen
der er gode til at fange snyltere er det private forsikringsselskaber.
Dem der så ikke bliver omfattet denne ordning af forskellige årsager er
så henvist til kontanthjælp. Her kan man stille det krav at for at kunne
få sin kontanthjælp skal man være aktivt arbejdssøgende. Kan det ikke
dokumenteres lukker hjælpen selvfølgelig. Der skal ske en løbende
opkvalificering af dem med tvungen deltagelse i kurser der kan
opkvalificere deres arbejdsevne.
Er man ikke arbejdsdygtig f.eks. pga. sygdom eller misbrug ja så hedder
det enten sygedagpenge eller social pension. Idag sidder en masse fast i
kontanthjælps og dagpengesystemet som reelt ikke er arbejdsdygtige pga.
massive psykiske og sociale problemer (misbrug).
Dovne der ikke vil arbejde men f.eks. hellere spille musik, male
billeder, skrive obskure digte, drikke bajere, ryge hash mv. ja dem bør
systemet selvfølgelig ikke understøtte. De kan få deres husleje betalt
og ellers udleveret madbilleter!

---

"jan Erik Hansen" <jeh@gmail.com> skrev i en meddelelse news:47ee4184$0$5032$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Egon Stich skrev:
>> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse news:47ebaf64$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Underelige besvarelser, men OK.
>>> Jeg vil til stadighed hævde, at der er personer som IKKE burde ydes støtte.
>>> Jeg kender som allerede nævnt to personer, hvor den ene afviser ALLE tilbu
>>> om job, og IKKE trækkes i
>>> arbejdsløshedsunderstøttelsen, som fortsætter fortsætter Men NU sker der
>>> vist noget..efter 2 års unddragelse.. Den anden får/fik anvist arbejde, men
>>> gør/gjorde sig aldeles umulig og fyres. Vedkommende har endda optrådt på
>>> sagsbehandlerens kontor med at slå PC i stykker for flere tusinde kr med et
>>> baseballbat...det kostede intet, blev dog afhentet at politi. Kontanthjælpen
>>> fortsætter..intakt og med dækadresser m.m
>>>
>>> Måske de som forsvarer systemet er nydere ?? Det ville jo forklare et og
>>> andet
>>> pm
>>>
>>>
>>
>>
>> Aha.
>> Man skal altså indrette lovgivningen med udgangspunkt i enkeltpersoner?
>> Sådant stemmer da vidst ikke med normale principper for lovgivning.
>> men nok med populisme.
>> Og derfor i vore dage en udbredt skik.
>> Nogle ganske få idioter sætter dagsordenen for hvad "handlekraftige" politikere skal lave af love.
>> Uanset hvoir mange anstændige borgere, der rammed af denne frygtelige tendens.
>>
>> Egon
> Man skal da privatisere arbejdsløshedsforsikringen....lade arbejdstagere
> og arbejdsgivere 100% financiere den. Vil du have arbejdskraft som
> arbejdsgiver så må du forsikre dem mod at du ikke kan bruge dem længere
> ligesom du forsikrer dem mod at de kommer til skade på din virksomhed!
> Så kommer de almindelige forsikringsprincipper frem.... for er der nogen
> der er gode til at fange snyltere er det private forsikringsselskaber.
> Dem der så ikke bliver omfattet denne ordning af forskellige årsager er
> så henvist til kontanthjælp. Her kan man stille det krav at for at kunne
> få sin kontanthjælp skal man være aktivt arbejdssøgende. Kan det ikke
> dokumenteres lukker hjælpen selvfølgelig. Der skal ske en løbende
> opkvalificering af dem med tvungen deltagelse i kurser der kan
> opkvalificere deres arbejdsevne.
> Er man ikke arbejdsdygtig f.eks. pga. sygdom eller misbrug ja så hedder
> det enten sygedagpenge eller social pension. Idag sidder en masse fast i
> kontanthjælps og dagpengesystemet som reelt ikke er arbejdsdygtige pga.
> massive psykiske og sociale problemer (misbrug).
> Dovne der ikke vil arbejde men f.eks. hellere spille musik, male
> billeder, skrive obskure digte, drikke bajere, ryge hash mv. ja dem bør
> systemet selvfølgelig ikke understøtte. De kan få deres husleje betalt
> og ellers udleveret madbilleter!


Du må da være alternativt begavet.
Andre lande, der har hvad du nævner, hvordan går det lige for dem?
Næ, dine ultraliberalistiske teorier er skam afprøvede og af fornuftige mennesker forkastet.

Egon

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1iegnhf.hpfooa1vlrz80N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47ea6c76$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> > Ja det er de... men ønsker heller ikke her en dyberegående diskution.. det
>> > burde være indlysende
>
>> Jamen hvis du gerne vil have en "dyberegående" debat---
>> Kunne du da ikke starte med at forholæde dig til den undersægelse, der nu
>> er lavet om "jobbasernes" reelle indhold? De "udbudte" jobs viser sig jo
>> langtfra et existerer. En stor del af de "jobs" arnejdsløse SKAL søge, har
>> faktisk en udløbsdato for ansøgningen, der er flere år gammel---
>>
>> Altså blot en dokumentation af det gammelkendte fænomen, der hedder løgn
>> og svindel. Fra politisk og administrativt hold.
>>
>> Hvad siger du til det?
>
> At det bør du kunne dokumentere. Et link?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Har ikke noget link, og gider ikke lede.
Oplysningerne har jeg fra Danmarks Radio.
Indenfor den sidste uge.

Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1iegnhf.hpfooa1vlrz80N%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:47ea6c76$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >> > Ja det er de... men ønsker heller ikke her en dyberegående
> >> > diskution.. det burde være indlysende
> >
> >> Jamen hvis du gerne vil have en "dyberegående" debat--- Kunne du da
> >> ikke starte med at forholæde dig til den undersægelse, der nu er lavet
> >> om "jobbasernes" reelle indhold? De "udbudte" jobs viser sig jo
> >> langtfra et existerer. En stor del af de "jobs" arnejdsløse SKAL søge,
> >> har faktisk en udløbsdato for ansøgningen, der er flere år gammel---
> >>
> >> Altså blot en dokumentation af det gammelkendte fænomen, der hedder
> >> løgn og svindel. Fra politisk og administrativt hold.
> >>
> >> Hvad siger du til det?
> >
> > At det bør du kunne dokumentere. Et link?

> Har ikke noget link, og gider ikke lede.
> Oplysningerne har jeg fra Danmarks Radio.
> Indenfor den sidste uge.

Og når jeg går ind på:

<https://job.jobnet.dk/Jobbanken/Frame/Frameset.aspx>

- kan jeg ikke genkende det du skriver.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse news:1ieksqw.4kef6ikyv5o1N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1iegnhf.hpfooa1vlrz80N%per@RQNNE.invalid...
>> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >
>> >> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:47ea6c76$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> >> > Ja det er de... men ønsker heller ikke her en dyberegående
>> >> > diskution.. det burde være indlysende
>> >
>> >> Jamen hvis du gerne vil have en "dyberegående" debat--- Kunne du da
>> >> ikke starte med at forholæde dig til den undersægelse, der nu er lavet
>> >> om "jobbasernes" reelle indhold? De "udbudte" jobs viser sig jo
>> >> langtfra et existerer. En stor del af de "jobs" arnejdsløse SKAL søge,
>> >> har faktisk en udløbsdato for ansøgningen, der er flere år gammel---
>> >>
>> >> Altså blot en dokumentation af det gammelkendte fænomen, der hedder
>> >> løgn og svindel. Fra politisk og administrativt hold.
>> >>
>> >> Hvad siger du til det?
>> >
>> > At det bør du kunne dokumentere. Et link?
>
>> Har ikke noget link, og gider ikke lede.
>> Oplysningerne har jeg fra Danmarks Radio.
>> Indenfor den sidste uge.
>
> Og når jeg går ind på:
>
> <https://job.jobnet.dk/Jobbanken/Frame/Frameset.aspx>
>
> - kan jeg ikke genkende det du skriver.
>
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


Naturligvis ikke.
For du gør jo ikke det store arbejde, som nogen har gjort, nemlig at undersøge jobbank til bunds.

Forøvrigt kan jeg da fortælle, at det i en menneskealder har været almen viden i håndværkerkredse, at man aldrig har kunnet stole på statistikkerne om jobudbud.
Fra politisk og arbejdsgiverhold har der altid været manipuleret med tallene, så de passede til den aktuelle politik.

Det gamle smedeforbund har utallige gange afsløret påståede ledige stillinger, som ikke existerende.

Ganske som det nu er tilfældet med den såkaldte "jobbank".
Men den fede skal jo have et alibi for at få lov til at piske stakler rundt i manegen.

Egon