"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1iedbv1.cdy9gp9xyn7nN%spambuster@users.toughguy.net...
> Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
>
>> Efter nogle demonstrationer for mere demokrati, af indvandrede nepalesere
>> i Bhutan i 1980 erne imod den Buddhistiske konges enevælde, Besluttede
>> Bhutan at de indvandrede hinduistiske nepalesere var en demografisk og
>> kulturel fare for landet. De indvandrede, var kommet op på en 100.000
>> stykker. Landet har 600.000 indbyggere og man hæger om deres lille
>> skrøbelige "biosfære."
>>
>> Militæret blev udkommanderet og eskorterede nepaleserne til Nepals grense
>> hvortil de blev udvist. Inden da havde de haft lejlighed til at fraskrive
>> sig deres materielle ejendom, ved hjælp af militærets
>> "overtalelsesevner."
>> Samme soldater fotograferede de udviste ved grensen med et glad smil på
>> fotografiet, som soldaten sagde, så verden kunne se at de forlod Bhutan
>> *frivilligt*.
>> I Nepal blev de modtaget i flygtningelejre hvor de har befundet sig
>> siden.
>> Nogle har fået asyl i USA og nogle i Australien. Her har man i
>> menneskerettighedskredse været oprørte og indignerede.
>>
>> Den tidligere enevældige konge med fire koner der indbyrdes var søstre,
>> overgav kongemagten til sin på den tid ugifte(fået nok af faderens
>> incestuøse konecirkus?) søn i 2006, med ordre om at opløse det enevældige
>> monarki. Nu har kongen indført demokrati. Valget var en hyldest til
>> kongens reformer og der blev ingen egentlig opposition.
>>
>> Folk ville hellere beholde kongedømme idet de var bange for korruption
>> som
>> den man har set i andre asiatiske regeringer. De udviste havde ingen
>> stemmeret.
>>
>> Der er kun tilladt 6000 turister årligt i Bhutan.
>> I Nepal var der oprør imod enevælden hvor man afsatte kongen. I
>> nabolandet
>> Bhutan var kongen fremsynet og satte oprørstendenser ud af spillet ved
>> kongens egne reformer i retning af demokrati. Kongen stabiliserede sin
>> magt på denne måde. Han gav sig selv mindre direkte magt men øgede sin
>> indflydelse og betydning.
>> Etnisk og kulturel stabilisering af befolkningen, har givet folkelig
>> taknemmelighed.
>>
>> Moderne folkelig økologisk livsførelse.
))
>> Økonomisk bruger de deres overvældende vandkraftressource til at forsyne
>> det energihungrende Indien. Det gode naboforhold er dermed garanteret.
>
> Ja, der kan Danmark lære nogen. Tænk hvis bare vi havde eskorteret
> tyrkerne, zigeunerne, marokkanerne, pakistanerne, libaneserne,
> palestinenserne, syrerne, somalierne, irakerne og iranerne til grænsen,
> hvor mange problemer ville vi så have med indvandrebander og ghettoer?
Ja, og så af økologiske årsager!
Hilsen Ivan