---

Anti-teokratiske Jesus og oplyst enevælde



Den eneste måde at retfærdiggøre diktatur er at begrunde at udvalgte ledere
har oplysning, der gør dem egnet til at beslutte om hvad er godt for andre -
fx at ryge eller få abort.

Europa har kæmpet sig frem til et modigt eksperiment med stor
selvbestemmelse så vi alle kan lege og realisere sig selv, når ingen fare
for andre.

Det vil onde sadister nu smadre ved at lade muslimer erobre os via det
flertalsdiktatur, som er de demokratiske forfatningers faldgrube og risiko.



EU-kommission er embedsmandsudpegende, og det kan tøjles, så styring sker
billigere end i danske kommuner.

Det er ond knægtelse af mindretalsrettigheder at forbyde abort og
cigaretter, fordi nogle snerper kan lide at blande sig og oprette velbetalte
kontrolstillinger til dem selv.

Islam-magt kan betyde grundig overvågning rettet mod vold - men kun
overvågning af vantro! Koranen skelner meget til fordel for rettroende.

Tyrkiets langt større harme over avisbudmordet end over tyrkerudførte mord i
DK er et tankevækkende signal.

Når muslimerne fatter hvilken enorm magt demokratiet kan give dem, er der
ingen grænser for ulykken.

Bibelbæltets bøssefobi er også småting sammenlignet med hvad imamerne vil
bruge folketingskontrol til

Jeg kender præster og andre fjolser der vil forbyde skilsmisser - ulykker
der er i vente pr muslimmagt er endnu større



"Giv gud hvad guds er og kejseren, hvad kejserens er" sagde Jesus, men hele
kirkens historie er om forværring af lovreligion - af enguderisk næsegrus
underkastelse.

Oplysningstiden og reformation har bedret tingene - men Islam har ikke haft
sådanne gode historiske perioder og de er uintegrable og farlige af bl.a.
den grund