|
|
 | 2 slags retssystemer.
Fra : JBH |
Dato : 21-03-08 20:34 |
|
Der må åbenbart eksistere 2 forskellige retssystemer i Danmark, for herovre
i det mørke jylland er en kvinde lige blevet varetægtsfængslet i 2 uger for
at have sendt nogle truende SMS'er. til en bekendt.
mvh
JBH
| |
 John Hansen (21-03-2008)
| Kommentar
Fra : John Hansen |
Dato : 21-03-08 23:54 |
|
JBH skrev:
> Der må åbenbart eksistere 2 forskellige retssystemer i Danmark, for herovre
> i det mørke jylland er en kvinde lige blevet varetægtsfængslet i 2 uger for
> at have sendt nogle truende SMS'er. til en bekendt.
>
> mvh
> JBH
>
>
Man burde faktisk give dommere en resultatløn: jo flere dage de dømte
får bag lås og slå...jo mere i løn til dommerne! Udnyttes lovens
strafmaksimum altid i de sager en dommer dømmer bør pågældende rykke to
løntrin op! Se så sker der noget....Politiet bør ligeledes
resultatlønnes: højere løn ved mange anholdelser der fører til
domfældelse! Anholdelser der ikke fører til domfældelse skal trække den
anden vej :)
Det bør faktisk udbredes til hele det offentlige system!
Dør lægers og sygeplejerskers patienter skal de trækkes i løn, bliver de
raske skal de stige! I plejesektoren burde spørgeskemaundersøgelser
(anonyme!) afgøre de ansattes løn...stor tilfredshed=>større løn, lav
tilfredshed=>fyring eller lavere løn!
| |
Frank Leegaard (22-03-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-03-08 07:36 |
|
John Hansen wrote:
> JBH skrev:
>> Der må åbenbart eksistere 2 forskellige retssystemer i Danmark, for
>> herovre i det mørke jylland er en kvinde lige blevet
>> varetægtsfængslet i 2 uger for at have sendt nogle truende SMS'er.
>> til en bekendt. mvh
>> JBH
>>
>>
> Man burde faktisk give dommere en resultatløn: jo flere dage de dømte
> får bag lås og slå...jo mere i løn til dommerne! Udnyttes lovens
> strafmaksimum altid i de sager en dommer dømmer bør pågældende rykke
> to løntrin op! Se så sker der noget....Politiet bør ligeledes
> resultatlønnes: højere løn ved mange anholdelser der fører til
> domfældelse! Anholdelser der ikke fører til domfældelse skal trække
> den anden vej :)
> Det bør faktisk udbredes til hele det offentlige system!
> Dør lægers og sygeplejerskers patienter skal de trækkes i løn, bliver
> de raske skal de stige! I plejesektoren burde spørgeskemaundersøgelser
> (anonyme!) afgøre de ansattes løn...stor tilfredshed=>større løn, lav
> tilfredshed=>fyring eller lavere løn!
Normalt skullle der en Bo Wamling til at udtænke et så genialt system.
/F
| |
 Bo Warming (22-03-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-03-08 10:03 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:47e4a8ec$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> John Hansen wrote:
>> JBH skrev:
>>> Der må åbenbart eksistere 2 forskellige retssystemer i Danmark, for
>>> herovre i det mørke jylland er en kvinde lige blevet
>>> varetægtsfængslet i 2 uger for at have sendt nogle truende SMS'er.
>>> til en bekendt. mvh
>>> JBH
>>>
>>>
>> Man burde faktisk give dommere en resultatløn: jo flere dage de dømte
>> får bag lås og slå...jo mere i løn til dommerne! Udnyttes lovens
>> strafmaksimum altid i de sager en dommer dømmer bør pågældende rykke
>> to løntrin op! Se så sker der noget....Politiet bør ligeledes
>> resultatlønnes: højere løn ved mange anholdelser der fører til
>> domfældelse! Anholdelser der ikke fører til domfældelse skal trække
>> den anden vej :)
>> Det bør faktisk udbredes til hele det offentlige system!
>> Dør lægers og sygeplejerskers patienter skal de trækkes i løn, bliver
>> de raske skal de stige! I plejesektoren burde spørgeskemaundersøgelser
>> (anonyme!) afgøre de ansattes løn...stor tilfredshed=>større løn, lav
>> tilfredshed=>fyring eller lavere løn!
>
> Normalt skullle der en Bo Wamling til at udtænke et så genialt system.
Dette sarkastiske angreb på profeten Bo Warming - og den blasfemiske
stavemåde af mit efternavn - giver mig dobbelt grund til at gå i retten imod
hr Leegaard.
Muslim-grupperinger i Holland har fået lov at føre retssag mod Wilders
Muhamedfilm, så det er vel den moderne EU-måde at afgøre hvad er sandt og
hvad ikke er det. Og hvad er anstødeligt. Og hvad er krænkende. Hvad skal vi
med usenet-debat og middagskonversation - vi har domstolene?
Forhåbentlig ville en dansk byret afvise anmeldelse af en debat-film.Gjorde
noget Islamisk imameri ikke et forsøg imod JP og retten i Århus svarede
næsten søvndalsk at stævnerne ku gå ad helvede til? Husker jeg galt?
| |
|
|