"Jesper F" <jesperfjoelner@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:484d827e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Der vises forskelligt indhold i forskellige browserstørrelser. Det er en
>> helt ny definition af ensartethed.
>
> Ensartet visuelt indtryk uafhængigt at browserbredde opnås med det nævnte
> javascript.
> Der er ikke tale om at omdefinere.
>
>> Hvis man kun vil vise een linie, kan det gøres så der er vandret
>> scrollbar, hvis vinduet er for smalt til at vise det hele.
>
> Men det er grimt.
>
>> Jeg forstår ikke, at de der vælger at se på et smalt vindue, ikke må det
>> hele.
>
> Det er et designmæssigt valg fra Amazons side. Du ville ikke se skoene på
> amazons side i en smal browser fordi siden så ville være meget lang og du
> nok ikke ville få scrollet helt derned.
>
>> Hvis hestene havde et valg, ville de helt sikkert helst gå uden
>> skyklapper...
>
> Jeg forstår ikke den her.
>
>
Det er så "grimt" - på en anden måde, at begrænse nogle brugeres
muligheder -, bare fordi de har et mindre vindue.
I gamle dage gav man heste skyklapper på, for at de ikke skal blive bange
for at se al virakken omkring dem, når de trak f.eks. ølvogne (der var
sikkert andre slags vogne også) gennem byen. De kunne så kun se lige forud -
i hvert fald så længe de ikke drejede hovedet. Efterhånden lærte de dygtige
heste så at te' sig bedre og mere roligt i trafikken.
Skyklapper - begrænsning af udsynet - blev altså brugt til at påvirke
hestenes adfærdsmønster.
Nu er der fra Amazon nok ikke noget forsøg på at påvirke de besøgendes
adfærdsmønster.
Men funktionaliteten kunne sagtens tolkes - "dem med små skærme har nok
heller ikke råd til dyre sko, så dem behøver vi ikke vise på små skærme".
Den slags er der nok heller ikke bag. På den anden side, så ved vi heller
ikke, at der ikke er.
Jeg tror ikke at Amazon er kvalificeret til at vælge sko for mig - og jeg
kan godt tillade mig at blive fornærmet over at jeg ikke får vist samme
udvalg som andre..
Nøjagtigt ligesom hesten med rette kan være fornærmet over at den ikke får
lov at se resten af byen, mens den trækker øl til det arbejdende folk.
Designmæssigt. Et eller andet sted, må formålet med Amazon's sider være at
sælge. Og så er det en skidt idé at begrænse det udvalg der vises til en
bestemt gruppe internetbrugere. Så hvis det _er_ konstrueret sådan af
designmæssige årsager, vil jeg mene at Amazon burde se sig om efter en anden
designer - for det går direkte imod formålet med overhovedet at have
siden...
Den absolut mindste bredde et vindue kan have, for at vise den omtalte side
uden vandret scrollbar, er lige i øjeblikket 960pixels - men det ændrer sig
faktisk efter indholdet.
Og der er i forvejen meget lodret scroll. Jeg tror ikke på, at en række sko
mere ville gør spor forskel - heller ikke designmæssigt.
Det er klart, at pladsen "over folden" er dyrere end resten. Problemet med
det er, at der er ingen der ved hvor folden sidder - vi har den alle
forskellige steder.
Og at nogen skulle gå til Amazon, og ikke gide scrolle ned for at se tilbud,
er vist utopi. Folk der kommer til Amazon gør det, for netop at se efter
tilbud, eller for at søge efter bestemte ting. De første scroller - de
sidste gør måske ikke - de bruger søgefunktionen.
For mig er det mere en af de der "Det er smart, det gør vi - bare fordi vi
kan"-ting - som i den sidste ende viser sig ikke at være hverken smart eller
hensigtsmæssig...
Men det skal selvfølgelig prøves før man kan høste erfaring.
Og så er "featuren" i øvrigt fjernet, så vidt jeg kan se...
Mon nogen fra Amazon følger denne tråd?
Birger
-----
http://bbsorensen.dk
http://varmeretter.dk - hverdagsmad. Sundt, nemt, hurtigt og billigt. Daglig
opdatering.