---

Hej

Jeg har indtil videre haft rimelig styr på spam i min mailbox.
Nu er der dog opstået et, for mig, nyt problem som jeg ikke er sikker
på hvordan jeg skal løse.
Det drejer sig om den email-adresse som er anvendt på dette indlæg.

Min email-adresse bruges som afsender af spam. Dermed får jeg i
gennemsnit 3 mails pr minut med subject som:
"Returned mail: see transcript for details"
"Undelivered Mail Returned to Sender"
"Delivery Status Notification (Failure)"
osv.

Jeg kan selvfølgelig slette min email-adresse og oprette en ny på mit
domæne. Dette vil jeg helst undgå da det vil kræve et enormt arbejde
at opdatere en adresseændring.

Men findes der en anden løsning?

På forhånd tak for hjælpen.

Carsten

---

On 2008-06-05, Carsten Hjerresen <FJERNcarsten@hjerresen.dk> wrote:
> Hej
>
> Jeg har indtil videre haft rimelig styr på spam i min mailbox.
> Nu er der dog opstået et, for mig, nyt problem som jeg ikke er sikker
> på hvordan jeg skal løse.
> Det drejer sig om den email-adresse som er anvendt på dette indlæg.
>
> Min email-adresse bruges som afsender af spam. Dermed får jeg i
> gennemsnit 3 mails pr minut med subject som:
> "Returned mail: see transcript for details"
> "Undelivered Mail Returned to Sender"
> "Delivery Status Notification (Failure)"
> osv.
>
> Jeg kan selvfølgelig slette min email-adresse og oprette en ny på mit
> domæne. Dette vil jeg helst undgå da det vil kræve et enormt arbejde
> at opdatere en adresseændring.
>
> Men findes der en anden løsning?

Vente et par dage. Det går over igen. Og sørg for at have rigeligt plads
på webserveren.

Alternativt frafiltrere alle sådanne bounces for de næste 3 dage og
undlade at bruge mail-adressen til udgående emails i de 3 dage.

/Sune
- som også lige har været igennem det.

---

"Sune Vuorela" <nospam@vuorela.dk> skrev i en meddelelse
news:slrng4gtbf.nth.nospam@sshway.ssh.pusling.com...

> Vente et par dage. Det går over igen. Og sørg for at have rigeligt plads
> på webserveren.

Er du sikker på at et par dage er nok? Jeg har flere eksempler på at det
fortsætter over en længere periode, eks. en adresse der modtog over 100.000
bounces om dagen i næsten et halvt år.

Hvad skulle idéen være med at have meget plads på webserveren?
Hint: Mails håndteres ikke af webservere men af mailservere.

/Brian

---

"Carsten Hjerresen" <FJERNcarsten@hjerresen.dk> skrev...
> Jeg har indtil videre haft rimelig styr på spam i min mailbox.
> Nu er der dog opstået et, for mig, nyt problem som jeg ikke er sikker
> på hvordan jeg skal løse.
> Det drejer sig om den email-adresse som er anvendt på dette indlæg.
>
> Min email-adresse bruges som afsender af spam. Dermed får jeg i
<SNIP>

Nu kan du jo ikke sikre dig imod at folk kan bruge din adresse som
afsender.. Men hvis du sørgede for at indsætte fx FJERN efter @ også/eller
i stedet for før, så ville du måske undgå at dit domæne kommer med på
listerne.. Som det er nu, så er dit domæne rigtigt, men ikke selve
adressen..

Se evt hvad jeg har gjort...

/Stoltze

---

Den Fri, 6 Jun 2008 07:05:19 +0200 skrev Niels Stoltze:
> "Carsten Hjerresen" <FJERNcarsten@hjerresen.dk> skrev...
>> Jeg har indtil videre haft rimelig styr på spam i min mailbox.
>> Nu er der dog opstået et, for mig, nyt problem som jeg ikke er sikker
>> på hvordan jeg skal løse.
>> Det drejer sig om den email-adresse som er anvendt på dette indlæg.
>>
>> Min email-adresse bruges som afsender af spam. Dermed får jeg i
> <SNIP>
>
> Nu kan du jo ikke sikre dig imod at folk kan bruge din adresse som
> afsender.. Men hvis du sørgede for at indsætte fx FJERN efter @ også/eller
> i stedet for før, så ville du måske undgå at dit domæne kommer med på
> listerne.. Som det er nu, så er dit domæne rigtigt, men ikke selve
> adressen..
>
> Se evt hvad jeg har gjort...

Og hvis man vælger at sløre domænet, er det vigtigt at man bruger
et ugyldigt domæne, og ikke (som der før er set eksempler på) et
domæne der ejes af en uskyldig person, eller som i dit tilfælde,
et domæne der ikke er registreret idag, men sagtens kan blive det
i næste uge.

Ellers er man ikke bedre end spammerne, der også sender med falsk
afsender, så skidtet ryger tilbage til en uskyldig person.

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

---

"Kent Friis" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:484961ea$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Den Fri, 6 Jun 2008 07:05:19 +0200 skrev Niels Stoltze:
>> "Carsten Hjerresen" <FJERNcarsten@hjerresen.dk> skrev...
>>> Jeg har indtil videre haft rimelig styr på spam i min mailbox.
>>> Nu er der dog opstået et, for mig, nyt problem som jeg ikke er
>>> sikker på hvordan jeg skal løse.
>>> Det drejer sig om den email-adresse som er anvendt på dette indlæg.
>>>
>>> Min email-adresse bruges som afsender af spam. Dermed får jeg i
>> <SNIP>
>>
>> Nu kan du jo ikke sikre dig imod at folk kan bruge din adresse som
>> afsender.. Men hvis du sørgede for at indsætte fx FJERN efter @
>> også/eller i stedet for før, så ville du måske undgå at dit domæne
>> kommer med på listerne.. Som det er nu, så er dit domæne rigtigt,
>> men ikke selve adressen..
>>
>> Se evt hvad jeg har gjort...
>
> Og hvis man vælger at sløre domænet, er det vigtigt at man bruger
> et ugyldigt domæne,

ja .invalid til sidst, det med at bruge domæne navne der ikke er
registreret i ens navn, er noget svineri (som spam sikring)

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

Niels Stoltze wrote:

> Nu kan du jo ikke sikre dig imod at folk kan bruge din adresse som
> afsender.. Men hvis du sørgede for at indsætte fx FJERN efter @
> også/eller i stedet for før, så ville du måske undgå at dit domæne
> kommer med på listerne.. Som det er nu, så er dit domæne rigtigt, men
> ikke selve adressen..
>
> Se evt hvad jeg har gjort...

Dit domæne fremgår stadig af whois...

--
Jesper Lund

---

Carsten Hjerresen wrote:
> Hej
>
> Jeg har indtil videre haft rimelig styr på spam i min mailbox.
> Nu er der dog opstået et, for mig, nyt problem som jeg ikke er sikker
> på hvordan jeg skal løse.
> Det drejer sig om den email-adresse som er anvendt på dette indlæg.
>
> Min email-adresse bruges som afsender af spam. Dermed får jeg i
> gennemsnit 3 mails pr minut med subject som:
> "Returned mail: see transcript for details"
> "Undelivered Mail Returned to Sender"
> "Delivery Status Notification (Failure)"
> osv.
>

Hvad med sender policy framework ?

--
Svend

---

"Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
news:48583b62$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Carsten Hjerresen wrote:
>> Hej
>>
>> Jeg har indtil videre haft rimelig styr på spam i min mailbox.
>> Nu er der dog opstået et, for mig, nyt problem som jeg ikke er
>> sikker
>> på hvordan jeg skal løse.
>> Det drejer sig om den email-adresse som er anvendt på dette
>> indlæg.
>>
>> Min email-adresse bruges som afsender af spam. Dermed får jeg
>> i
>> gennemsnit 3 mails pr minut med subject som:
>> "Returned mail: see transcript for details"
>> "Undelivered Mail Returned to Sender"
>> "Delivery Status Notification (Failure)"
>> osv.
>>
>
> Hvad med sender policy framework ?
>
> --
> Svend



jamen, du er da osse sikker på at blive misbrugt når du pænt og
ordentligt leverer din email-adresse til fri afbenyttelse af alle
og enhver.

du skal prøve at sløre den ved f ex at skrive noget volapyk i den
og gøre opmærksom på det.

prøv at se hvad de fleste andre på usenet gør.

jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.


Bæ9

---

Hej Navn

> jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.

Ja, og du har også valgt at ødelægge et potentielt
domænenavn.

--
Mvh Max

---

Max skrev blandt andet:

> Ja, og du har også valgt at ødelægge et potentielt
> domænenavn.

Domænet "ads.ads"?

--
vh
Ole C

---

"Max" <max_jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i meddelelsen
news:4858ec6f$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej Navn
>
>> jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.
>
> Ja, og du har også valgt at ødelægge et potentielt
> domænenavn.
>
> --
> Mvh Max
>
>



og.....

---

On Wed, 18 Jun 2008 11:47:46 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:

>jamen, du er da osse sikker på at blive misbrugt når du pænt og
>ordentligt leverer din email-adresse til fri afbenyttelse af alle
>og enhver.

Sludder. Ifølge reglerne skal en mailadresse være valid og tilknyttet
en inbox. Der er dog ingen der tvinger dig til at *læse* pågældende
mails.

>du skal prøve at sløre den ved f ex at skrive noget volapyk i den
>og gøre opmærksom på det.

Overhovedet ikke. Hvis du endelig vil fake den så brug en generel
accepteret fake som .invalid

>prøv at se hvad de fleste andre på usenet gør.

Helst ikke. Det er ikke noget kønt syn at se hvordan folk i stor stil
misbruger andre menneskers domain navne.

>jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.

Tak for kaffe...

---

"Root Kit" <b__nice@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:61uh54p435h3j5algr2qapo1mh19kh1u69@4ax.com...
> On Wed, 18 Jun 2008 11:47:46 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:
>
>>jamen, du er da osse sikker på at blive misbrugt når du pænt og
>>ordentligt leverer din email-adresse til fri afbenyttelse af
>>alle
>>og enhver.
>
> Sludder. Ifølge reglerne

danmarks riges grundlov, serviceloven eller straffeloven...... du
ved ikke hvad du taler om hvis du mener fundatsen og da slet ikke
hvis du kalder den for "regler"


skal en mailadresse være valid og tilknyttet
> en inbox.

uhadada - så skal jeg have omdøbt min "modtaget post" til inbox -
eller hvad, klogeåge


Der er dog ingen der tvinger dig til at *læse* pågældende
> mails.
>


næh - men spamrobotterne gør det alligevel


>>du skal prøve at sløre den ved f ex at skrive noget volapyk i
>>den
>>og gøre opmærksom på det.
>
> Overhovedet ikke. Hvis du endelig vil fake den så brug en
> generel
> accepteret fake som .invalid
>


udmærket mulighed, men ikke nødvendigvis



>>prøv at se hvad de fleste andre på usenet gør.
>
> Helst ikke. Det er ikke noget kønt syn at se hvordan folk i
> stor stil
> misbruger andre menneskers domain navne.

eksempler plz

- det domænenavn jeg ødelægger i denne stund er ads.ads og da du
jo er så klog, så fortæl mig lige hvad for et land ads er
landekode til - Andeby eller Gåserød måske


>
>>jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.
>
> Tak for kaffe...


ja - selv tak for kaffe - kom igen når du har læst lektien

hvor meget spam tilgår forresten lige b__nice@hotmail.com - nå,
men dig om det.


Fake/navn

whatever

---

On Wed, 18 Jun 2008 14:36:15 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:

>danmarks riges grundlov, serviceloven eller straffeloven...... du
>ved ikke hvad du taler om hvis du mener fundatsen og da slet ikke
>hvis du kalder den for "regler"

Jeg taler såmænd blot om reglerne for internet defineret via RFC'er
hvoraf nogle er ophøjet til standards. Så jo, jeg ved faktisk hvad jeg
taler om.

> skal en mailadresse være valid og tilknyttet
>> en inbox.
>
>uhadada - så skal jeg have omdøbt min "modtaget post" til inbox -
>eller hvad, klogeåge

Hvis du ikke gider diskutere på et nogenlunde fornuftigt niveau, kan
du bare sige til. Så dropper vi det.

> Der er dog ingen der tvinger dig til at *læse* pågældende
>> mails.
>>
>
>
>næh - men spamrobotterne gør det alligevel

Hvilke spam-robotter har du sat til at læse din mailbox?

>>>du skal prøve at sløre den ved f ex at skrive noget volapyk i
>>>den
>>>og gøre opmærksom på det.
>>
>> Overhovedet ikke. Hvis du endelig vil fake den så brug en
>> generel
>> accepteret fake som .invalid
>>
>
>
>udmærket mulighed, men ikke nødvendigvis

Næh, ikke nødvendigvis, for der er (desværre) ingen der kan tvinge dig
til det. Men et eller andet sted er det rent faktisk en god ide' hvis
flertallet så vidt muligt vælger at følge spillereglerne.

>>>prøv at se hvad de fleste andre på usenet gør.
>>
>> Helst ikke. Det er ikke noget kønt syn at se hvordan folk i
>> stor stil
>> misbruger andre menneskers domain navne.
>
>eksempler plz

skulle det virkelig være nødvendigt?

>- det domænenavn jeg ødelægger i denne stund er ads.ads og da du
>jo er så klog, så fortæl mig lige hvad for et land ads er
>landekode til - Andeby eller Gåserød måske

Hvilket land tilhører .org?
Hvilket land tilhører .info?
Hvilket land tilhører .com?

Find selv på flere...

>>>jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.
>>
>> Tak for kaffe...
>
>
>ja - selv tak for kaffe - kom igen når du har læst lektien

Der er vist ikke så megen tvivl om hvem der trænger til at læse på
lektien.

>hvor meget spam tilgår forresten lige b__nice@hotmail.com

Ikke mere end jeg sagtens kan overkomme at filtrere væk.

>- nå, men dig om det.

Præcis. Men som sagt er der ingen der tvinger mig til nogensinde at
checke pågældende inbox. For den sags skyld kunne jeg oprette en
auto-delete regel.

Kernen er at en angivet mail-adresse ifølge standarderne skal være
valid og tilknyttet en inbox. Det kan du ikke lave om på. Lige så lidt
som jeg kan forhindre dig i at blæse højt og flot på reglerne.

---

Root Kit <b__nice@hotmail.com> writes:

>Jeg taler såmænd blot om reglerne for internet defineret via RFC'er
>hvoraf nogle er ophøjet til standards. Så jo, jeg ved faktisk hvad jeg
>taler om.

Nu findes der jo slet ikke nogen valid RFC for USENET. Du overtræder
i hvert fald selv RFC1036 på det groveste

Mvh.
   Klaus.

---

On Wed, 18 Jun 2008 14:06:00 +0000 (UTC), Klaus Ellegaard
<klausellegaard@msn.com> wrote:

>Nu findes der jo slet ikke nogen valid RFC for USENET.

Nu taler jeg så heller ikke om reglerne for USENET. Jeg taler om
reglerne for mail-adresser.

>Du overtræder i hvert fald selv RFC1036 på det groveste

Vil det sige jeg overtræder en RFC som ikke er valid? - Nu bli'r det
rigtig mærkeligt.

---

"Root Kit" <b__nice@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:l57i54pvko8fhv4r3le0snu17svgc9pc23@4ax.com...
> On Wed, 18 Jun 2008 14:06:00 +0000 (UTC), Klaus Ellegaard
> <klausellegaard@msn.com> wrote:
>
>>Nu findes der jo slet ikke nogen valid RFC for USENET.
>
> Nu taler jeg så heller ikke om reglerne for USENET. Jeg taler
> om
> reglerne for mail-adresser.
>
>>Du overtræder i hvert fald selv RFC1036 på det groveste
>
> Vil det sige jeg overtræder en RFC som ikke er valid? - Nu
> bli'r det
> rigtig mærkeligt.




du ævler - kort og godt

---

On Wed, 18 Jun 2008 16:44:05 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:

>du ævler - kort og godt

Argumenterne står godt nok i kø fra din side, hvad?

---

Root Kit <b__nice@hotmail.com> writes:

>>Du overtræder i hvert fald selv RFC1036 på det groveste

>Vil det sige jeg overtræder en RFC som ikke er valid? - Nu bli'r det
>rigtig mærkeligt.

Officielt gælder RFC1036, men alle blæser på den.

Mvh.
   Klaus.

---

"Root Kit" <b__nice@hotmail.com> wrote in message
news:l57i54pvko8fhv4r3le0snu17svgc9pc23@4ax.com
> On Wed, 18 Jun 2008 14:06:00 +0000 (UTC), Klaus Ellegaard
> <klausellegaard@msn.com> wrote:
>
>> Nu findes der jo slet ikke nogen valid RFC for USENET.
>
> Nu taler jeg så heller ikke om reglerne for USENET. Jeg taler om
> reglerne for mail-adresser.

Hvad regel er det, hvor har du læst den ? en skør verden bladene ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

On Sat, 19 Jul 2008 18:00:50 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"Root Kit" <b__nice@hotmail.com> wrote in message
>news:l57i54pvko8fhv4r3le0snu17svgc9pc23@4ax.com
>> On Wed, 18 Jun 2008 14:06:00 +0000 (UTC), Klaus Ellegaard
>> <klausellegaard@msn.com> wrote:
>>
>>> Nu findes der jo slet ikke nogen valid RFC for USENET.
>>
>> Nu taler jeg så heller ikke om reglerne for USENET. Jeg taler om
>> reglerne for mail-adresser.
>
>Hvad regel er det, hvor har du læst den ? en skør verden bladene ?

Hvis det er det svar der skal til for at du kan opnå erektion, så
siger vi bare det.

---

"Root Kit" <b__nice@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:6e4i54pc80ldmrlkuiq9puc2pcvvdfrfb0@4ax.com...
> On Wed, 18 Jun 2008 14:36:15 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:
>
>>danmarks riges grundlov, serviceloven eller straffeloven......
>>du
>>ved ikke hvad du taler om hvis du mener fundatsen og da slet
>>ikke
>>hvis du kalder den for "regler"
>
> Jeg taler såmænd blot om reglerne for internet defineret via
> RFC'er
> hvoraf nogle er ophøjet til standards. Så jo, jeg ved faktisk
> hvad jeg
> taler om.
>
>> skal en mailadresse være valid og tilknyttet
>>> en inbox.
>>
>>uhadada - så skal jeg have omdøbt min "modtaget post" til
>>inbox -
>>eller hvad, klogeåge
>
> Hvis du ikke gider diskutere på et nogenlunde fornuftigt
> niveau, kan
> du bare sige til. Så dropper vi det.
>


jamen, så tak for kaffe, da....

---

On Wed, 18 Jun 2008 14:00:50 GMT, Root Kit <b__nice@hotmail.com>
wrote:

>On Wed, 18 Jun 2008 14:36:15 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:
>>
>>- det domænenavn jeg ødelægger i denne stund er ads.ads og da du
>>jo er så klog, så fortæl mig lige hvad for et land ads er
>>landekode til - Andeby eller Gåserød måske
>
>Hvilket land tilhører .org?
>Hvilket land tilhører .info?
>Hvilket land tilhører .com?
>
>Find selv på flere...

Apropos....
http://www.comon.dk/news/glem.com.og.dk.–.snart.er.der.frit.spil_36677.html

---

"Root Kit" <b__nice@hotmail.com> wrote in message
news:61uh54p435h3j5algr2qapo1mh19kh1u69@4ax.com

> Sludder. Ifølge reglerne skal en mailadresse være valid og tilknyttet
> en inbox. Der er dog ingen der tvinger dig til at *læse* pågældende
> mails.

Hvilke regler ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

Hej N_B_DK, du skrev i dk.edb.sikkerhed:

> "Root Kit" wrote:

>> Ifølge reglerne skal en mailadresse være valid og tilknyttet en
>> inbox.
>
> Hvilke regler ?

Jeg kunne ikke lade være med at grine, da jeg fulgte garnnøglet.
*Hvis* "Root Kit" havde anvendt Sunsite, ville han vitterlig være
bundet af reglerne hos dem, <http://dotsrc.org/usenet/policy/>.

Den første knude (på garnnøglet) er så, at det ikke kun er mailadressen
men også navnet, der skal være korrekt. Han hedder næppe Root Kit.
(Nu anvender han ikke Sunsite, hvorfor jeg ikke kender hans udbyders
politik på området).

Du bruger til gengæld Sunsite. Da jeg kender dig for bl.a. at være
yderst seriøs, betvivler jeg ikke, at din mailadresse er valid nok.

Men hvem fanden fandt på, at du skulle døbes N_B_DK?

--
Hygge fra Århus - Rudi
http://stegen.dk/pclinks1.htm

---

On Sat, 19 Jul 2008 22:41:21 +0200, Rudi Stegen <newsnospam@stegen.dk>
wrote:

>*Hvis* "Root Kit" havde anvendt Sunsite, ville han vitterlig være
>bundet af reglerne hos dem, <http://dotsrc.org/usenet/policy/>.

Det gør han så ikke, så din kommentar er komplet irrelevant.

>Den første knude (på garnnøglet) er så, at det ikke kun er mailadressen
>men også navnet, der skal være korrekt. Han hedder næppe Root Kit.
>(Nu anvender han ikke Sunsite, hvorfor jeg ikke kender hans udbyders
>politik på området).
>
>Du bruger til gengæld Sunsite. Da jeg kender dig for bl.a. at være
>yderst seriøs, betvivler jeg ikke, at din mailadresse er valid nok.
>
>Men hvem fanden fandt på, at du skulle døbes N_B_DK?

---

"Rudi Stegen" <newsnospam@stegen.dk> wrote in message
news:Xns9AE0E6CE6F9FDRudiStegen@katie.klen.dk

> Du bruger til gengæld Sunsite. Da jeg kender dig for bl.a. at være
> yderst seriøs, betvivler jeg ikke, at din mailadresse er valid nok.

Mine anvendte mail adresser har såvidt jeg husker altid været valide.

> Men hvem fanden fandt på, at du skulle døbes N_B_DK?

Hehe.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

On Sat, 19 Jul 2008 17:59:33 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"Root Kit" <b__nice@hotmail.com> wrote in message
>news:61uh54p435h3j5algr2qapo1mh19kh1u69@4ax.com
>
>> Sludder. Ifølge reglerne skal en mailadresse være valid og tilknyttet
>> en inbox. Der er dog ingen der tvinger dig til at *læse* pågældende
>> mails.
>
>Hvilke regler ?

RFC 1036 kræver en valid mail-adresse og RFC 822 / 2822 definerer en
sådan som en mailbox der kan modtage mails.

---

"Navn" <ads@ads.ads> writes:

> jamen, du er da osse sikker på at blive misbrugt når du pænt og
> ordentligt leverer din email-adresse til fri afbenyttelse af alle og
> enhver.

Det har nu aldrig været et problem for mig.

--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
meddelelsen news:m3k5gmzonp.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Navn" <ads@ads.ads> writes:
>
>> jamen, du er da osse sikker på at blive misbrugt når du pænt
>> og
>> ordentligt leverer din email-adresse til fri afbenyttelse af
>> alle og
>> enhver.
>
> Det har nu aldrig været et problem for mig.
>
>


men det var det for trådstarter.

det er en kendt sag at der futter spamrobotter rundt her og
hisset og høster emailadresser til brug til spamming og det er
også alment accepteret at folk bruger diverse triks til at undgå
at få deres mail-adresser "ødelagt" af spam.

Det er også kendt under html, det vil sige på www.

FJERNDETTE eller fjern dyret eller fjern xxx osv osv - andre
bruger fake-adresser eller opretter en postkasse hos et eller
andet firma der stiller den slags til rådighed, f es forum,
hotmail osv osv.

mulighederne er mangfoldige når man er på usenet - jeg for mit
vedkommende er anonym og det er ikke velset af nogle få
usenet-tosser, men det skider jeg på da jeg har mine grunde.


men i øvrigt er det da heller ikke værre - det er bare usenet. Et
lille fiset skummelt hjørne af internettet som ingen regner,
lige med undtagelse af nogle få tosser med ikke så meget indhold
i livet.

Hvor mange brugere er der egentligt på det danske usenet ud af
den samlede danske befolkning

hvor mange indbyggere er det nu der skal til for at være en
landsby

helt seriøst - vi taler om en reminisens eller måske ligefrem en
anakronisme fra først-80'ern - schlüter var end ikke valgt da
usenet opstod

---

Navn wrote:
...............
>
>
> men i øvrigt er det da heller ikke værre - det er bare usenet. Et
> lille fiset skummelt hjørne af internettet som ingen regner,
> lige med undtagelse af nogle få tosser med ikke så meget indhold
> i livet.
>
>..................
>
> helt seriøst - vi taler om en reminisens eller måske ligefrem en
> anakronisme fra først-80'ern - schlüter var end ikke valgt da
> usenet opstod
>
>
Dejligt at se hvorfor du er her og spilder din tid på almuen..

....når 'Navn' dropper Pokemon-kort og den slags til fordel for egentlig
lærdom, bliver der nok bid i hans indlæg - giv tid.. giv tid..

"Do not feed the trolls"..

Venlig hilsen
Finn


--
Nogen drukner sig bestandigt i problemer, andre tager sig
en uddannelse, så de kan svømme imellem dem (Mark Twain 1835-1910)

---

"Finn" <dur.ikke@dk.invalid> skrev i meddelelsen
news:4859754e$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Navn wrote:
> ..............
>>
>>
>> men i øvrigt er det da heller ikke værre - det er bare usenet.
>> Et lille fiset skummelt hjørne af internettet som ingen
>> regner, lige med undtagelse af nogle få tosser med ikke så
>> meget indhold i livet.
>> ..................
>>
>> helt seriøst - vi taler om en reminisens eller måske ligefrem
>> en anakronisme fra først-80'ern - schlüter var end ikke valgt
>> da usenet opstod
>>
>>
> Dejligt at se hvorfor du er her og spilder din tid på almuen..
>
> ...når 'Navn' dropper Pokemon-kort og den slags til fordel for
> egentlig lærdom, bliver der nok bid i hans indlæg - giv tid..
> giv tid..
>
> "Do not feed the trolls"..
>
> Venlig hilsen
> Finn
>
>
>

uha - der var da vist en gammel fido-flipper der følte sig trådt
på - og så via et 28 k modem....

apropos pokemon - var det ikke i 80'erne

---

"Navn" <ads@ads.ads> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
> meddelelsen news:m3k5gmzonp.fsf@obelix.wegge.dk...
>> "Navn" <ads@ads.ads> writes:
>>
>>> jamen, du er da osse sikker på at blive misbrugt når du pænt
>>> og
>>> ordentligt leverer din email-adresse til fri afbenyttelse af
>>> alle og
>>> enhver.
>>
>> Det har nu aldrig været et problem for mig.

> men det var det for trådstarter.

Nu var det din firkantede holdning jeg kommenterede. Hvis man bruger
et minimum af tid på at sætte en SPF-record i DNS, slipper man for
rigtig meget backscatter. Og med et fornuftigt spamfilter, ser man
praktisk taget ikke en spammail.

--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
meddelelsen news:m38wx1zqt7.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Navn" <ads@ads.ads> writes:
>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
>> meddelelsen news:m3k5gmzonp.fsf@obelix.wegge.dk...
>>> "Navn" <ads@ads.ads> writes:
>>>
>>>> jamen, du er da osse sikker på at blive misbrugt når du pænt
>>>> og
>>>> ordentligt leverer din email-adresse til fri afbenyttelse af
>>>> alle og
>>>> enhver.
>>>
>>> Det har nu aldrig været et problem for mig.
>
>> men det var det for trådstarter.
>
> Nu var det din firkantede holdning jeg kommenterede. Hvis man
> bruger
> et minimum af tid på at sætte en SPF-record i DNS, slipper man
> for
> rigtig meget backscatter. Og med et fornuftigt spamfilter, ser
> man
> praktisk taget ikke en spammail.
>
>

Jamen det tror vi da på - os almindelige dødelige som der trods
alt er flest af.

---

> jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.
>

Dumt.

/Martin

---

"Martin M. S. Pedersen" <traxplayer@gmail.com> skrev i
meddelelsen
news:485ea6a5$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.
>>
>
> Dumt.
>
> /Martin



nå?
Og.....?

---

"Navn" <ads@ads.ads> wrote in message
news:485eca11$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Martin M. S. Pedersen" <traxplayer@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:485ea6a5$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.
>>>
>>
>> Dumt.
>>
>> /Martin
>
>
>
> nå?
> Og.....?
>
>
Nu er du jo ikke mere anonym end at du kan findes via dit TDC IP nummer:
83.88.104.28.

Det er jo egentlig forbløffende at du vil udstille din uvidenhed så markant,
som du gør her. Jeg kan især godt lide denne passus:

"Navn" <ads@ads.ads> citat
det er en kendt sag at der futter spamrobotter rundt her og
hisset og høster emailadresser til brug til spamming og det er
også alment accepteret at folk bruger diverse triks til at undgå
at få deres mail-adresser "ødelagt" af spam.

Det er også kendt under html, det vil sige på www.
"Navn" <ads@ads.ads> citat slut

Det er simpelthen guddommeligt.

Jeg sidder virkelig og undrer mig over at du vil spilde din tid på alle os
usenet tosser, men hvor godtfolk er kommer godtfolk til.

Ulrik
-som ikke er bange for at bruge sit navn

---

"Ulrik Friis" <sarastro@invaliddomain.invalid> skrev i
meddelelsen news:485fd682$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Navn" <ads@ads.ads> wrote in message
> news:485eca11$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Martin M. S. Pedersen" <traxplayer@gmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:485ea6a5$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.
>>>>
>>>
>>> Dumt.
>>>
>>> /Martin
>>
>>
>>
>> nå?
>> Og.....?
>>
>>
> Nu er du jo ikke mere anonym end at du kan findes via dit TDC
> IP nummer: 83.88.104.28.
>

nå -vil du købe det? hvis du da ka bruge det til noget

forresten har jeg dyn ip, så i morgen....


find holger

---

Navn wrote:

> forresten har jeg dyn ip, så i morgen....

Har du den samme adresse, for det laver dhcp servere normalt ikke om på.

For en ordens skyld vil jeg også nævne at det jo nok logges af din isp,
hvilket telefon-nummer og hvilken hardware-adresse, som ip-adressen er
tildelt

Med venlig hilsen

Peter Larsen

---

"Navn" <ads@ads.ads> writes:

>> Nu er du jo ikke mere anonym end at du kan findes via dit TDC
>> IP nummer: 83.88.104.28.

> nå -vil du købe det? hvis du da ka bruge det til noget

> forresten har jeg dyn ip, så i morgen....

Så har du den samme IP adresse som i går og i forgårs, Benny.

--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

On Mon, 23 Jun 2008 22:55:01 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:

>> Nu er du jo ikke mere anonym end at du kan findes via dit TDC
>> IP nummer: 83.88.104.28.
>>
>
>nå -vil du købe det? hvis du da ka bruge det til noget
>
>forresten har jeg dyn ip, så i morgen....

Det skal du ikke regne med.

Ud fra din IP adresse kan man finde ud af at de er skrevet 204 indlæg
fra din IP i år, heraf kun 14 fra "Navn" <ads@ads.ads>.

Men der er også brugt 3 andre anonyme navne fra den IP, og forfølger
man baglæns på dem, dukker der flere IP'er og navne op, og også et som
virker ægte, selv om det selvfølgelig sagtens kan være falsk
alligevel. Initialerne er S.E.J.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.

---

> Initialerne er S.E.J.
>
>

ja men ka da godt lave om på sine id'er på usenet i tide og
utide, men hvem faen S.E.J. er, må stå hen det uvisse for sårn en
er jeg ikke og har aldrig været det..... sorry

og det om de andre ka enhver da komme og fremture med når du ikke
sir hvad det er.

kurt kølle, jørn jæger og aksel kardan har osse haft 35 nicks i
en måned sidste år et sted i europa - tror jeg nok -

---

On Tue, 24 Jun 2008 16:38:37 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:

>> Initialerne er S.E.J.
>>
>>
>
>ja men ka da godt lave om på sine id'er på usenet i tide og
>utide, men hvem faen S.E.J. er, må stå hen det uvisse for sårn en
>er jeg ikke og har aldrig været det..... sorry
>
>og det om de andre ka enhver da komme og fremture med når du ikke
>sir hvad det er.
>
>kurt kølle, jørn jæger og aksel kardan har osse haft 35 nicks i
>en måned sidste år et sted i europa - tror jeg nok -
>
Det jeg ville sige var såmænd bare at man kan finde ud af en masse ud
fra IP adressen. Som du altså ikke skifter ud så tit som du tror.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
news:48613944.16911718@dtext.news.tele.dk...
> On Tue, 24 Jun 2008 16:38:37 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:
>
>>> Initialerne er S.E.J.
>>>
>>>
>>
>>ja men ka da godt lave om på sine id'er på usenet i tide og
>>utide, men hvem faen S.E.J. er, må stå hen det uvisse for sårn
>>en
>>er jeg ikke og har aldrig været det..... sorry
>>
>>og det om de andre ka enhver da komme og fremture med når du
>>ikke
>>sir hvad det er.
>>
>>kurt kølle, jørn jæger og aksel kardan har osse haft 35 nicks i
>>en måned sidste år et sted i europa - tror jeg nok -
>>
> Det jeg ville sige var såmænd bare at man kan finde ud af en
> masse ud
> fra IP adressen. Som du altså ikke skifter ud så tit som du
> tror.
>
> --
> Jens G
> Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.



jamen, jeg har netop fået en ny....

bare sårn for et syns skyld

---

On Tue, 24 Jun 2008 21:32:54 +0200, "Navn" <ads@ads.ads> wrote:

>> Det jeg ville sige var såmænd bare at man kan finde ud af en
>> masse ud
>> fra IP adressen. Som du altså ikke skifter ud så tit som du
>> tror.
>
>jamen, jeg har netop fået en ny....
>
>bare sårn for et syns skyld

Men da du ikke skiftede navn da du skiftede IP, hænger tingene stadig
fint sammen

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.

---

"Ulrik Friis" <sarastro@invaliddomain.invalid> skrev

> Ulrik
> -som ikke er bange for at bruge sit navn
>

sarastro@invaliddomain.invalid .....


hilsen

http://www.familiestyrelsen.dk/navne/1/?no_cache=1


så ka du selv vælge

---

"Navn" <ads@ads.ads> wrote in message
news:4860109d$1$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Ulrik Friis" <sarastro@invaliddomain.invalid> skrev
>
>> Ulrik
>> -som ikke er bange for at bruge sit navn
>>
>
> sarastro@invaliddomain.invalid .....
>
>
> hilsen
>
> http://www.familiestyrelsen.dk/navne/1/?no_cache=1
>
>
> så ka du selv vælge
>
Spis nu dine piller, så får du det meget bedre - og vi slipper for dit
nonsense.

Ulrik

---

"Ulrik Friis" <sarastro@invaliddomain.invalid> skrev i
meddelelsen news:4861549f$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Navn" <ads@ads.ads> wrote in message
> news:4860109d$1$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Ulrik Friis" <sarastro@invaliddomain.invalid> skrev
>>
>>> Ulrik
>>> -som ikke er bange for at bruge sit navn
>>>
>>
>> sarastro@invaliddomain.invalid .....
>>
>>
>> hilsen
>>
>> http://www.familiestyrelsen.dk/navne/1/?no_cache=1
>>
>>
>> så ka du selv vælge
>>
> Spis nu dine piller, så får du det meget bedre - og vi slipper
> for dit nonsense.
>
> Ulrik



der findes bedre måder end piller... du ku jo killfiltre mig....

og så staves det nonsens på de her kanter - det andet er blær!

---

Navn wrote:
> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
>> Hvad med sender policy framework ?
>>
>> --
>> Svend
>
>
>
> jamen, du er da osse sikker på at blive misbrugt når du pænt og
> ordentligt leverer din email-adresse til fri afbenyttelse af alle
> og enhver.

Ved du hvad sender policy framework er eller svarer du på en tilfældig
news post ?

>
> du skal prøve at sløre den ved f ex at skrive noget volapyk i den
> og gøre opmærksom på det.

Næh jeg vil gerne have mails fra folk på usenet.

>
> prøv at se hvad de fleste andre på usenet gør.
>
> jeg har selv valgt at være anonym og lavet en fake-adresse.
>
og ?


--
Svend