---

Oversættelse af artiklen om sekularisme og creationisme af fransk
antropolog Pascal Picq - Udgivet i det franske avis "Libération".

Artiklen i originalsproget findes her:
http://www.liberation.fr/transversales/futur/322446.FR.php

Pascal Pica, paleoantropolog i Collège de France, vender tilbage på
forholdene imellem den sekulær kamp der er for undervisningen af
udvikling, som er modarbejdet af religiøse grupper.


- De siger at sekularisme trues af creationismen. Hvordan er det muligt?

Midt i presidentvalgets periode, har jeg udgivet en bog, "Lucy og
obskurantismen", i hvilken jeg beskrev creationismens historie i USA,
dens udvikling i verden og dens trussel for Europa og Frankrig.

Jeg havde oprindeligt tilbudt titlen "Lucy og sekularisme", hvilket blev
modtaget med skepsis af min udgiver, Odile Jacob.

De kunne godt forstå, at jeg forsvarede udviklingsteorien mod disse
mistænkeliggørelser ført af de religiøse strømninger, men de var
forbavset over, at jeg gik over og talte om sekularisme.

Disse reaktioner påviser, desværre, at creationismen og partisaner af
den Intelligente Design (Intelligent Design, ID) havde lavet et flot
stykke arbejde fordi sekulær folk kunne kun se her en kontroverse, som
omhandler udviklingsteorien.

Creationister og ID-tilhængere har ikke for mål selve udviklingsteorien,
men benytter sig på kløgtigt vis fakta, at den teori er ikke rigtigt
forstået af folk og den indeholder alt det, de vil bekæmpe.

Det er den første etape, denne som skal, ifølge "hjærnets strategi" (The
Wedge Strategy) indelde den anden etape, som har for mål at påtvinge
deres verdensopfattelse i uddannelsens verden. Fordi deres strategi har
som mål det private og offentlige undervisningssektor.



- Skal man kæmpe for at undervise i udviklingen?

En af sekularismens store principper er at hver individ er fri til at
dyrke den religion han har valgt, sålænge den offentlige orden ikke
bliver forstyrret.

Og i dag, i folkeskolen, i gymnasier og nu i universiteterne, som for
nyligt i Lyon I universitet, kristne og muslimske fundamentalister
forstyrrer undervisning, provokerer uro, truer, og forsøger at påtvinge
deres sandhed.

Over for det står der altid nogle partisaner af kompromis-holdningen,
som går ud på at sige, at hvis udviklingsteorien fremfører problemer,
skal vi farve den lidt eller fjerne den helt fra undervisningen.

Vi ved, hvad dette kan føre til.

Tværtimod, skal vi forstærke undervisningen af udviklingsteorien, fordi
den er årsag til den store sekulær debat, om hvordan verden bliver
undersøgt.

Europarådet har forstået det: At fjerne udviklingsteoriens
undervisningen fra biologitimer er at true undervisningen af
videnskaben. Det er at true det sekularismen.


- Jamen er dette problem ikke kun i USA?
Frankrig som morer sig over, at USA er gammeldags på en del områder og
har derfor ikke været opmærksom på det, der er sket i Europa.

Der har været flere forsøg og flere gange, hvor det er lykkedes at
fjerne udviklingsteorien fra undervisningen i skoler i England,
Tyskland, Poland, Italien, Nederland ... Uden at forglemme Rusland.

Det hele er sket uden at medierne omtalte det synderligt meget, undtagen
når Europarådet har forkastet en resolution mod den pres, der blev
udført af religiøse strømninger og/eller inspirerede af ID om
programmets indhold i biologi. Denne resolution, som hedder
"Creationismens farer inden for uddannelsen" endte med at blive
accepteret i oktober 2007.


- At Poland er gået med på det, ja, men Frankrig?
Vores land er Descartes' land. Ikke om Descartes metode, men landet
hvor, når der er noget, man ikke forstår, eller hvis en observation ikke
svarer til ens /cogito/, sætter man sin skæbne mellem Guds hænder.

Udviklingsteorien, som er arvet efter Charles Darwin, har det stadig
svært ved at trænge ind i vores tanker, med undtagelsen af hos biologer.

Vi tror, at vi er beskyttet af al religiøs smitte, fordi vi er beskyttet
af loven fra 1905 (fransk lov om adskillelsen af kirke og stat - staten
skal være totalt sekulær og religion skal ikke blandes på nogen måde i
statens anliggender. o.a.). Hvor naivt kan vi være!

Derfor er jeg meget taknemmelig for Nicolas Sarkozy (fransk president,
har i sine seneste udtalelser brugt creationismens argumenter. o.a.),
som, takket være det, han har sagt, har vækket sekularismen til live og
til kamp igen.

Jeg er forbavset over at Nicolas Sarkozy har brugt argumenter som er
udformet af creationister og af anti-sekulær folk, ifølge hvilken de
tragiske ting, der er sket i den 20. årh. skyldes at religionen er på
tilbagetogt.

Hvad er hovedargumentet? :

Det at mennesket, som er fjern fra sin skaber er igen blevet til et dyr,
som opfører sig efter loven om "Overlevelsen af den stærkeste", som er i
overenstemmelse med Darwins lære.

Hvis man underviser at mennesket stammer fra et underdannig dyr og hvis,
på grund af sekularismen, mennesket får ikke længere noget religiøs
undervisning, så retfærdiggør dette alle rædsler. Altså skal man fjerne
udviklingsteorien fra undervisning og alt er godt.


I Frankrig er Islam den anden største religion. Hvad er Islams forhold
til dette spørgsmål?

Medierne har ikke bekymret sig så meget af de creationiste teorier som
hører til Islam før end flere tusind mennesker modtog, den nu berømte,
"Skabelses Atlas", som er blevet skrevet af den tyrkisk fundamentalist
Harun Yahya.

Lige med et blev det panik fordi en bog som kom fra et muslim land
falder som en mursten i overbevisningernes sø.

Og den bogs forfatter har blot brugt metoderne som kommer fra de
amerikanske fundamentalistiske evangelister.

Denne sammenslutning af evangelister og islamister følger den samme mål:
Tilintetgøre sekularismen.


- Hvad synes De om Nicolas Sarkozys udtalelse: Læreren kan ikke
undervise i moral på samme måde som præsten, rabbineren eller imammen?


Moralen er ikke en eksklusiv ret for religionerne, og bestemt endnu
mindre en eksklusiv ret til "bogens religioner".

Der er en moral, der er alle de andre overlegnet. Det er den moral, der
går ud på at man skal respektere retten til at tro og til ikke at tro.
For den enkelte og for de andre.

Kun denne sekulær moral tillader nemlig tolerancen mellem de forskellige
religioner og det er på denne måde at den er over de andre.

I en tid hvor vi ser så mange etniske og religiøse konflikter, er
sekularismens grundlag, Menneskets universelle rettigheder.

Men Mennesket menes der bestemt også rettigheder for kvinder og børn.
Disse rettigheder var svære at få nemlig fordi de skulle bekæmpe disse
"religiøse morale".

Den sekulære moral er på menneskets side. Det er bestemt ikke tilfældet
hos de religiøse morale.

Thi bag creationisternes aktivitet er der en mørke mål, som er den at
fornægte det, vi har kæmpet os til gennem den mest sekulære århundrede,
den 20. prh.

Derfor skal vi prise creationisterne som, ved deres adfærd, minder os
andre om, at her i livet, uanset om vi taler om udvikling eller om
historie, skal vi intet tage for givet. (Oversat fra fransk af Cyril
Malka)

Bogen, skrevet på fransk, er "Lucy et l¹obscurantisme", Udgivet hos
Odile Jacob, 304 sider, 2007, 22,90 euros. Kan findes hos amazon.fr

--
Venligst,

Cyril

Det nye testamente - Fortæller man dig alt? => http://www.nytestamente.org
.... Christ died for our sins, so let's not disappoint him.