/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
canoscan 8800f / LiDe 600
Fra : per f andersen


Dato : 27-05-08 10:11

Jeg påtænker at købe canoscan 8800f eller canoscan LiDe 600 , og er
interesseret i erfaringer og input vedr. evt. forskelle i kvalitet og
hastighed.
Scanneren skal også bruges til at scanne dokumenter.

mvh per



 
 
per f andersen (28-05-2008)
Kommentar
Fra : per f andersen


Dato : 28-05-08 10:04

"per f andersen" <igenmail@notvalis.ppp> skrev
> Jeg påtænker at købe canoscan 8800f eller canoscan LiDe 600 , og er
> interesseret i erfaringer og input vedr. evt. forskelle i kvalitet og
> hastighed.
> Scanneren skal også bruges til at scanne dokumenter.

Er det korrekt forstået, at man ikke kan scanne monterede dias på LiDE 600F
?
mvh per



MW (28-05-2008)
Kommentar
Fra : MW


Dato : 28-05-08 13:33


"per f andersen" <igenmail@notvalis.ppp> skrev i en meddelelse
news:483d2009$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "per f andersen" <igenmail@notvalis.ppp> skrev
>> Jeg påtænker at købe canoscan 8800f eller canoscan LiDe 600 , og er
>> interesseret i erfaringer og input vedr. evt. forskelle i kvalitet og
>> hastighed.
>> Scanneren skal også bruges til at scanne dokumenter.
>
> Er det korrekt forstået, at man ikke kan scanne monterede dias på LiDE
> 600F
> ?
> mvh per

Ja, det samme gælder forgængerne Lide 80 og Lide 500. Originalen skal ligge
an mod glasset. Jeg er særdeles tilfreds med min gamle Lide80 men jeg har
også en filmskanner ved siden af. Ingen af fladbørgeskannerne har en
tilstrækkelig opløsning til småbillednegativer (24x36 og mindre) se evt.
http://www.filmscanner.info/FilmscannerRangliste.html
mvh/MW
>
>



per f andersen (28-05-2008)
Kommentar
Fra : per f andersen


Dato : 28-05-08 14:48

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk>
skrev i>>

> Ja, det samme gælder forgængerne Lide 80 og Lide 500. Originalen skal
> ligge an mod glasset. Jeg er særdeles tilfreds med min gamle Lide80 men
> jeg har også en filmskanner ved siden af. Ingen af fladbørgeskannerne har
> en tilstrækkelig opløsning til småbillednegativer (24x36 og mindre) se
> evt.
> http://www.filmscanner.info/FilmscannerRangliste.html
> mvh/MW

Jeg tvivler ikke på at en decideret filmscanner for de flestets vedkommende
er bedre end sådan en fladbørgeskanner (LiDE 600F), men jeg forstår ikke
helt dit udsagn om opløsninhgen.
Med en opløsning på 4800 dpi giver det ca. 30 Mb pr foto - det er da ganske
pænt?

mvh per



MW (28-05-2008)
Kommentar
Fra : MW


Dato : 28-05-08 19:02


"per f andersen" <igenmail@notvalis.ppp> skrev i en meddelelse
news:483d6289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk>
> skrev i>>
>
>> Ja, det samme gælder forgængerne Lide 80 og Lide 500. Originalen skal
>> ligge an mod glasset. Jeg er særdeles tilfreds med min gamle Lide80 men
>> jeg har også en filmskanner ved siden af. Ingen af fladbørgeskannerne har
>> en tilstrækkelig opløsning til småbillednegativer (24x36 og mindre) se
>> evt.
>> http://www.filmscanner.info/FilmscannerRangliste.html
>> mvh/MW
>
> Jeg tvivler ikke på at en decideret filmscanner for de flestets
> vedkommende er bedre end sådan en fladbørgeskanner (LiDE 600F), men jeg
> forstår ikke helt dit udsagn om opløsninhgen.
> Med en opløsning på 4800 dpi giver det ca. 30 Mb pr foto - det er da
> ganske pænt?
>
> mvh per

Den opløsning er ikke tilstede i praksis. Se eks.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=235&modelid=9374#ModelTechSpecsAct
hvor lidt af "hemmeligheden" afsløres. I en direkte sammenligning med en
filmskanner med 2700ppi er forskellen åbenlys, for slet ikke at tale om min
filmskanners 4000ppi, det er en hel anden verden. Den tyske hjemmeside jeg
henviste til har målt på skannerne og Canons angiveligt bedste fladbørge
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=120&modelid=10446
er målt til en effektiv opløsning på 1600ppi.

Det kan iøvrigt undre at mange fladskannere er oplyst til en langt højere
opløsning og dermed højere kvalitet end de langt dyrere filmskannere. De
ægte filmskannere fra Canon, Nikon og Minolta lever jo op til
specifikationerne i modsætning til fladskannerne (ingen nævnt ingen glemt)

Lide 600 er sikker en god papirbillede/dokumentskanner, Lide 80 er, den
fylder ganske lidt så den skal du nok få glæde af, bare ikke til dias og
negativer hvis de skal op i meget større format end postkort eller beskæres.

mvh/MW
>
>



per f andersen (28-05-2008)
Kommentar
Fra : per f andersen


Dato : 28-05-08 20:37

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> skrev

> Den opløsning er ikke tilstede i praksis. Se eks.
> http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=235&modelid=9374#ModelTechSpecsAct
> hvor lidt af "hemmeligheden" afsløres. .

Jeg er ikke i tvivl om, at du har ret.
Desværre kan jeg ikke forstå hvordan "hemmeligheden" er afsløret i dette
link ovenfor.

> Det kan iøvrigt undre at mange fladskannere er oplyst til en langt højere
> opløsning og dermed højere kvalitet end de langt dyrere filmskannere. De
> ægte filmskannere fra Canon, Nikon og Minolta lever jo op til
> specifikationerne i modsætning til fladskannerne (ingen nævnt ingen glemt)

Det er en uskik, for at sige det mildt.
Måske findes der ikke nogen standarder for disse målinger?
I så fald ville det være ønskeligt at have dem.

mvh per



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste