|
|
 | Religioners indbyrdes uoverensstemmelser
Fra : Ukendt |
Dato : 31-03-08 12:19 |
|
Jvnf. emnefeltet, så går mit spørgsmål/min kommentar på:
Jeg ønsker ikke en politisk diskussion om den ene eller den anden religions
status eller mulige indflydelse på samfundsstrukturen, men umiddelbart ser
jeg et problem i accepten i begrebet ligeværdighed. Folk må naturligvis tro,
hvad de mener og vil, men jeg har et åproblem med at skulle acceptere at
vise al mulig respekt for en religion, som har som udgangspunkt, at det jeg
siger er forkert.
For det første er det en grundtese i kristendomen, at Jesus er Guds søn.
Dette forkastes fra islams side, idet han blot regnes for en blandt flere
profeter.
Dernæst gjorde Jesus jo op med jødedommens paragrafrytteri og nedbrød så at
sige loven - hvorefter der 600 år senere kommer en - hvad man kan
diskutere - profet og geindfører loven - hvordan skal jeg kunne acceptere
denne profet, som omgør Jesus budskab og samtidig (måske) er en af de
falske profeter, der advares imod?
Når jeg skriver, at det kan diskuteres om han var profet eller ej, så hænger
det sammen med referencerammen - for mig at se, må linjen nødvendigvis
slutte der, hvor profetierne er i modstrid med og bryder med den kristne
religion. derfor kan jeg kke acceptere "profet" og slet ikke den bestemte
form, som jeg finder ekskluderende.
Hvis jeg stillede mig op og forlangte at Odin og Thor skulle betragtes som
reelle og måske ligefrem historiske individer, ville jeg blive leet ud. Nu
skal jeg pludselig acceptere en fremmed religion, der er i modstrid med
min - og jeg skal tillige acceptere, at det i grunden er samme gud, men at
vi bare tror på hver vores måde -
Nogen konkrete bud på min noget ukonkrete kommentar?
| |
 Martin Andersen (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 31-03-08 16:15 |
|
none wrote:
> Jvnf. emnefeltet, så går mit spørgsmål/min kommentar på:
> Jeg ønsker ikke en politisk diskussion om den ene eller den anden religions
> status eller mulige indflydelse på samfundsstrukturen, men umiddelbart ser
> jeg et problem i accepten i begrebet ligeværdighed. Folk må naturligvis tro,
> hvad de mener og vil, men jeg har et åproblem med at skulle acceptere at
> vise al mulig respekt for en religion, som har som udgangspunkt, at det jeg
> siger er forkert.
> For det første er det en grundtese i kristendomen, at Jesus er Guds søn.
> Dette forkastes fra islams side, idet han blot regnes for en blandt flere
> profeter.
> Dernæst gjorde Jesus jo op med jødedommens paragrafrytteri og nedbrød så at
> sige loven - hvorefter der 600 år senere kommer en - hvad man kan
> diskutere - profet og geindfører loven - hvordan skal jeg kunne acceptere
> denne profet, som omgør Jesus budskab og samtidig (måske) er en af de
> falske profeter, der advares imod?
> Når jeg skriver, at det kan diskuteres om han var profet eller ej, så hænger
> det sammen med referencerammen - for mig at se, må linjen nødvendigvis
> slutte der, hvor profetierne er i modstrid med og bryder med den kristne
> religion. derfor kan jeg kke acceptere "profet" og slet ikke den bestemte
> form, som jeg finder ekskluderende.
> Hvis jeg stillede mig op og forlangte at Odin og Thor skulle betragtes som
> reelle og måske ligefrem historiske individer, ville jeg blive leet ud. Nu
> skal jeg pludselig acceptere en fremmed religion, der er i modstrid med
> min - og jeg skal tillige acceptere, at det i grunden er samme gud, men at
> vi bare tror på hver vores måde -
>
> Nogen konkrete bud på min noget ukonkrete kommentar?
>
>
Hvordan kan du komme med sådan en betragtning og ikke se kristendommen
laver samme antagelser i forhold til alle andre religioner? Mao. Ikke se
det groteske i at holde alle andre religioner op i forhold til
kristendom, men ikke kristendom i forhold til dem.
Og faktisk behøver du slet ikke religioner der ikke kalder sig for
"kristendom" for at rende ind i indbyrdes uoverenstemmelser. Det klarer
det nye testamente helt selv. Er lignelsen med kvinden der blev taget i
hor og bragt foran jesus kanon? Hvorfor blev den så tilføjet i kopier af
biblen 1000 år efter jesus? Hvilken af de 4 fortællinger om jesus
korsfæstelse er rigtig? Hvad var det sidste jesus sagde på korset? Hvad
skete der ved stenhulen hvor jesus lig blev lagt? etc. etc.
Mit konkrete bud på din kommentar er at problemet skyldes kristendommen
bliver fredet i din kritik. Var den ikke det, var problemet forsvundet
som dug for solen.
Mvh. Martin Andersen
| |
Ukendt (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-03-08 16:59 |
|
Jeg er helt åben over for kritik af Bibelen - den er smækfyldt med
uoverensstemmelser.
Imidlertid er der jo dem der mener, at hvert ord er gudgivent - og de løber
ind i problemer.
Imidlertid synes jeg, at du forsøger at skubbe spørgsmålet over i en anden
retning end jeg egentlig havde tænkt mig - nemlig, at visse religioner i
udgangspunktet er i konflikt med hinanden - kan man have en dialog hvis den
ene part som første afsæt mener, at modparten tager fejl - kan man som
islamit forvente dialog, når man som udgangspunkt ikke accepter grundlaget
for fx kristendom - altså at Jesus er Guds søn. Kan jeg som kristen gå i
dialog med islamitter, når jeg ikke vil erkende at deres profet er profet
eller endog profeten. Kan kristne gå i dialog med asatro, når de som
udgangspunkt siger, at der kun findes een gud etc.
Jeg skriver jo netop, at man skal se på referencerammen - hele
argumentationen kan naturligvis vendes 180 grader.
| |
 Martin Andersen (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 31-03-08 17:37 |
|
none wrote:
> Jeg er helt åben over for kritik af Bibelen - den er smækfyldt med
> uoverensstemmelser.
> Imidlertid er der jo dem der mener, at hvert ord er gudgivent - og de løber
> ind i problemer.
> Imidlertid synes jeg, at du forsøger at skubbe spørgsmålet over i en anden
> retning end jeg egentlig havde tænkt mig - nemlig, at visse religioner i
> udgangspunktet er i konflikt med hinanden - kan man have en dialog hvis den
> ene part som første afsæt mener, at modparten tager fejl - kan man som
> islamit forvente dialog, når man som udgangspunkt ikke accepter grundlaget
> for fx kristendom - altså at Jesus er Guds søn. Kan jeg som kristen gå i
> dialog med islamitter, når jeg ikke vil erkende at deres profet er profet
> eller endog profeten. Kan kristne gå i dialog med asatro, når de som
> udgangspunkt siger, at der kun findes een gud etc.
>
> Jeg skriver jo netop, at man skal se på referencerammen - hele
> argumentationen kan naturligvis vendes 180 grader.
>
>
Jeg kan ikke se hvordan man kan være et moralsk og samtidigt ærligt
troende (kristen, muslim eller jøde) menneske, uden at ligge vågen hver
nat i bekymring over alle de mennesker som ikke er frelste og den
uendelige kærlighed de angiveligt vil gå glip af.
Jeg kan ikke se hvordan man kan være et moralsk og samtidigt ærligt
troende menneske, uden at finde ens gud uendeligt umoralsk.
Jeg kan ikke se hvordan man oprigtigt kan tro på man har valgt at tro på
den rigtige alvidende, almægtige og alkærlige gud, og samtidigt
acceptere en styreform som demokrati der tilgodeser menneskers
holdninger på områder som de per definition kun kan have dårligere
begreber om end den gud man selv tror på.
Så der kan jeg ikke være behjælpelig.
Hvis du eller andre løser paradokset i denne tråd giver jeg en omgang.
| |
Per Rønne (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-03-08 17:43 |
|
Martin Andersen <dur@ikke.nu> wrote:
> Jeg kan ikke se hvordan man kan være et moralsk og samtidigt ærligt
> troende (kristen, muslim eller jøde) menneske, uden at ligge vågen hver
> nat i bekymring over alle de mennesker som ikke er frelste og den
> uendelige kærlighed de angiveligt vil gå glip af.
Jødedommen er som sådan ikke en missionerende religion, og er i bund og
grund blot det jødiske /folks/ nationale religion; man kan endda tale om
ateistiske jøder som man kan tale om ateistiske danskere.
Og for den sags skyld om »jødekristne« som modsætning til os
»hedningekristne«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Andersen (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 31-03-08 17:50 |
|
Per Rønne wrote:
> Martin Andersen <dur@ikke.nu> wrote:
>
>> Jeg kan ikke se hvordan man kan være et moralsk og samtidigt ærligt
>> troende (kristen, muslim eller jøde) menneske, uden at ligge vågen hver
>> nat i bekymring over alle de mennesker som ikke er frelste og den
>> uendelige kærlighed de angiveligt vil gå glip af.
>
> Jødedommen er som sådan ikke en missionerende religion, og er i bund og
> grund blot det jødiske /folks/ nationale religion; man kan endda tale om
> ateistiske jøder som man kan tale om ateistiske danskere.
>
> Og for den sags skyld om »jødekristne« som modsætning til os
> »hedningekristne«.
Ja.
Men mere præcist så bliver man af nogen kaldt jøde blot man er født af
en jødisk mor. Alternativt kan man konvertere til jødedom men på denne
facon er det en "beskyttet titel" i og med en rabbiner skal sige god for en.
Der var en grund til jeg brugte prædikatet "ærligt troende".
| |
Andreas Falck (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-03-08 18:17 |
|
Martin Andersen skrev i 47f112c4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
[ ... ]
> Jeg kan ikke se
Jamen så køb dig et par gode briller. Det kan måske hjælpe
| |
Bæ9 (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 31-03-08 17:48 |
|
<none> skrev i meddelelsen
news:47f10aa1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er helt åben over for kritik af Bibelen
ja så er du kommet det forkerte sted! Bare spørg villy og hans rednecks
| |
Vidal (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 31-03-08 20:05 |
|
Bæ9 skrev:
> <none> skrev i meddelelsen
> news:47f10aa1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg er helt åben over for kritik af Bibelen
>
>
> ja så er du kommet det forkerte sted! Bare spørg villy
Du tror åbenbart, du kommer med bibelkritik i
dine indlæg, men det, du kritiserer, er din
egen selvopfundne kristendom.
Hvis du vil kritisere noget, så sæt dig ind i,
hvad du vil kritisere.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-03-08 18:16 |
|
none skrev i 47f10aa1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Jeg er helt åben over for kritik af Bibelen - den er smækfyldt med
> uoverensstemmelser.
Nå, er den det?
| |
Ukendt (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-03-08 21:41 |
|
Ja, og det ved du også godt!
Du kan jo bare begynde med skabelsesberetningen som sammenstykket af flere
fortællinger - eller tag trivialiteten med at Kain går ud og finder sig en
kone - hvem?
Enten er der andre familier end Adam og Eva og afkom - eller også har han et
forhold til sin søster.
Og i NT kan du tage de forskellige stamtavler for Jesus æt, - de stemmer
ikke overens.
Det ændrer jo ikke ved, at man kan forholde sig positivt til det overordnede
budskab, hvis man synes det skal være sådan.
| |
Andreas Falck (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-03-08 21:52 |
|
none skrev i 47f14cbc$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Ja, og det ved du også godt!
Nej, det ved jeg ikke. Og de "eksempler" du nævnte, hvad skulle jeg med dem?
Det er jo blot gamle slidte travere der allerede for generationer siden er
blevet forklaret. Og derefter forklaret igen og igen og igen og igen. - Så
dem gider vi ikke spilde mere tid på at fortælle igen og igen og igen og
igen.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Ukendt (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-04-08 06:41 |
|
>> Så dem gider vi ikke spilde mere tid på at fortælle igen og igen og igen
>> og igen.
Hej Andreas
Nej, og det er jo så dér enhver samtale begynder - nemlig at begge parter
gider! At det bliver sam-tale i stedet for at hver står med deres egen lille
Hassan og råber hver sin monolog for døve øren. Eksempler i en henved 2000
år gammel bog, må nødvendigvis blive gamle travere eftersom der jo ikke
tilføjes så pokkers meget nyt, vel? Og hvis ikke to parallelle stamtavler,
der hver for sig skal være sande, men ikke er ens, ikke kan kaldes for en
uoverensstemmelse, så burde du gå ind i politik - jeg spår dig en stor
fremtid.
Jeg mides en politiker, der engang sagde: "Hvis det er fakta, så benægter
jeg fakta".
Men hvorofr skulle man også lade sig stoppe af den slags?
Som jeg sagde, så forhindrer det jo ikke, at man lægger vægten på det
overordnede budskab og forholder sig til, at teksterne er skrevet af
mennesker med forskellige hensigter, og ikke er guddommeligt diktat.
MVH L
| |
Andreas Falck (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-04-08 11:54 |
|
none skrev i 47f1cb2d$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
> Jeg mides en politiker, der engang sagde: "Hvis det er fakta, så
> benægter jeg fakta".
> Men hvorofr skulle man også lade sig stoppe af den slags?
Ja, det har vi jo set her de seneste dage. Nogle fanatikere lader sig slet
ikke stoppe af de fakta der er lagt frem som dokumenterer historiciteten til
Jesus og de evangeliske beretninger om ham.
"Hvis det er fakta, så benægter jeg fakta" synes at være mottoet for *nogle*
fundamentalistiske ateister her og i no.samfunn.religion.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Martin M. S. Pederse~ (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin M. S. Pederse~ |
Dato : 04-04-08 20:54 |
|
Andreas Falck wrote:
> none skrev i 47f1cb2d$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>> Jeg mides en politiker, der engang sagde: "Hvis det er fakta, så
>> benægter jeg fakta".
>> Men hvorofr skulle man også lade sig stoppe af den slags?
>
> Ja, det har vi jo set her de seneste dage. Nogle fanatikere lader sig
> slet ikke stoppe af de fakta der er lagt frem som dokumenterer
> historiciteten til Jesus og de evangeliske beretninger om ham.
Så kom venligst med nogle ikke religiøse beretninger om Jesus f.x.
romerske, som ikke er skrevet mange år efter "Jesus" død.
Personligt tror jeg at historierne om Jesus er tildels opfundet og
tildels gammel sagn om flere forskellige personer.
/Martin
| |
Andreas Falck (05-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-04-08 12:49 |
|
Martin M. S. Pedersen skrev i 47f68753$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[... ]
> Så kom venligst med nogle ikke religiøse beretninger om Jesus f.x.
> romerske, som ikke er skrevet mange år efter "Jesus" død.
Langt de fleste historiske forskere er enige om at NT-beretningerne om Jesus
i stor udstrækning er historisk troværdige.
Der er kun nogle få faktabenægtende hjernelamme individer der fortsat
benægter disse.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Ukendt (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-04-08 05:13 |
|
"Martin M. S. Pedersen" skrev i en meddelelse:
> Personligt tror jeg at historierne om Jesus er tildels opfundet og tildels
> gammel sagn om flere forskellige personer.
Jamen selvom så var, så ændrer det da ikke en skid ved
pointen i historierne.
"Fyrtøjet" er forfattet af HCA, det kan vi nok blive enige om.
Ligeledes, at der ikke eksisterer "øjne så store som Rundetårn".
Men det ændrer altså intet ved, at det er en god og sand historie
om menneskeligt vovemod, grådighed, leflen, liderlighed, svigt.
Samt om tilværelsens indre konsekvens. Og så kan den både
nydes og forstås af alle mellem 5 og 95 år.
Ligeledes med NT. Uanset hvem, der er forfatterne, og uanset
om man kan gå på vandet og lave vand om til vin. At man med
alternativ terapi kan kurere psykosomatiske sygdomme, er
sidenhen dokumenteret utallige gange, så "underne" er sådan
set den mest realistiske del af fortællingerne.
V.h. -- Ib
| |
Martin Andersen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 06-04-08 11:17 |
|
Ib Baagøe wrote:
> "Martin M. S. Pedersen" skrev i en meddelelse:
>
>> Personligt tror jeg at historierne om Jesus er tildels opfundet og tildels
>> gammel sagn om flere forskellige personer.
>
> Jamen selvom så var, så ændrer det da ikke en skid ved
> pointen i historierne.
>
> "Fyrtøjet" er forfattet af HCA, det kan vi nok blive enige om.
> Ligeledes, at der ikke eksisterer "øjne så store som Rundetårn".
> Men det ændrer altså intet ved, at det er en god og sand historie
> om menneskeligt vovemod, grådighed, leflen, liderlighed, svigt.
> Samt om tilværelsens indre konsekvens. Og så kan den både
> nydes og forstås af alle mellem 5 og 95 år.
>
Den kan være god, og om menneskeligt vovemod, grådighed, leflen,
liderlighed, svigt og tilværelsens indre konsekvenser, men det bliver
historien ikke sand af så længe der er usandheder i den.
> Ligeledes med NT. Uanset hvem, der er forfatterne, og uanset
> om man kan gå på vandet og lave vand om til vin. At man med
> alternativ terapi kan kurere psykosomatiske sygdomme, er
> sidenhen dokumenteret utallige gange, så "underne" er sådan
> set den mest realistiske del af fortællingerne.
>
Falskheder kan også være anvendelige, men det bliver "underne", som du
her formilder "miraklerne" til, ikke realistiske af. Psykosomatiske
effekter (som f.eks. placebo-effekten) har en naturlig forklaring.
| |
Ukendt (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-04-08 00:33 |
|
"Martin Andersen" skrev i en meddelelse:
> Den kan være god, og om menneskeligt vovemod, grådighed, leflen,
> liderlighed, svigt og tilværelsens indre konsekvenser, men det bliver
> historien ikke sand af så længe der er usandheder i den.
Ok, jeg forsøger at forstå dig. Du mener altså, at ordet "sand"
(og det bagved liggende begreb) skal forbeholdes videnskabeligt
dokumenterbare kendsgerninger. Og formentlig matematiske og
logiske beviser.
Dette er jo en ældgammel filosofisk problemstilling: Hvad er sandhed?
I dagligsproget (og i NG-sammenhæng), men skam også inden for
de humanistiske videnskaber, benytter man imidlertid ordet langt
bredere end i betydningen "beviseligt". Det vil jo f.eks. være umuligt
at skelne mellem et plat men håndværksmæssigt dygtigt fidusmaleri
og et originalt kunstværk, hvis ikke man anvender kriteriet sand/falsk.
Efter din definition på sandhed er enhver skønlitterær bog og enhver
spillefilm løgn. I så fald må folk jo være umådeligt dumme, hvis de
alligevel finder livsvisdom og oplysning om andre cirkler end deres
egen i sådan en fiktion, der består af naturvidenskabeligt ubeviselige
påstande.
Sandelig, siger jeg dig!  -- Ib
| |
Martin Andersen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 09-04-08 18:34 |
|
Ib Baagøe wrote:
> "Martin Andersen" skrev i en meddelelse:
>
>> Den kan være god, og om menneskeligt vovemod, grådighed, leflen,
>> liderlighed, svigt og tilværelsens indre konsekvenser, men det bliver
>> historien ikke sand af så længe der er usandheder i den.
>
> Ok, jeg forsøger at forstå dig. Du mener altså, at ordet "sand"
> (og det bagved liggende begreb) skal forbeholdes videnskabeligt
> dokumenterbare kendsgerninger. Og formentlig matematiske og
> logiske beviser.
>
Nej. Det skal bare være forbeholdt ting som ikke er demonstrativt
falskt, og hvis det ikke engang hypotetisk set kan dokumenteres, kan jeg
ikke se hvad man bygger en påstand om at det skulle være sandt på.
> Dette er jo en ældgammel filosofisk problemstilling: Hvad er sandhed?
Klar, parat, nihilisme.
> I dagligsproget (og i NG-sammenhæng), men skam også inden for
> de humanistiske videnskaber, benytter man imidlertid ordet langt
> bredere end i betydningen "beviseligt". Det vil jo f.eks. være umuligt
> at skelne mellem et plat men håndværksmæssigt dygtigt fidusmaleri
> og et originalt kunstværk, hvis ikke man anvender kriteriet sand/falsk.
>
> Efter din definition på sandhed er enhver skønlitterær bog og enhver
> spillefilm løgn.
Sludder. Kun hvis filmen påstår at være en dokumentar kan den siges at
være falsk, og hvis den ikke gør er sandheds kriteriet meningsløst, da
det bare *er*.
Hvis du hermed siger at biblen er underforstået fiktion, vil jeg medgive
den ikke er falsk.
> I så fald må folk jo være umådeligt dumme, hvis de
> alligevel finder livsvisdom og oplysning om andre cirkler end deres
> egen i sådan en fiktion, der består af naturvidenskabeligt ubeviselige
> påstande.
>
Har du allerede på dette punkt i dit svar glemt hvad det var jeg skrev?
"Den kan være god, og om menneskeligt vovemod, grådighed, leflen,
liderlighed, svigt og tilværelsens indre konsekvenser, men det bliver
historien ikke sand af så længe der er usandheder i den."
Hvad man kan lære af forudsætter ikke sandhed og derfor implicerer at
man kan lære af det, heller ikke sandhed.
> Sandelig, siger jeg dig! -- Ib
Ja, det må være teologik for burhøns.
| |
N/A (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-08 19:51 |
|
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 21:11 |
|
| |
N/A (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 04-04-08 09:21 |
|
| |
N/A (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-08 19:51 |
|
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 21:11 |
|
| |
N/A (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-08 19:51 |
|
| |
Ukendt (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-04-08 02:04 |
|
<none> skrev i en meddelelse:
> [en række fornuftige spørgsmål]
Først tak for dit sobre indlæg. Den slags er ikke hverdagskost
her i gruppen, der mest præges af hjernedød fundamentalisme
for og imod bibeltrohed. Samt gensidig tilsvining, således som
du selv kan se i nogle af svarene på dit indlæg.
Men til dine spørgsmål:
> umiddelbart ser jeg et problem i accepten i begrebet ligeværdighed.
> Folk må naturligvis tro, hvad de mener og vil, men jeg har et problem
> med at skulle acceptere at vise al mulig respekt for en religion, som
> har som udgangspunkt, at det jeg siger er forkert.
Dette spørgsmål/udsagn kan uden videre paralliseres med udsagnet:
"Jeg har et problem med at vise respekt for politiske partier, der
hævder det modsatte af det, jeg selv går ind for, og som påstår, at
det er mig, der har en forkert holdning".
Svaret kender du: Det hedder demokrati. Dvs. et overordnet begreb,
kald det blot en tro eller en "gud", som alle anerkender er vigtigere
end deres personlige politiske opfattelse. Når man er (rigtig) socialist,
kan man afsky liberalismen, men hvis man tillige er demokrat, respekterer
man modparten som en ligeværdig samfundskraft. Og frem for alt hader
man ikke de enkelte mennesker, der bekender sig til den anden fløj,
men kan endog have dem som gode venner. Man mener blot, at de
er "vildfarne" og trænger til at blive "retledet" via debat/missioneren.
> Hvis jeg stillede mig op og forlangte at Odin og Thor skulle betragtes som
> reelle og måske ligefrem historiske individer, ville jeg blive leet ud.
Ikke af mig! Der er megen livsvisdom i Asa-troens univers, og
den sociale kultur blandt jernalderens mennesker (f.eks. kvindernes
position i samfundet og forhandlingsdemokratiet) har i høj grad
tråde frem til nutidens skandinaviske samfundsform.
Endelig bør man da nævne, at nazisterne integrerede Asa-troen
i deres egen religion.
> og jeg skal tillige acceptere, at det i grunden er samme gud, men at vi
> bare tror på hver vores måde -
Fordi begrebet "Gud" er overordnet begge religioner, på samme
måde som begrebet "demokrati" er overordnet de enkelte partier.
V.h. -- Ib (der ikke ofrer geder til Odin
| |
Patruljen (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-04-08 06:20 |
|
On 31 Mar., 22:52, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> none skrev i 47f14cbc$0$2108$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>
> > Ja, og det ved du også godt!
>
> Nej, det ved jeg ikke. Og de "eksempler" du nævnte, hvad skulle jeg med dem?
> Det er jo blot gamle slidte travere der allerede for generationer siden er
> blevet forklaret. Og derefter forklaret igen og igen og igen og igen. - Så
> dem gider vi ikke spilde mere tid på at fortælle igen og igen og igen og
> igen.
Men du gider godt bruge kræfter på alt muligt andet.
Lad os nu få dender tudsegamle bortforklaring, du skriver om -
Eller der er måske ingen anden forklaring end dårlig koordination
mellem fiktionsforfatterne ?
| |
Andreas Falck (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-04-08 14:54 |
|
Patruljen skrev i
0c67f134-7581-4b3d-9ffd-4964129be27a@i12g2000prf.googlegroups.com:
[ ... ]
> Eller der er måske ingen anden forklaring end dårlig koordination
> mellem fiktionsforfatterne ?
Du drømmer videre med dine fordomme og ståmænd som hovedpude.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Bæ9 (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 01-04-08 15:33 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev
> Du drømmer videre med dine fordomme og ståmænd som hovedpude.
>
ka man få sådan en i jysk
| |
Bæ9 (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 01-04-08 15:48 |
|
"Bæ9" <du.er.d@for.dum> skrev i meddelelsen
news:47f24a47$1$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev
>
>
>> Du drømmer videre med dine fordomme og ståmænd som hovedpude.
>>
>
>
>
> ka man få sådan en i jysk
>
>
>
ja - jeg tænkte på at så var der en masse gamle sure, bitre og koleriske
mænd der ville få noget bedre at gå op i end bibelbogstavering
ingen nævnt ingen glemt.....
..... og en god spiller når det ikke er onsdag eller lørdag, er godt for de
agressive hormoner!
| |
Vidal (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 01-04-08 19:48 |
|
Bæ9 skrev:
> ja - jeg tænkte på at så var der en masse gamle sure, bitre og koleriske
> mænd der ville få noget bedre at gå op i end bibelbogstavering
>
> ingen nævnt ingen glemt.....
Hehe, Bæ. Er du sur over, at det, du påstår er kristendom,
ikke vinder genklang hos nogen. Du får ingen til at
acceptere din fortolkning, medmindre du laver din egen
meninghed.
> ..... og en god spiller når det ikke er onsdag eller lørdag, er godt for de
> agressive hormoner!
Jaja, god gammeldaws pubertet, det ved man, hvad er.
Det er bæ9.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ukendt (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-04-08 04:28 |
|
"Bæ9" skrev i en meddelelse:
>>> Du drømmer videre med dine fordomme og ståmænd som hovedpude.
> .... og en god spiller når det ikke er onsdag eller lørdag, er godt for de
> agressive hormoner!
Don't forget: Uden Jesus ingen Luther. Og uden Luther ikke
dette 11. bud: "Onsdag og lørdag".
Dette er, hvad to mennesker i et parforhold skylder hinanden.
Det handler om kærlighed og om forpligtelse, mennesker imellem.
Og er dermed ægte kristendom.
Skråt op med bibelcitater. Kristendom drejer sig om nulevende
menneskers indbyrdes forhold. Herunder sex.
Og naturligvis: Hvis en af parterne har overskud til mere end de
to gange om ugen, så må vedkommende m/k tage sig en spiller.
For det er også kristendom, ikke at presse andre ud over deres
grænser.
(Men en ståmand på partnerens hovedpude kan måske udvide
programmet til mandag med
Op med humørpinden -- Ib
| |
Bæ9 (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-04-08 10:15 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:47f2fd60$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bæ9" skrev i en meddelelse:
>
>>>> Du drømmer videre med dine fordomme og ståmænd som hovedpude.
>
>> .... og en god spiller når det ikke er onsdag eller lørdag, er godt for
>> de agressive hormoner!
>
> Don't forget: Uden Jesus ingen Luther. Og uden Luther ikke
> dette 11. bud: "Onsdag og lørdag".
> Dette er, hvad to mennesker i et parforhold skylder hinanden.
> Det handler om kærlighed og om forpligtelse, mennesker imellem.
> Og er dermed ægte kristendom.
> Skråt op med bibelcitater. Kristendom drejer sig om nulevende
> menneskers indbyrdes forhold. Herunder sex.
>
> Og naturligvis: Hvis en af parterne har overskud til mere end de
> to gange om ugen, så må vedkommende m/k tage sig en spiller.
> For det er også kristendom, ikke at presse andre ud over deres
> grænser.
> (Men en ståmand på partnerens hovedpude kan måske udvide
> programmet til mandag med
>
>
> Op med humørpinden -- Ib
>
>
det sagde hun osse igår! og så på en tirsdag.
| |
N/A (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-04-08 19:51 |
|
| |
Patruljen (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-04-08 06:21 |
|
On 1 Apr., 12:53, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> none skrev i 47f1cb2d$0$2110$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>
> > Jeg mides en politiker, der engang sagde: "Hvis det er fakta, så
> > benægter jeg fakta".
> > Men hvorofr skulle man også lade sig stoppe af den slags?
>
> Ja, det har vi jo set her de seneste dage. Nogle fanatikere lader sig slet
> ikke stoppe af de fakta der er lagt frem som dokumenterer historiciteten til
> Jesus og de evangeliske beretninger om ham.
>
> "Hvis det er fakta, så benægter jeg fakta" synes at være mottoet for *nogle*
> fundamentalistiske ateister her og i no.samfunn.religion.
Du kunne jo gøre en forskel, der og viderebringe den fakta, du hævder,
der eksisterer :)
| |
Vidal (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 01-04-08 19:51 |
|
Patruljen skrev:
> On 1 Apr., 12:53, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>> none skrev i 47f1cb2d$0$2110$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>>
>> [ ... ]
>>
>>> Jeg mides en politiker, der engang sagde: "Hvis det er fakta, så
>>> benægter jeg fakta".
>>> Men hvorofr skulle man også lade sig stoppe af den slags?
>> Ja, det har vi jo set her de seneste dage. Nogle fanatikere lader sig slet
>> ikke stoppe af de fakta der er lagt frem som dokumenterer historiciteten til
>> Jesus og de evangeliske beretninger om ham.
>>
>> "Hvis det er fakta, så benægter jeg fakta" synes at være mottoet for *nogle*
>> fundamentalistiske ateister her og i no.samfunn.religion.
>
>
> Du kunne jo gøre en forskel, der og viderebringe den fakta, du hævder,
> der eksisterer :)
Ville det ikke være bedre, hvis du sætter dig ind
i det, du så ivrigt kritiserer? Helst personligt.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-04-08 19:59 |
|
Vidal skrev i 47f283f7$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
[ ... ]
> Ville det ikke være bedre, hvis du sætter dig ind
> i det, du så ivrigt kritiserer? Helst personligt.
Nu må du ikke stille uoverstigelige krav til ham
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
N/A (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-08 21:59 |
|
| |
Patruljen (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-04-08 08:51 |
|
On 1 Apr., 15:54, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Patruljen skrev i
> 0c67f134-7581-4b3d-9ffd-4964129be...@i12g2000prf.googlegroups.com:
>
> [ ... ]
>
> > Eller der er måske ingen anden forklaring end dårlig koordination
> > mellem fiktionsforfatterne ?
>
> Du drømmer videre med dine fordomme og ståmænd som hovedpude.
Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme. Men
hvor skulle du også vide den slags fra - det er sjældent du undersøger
så meget, er det ikke ?
Det er ikke mig, der giver mig af med at hælde domme ud om snart det
ene, så det andet. Den slags overlader jeg til dig og din ånds -
fætter Vidal.
Du kunne ikke komme op med en plausibel - logisk forklaring - kunne
du ?
| |
Andreas Falck (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-04-08 18:26 |
|
Patruljen skrev i
addce610-6641-4061-934e-784cebd98f19@c26g2000prf.googlegroups.com:
[ ... ]
> Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
> alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme.
Jamen så er det blot ældgamle og stærkt forslidte fordomme du disker op med.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 19:51 |
|
Patruljen skrev:
> Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
> alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme. Men
> hvor skulle du også vide den slags fra - det er sjældent du undersøger
> så meget, er det ikke ?
Det er vist JV, du taler om? Det ligger jo langt
fra dansk folkekirke-kristendom, som du, såvidt
jeg kan dømme, ikke har nogen erfaring med.
Ligesom din ven bæ9, der vist nok lider af noget
indre missions-syge.
Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
> Det er ikke mig, der giver mig af med at hælde domme ud om snart det
> ene, så det andet. Den slags overlader jeg til dig og din ånds -
> fætter Vidal.
Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
nede.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 08:57 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
> nede.
>
nix - du fortrænger, for virkeligheden er for skræmmende
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 11:34 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>
>> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
>> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
>> nede.
> nix - du fortrænger, for virkeligheden er for skræmmende
Hvad er det for en virkelighed, du taler om?
Mener du kristendommen ligger mellem mig og
virkeligheden? Du aner ikke, hvad du taler om.
Der er visse undersøgelser, der tyder på, at kristne
faktisk klarer sig bedre i 'virkeligheden', end ikke
kristne.
De er mindre syge, kan bedre klare psykiske sygdomme
f.eks.og klarer sig generet bedre i tilværelsen. Færre
skilsmisser, bedre økonomi osv.
Så alt i alt tyder det på, kristne er bedre stillet i
deres virkeligheden, end du er i din virkelighed.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 14:09 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f4b2ac$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>>
>>> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
>>> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
>>> nede.
>
>> nix - du fortrænger, for virkeligheden er for skræmmende
>
> Hvad er det for en virkelighed, du taler om?
>
virkeligheden....
> Der er visse undersøgelser, der tyder på, at kristne
> faktisk klarer sig bedre i 'virkeligheden', end ikke
> kristne.
>
> De er mindre syge, kan bedre klare psykiske sygdomme
osse vrangforestillinger?
> f.eks.og klarer sig generet bedre i tilværelsen. Færre
> skilsmisser
så ulykkelige ægteskaber er et mål for at du klarer sig bedre....
, bedre økonomi
snakker vi om netto eller brutto - er det før aflad? Eller efter at du har
afleveret lønne til sekten? For det ka da ikke de par 1000 kr. medlemmer af
folkekirken betaler i kirkeskat.
>
> Så alt i alt tyder det på, kristne er bedre stillet i
> deres virkeligheden, end du er i din virkelighed.
>
Jeg er + 50 og kun skilt een gang og det var fame en lettelse.
Jeg har et 7-cifret beløb stående i værdipapirer - arv det meste, men penge
lugter ikke :.)
Dejlig kone og dejlige børn.
Mange gode venner - og det er ikke flok mæh-lam henne fra sekten.
Flere gode uddannelser, lang karriere, megen erfaring og utallige
kompetencer indfor mit felt.
Villa, vovse og volvo.
Det er min virkelighed og den fungerer fint uden en ånd.
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 21:18 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:47f4b2ac$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bæ9 skrev:
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>>>
>>>> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
>>>> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
>>>> nede.
>>> nix - du fortrænger, for virkeligheden er for skræmmende
>> Hvad er det for en virkelighed, du taler om?
>>
>
> virkeligheden....
Ok.
>> Der er visse undersøgelser, der tyder på, at kristne
>> faktisk klarer sig bedre i 'virkeligheden', end ikke
>> kristne.
>>
>> De er mindre syge, kan bedre klare psykiske sygdomme
>
>
> osse vrangforestillinger?
Du er snæversynet.
>> f.eks.og klarer sig generet bedre i tilværelsen. Færre
>> skilsmisser
>
> så ulykkelige ægteskaber er et mål for at du klarer sig bedre....
>
>
> , bedre økonomi
>
>
> snakker vi om netto eller brutto - er det før aflad? Eller efter at du har
> afleveret lønne til sekten? For det ka da ikke de par 1000 kr. medlemmer af
> folkekirken betaler i kirkeskat.
Jeg ved ikke, hvormeget det er.
>> Så alt i alt tyder det på, kristne er bedre stillet i
>> deres virkeligheden, end du er i din virkelighed.
>>
>
> Jeg er + 50 og kun skilt een gang og det var fame en lettelse.
> Jeg har et 7-cifret beløb stående i værdipapirer - arv det meste, men penge
> lugter ikke :.)
> Dejlig kone og dejlige børn.
> Mange gode venner - og det er ikke flok mæh-lam henne fra sekten.
> Flere gode uddannelser, lang karriere, megen erfaring og utallige
> kompetencer indfor mit felt.
> Villa, vovse og volvo.
Ja, man skulle jo tro, du var kristen.  Jeg synes nu
Volvo er en kedelig bil.
> Det er min virkelighed og den fungerer fint uden en ånd.
Fint nok. Du er i sandhed uden ånd.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 09:22 |
|
| |
Patruljen (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-04-08 11:38 |
|
On 1 Apr., 19:25, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Patruljen skrev i
> addce610-6641-4061-934e-784cebd98...@c26g2000prf.googlegroups.com:
>
> [ ... ]
>
> > Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
> > alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme.
>
> Jamen så er det blot ældgamle og stærkt forslidte fordomme du disker op med.
>
Du har endnu ikke svaret, Falck - kan du ikke ?
Du ved godt, at en fordom er en forudfattet holdning ?
Der kan i princippet kun være tale om en " efterdom ".
| |
N/A (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-08 19:51 |
|
| |
Patruljen (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-04-08 14:42 |
|
On 1 Apr., 20:58, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Vidal skrev i 47f283f7$0$15877$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>
> > Ville det ikke være bedre, hvis du sætter dig ind
> > i det, du så ivrigt kritiserer? Helst personligt.
>
> Nu må du ikke stille uoverstigelige krav til ham
Nå. Du kan endnu ikke svare -
| |
Vidal (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 01-04-08 21:59 |
|
Patruljen skrev:
> On 1 Apr., 20:58, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>> Vidal skrev i 47f283f7$0$15877$edfad...@dtext01.news.tele.dk:
>>
>> [ ... ]
>>
>>> Ville det ikke være bedre, hvis du sætter dig ind
>>> i det, du så ivrigt kritiserer? Helst personligt.
>> Nu må du ikke stille uoverstigelige krav til ham
>
> Nå. Du kan endnu ikke svare -
Det kan han vel ...
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 02-04-08 06:47 |
|
Vidal skrev i 47f2a205$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
[ ... ]
>> Nå. Du kan endnu ikke svare -
>
> Det kan han vel ...
Der er jo grænser for hvor megen energi man vil spilde på individer er slet
ikke aner hvad de taler om.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Martin M. S. Pederse~ (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin M. S. Pederse~ |
Dato : 04-04-08 20:55 |
|
Andreas Falck wrote:
> Vidal skrev i 47f2a205$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>>> Nå. Du kan endnu ikke svare -
>>
>> Det kan han vel ...
>
> Der er jo grænser for hvor megen energi man vil spilde på individer er
> slet ikke aner hvad de taler om.
>
Peter Mogensen har ellers brugt en del energi på at forklare dig
evolutionsteorien selvom du intet vil/kan fatte.
/Martin
| |
chime (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : chime |
Dato : 01-04-08 15:30 |
|
Hej Andreas,
>
> Nej, det ved jeg ikke. Og de "eksempler" du nævnte, hvad skulle jeg med dem?
> Det er jo blot gamle slidte travere der allerede for generationer siden er
> blevet forklaret. Og derefter forklaret igen og igen og igen og igen. - Så
> dem gider vi ikke spilde mere tid på at fortælle igen og igen og igen og
> igen.
>
Jeg har oprindelig aldrig haft meget kontakt med den etablerede
kristendom, men er begyndt at blive nysgerrig fter at forstå hvad det
handler om. Jeg har også hørt 'rygter' om inkonsistenser i biblen, men
har ikke selv prøvet at finde dem - men for mig kommer det også til at
se ligne en uovenstemmelser at Kain fnder sig en kone.
Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
Beklager min uvidenhed
Venlig hilsen
Michael Arnoldus
> --
> Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093 http://bibeltro.dk/+http://skabelsen.info/ + *DebatForum* http://RUI.ravsted.dk- den lokale ungdoms- & idrætsforening http://ravsted.dk/- nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Vidal (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 01-04-08 23:03 |
|
chime skrev:
> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
Du kan prøve at se på:
http://home9.inet.tele.dk/mha/
--
Venlig hilsen,
Villy dalsgaard
| |
Vidal (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 01-04-08 23:06 |
|
Vidal skrev:
> chime skrev:
>
>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
>
> Du kan prøve at se på:
>
> http://home9.inet.tele.dk/mha/
Altså for at se yderligere inkonsistenser, der er ingen
forklaringer, tværtimod.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-04-08 08:04 |
|
| |
Patruljen (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-04-08 16:11 |
|
On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> chime skrev:
>
> > Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
> > noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
> > eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
>
> Du kan prøve at se på:
>
> http://home9.inet.tele.dk/mha/
He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
afdelingen :)
"En af de ting, der gør det gamle testamente så forvirrende er, at de
fleste historier optræder 2 gange, der ofte er indbyrdes modstridende.
Forklaringen er, at det er to bøger, der er flettet sammen - med hver
sin gud.
Den ene gud kaldes El, Elohe eller Elohim. Dette kan oversættes med
"guderne og gudinderne" eller "guden med mandlige og kvindelige
attributter". På dansk oversættes det slet og ret "Gud".
Den anden gud hedder Yahveh, Jehovah, Jahweh eller Jahve. På dansk
kaldes han Gud Herren.
Dette rod gennemsyrer Bibelen lige fra Skabelsen af: Næppe har Gud
(Elohim) skabt hele verden (1 Mosebog 1,1 - 2,3), før Gud Herren
(Jahve) skaber hele verden en gang til - i en anden rækkefølge, med
andre metoder og en anden morale end den første historie.
Først bliver Noa beordret af Gud til at tage et (1) par med af alle
dyr:
Noas ark (92 KB).
1 Mosebog 6,19 Af alle levende væsener skal du bringe ét par ind i
arken, for at de kan overleve sammen med dig; de skal være han og
hun.
. . . og straks giver Gud Herren kontraordre:
1 Mosebog 7,2 Af alle de rene dyr skal du tage syv par, han og hun, og
af dem, der ikke er rene, skal du tage ét par, han og hun.
Hvor gammel var Jojakin, da han blev konge?
2. Kong. 24,8 Jojakin var atten år, da han blev konge, og han regerede
tre måneder i Jerusalem. Hans mor hed Nehushta og var datter af
Elnatan fra Jerusalem.
2 Krøn. 36,9 Jojakin var otte Aar gammel, der han blev Konge, og
regerede tre Maaneder og ti Dage i Jerusalem og gjorde det, som var
ondt for Herrens Øjne. (Den reviderede Oversættelse af 1871)
Var han så atten eller otte år? Tjah, i Bibeloversættelsen fra 1931
har man valgt at skjule fejlen ved at skrive "atten" begge steder. Og
i oversættelsen fra 1992 har man lavet det samme fusk (for vores
skattekroner!)
Hvor gammel var Ahazja, da han blev konge?
2 Kong. 8,26 Akazja var toogtyve år, da han blev konge, og han
regerede ét år i Jerusalem. Hans mor hed Atalja og var efterkommer af
Israels konge Omri.
2 Krøn. 22,2 Akazja var toogfyrre år, da han blev konge, og han
regerede ét år i Jerusalem. Hans mor hed Atalja og var datter af
Omri.
Var han så 22 eller 42 år? Det pudsige er, at 2. Krønikebog også
fortæller, at hans far var 32 år, da han (faren) blev konge, og at han
var konge i 8 år, før han døde. Faren døde altså som 40-årig, og
Ahazja var 2 år ældre end sin egen far!
Hvor mange spand heste havde Salomon?
1 Kong. 4,26 Og Salomo havde 40 000 Spand Heste til sit Vognhold og 12
000 Ryttere.
Oversættelsen fra 1931
2 Krøn. 9,25 Salomo havde 4000 Spand Heste og Vogne og 12000 Ryttere;
dem lagde han dels i Vognbyerne, dels hos sig i Jerusalem.
Havde Salomon så 4.000 eller 40.000 spand heste? I den nyeste
oversættelse fra 1992 er 1. Kongebog 4,26 flyttet over til kapitel
5,6, og nu står der "fire tusind spand heste". Så er den "fejl"
rettet.
Det fjerde bud siger, vi skal holde hviledagen hellig, Der er faktisk
dødsstraf for ikke at gøre det. Men hvorfor er det så vigtigt?
2 Mosebog 20,11 For på seks dage skabte Herren himlen og jorden og
havet med alt, hvad de rummer, men på den syvende dag hvilede han.
Derfor har Herren velsignet sabbatsdagen og helliget den.
5 Mosebog 5,15 Husk, at du selv var træl i Egypten, og at Herren din
Gud førte dig ud derfra med stærk hånd og løftet arm. Derfor har
Herren din Gud befalet dig at fejre sabbatsdagen.
Saul var nødt til at gå til en åndemaner for at høre Guds ord:
1 Sam. 28,6 Saul rådspurgte da Herren, men Herren svarede ham ikke,
hverken ved drømme eller ved Urim eller ved profeter.
1 Sam. 28,7 Derfor sagde Saul til sine folk: »Find mig en kvinde, som
kan mane døde frem; så vil jeg gå hen til hende og søge svar hos
hende.« Hans folk svarede, at der i En-Dor var en kvinde, der kunne
mane døde.
Jesus og Satan. Det er Djævelen til venstre.
I den anden udgave skyldes Sauls undergang, at han ikke har søgt råd
hos Herren:
1 Krøn. 10,13 Således døde Saul, fordi han havde vist troløshed mod
Herren og ikke havde fulgt Herrens befaling, men endda havde spurgt en
dødemaner til råds
1 Krøn. 10,14 og ikke spurgt Herren til råds. Derfor lod han ham dø og
overdrog kongedømmet til David, Isajs søn.
Hvem var det, der lokkede David til at holde mandtal:
2 Sam. 24,1 Herrens vrede flammede igen op mod Israel, og han lokkede
David til at tirre folket og sagde: »Gå hen og hold folketælling i
Israel og Juda!«
1 Krøn. 21,1 Satan trådte op mod Israel, og han lokkede David til at
holde folketælling i Israel.
Selv Bibelen kender ikke forskel på Herren og Satan. Det er fandeme
uhyggeligt! "
http://home9.inet.tele.dk/mha/To-guder.htm
Det eèr da ret morsomt :D
| |
Ukendt (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-04-08 04:51 |
|
"Patruljen" skrev i en meddelelse:
> [En hel masse modstridende citater fra GT]
> Det eèr da ret morsomt :D
Jeg ville nu hellere sige, at det er bedøvende ligegyldigt.
GT beskriver en mellemøstlig religion fra oldtiden, der
henvendte sig til et nomadefolk med kameler, autoritære
voldske hanaber og undertrykte kvinder.
I protest og på ruinerne af denne religion skabte hr. Jesus
et helt nyt syn på menneskelivet, der gennem en lang række
lyse hoveders indsats gennem 2000 år har ført til den type
samfund, vi har i dag.
Det er sgu da mere interessant og relevant for vores egen
tilværelse. Lad os glemme GT - og give Jesus en hånd!
(Jojo, jeg ved godt, at der også er masser af uoverens-
stemmelser i NT. Men det er der mellem alle historiske
kilder til en eller anden begivenhed. Det relevante er altså:
Hvad betyder kristendom i DK i 2008).
V.h. -- Ib
| |
Ukendt (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-04-08 06:47 |
|
> (Jojo, jeg ved godt, at der også er masser af uoverens-
> stemmelser i NT. Men det er der mellem alle historiske
> kilder til en eller anden begivenhed. Det relevante er altså:
> Hvad betyder kristendom i DK i 2008).
Men det betyder jo så, at der er åbent for almindelig sortering i, hvad man
synes er relevant - og så får vi alle vores egen lille kristendom.
Hvilke jesus-citater kan jeg bruge - gælder de alle - hvad med Paulus? Er
han guddommelig inspireret - eller er han kulturelt inspireret. Havde man et
budskab, der skulle sælges efter Jesus død, eller var man reelt troende?
Skal vægten læges på det hellenistiske eller det jødiske?
Kan man virkelig bare vælge og vrage - og hvis man kan, hvorfor så ikke
tilvælge reinkarnation, spiritisme og andet interessant? Og hvis man ikke
kan, hvad er det så der gør at Paven har mere ret end Luther eller
adventisterne mere end Jehovas vidner -
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 08:23 |
|
none skrev:
>> (Jojo, jeg ved godt, at der også er masser af uoverens-
>> stemmelser i NT. Men det er der mellem alle historiske
>> kilder til en eller anden begivenhed. Det relevante er altså:
>> Hvad betyder kristendom i DK i 2008).
>
> Men det betyder jo så, at der er åbent for almindelig sortering i, hvad man
> synes er relevant - og så får vi alle vores egen lille kristendom.
Det kan man vel godt sige. I biblen (NT) er det jo også
angivet, at det er tilladt med forskellige forståelser,
allerede inden det første århundrede. Michael Rothstein
har sagt, der er/har været 25000 forskellige trosretninger
inden for kristendommen. Jeg skal ikke kunne sige om det
er sandt.
> Hvilke jesus-citater kan jeg bruge - gælder de alle - hvad med Paulus?
Blandt mange bibelforskere er der enighed om, at
Johannes-evangeliet er mere en bestemt opfattelse,
måske en teologi, end det er biografisk. Så vil du
søge oprindelige Jesus-ord, er det nok ikke der,du
skal lede.
> Er
> han guddommelig inspireret - eller er han kulturelt inspireret.
Sikkert begge dele. Afhængig af, hvad du mener med
kulturelt inspireret.
> Havde man et
> budskab, der skulle sælges efter Jesus død, eller var man reelt troende?
Hvad er forskellen?
> Skal vægten læges på det hellenistiske eller det jødiske?
Kristendommen er vel (blevet) begge dele.
> Kan man virkelig bare vælge og vrage - og hvis man kan, hvorfor så ikke
> tilvælge reinkarnation, spiritisme og andet interessant?
Fordi det ikke ligger i skrifterne. Men der er jo
kristne, der går ind for den slags alligevel ...
> Og hvis man ikke
> kan, hvad er det så der gør at Paven har mere ret end Luther eller
> adventisterne mere end Jehovas vidner -
Det er et spørgsmål om overbevisning.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ukendt (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-04-08 05:47 |
|
<none> skrev i en meddelelse:
> Men det betyder jo så, at der er åbent for almindelig sortering i, hvad
> man synes er relevant - og så får vi alle vores egen lille kristendom.
Ja, sådan er det. Det er, hvad du møder i en dansk folkekirke.
(Bortset fra i bibelbæltet mellem Vejle og Horsens).
Har man behov for reglementer, må man melde sig ind i en
af de utallige sekter, der har patent på hver deres "sandhed".
V.h. -- Ib
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 08:09 |
|
Patruljen skrev:
> On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> chime skrev:
>>
>>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
>>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
>>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
>> Du kan prøve at se på:
>>
>> http://home9.inet.tele.dk/mha/
>
>
> He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
> afdelingen :)
[...]
> Det eèr da ret morsomt :D
Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
testamente, ikke det gamle.
Eller måske ved du ikke, dine citater stammer fra GT og ikke
NT?
Eller måske kender du ikke forskellen?
Der kan være mange årsager til din uvidenhed, men uvidenhed
er det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-04-08 13:29 |
|
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 11:36 |
|
| |
Patruljen (01-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-04-08 16:23 |
|
On 2 Apr., 00:05, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Vidal skrev:
>
> > chime skrev:
>
> >> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
> >> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
> >> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
>
> > Du kan prøve at se på:
>
> > http://home9.inet.tele.dk/mha/
>
> Altså for at se yderligere inkonsistenser, der er ingen
> forklaringer, tværtimod.
Skrev du ikke lige dette ?
> Nå. Du kan endnu ikke svare -
"Det kan han vel ... "
Og en bunke ævl om at sætte sig ind i emnet og den slags fjol ?
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 08:04 |
|
Patruljen skrev:
> On 2 Apr., 00:05, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Vidal skrev:
>>
>>> chime skrev:
>>>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
>>>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
>>>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
>>> Du kan prøve at se på:
>>> http://home9.inet.tele.dk/mha/
>> Altså for at se yderligere inkonsistenser, der er ingen
>> forklaringer, tværtimod.
>
>
> Skrev du ikke lige dette ?
Jo?
>> Nå. Du kan endnu ikke svare -
>
> "Det kan han vel ... "
Hvis AF skriver, han har en forklaring, er det
vel fordi han har en forklaring.
> Og en bunke ævl om at sætte sig ind i emnet og den slags fjol ?
Ja, det er da helt urimeligt, hvorfor i alverden skal
man vide, hvad man taler om. Det er meget hurtigere
og nemmere at finde på noget selv.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 02-04-08 05:15 |
|
On 2 Apr., 09:08, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >> chime skrev:
>
> >>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
> >>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
> >>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
> >> Du kan prøve at se på:
>
> >> http://home9.inet.tele.dk/mha/
>
> > He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
> > afdelingen :)
>
> [...]
>
> > Det eèr da ret morsomt :D
>
> Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
> testamente, ikke det gamle.
Du håber måske, hvem ved -
Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
> Eller måske ved du ikke, dine citater stammer fra GT og ikke
> NT?
Gab -
> Eller måske kender du ikke forskellen?
Gab -
> Der kan være mange årsager til din uvidenhed, men uvidenhed
> er det.
Gab - du er virkelig ret trættende -
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 13:29 |
|
Patruljen skrev:
> On 2 Apr., 09:08, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Patruljen skrev:
>>
>>> On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>> chime skrev:
>>>>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
>>>>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
>>>>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
>>>> Du kan prøve at se på:
>>>> http://home9.inet.tele.dk/mha/
>>> He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
>>> afdelingen :)
>> [...]
>>
>>> Det eèr da ret morsomt :D
>> Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
>> testamente, ikke det gamle.
>
> Du håber måske, hvem ved -
>
> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
Du forstår virkeligt ikke ret meget af kristendommen?
Hvis du har noget ønske om at vide noget om budene,
kan du f.eks. læse Marl 12:28-
Hvilke andre dele har vi(?) også selekteret ud?
[...]
> Gab - du er virkelig ret trættende -
Det er du såmænd også, men jeg ser det som min kristne
pligt at forsøge at føre dig på rette spor.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 13:41 |
|
Vidal skrev:
> læse Marl 12:28-
Hov, Mark 12:28-
vh
| |
Harald Mossige (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 02-04-08 14:08 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen skrev:
>> On 2 Apr., 09:08, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>> Patruljen skrev:
>>>
>>>> On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>>> chime skrev:
>>>>>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
>>>>>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
>>>>>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
>>>>> Du kan prøve at se på:
>>>>> http://home9.inet.tele.dk/mha/
>>>> He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
>>>> afdelingen :)
>>> [...]
>>>
>>>> Det eèr da ret morsomt :D
>>> Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
>>> testamente, ikke det gamle.
>>
>> Du håber måske, hvem ved -
>>
>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>
> Du forstår virkeligt ikke ret meget af kristendommen?
> Hvis du har noget ønske om at vide noget om budene,
> kan du f.eks. læse Marl 12:28-
>
> Hvilke andre dele har vi(?) også selekteret ud?
>
> [...]
>
>> Gab - du er virkelig ret trættende -
>
> Det er du såmænd også, men jeg ser det som min kristne
> pligt at forsøge at føre dig på rette spor.
Ifølg en som kaller seg Villy, er de ti budene fra GT erstattet av "det
dobble kjærlighetsbudet" i NT. Imidlertid, "det dobble kjærlighetsbudet"
gjelder heller ikke, fordi, som han hevder, det er så vanskelig å
praktisere.
Resultatet er at, ifølge samme person, har kristendommen ingen bud,
annet en en det å tro. Fordelen med å være kristen, er at kristne har
krav på unskyldning fra de "ikke kristne" når en kristen har forbrutt
seg mot de "utrolige".
HM
>
| |
Andreas Falck (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 02-04-08 14:06 |
|
Harald Mossige skrev i 47f37c46$0$23844$8404b019@news.wineasy.se:
[ ... ]
> Resultatet er at, ifølge samme person, har kristendommen ingen bud,
> annet en en det å tro. Fordelen med å være kristen, er at kristne har
> krav på unskyldning fra de "ikke kristne" når en kristen har forbrutt
> seg mot de "utrolige".
Så så Harald. Put du dig under dynen igen, og vent til spritten er fordampet
og medicinen er begyndt at virke. Så får du det nok en smule bedre
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Bæ9 (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-04-08 14:21 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
news:47f384a6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Harald Mossige skrev i 47f37c46$0$23844$8404b019@news.wineasy.se:
>
> [ ... ]
>> Resultatet er at, ifølge samme person, har kristendommen ingen bud,
>> annet en en det å tro. Fordelen med å være kristen, er at kristne har
>> krav på unskyldning fra de "ikke kristne" når en kristen har forbrutt
>> seg mot de "utrolige".
>
> Så så Harald. Put du dig under dynen igen, og vent til spritten er
> fordampet og medicinen er begyndt at virke. Så får du det nok en smule
> bedre
>
> --
> Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
> http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
> http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
> http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
det er da sjovt som du popper op hver gang nogen siger noget der ligner
sandheden til forskel fra at du holder kaje når du er under beskydning......
hykleri er det og ikke værd at regne. og så gir vi ordet til vidal:
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 15:59 |
|
Harald Mossige skrev:
> Ifølg en som kaller seg Villy, er de ti budene fra GT erstattet av "det
> dobble kjærlighetsbudet" i NT. Imidlertid, "det dobble kjærlighetsbudet"
> gjelder heller ikke, fordi, som han hevder, det er så vanskelig å
> praktisere.
>
> Resultatet er at, ifølge samme person, har kristendommen ingen bud,
> annet en en det å tro. Fordelen med å være kristen, er at kristne har
> krav på unskyldning fra de "ikke kristne" når en kristen har forbrutt
> seg mot de "utrolige".
Jeg ved ikke rigtig med dig, Harald. Det kan jo
enten være løgn, det, du skriver eller også lider
du af en manglende læseevne.
Men du kan jo hurtigt afkræfte det med løgnen ved
at henvise til det/de indlæg, hvor jeg kommer med
den lære, du påstår, jeg prædiker.
Det er nu nok løgn, men lad det komme an på en prøve.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 02-04-08 17:00 |
|
Vidal wrote:
> Harald Mossige skrev:
>
>> Ifølg en som kaller seg Villy, er de ti budene fra GT erstattet av
>> "det dobble kjærlighetsbudet" i NT. Imidlertid, "det dobble
>> kjærlighetsbudet" gjelder heller ikke, fordi, som han hevder, det er
>> så vanskelig å praktisere.
>>
>> Resultatet er at, ifølge samme person, har kristendommen ingen bud,
>> annet en en det å tro. Fordelen med å være kristen, er at kristne
>> har krav på unskyldning fra de "ikke kristne" når en kristen har
>> forbrutt seg mot de "utrolige".
>
> Jeg ved ikke rigtig med dig, Harald. Det kan jo
> enten være løgn, det, du skriver eller også lider
> du af en manglende læseevne.
>
> Men du kan jo hurtigt afkræfte det med løgnen ved
> at henvise til det/de indlæg, hvor jeg kommer med
> den lære, du påstår, jeg prædiker.
>
> Det er nu nok løgn, men lad det komme an på en prøve.
Rekner du med å bli tatt alvorlig?
Dei som ønsker å veta, kan googela på denne gruppa og på "schmart
altså". Etter det eg hugser, har eg brukt den frasen bare ei gong.
HM
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 19:42 |
|
Harald Mossige skrev:
> Vidal wrote:
>> Det er nu nok løgn, men lad det komme an på en prøve.
>
> Rekner du med å bli tatt alvorlig?
Regner du med at blive taget alvorligt. Det
bliver du kun af folk som bæ9 og patruljen,
som ikke tager noget alvorligt.
> Dei som ønsker å veta, kan googela på denne gruppa og på "schmart
> altså". Etter det eg hugser, har eg brukt den frasen bare ei gong.
Altså du slynger bare ukontrollable påstande ud,
så kan folk bare prøve selv at verificere?
Hvem kan tage dig alvorlig? Du ville aldrig selv
acceptere den slags fra andre.
Jeg tror ikke, jeg gider diskutere med dig mere,
jeg havde ventet mere af dig. Du er uvederhæftig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 02-04-08 20:10 |
|
Vidal wrote:
> Harald Mossige skrev:
>> Vidal wrote:
>
>>> Det er nu nok løgn, men lad det komme an på en prøve.
>>
>> Rekner du med å bli tatt alvorlig?
>
> Regner du med at blive taget alvorligt. Det
> bliver du kun af folk som bæ9 og patruljen,
> som ikke tager noget alvorligt.
>
>> Dei som ønsker å veta, kan googela på denne gruppa og på "schmart
>> altså". Etter det eg hugser, har eg brukt den frasen bare ei gong.
>
> Altså du slynger bare ukontrollable påstande ud,
> så kan folk bare prøve selv at verificere?
>
> Hvem kan tage dig alvorlig? Du ville aldrig selv
> acceptere den slags fra andre.
>
> Jeg tror ikke, jeg gider diskutere med dig mere,
> jeg havde ventet mere af dig. Du er uvederhæftig.
SÃ¥? Henvisinga eg gav deg var for vanskelig?
Tenk om den gav deg eit svar?
Nei eg skjønner det; sikrast å ikkje slå opp.
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 21:48 |
|
Harald Mossige skrev:
> Vidal wrote:
>> Jeg tror ikke, jeg gider diskutere med dig mere,
>> jeg havde ventet mere af dig. Du er uvederhæftig.
>
> SÃ¥? Henvisinga eg gav deg var for vanskelig?
Der er ingen henvisning, kun lidt pludder om, det
skulle jeg selv finde ud af.
At google på "schmart altså"??? Hvad taler du om?
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&group=dk.livssyn.kristendom&q=%22schmart+alts%C3%A5%22&qt_g=Search+this+group
> Tenk om den gav deg eit svar?
>
> Nei eg skjønner det; sikrast å ikkje slå opp.
Skal jeg til selv at bevise, at jeg går mod,
kristendommens grundlag, når jeg ved, jeg ikke
gør det?
Du ved, når man kommer med en påstand, skal man
også kunne bevise eller henvise, hvis man ellers
vil fremtræde som seriøs eller også skal man
kunne sige undskyld.
Uvederhæftig er min betegnelse for dig. Man kan ikke
tage dig alvorligt mere.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 02-04-08 22:36 |
|
Vidal wrote:
> Harald Mossige skrev:
>> Vidal wrote:
>
>>> Jeg tror ikke, jeg gider diskutere med dig mere,
>>> jeg havde ventet mere af dig. Du er uvederhæftig.
>>
>> SÃ¥? Henvisinga eg gav deg var for vanskelig?
>
> Der er ingen henvisning, kun lidt pludder om, det
> skulle jeg selv finde ud af.
>
> At google på "schmart altså"??? Hvad taler du om?
>
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&group=dk.livssyn.kristendom&q=%22schmart+alts%C3%A5%22&qt_g=Search+this+group
>
>
>> Tenk om den gav deg eit svar?
>>
>> Nei eg skjønner det; sikrast å ikkje slå opp.
>
> Skal jeg til selv at bevise, at jeg går mod,
> kristendommens grundlag, når jeg ved, jeg ikke
> gør det?
>
> Du ved, når man kommer med en påstand, skal man
> også kunne bevise eller henvise, hvis man ellers
> vil fremtræde som seriøs eller også skal man
> kunne sige undskyld.
>
> Uvederhæftig er min betegnelse for dig. Man kan ikke
> tage dig alvorligt mere.
Akkuratt ja. Den same gamle.
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 07:30 |
|
Harald Mossige skrev:
> Vidal wrote:
>> Uvederhæftig er min betegnelse for dig. Man kan ikke
>> tage dig alvorligt mere.
>
> Akkuratt ja. Den same gamle.
Hvor har jeg skrevet det dobbelte kærlighedsbud er
sat ud af kraft?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 03-04-08 08:31 |
|
Vidal wrote:
> Harald Mossige skrev:
>> Vidal wrote:
>
>>> Uvederhæftig er min betegnelse for dig. Man kan ikke
>>> tage dig alvorligt mere.
>>
>> Akkuratt ja. Den same gamle.
>
> Hvor har jeg skrevet det dobbelte kærlighedsbud er
> sat ud af kraft?
Du har til fulle demonstrert at du ignorerer de henvisningene du blir
vist til. Ikke be /meg/ om flere henvisninger. Jeg /har/ tatt de
nødvendig /diskusjonsrundene/ med deg.
HM
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 09:03 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f3f0f2$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Harald Mossige skrev:
>> Vidal wrote:
>
>>> Jeg tror ikke, jeg gider diskutere med dig mere,
>>> jeg havde ventet mere af dig. Du er uvederhæftig.
>>
>> Så? Henvisinga eg gav deg var for vanskelig?
>
> Der er ingen henvisning, kun lidt pludder om, det
> skulle jeg selv finde ud af.
>
> At google på "schmart altså"??? Hvad taler du om?
>
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&group=dk.livssyn.kristendom&q=%22schmart+alts%C3%A5%22&qt_g=Search+this+group
>
>> Tenk om den gav deg eit svar?
>>
>> Nei eg skjønner det; sikrast å ikkje slå opp.
>
> Skal jeg til selv at bevise, at jeg går mod,
> kristendommens grundlag, når jeg ved, jeg ikke
> gør det?
>
> Du ved, når man kommer med en påstand, skal man
> også kunne bevise eller henvise, hvis man ellers
> vil fremtræde som seriøs eller også skal man
> kunne sige undskyld.
>
> Uvederhæftig er min betegnelse for dig. Man kan ikke
> tage dig alvorligt mere.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
du skriver at du -tror- at du ikke gider diskutere med HM mere...... -tror-
tjae, du diskuterer jo endnu, men det er jo det fede ved tro, at man kan
skalte og valte med den som man har lyst til eller kan hjernevaske folk
til.....
så lige en anden skribent bruge udtrykket "organiserede
vrangforestillinger" - udmærket udtryk
hov - der gik julemanden sku - jeg troede ellers han var hjemme i
Grønland......
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 11:40 |
|
Bæ9 skrev:
> du skriver at du -tror- at du ikke gider diskutere med HM mere...... -tror-
> tjae, du diskuterer jo endnu,
Jeg er et høfligt menneske.
> men det er jo det fede ved tro, at man kan
> skalte og valte med den som man har lyst til eller kan hjernevaske folk
> til.....
Uha, det er dog en sjælden magt, jeg har. Vi
har ikke fået vasket skidtet ud af din hjerne
endnu kan jeg se.
> så lige en anden skribent bruge udtrykket "organiserede
> vrangforestillinger" - udmærket udtryk
Jaja ... Hvad kalder du dine vrangforestillinger?
> hov - der gik julemanden sku - jeg troede ellers han var hjemme i
> Grønland......
Tro på julemanden indgår ikke i den kristne tro.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 14:11 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f4b3e7$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>
>> du skriver at du -tror- at du ikke gider diskutere med HM
>> mere...... -tror- tjae, du diskuterer jo endnu,
>
> Jeg er et høfligt menneske.
>
>> men det er jo det fede ved tro, at man kan skalte og valte med den som
>> man har lyst til eller kan hjernevaske folk til.....
>
> Uha, det er dog en sjælden magt, jeg har. Vi
> har ikke fået vasket skidtet ud af din hjerne
> endnu kan jeg se.
>
>> så lige en anden skribent bruge udtrykket "organiserede
>> vrangforestillinger" - udmærket udtryk
>
> Jaja ... Hvad kalder du dine vrangforestillinger?
>
>> hov - der gik julemanden sku - jeg troede ellers han var hjemme i
>> Grønland......
>
> Tro på julemanden indgår ikke i den kristne tro.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
men det er to alen ud af et stykke
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 08:56 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f3d385$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Harald Mossige skrev:
>> Vidal wrote:
>
>>> Det er nu nok løgn, men lad det komme an på en prøve.
>>
>> Rekner du med å bli tatt alvorlig?
>
> Regner du med at blive taget alvorligt. Det
> bliver du kun af folk som bæ9 og patruljen,
> som ikke tager noget alvorligt.
>
hovhov - jeg tager ikke dig og de andre fundamentalister alvorligt - og dog,
for jeg græmmes ved de forfærdeligheder du og dine medkompatanter er skyld i
i kraft af jeres dogmatiske religionsvanvid - shame on you!
>> Dei som ønsker å veta, kan googela på denne gruppa og på "schmart altså".
>> Etter det eg hugser, har eg brukt den frasen bare ei gong.
>
> Altså du slynger bare ukontrollable påstande ud,
> så kan folk bare prøve selv at verificere?
>
> Hvem kan tage dig alvorlig? Du ville aldrig selv
> acceptere den slags fra andre.
>
> Jeg tror ikke, jeg gider diskutere med dig mere,
Du kan ikke leve uden så den tror vi først på når du begynder at gå i
dagcenter flere gange om ugen, men dér har de vel osse en puter.
> jeg havde ventet mere af dig. Du er uvederhæftig.
>
sagde vidal........
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 12:20 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:47f3d385$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Harald Mossige skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Det er nu nok løgn, men lad det komme an på en prøve.
>>> Rekner du med å bli tatt alvorlig?
>> Regner du med at blive taget alvorligt. Det
>> bliver du kun af folk som bæ9 og patruljen,
>> som ikke tager noget alvorligt.
>>
>
> hovhov - jeg tager ikke dig og de andre fundamentalister alvorligt -
Prøv nu at fortælle, hvad du tager alvorligt, er
der i virkeligheden noget, der betyder noget for
dig?
> og dog, for jeg græmmes ved de forfærdeligheder du
> og dine medkompatanter er skyld i i kraft af jeres
> dogmatiske religionsvanvid - shame on you!
Hvad tænker du på? Giver du mig skylden for Irakkrigen?
>> Jeg tror ikke, jeg gider diskutere med dig mere,
>
>
> Du kan ikke leve uden så den tror vi først på når du begynder at gå i
> dagcenter flere gange om ugen, men dér har de vel osse en puter.
Hvad er dagscenter?
>> jeg havde ventet mere af dig. Du er uvederhæftig.
>>
>
> sagde vidal........
Men ikke til dig. Du er uden for i det stykke.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ukendt (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-04-08 05:10 |
|
"Harald Mossige" skrev i en meddelelse:
> Ifølg en som kaller seg Villy, er de ti budene fra GT erstattet av "det
> dobble kjærlighetsbudet" i NT.
Også ifølge mig - og ifølge mainstream dansk folkekirke-
kristendom.
> Imidlertid, "det dobble kjærlighetsbudet" gjelder heller ikke,
> fordi, som han hevder, det er så vanskelig å praktisere.
Det kristne 'bud' er en hensigtserklæring, en intension.
Hvis nogen er i stand til at efterleve det 100%, vil der
formentlig være tale om den genkomne Kristus. Så hvis
du møder ham, må du endelig meddele os det i NG
Hej -- Ib
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 09:19 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:47f4588e$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Harald Mossige" skrev i en meddelelse:
>
>> Ifølg en som kaller seg Villy, er de ti budene fra GT erstattet av "det
>> dobble kjærlighetsbudet" i NT.
>
> Også ifølge mig - og ifølge mainstream dansk folkekirke-
> kristendom.
>
>> Imidlertid, "det dobble kjærlighetsbudet" gjelder heller ikke,
>> fordi, som han hevder, det er så vanskelig å praktisere.
>
> Det kristne 'bud' er en hensigtserklæring, en intension.
> Hvis nogen er i stand til at efterleve det 100%, vil der
> formentlig være tale om den genkomne Kristus. Så hvis
> du møder ham, må du endelig meddele os det i NG
>
>
> Hej -- Ib
>
>
ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan fortælle
hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 11:43 |
|
Bæ9 skrev:
> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan fortælle
> hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
gespenster. Faktisk er der noget, der tyder på
det er et ateistisk fænomen, som kristendommen
beskytter mennesker imod.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 14:14 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f4b495$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>
>> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
>> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
>
> Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
> gespenster
hmmmm - men besværgelser og underlig koder sagt af underlig mennesker i
underlige klæder - er det særligt troværdigt?
Forestil dig en verden udenfor jorden
Forestil dig en person komme gåënde i denne verdenmed en foldet lampeskærm
om halsen og et mørkelægningsgardin som frakke
han vi da lige ryge på psykken
| |
Martin Andersen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 03-04-08 16:37 |
|
Vidal wrote:
> Bæ9 skrev:
>
>> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
>> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
>
> Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
> gespenster. Faktisk er der noget, der tyder på
> det er et ateistisk fænomen, som kristendommen
> beskytter mennesker imod.
>
Værre sludder skal man lede længe efter. At animisme skulle være et
"ateistisk fænomen". Så er overskæg vel et totalitært fænomen? Goddag
med et økseskaft.
Ateisme er hvad man står tilbage med når man har droppet al skolastisk
ordgyderi. Kristendom er fortyndet pis. "Hurra for fortyndet pis" vil
nogen mene. Jeg gør ikke.
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 17:51 |
|
"Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i meddelelsen
news:47f4f918$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Vidal wrote:
>> Bæ9 skrev:
>>
>>> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
>>> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
>>
>> Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
>> gespenster. Faktisk er der noget, der tyder på
>> det er et ateistisk fænomen, som kristendommen
>> beskytter mennesker imod.
>>
> Værre sludder skal man lede længe efter.
Rolig nu. Han er jo ude på at frelse os. Han er bare god.
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 21:11 |
|
Martin Andersen skrev:
> Vidal wrote:
>> Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
>> gespenster. Faktisk er der noget, der tyder på
>> det er et ateistisk fænomen, som kristendommen
>> beskytter mennesker imod.
>>
> Værre sludder skal man lede længe efter. At animisme skulle være et
> "ateistisk fænomen". Så er overskæg vel et totalitært fænomen? Goddag
> med et økseskaft.
Det er en kendt sag, at folk, der afsværger deres tro,
ofte havner i okkultisme eller østerlig forståelser
eller andre mere eller mindre mystiske trosformer i
bred forstand.
Tro kan man ikke sådan slippe af med, den flyver blot
over i noget andet. Kristendommen er det mest betryggende
sted at aflevere sin tro. Den er gennemprøvet gennem
årtusinder, har bevist sin værdi for samfundet og for
mennesket og vi er alle konditioneret til dens værdier,
enten man vil det eller ej.
> Ateisme er hvad man står tilbage med når man har droppet al skolastisk
> ordgyderi.
Nej. Det er du vel sådan set et levende bevis på.
Hvis du ikke tror, hvorfor så spilde så meget tid
på at argumentere mod troen. De troende overbeviser
du jo ikke, det eneste, du opnår, er at blive
klappet på skuldrene af dine meningsfæller.
Hvis du tænker efter, har du så ikke fundet din tro
i ateismen, som du her ivrigt missionerer for at
udbrede. Dermed selvfølgeligt ikke sagt, at ateismen
er en tro. Men for dig fungerer den åbenbart som et
surrogat. Hvis du vil have noget sødt, så spis sukker
og ikke kunstige sødemidler. Dem får man tyndskid af,
har jeg læst.
> Kristendom er fortyndet pis.
Jeg tror ikke, det er sandt.
>"Hurra for fortyndet pis" vil
> nogen mene. Jeg gør ikke.
Du må jo mene, hvad du vil og missionere for, hvad
du vil.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Andersen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 03-04-08 22:24 |
|
Vidal wrote:
> Martin Andersen skrev:
>> Vidal wrote:
>
>>> Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
>>> gespenster. Faktisk er der noget, der tyder på
>>> det er et ateistisk fænomen, som kristendommen
>>> beskytter mennesker imod.
>>>
>> Værre sludder skal man lede længe efter. At animisme skulle være et
>> "ateistisk fænomen". Så er overskæg vel et totalitært fænomen? Goddag
>> med et økseskaft.
>
> Det er en kendt sag, at folk, der afsværger deres tro,
> ofte havner i okkultisme eller østerlig forståelser
> eller andre mere eller mindre mystiske trosformer i
> bred forstand.
>
Jeg har ikke afsværget nogen tro ej heller har jeg nogen tilbøjeligheder
ud i østerlandsk meditation, new age hokus pokus, okkultisme (dog har
jeg set hele to harry potter film!) eller til såkaldt alternative
behandlingsformer.
Men derudover er din "trukket ud af røven"-sandhed da også selvfølgelig
i og med at folk der skifter religion én gang med større sandsynlighed
vil være typen der vil gøre det igen. Den nærmest tautologiske
erkendelse har ikke en dart med ateisme at gøre.
> Tro kan man ikke sådan slippe af med, den flyver blot
> over i noget andet. Kristendommen er det mest betryggende
> sted at aflevere sin tro. Den er gennemprøvet gennem
> årtusinder, har bevist sin værdi for samfundet og for
> mennesket og vi er alle konditioneret til dens værdier,
> enten man vil det eller ej.
>
Ja, hvad nytter argumentation mod en a priori antagelse.
>> Ateisme er hvad man står tilbage med når man har droppet al skolastisk
>> ordgyderi.
>
> Nej. Det er du vel sådan set et levende bevis på.
Ja så, hvilke skolastiske ordgyderier har jeg begået? Normalt skulle man
tro bare et sølle eksempel ville være på sin plads efter en sådan påstand.
> Hvis du ikke tror, hvorfor så spilde så meget tid
> på at argumentere mod troen. De troende overbeviser
> du jo ikke, det eneste, du opnår, er at blive
> klappet på skuldrene af dine meningsfæller.
>
1) Hvorfor overbeviser jeg ikke en troende? 2) Jeg har ikke lagt mærke
til nogen "meningsfæller" herinde. 3) Der findes rent faktisk mennesker
der lytter til de argumenter de får fremført og forholder sig
reflekterende til dem.
> Hvis du tænker efter, har du så ikke fundet din tro
> i ateismen, som du her ivrigt missionerer for at
> udbrede.
Hvorfor spørger du når du, hånden på hjertet, ikke vil tro på det nej du
ved jeg vil give dig? Ateisme giver mig intet. Jeg tilbyder ikke et
alternativ, af den simple grund jeg ikke ser noget behøv for et.
> Dermed selvfølgeligt ikke sagt, at ateismen
> er en tro. Men for dig fungerer den åbenbart som et
> surrogat.
Ja så, og hvad bygger du det på Hr Freud? Mon ikke du projicerer?
> Hvis du vil have noget sødt, så spis sukker
> og ikke kunstige sødemidler. Dem får man tyndskid af,
> har jeg læst.
Jeg kan ikke fordrage aspartam. Jeg er ikke "spirituelt søgende" hvad
det så end vil sige. Er forbrydere fortrængende politibetjente og
omvendt? Dine evner ud i det logiske kan ligge på et meget lille sted.
>> Kristendom er fortyndet pis.
>
> Jeg tror ikke, det er sandt.
>
Tænk sig, det kommer som en stor overraskelse.
>> "Hurra for fortyndet pis" vil nogen mene. Jeg gør ikke.
>
> Du må jo mene, hvad du vil og missionere for, hvad
> du vil.
>
Hvis enhver debat er missionering i din bog har endnu et ord mistet sin
betydning. Endnu et af skolastikkens varetegn.
| |
N/A (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 04-04-08 09:20 |
|
| |
N/A (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 04-04-08 09:20 |
|
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 21:11 |
|
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 21:11 |
|
| |
Bæ9 (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-04-08 14:18 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>men jeg ser det som min kristne
> pligt at forsøge at føre dig på rette spor.
>
LOL
hjernevaskede er de og hjernevaske vil de
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 16:01 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>
>> men jeg ser det som min kristne
>> pligt at forsøge at føre dig på rette spor.
>>
>
>
> LOL
>
> hjernevaskede er de og hjernevaske vil de
Nej. Blot korrigere.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-04-08 14:10 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:74acd200-4d3a-4635-b9db-cb397dac6d84@s37g2000prg.googlegroups.com...
On 2 Apr., 09:08, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >> chime skrev:
>
> >>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
> >>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
> >>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
> >> Du kan prøve at se på:
>
> >> http://home9.inet.tele.dk/mha/
>
> > He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
> > afdelingen :)
>
> [...]
>
> > Det eèr da ret morsomt :D
>
> Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
> testamente, ikke det gamle.
Du håber måske, hvem ved -
Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
> Eller måske ved du ikke, dine citater stammer fra GT og ikke
> NT?
Gab -
> Eller måske kender du ikke forskellen?
Gab -
> Der kan være mange årsager til din uvidenhed, men uvidenhed
> er det.
Gab - du er virkelig ret trættende -
ja - gab er det rette ord......... den mand er bare *så* forudsigelig
| |
N/A (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-04-08 21:49 |
|
| |
Ukendt (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-04-08 05:14 |
|
"Patruljen" skrev i en meddelelse:
Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
V.h. -- Ib
| |
Martin Andersen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 03-04-08 16:38 |
|
Ib Baagøe wrote:
> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>
> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>
> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>
Nogen der fik en guddommelig sms?
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 21:12 |
|
Martin Andersen skrev:
> Ib Baagøe wrote:
>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>
>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>
>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>
> Nogen der fik en guddommelig sms?
Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Andersen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 03-04-08 22:26 |
|
Vidal wrote:
> Martin Andersen skrev:
>> Ib Baagøe wrote:
>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>
>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>
>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>
>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>
> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>
Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 22:30 |
|
"Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i meddelelsen
news:47f54aff$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Vidal wrote:
>> Martin Andersen skrev:
>>> Ib Baagøe wrote:
>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>
>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>
>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>
>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>
>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>
> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
nu er det jo så ikke den kvikkeste ånd, ham gud der.
hvis han var så smart som nogen siger, så verden sku anderledes ud
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 09:20 |
|
Martin Andersen skrev:
> Vidal wrote:
>> Martin Andersen skrev:
>>> Ib Baagøe wrote:
>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>
>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>
>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>
>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>
>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>
> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
Nej, jeg siger, hvis Gud havde sendt en sms for 50
år siden, ville der ikke have været nogen til at
modtage den.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Andersen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 04-04-08 09:51 |
|
Vidal wrote:
> Martin Andersen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Martin Andersen skrev:
>>>> Ib Baagøe wrote:
>>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>>
>>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>>
>>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>>
>>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>>
>>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>>
>> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
>
> Nej, jeg siger, hvis Gud havde sendt en sms for 50
> år siden, ville der ikke have været nogen til at
> modtage den.
>
Så siger du at gud ikke kan sende en sms så folk altid kan modtage den
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 10:56 |
|
Martin Andersen skrev:
> Vidal wrote:
>> Martin Andersen skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>> Ib Baagøe wrote:
>>>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>>>
>>>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>>>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>>>
>>>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>>>
>>>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>>>
>>>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>>>
>>> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
>>
>> Nej, jeg siger, hvis Gud havde sendt en sms for 50
>> år siden, ville der ikke have været nogen til at
>> modtage den.
>>
> Så siger du at gud ikke kan sende en sms så folk altid kan modtage den
Du er sørme en begavet fyr.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Andersen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 04-04-08 12:28 |
|
Vidal wrote:
> Martin Andersen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Martin Andersen skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>> Ib Baagøe wrote:
>>>>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>>>>
>>>>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>>>>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>>>>
>>>>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>>>>
>>>>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>>>>
>>>>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>>>>
>>>> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
>>>
>>> Nej, jeg siger, hvis Gud havde sendt en sms for 50
>>> år siden, ville der ikke have været nogen til at
>>> modtage den.
>>>
>> Så siger du at gud ikke kan sende en sms så folk altid kan modtage den
>
> Du er sørme en begavet fyr.
>
Jamen, jeg er da interesseret i at vide hvordan du ved hvad du påstår at
vide.
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 12:37 |
|
Martin Andersen skrev:
> Vidal wrote:
>> Martin Andersen skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>>> Ib Baagøe wrote:
>>>>>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud
>>>>>>>> mere ?
>>>>>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>>>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>>>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>>>>>
>>>>>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>>>>>
>>>>>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>>>>>
>>>>> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
>>>>
>>>> Nej, jeg siger, hvis Gud havde sendt en sms for 50
>>>> år siden, ville der ikke have været nogen til at
>>>> modtage den.
>>>>
>>> Så siger du at gud ikke kan sende en sms så folk altid kan modtage den
>>
>> Du er sørme en begavet fyr.
>>
> Jamen, jeg er da interesseret i at vide hvordan du ved hvad du påstår at
> vide.
Ok, Gud signalerede til Jesus med sms og email.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Andersen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 04-04-08 17:08 |
|
Vidal wrote:
> Martin Andersen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Martin Andersen skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>>>> Ib Baagøe wrote:
>>>>>>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud
>>>>>>>>> mere ?
>>>>>>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>>>>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>>>>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>>>>>>
>>>>>>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>>>>>>
>>>>>> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
>>>>>
>>>>> Nej, jeg siger, hvis Gud havde sendt en sms for 50
>>>>> år siden, ville der ikke have været nogen til at
>>>>> modtage den.
>>>>>
>>>> Så siger du at gud ikke kan sende en sms så folk altid kan modtage den
>>>
>>> Du er sørme en begavet fyr.
>>>
>> Jamen, jeg er da interesseret i at vide hvordan du ved hvad du påstår
>> at vide.
>
> Ok, Gud signalerede til Jesus med sms og email.
>
Var det jesus der afskaffede de 10 bud for 50 år siden? Hvem snakkede
han med?
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 19:55 |
|
Martin Andersen skrev:
> Vidal wrote:
>> Martin Andersen skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>>>>> Ib Baagøe wrote:
>>>>>>>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud
>>>>>>>>>> mere ?
>>>>>>>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>>>>>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>>>>>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>>>>>>>
>>>>>>> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
>>>>>>
>>>>>> Nej, jeg siger, hvis Gud havde sendt en sms for 50
>>>>>> år siden, ville der ikke have været nogen til at
>>>>>> modtage den.
>>>>>>
>>>>> Så siger du at gud ikke kan sende en sms så folk altid kan modtage den
>>>>
>>>> Du er sørme en begavet fyr.
>>>>
>>> Jamen, jeg er da interesseret i at vide hvordan du ved hvad du påstår
>>> at vide.
>>
>> Ok, Gud signalerede til Jesus med sms og email.
>>
> Var det jesus der afskaffede de 10 bud for 50 år siden? Hvem snakkede
> han med?
Spørg Ib.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Andersen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 04-04-08 23:53 |
|
Vidal wrote:
> Martin Andersen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Martin Andersen skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>>>> Martin Andersen skrev:
>>>>>>>>>> Ib Baagøe wrote:
>>>>>>>>>>> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud
>>>>>>>>>>> mere ?
>>>>>>>>>>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
>>>>>>>>>>> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
>>>>>>>>>>> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nogen der fik en guddommelig sms?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nej for 50 år siden fik man ikke sms'er.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Siger du gud ikke kan finde ud af sms'er?
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, jeg siger, hvis Gud havde sendt en sms for 50
>>>>>>> år siden, ville der ikke have været nogen til at
>>>>>>> modtage den.
>>>>>>>
>>>>>> Så siger du at gud ikke kan sende en sms så folk altid kan modtage
>>>>>> den
>>>>>
>>>>> Du er sørme en begavet fyr.
>>>>>
>>>> Jamen, jeg er da interesseret i at vide hvordan du ved hvad du
>>>> påstår at vide.
>>>
>>> Ok, Gud signalerede til Jesus med sms og email.
>>>
>> Var det jesus der afskaffede de 10 bud for 50 år siden? Hvem snakkede
>> han med?
>
> Spørg Ib.
>
Du brød altså ind uden at have viden på området?
| |
Ukendt (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-04-08 04:47 |
|
"Vidal" skrev i en meddelelse:
> Martin Andersen skrev:
>> Var det jesus der afskaffede de 10 bud for 50 år siden? Hvem snakkede han
>> med?
>
> Spørg Ib.
Jeg har altså lige holdt fri i et par dage, det må I sgu undskylde
Men med hensyn til budene: Iflg. den danske grundlov, må det
have været den daværende kirkeminister, der med folketingets
opbakning afskaffede dem. Jeg kan ikke lige huske, hvad han
hed, men det var nok også ham, der mod store protester tillod
kvindelige præster i 1948...
Mere seriøs forklaring: Efter 2. verdenskrig, der også rystede
den kristne del af menneskeheden, dukkeder der en håndfuld
teologer op på de to universiteter i Kbh og Århus, som knæsatte
en ny udlægning af dansk folkekirkereligion: Prenter, Lindhardt,
Søe, Løgstrup, Sløk. Baseret på, at mennesket må tage ansvar
for sig selv og ikke ligesom de nazistiske beslutningstagere kan
undskylde sig med, at man har overholdt lovgivningen.
"Ophævelsen" af De ti Bud er sket i takt med, at de studerende
under disse teologer lidt efter lidt fik job som præster. Derfor
er det nok mere korrekt at sige, at budene gik i deres mor igen
for mellem 30 og 60 år siden.
Men de er, så vidt jeg ved, fortsat i drift ovre i bibelbæltet
(Og så er der jo lige en singularitet: Søren Krarup. Der på den
ene side tager udgangspunkt i de nævnte teologer, på den anden
side kører den så langt ud, at selv kærlighedsbudet er nedlagt.
Således at der kun er nationalismen tilbage. Spørgsmålet er så,
om det skal være israelitisk nationalisme: Jesus, tysk nationalisme:
Luther, eller leverpostej-nationalisme: Krarup .
Hej -- Ib
| |
Martin Andersen (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 06-04-08 11:21 |
|
Ib Baagøe wrote:
> "Vidal" skrev i en meddelelse:
> > Martin Andersen skrev:
>
>>> Var det jesus der afskaffede de 10 bud for 50 år siden? Hvem snakkede han
>>> med?
>> Spørg Ib.
>
> Jeg har altså lige holdt fri i et par dage, det må I sgu undskylde
>
> Men med hensyn til budene: Iflg. den danske grundlov, må det
> have været den daværende kirkeminister, der med folketingets
> opbakning afskaffede dem. Jeg kan ikke lige huske, hvad han
> hed, men det var nok også ham, der mod store protester tillod
> kvindelige præster i 1948...
>
> Mere seriøs forklaring: Efter 2. verdenskrig, der også rystede
> den kristne del af menneskeheden, dukkeder der en håndfuld
> teologer op på de to universiteter i Kbh og Århus, som knæsatte
> en ny udlægning af dansk folkekirkereligion: Prenter, Lindhardt,
> Søe, Løgstrup, Sløk. Baseret på, at mennesket må tage ansvar
> for sig selv og ikke ligesom de nazistiske beslutningstagere kan
> undskylde sig med, at man har overholdt lovgivningen.
>
> "Ophævelsen" af De ti Bud er sket i takt med, at de studerende
> under disse teologer lidt efter lidt fik job som præster. Derfor
> er det nok mere korrekt at sige, at budene gik i deres mor igen
> for mellem 30 og 60 år siden.
> Men de er, så vidt jeg ved, fortsat i drift ovre i bibelbæltet
>
> (Og så er der jo lige en singularitet: Søren Krarup. Der på den
> ene side tager udgangspunkt i de nævnte teologer, på den anden
> side kører den så langt ud, at selv kærlighedsbudet er nedlagt.
> Således at der kun er nationalismen tilbage. Spørgsmålet er så,
> om det skal være israelitisk nationalisme: Jesus, tysk nationalisme:
> Luther, eller leverpostej-nationalisme: Krarup .
>
>
> Hej -- Ib
>
Som jeg har sagt før, så er det godt at se når mennesker ikke lader
deres religion stå i vejen for at handle moralsk ansvarligt
Udslagene mod Søren Krarup vil du ikke høre nogle beklagelser for her fra.
| |
Ukendt (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-04-08 22:52 |
|
"Martin Andersen" skrev i en meddelelse:
> Udslagene mod Søren Krarup vil du ikke høre nogle beklagelser for her fra.
Tak. Manden har været nævnt ovenfor i tråden, hvor det
med rette blev modgået med, at gruppen her jo handler
om religion og ikke politik.
Derfor håber jeg, at du/I har forstået, at min kommentar
til ham var rent teologisk. Jeg er skuffet over, at han ikke
forlængst i den offentlige debat er blevet hudflettet med
teologiske argumenter fra folk, dr har langt mere indsigt
i faget end jeg. Det vil være aldeles let at skyde ham ned
inden for hans eget fagområde.
V.h. -- Ib
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 21:11 |
|
| |
Patruljen (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 02-04-08 05:19 |
|
On 2 Apr., 09:22, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> none skrev:
>
> >> (Jojo, jeg ved godt, at der også er masser af uoverens-
> >> stemmelser i NT. Men det er der mellem alle historiske
> >> kilder til en eller anden begivenhed. Det relevante er altså:
> >> Hvad betyder kristendom i DK i 2008).
>
> > Men det betyder jo så, at der er åbent for almindelig sortering i, hvad man
> > synes er relevant - og så får vi alle vores egen lille kristendom.
>
> Det kan man vel godt sige. I biblen (NT) er det jo også
> angivet, at det er tilladt med forskellige forståelser,
> allerede inden det første århundrede. Michael Rothstein
> har sagt, der er/har været 25000 forskellige trosretninger
> inden for kristendommen. Jeg skal ikke kunne sige om det
> er sandt.
Som du kan se på Vidal og Falcks eksempler, så er der plads til en
del :)
http://www.youtube.com/watch?v=Tm2nVfkNSeE
| |
Patruljen (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 02-04-08 11:21 |
|
On 2 Apr., 15:10, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:74acd200-4d3a-4635-b9db-cb397dac6d84@s37g2000prg.googlegroups.com...
> On 2 Apr., 09:08, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > Patruljen skrev:
>
> > > On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> > >> chime skrev:
>
> > >>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
> > >>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
> > >>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
> > >> Du kan prøve at se på:
>
> > >> http://home9.inet.tele.dk/mha/
>
> > > He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
> > > afdelingen :)
>
> > [...]
>
> > > Det eèr da ret morsomt :D
>
> > Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
> > testamente, ikke det gamle.
>
> Du håber måske, hvem ved -
>
> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>
> > Eller måske ved du ikke, dine citater stammer fra GT og ikke
> > NT?
>
> Gab -
>
> > Eller måske kender du ikke forskellen?
>
> Gab -
>
> > Der kan være mange årsager til din uvidenhed, men uvidenhed
> > er det.
>
> Gab - du er virkelig ret trættende -
>
> ja - gab er det rette ord......... den mand er bare *så* forudsigelig-
Ja. Du ved. Min "chef" fortæller, at hjernen ligesom stivner med
årene, hvis man ikke passer på :)
Lidt ligesom kogt spaghetti, der ligger for længe fremme - så man skal
udfordre sigselv og sørge for en kontinuerlig personlig udvikling.
Nogen vil kalde det et almindeligt menneskeligt behov -
Vidal kunne formentlig fremvises på den slags manegements kurser.
Efter en lille tale fra ham, ville alle være overbevist -
Men nogen foretrækker da den slags. Ro og trygge rammer, ikke ?
Man kan ligefrem få et job på Tøjhusmuseet, der tilgodeser behovet i
arbejdstiden, også. Der kommer en kanon en gang hvert andet år - så
skal man til at læse om den også -
Og sådan -
| |
Vidal (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 02-04-08 21:49 |
|
Patruljen skrev:
> On 2 Apr., 15:10, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:74acd200-4d3a-4635-b9db-cb397dac6d84@s37g2000prg.googlegroups.com...
>> On 2 Apr., 09:08, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Patruljen skrev:
>>>> On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>>> chime skrev:
>>>>>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
>>>>>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
>>>>>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
>>>>> Du kan prøve at se på:
>>>>> http://home9.inet.tele.dk/mha/
>>>> He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
>>>> afdelingen :)
>>> [...]
>>>> Det eèr da ret morsomt :D
>>> Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
>>> testamente, ikke det gamle.
>> Du håber måske, hvem ved -
>>
>> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
>> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>>
>>> Eller måske ved du ikke, dine citater stammer fra GT og ikke
>>> NT?
>> Gab -
>>
>>> Eller måske kender du ikke forskellen?
>> Gab -
>>
>>> Der kan være mange årsager til din uvidenhed, men uvidenhed
>>> er det.
>> Gab - du er virkelig ret trættende -
>>
>> ja - gab er det rette ord......... den mand er bare *så* forudsigelig-
>
> Ja. Du ved. Min "chef" fortæller, at hjernen ligesom stivner med
> årene, hvis man ikke passer på :)
>
> Lidt ligesom kogt spaghetti, der ligger for længe fremme - så man skal
> udfordre sigselv og sørge for en kontinuerlig personlig udvikling.
> Nogen vil kalde det et almindeligt menneskeligt behov -
> Vidal kunne formentlig fremvises på den slags manegements kurser.
> Efter en lille tale fra ham, ville alle være overbevist -
>
> Men nogen foretrækker da den slags. Ro og trygge rammer, ikke ?
> Man kan ligefrem få et job på Tøjhusmuseet, der tilgodeser behovet i
> arbejdstiden, også. Der kommer en kanon en gang hvert andet år - så
> skal man til at læse om den også -
>
> Og sådan -
Ren fantasi, personfnidder, bøvs.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 09:06 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
> bøvs.
>
nå - så er der da lidt liv i dig......
nu mangler vi så bare lidt udvikling også - at gå fra julemanden til
vorherre er jo ikke den store udvikling
| |
Patruljen (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 02-04-08 15:43 |
|
On 2 Apr., 22:49, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
>
>
>
>
> > On 2 Apr., 15:10, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:74acd200-4d3a-4635-b9db-cb397dac6d84@s37g2000prg.googlegroups.com...
> >> On 2 Apr., 09:08, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>
> >>> Patruljen skrev:
> >>>> On 2 Apr., 00:03, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >>>>> chime skrev:
> >>>>>> Jeg forstår du har en forklaring på denne og jeg vil gerne forstå
> >>>>>> noget mere. Har du nogen mulighed for at give mig en kildehenvisning
> >>>>>> eller lignende, så læser jeg gerne selv op på forklaringen.
> >>>>> Du kan prøve at se på:
> >>>>> http://home9.inet.tele.dk/mha/
> >>>> He - jo. Så vil du opleve at dender med Kain befinder sig i småtings -
> >>>> afdelingen :)
> >>> [...]
> >>>> Det eèr da ret morsomt :D
> >>> Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
> >>> testamente, ikke det gamle.
> >> Du håber måske, hvem ved -
>
> >> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
> >> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>
> >>> Eller måske ved du ikke, dine citater stammer fra GT og ikke
> >>> NT?
> >> Gab -
>
> >>> Eller måske kender du ikke forskellen?
> >> Gab -
>
> >>> Der kan være mange årsager til din uvidenhed, men uvidenhed
> >>> er det.
> >> Gab - du er virkelig ret trættende -
>
> >> ja - gab er det rette ord......... den mand er bare *så* forudsigelig-
>
> > Ja. Du ved. Min "chef" fortæller, at hjernen ligesom stivner med
> > årene, hvis man ikke passer på :)
>
> > Lidt ligesom kogt spaghetti, der ligger for længe fremme - så man skal
> > udfordre sigselv og sørge for en kontinuerlig personlig udvikling.
> > Nogen vil kalde det et almindeligt menneskeligt behov -
> > Vidal kunne formentlig fremvises på den slags manegements kurser.
> > Efter en lille tale fra ham, ville alle være overbevist -
>
> > Men nogen foretrækker da den slags. Ro og trygge rammer, ikke ?
> > Man kan ligefrem få et job på Tøjhusmuseet, der tilgodeser behovet i
> > arbejdstiden, også. Der kommer en kanon en gang hvert andet år - så
> > skal man til at læse om den også -
>
> > Og sådan -
>
> Ren fantasi, personfnidder, bøvs.
Ikke helt - fantasi :)
Ikke helt ved siden af. Jeg tror virkelig, at du kunne blive en rigtig
god kustode på Tøjhusmuseet. Glyptoteket er også helt oplagt. Stedet
har lignet sigselv de sidste 155 år. Der skal højst støves lidt af -
Og - du er ikke en karakter, der holder sig tilbage fra personfnidder
- er du ?
Så selvfølgelig kan jeg tillade mig, at bringe mig i resonans -
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 09:07 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev
Og - du er ikke en karakter, der holder sig tilbage fra personfnidder
- er du ?
**************
for den rene er alting rent og vise verca
| |
Patruljen (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 02-04-08 15:58 |
|
On 2 Apr., 20:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
> > alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme. Men
> > hvor skulle du også vide den slags fra - det er sjældent du undersøger
> > så meget, er det ikke ?
>
> Det er vist JV, du taler om? Det ligger jo langt
> fra dansk folkekirke-kristendom, som du, såvidt
> jeg kan dømme, ikke har nogen erfaring med.
Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,,
Vidal -
Dertil en eller anden folkekirke variation, der trives på Færøerne.
Men det er da ikke det eneste :)
> Ligesom din ven bæ9, der vist nok lider af noget
> indre missions-syge.
Jeg skal ikke kunne udtale mig om den ting.
Men fyren har tænkt mere over tingene end både du og din broder -
Falck.
> Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
Du kender ikke helt betydningen af begrebet - fordom - gør du ?
> > Det er ikke mig, der giver mig af med at hælde domme ud om snart det
> > ene, så det andet. Den slags overlader jeg til dig og din ånds -
> > fætter Vidal.
>
> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
Selv Krarup og Camre ville stå, som en slatten lommelygte uden
Duracell i forhold til det projektør - store lys, der udstråles fra
dine og Falckens samlede værker - Jeg vil mene, at både du og Falck
har en meget anderledes funktion. I kan - som få - bekræfte alle
forestillinger Og måske især - de værste :)
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 09:22 |
|
Patruljen skrev:
> On 2 Apr., 20:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Patruljen skrev:
>>
>>> Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
>>> alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme. Men
>>> hvor skulle du også vide den slags fra - det er sjældent du undersøger
>>> så meget, er det ikke ?
>> Det er vist JV, du taler om? Det ligger jo langt
>> fra dansk folkekirke-kristendom, som du, såvidt
>> jeg kan dømme, ikke har nogen erfaring med.
>
>
> Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,,
> Vidal -
Næ, den rammer da lige plet. Alle dine indlæg lugter
langt væk af, du ikke aner, hvad lutheransk kristendom
er.
> Dertil en eller anden folkekirke variation, der trives på Færøerne.
Heh, ja. Det er den, der vil forbyde homoseksualitet,
ikke?
> Men det er da ikke det eneste :)
Jeg håber, du snart vil undersøge den danske folkekirke,
så jeg ikke behøver at trækkes med dine misforståelser.
Det ville være rart, om du kunne kritisere den istedet
for at køre dine misforståelser gennem, gang på gang,
om hvad kristendom er.
Jeg gider ikke forsvare JV, Indre Mission eller den
færøske variant. Gør ikke de små inferiøre sektlignede
kirker til noget, der er universelt gældende i Danmark.
Jeg ved, hvor jeg står i kristendomme, jeg gider ikke
få skudt jeres fordomme i skoene. Derfor protesterer
jeg over jeres misforståelser.
>> Ligesom din ven bæ9, der vist nok lider af noget
>> indre missions-syge.
>
> Jeg skal ikke kunne udtale mig om den ting.
> Men fyren har tænkt mere over tingene end både du og din broder -
> Falck.
Det er da muligt, men han har i såfald tænkt forkert.
Det er da sådan set også sigende, at du slår AF's og
min kristendom i samme skuffe. Vi er langt væk fra
hinanden i mange henseender, kristeligt. Vi er blot enige
om, hvad kristendommens kerne er og ønsker at forsvare den
mod jeres misopfattelser.
>> Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
>
> Du kender ikke helt betydningen af begrebet - fordom - gør du ?
Fordom? Har du nu problemer med det ord, også? En dom
truffet på forhånd, i jeres tilfælde åbenbart også uden
nogensomhelst form for evidens, andet end sære tankegange.
>>> Det er ikke mig, der giver mig af med at hælde domme ud om snart det
>>> ene, så det andet. Den slags overlader jeg til dig og din ånds -
>>> fætter Vidal.
>> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
>> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
> Selv Krarup og Camre ville stå, som en slatten lommelygte uden
> Duracell i forhold til det projektør - store lys, der udstråles fra
> dine og Falckens samlede værker -
Camre har da vist ikke åbenbaret sit religiøse tilholdssted?
Politisk ligger jeg milevæk fra både Camre og Krarup,
kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
Med dig forholder det sig vist omvendt?
Men hvorfor skal de nu blandes ind i det?
> Jeg vil mene, at både du og Falck
> har en meget anderledes funktion. I kan - som få - bekræfte alle
> forestillinger Og måske især - de værste :)
Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
her.
Jeg har svært ved at forstå, hvorfor I insisterer på,
at jeres iøvrigt vidt forskellige forståelser af
kristendommen skulle være kristendom. Det er den ikke.
Tror jeg da. Din kristendom har du ikke åbenbaret så
meget af, det er jo mest citater fra forskellige
websites og lidt pludder fra utube, du brillerer med.
Ingen selvstændige bidrag.
Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
og Bæ roder vist rundt med nogle dårliger erfaringer fra
noget meget fundamentalistisk, som nu om dage vist kun
findes ude i nogle små sekter, måske slet ikke?
Jeg kender ikke jeres kristendom, jeg ved ikke, hvad det er.
Tilgiv mig min ukendskab til det, men jeg vil helst ikke
stå som eksponent for jeres uvidenhed.
Det er ihvertfald ikke danske folkekirke, det, I bidrager med.
I ved jo også knapt selv, hvad det er.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 09:43 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
tak for oplysningen - det er altid rart at kende folks livs- og menneskesyn
som jo er en væsentlig del af deres tro.......
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 11:02 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>
>
>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>
>
> tak for oplysningen - det er altid rart at kende folks livs- og menneskesyn
> som jo er en væsentlig del af deres tro.......
Som sædvanlig, du aner ikke, hvad kristendom er,
hvad værre er, du ønsker ikke at vide det.
Kan du gøre rede for, hvorfor du blander politik og
kristendom? Eller måske komme med en lille brandert,
helst lidt pubertetsagtig karakter. Så er det hele
visket ud af hovedet igen, ikke?
--
Venlig hilsen
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 11:28 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f4aaff$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>>
>>
>>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>>
>>
>> tak for oplysningen - det er altid rart at kende folks livs- og
>> menneskesyn som jo er en væsentlig del af deres tro.......
>
> Som sædvanlig, du aner ikke, hvad kristendom er,
> hvad værre er, du ønsker ikke at vide det.
>
> Kan du gøre rede for, hvorfor du blander politik og
> kristendom? Eller måske komme med en lille brandert,
> helst lidt pubertetsagtig karakter. Så er det hele
> visket ud af hovedet igen, ikke?
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Villy Dalsgaard
hvem snakker om politik?
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 12:05 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:47f4aaff$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bæ9 skrev:
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>>>
>>>
>>>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>>>
>>> tak for oplysningen - det er altid rart at kende folks livs- og
>>> menneskesyn som jo er en væsentlig del af deres tro.......
>> Som sædvanlig, du aner ikke, hvad kristendom er,
>> hvad værre er, du ønsker ikke at vide det.
>>
>> Kan du gøre rede for, hvorfor du blander politik og
>> kristendom? Eller måske komme med en lille brandert,
>> helst lidt pubertetsagtig karakter. Så er det hele
>> visket ud af hovedet igen, ikke?
> hvem snakker om politik?
Er det ikke Krarups politiske udtalelser, du refererer
til hans livs- og menneskesyn?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 14:15 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f4b9f4$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:47f4aaff$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Bæ9 skrev:
>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>>>>
>>>>
>>>>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>>>>
>>>> tak for oplysningen - det er altid rart at kende folks livs- og
>>>> menneskesyn som jo er en væsentlig del af deres tro.......
>>> Som sædvanlig, du aner ikke, hvad kristendom er,
>>> hvad værre er, du ønsker ikke at vide det.
>>>
>>> Kan du gøre rede for, hvorfor du blander politik og
>>> kristendom? Eller måske komme med en lille brandert,
>>> helst lidt pubertetsagtig karakter. Så er det hele
>>> visket ud af hovedet igen, ikke?
>
>> hvem snakker om politik?
>
> Er det ikke Krarups politiske udtalelser, du refererer
> til hans livs- og menneskesyn?
>
>
de er vel kun en del af mennesket krarup - kun en del af de udtryk vi andre
ser og som er udtryk for hvad der findes inde bag facaden
og mon ikke han osse er krarup når han er kristen - og den slags kristendom
ka du godt li - tjae.....
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 19:58 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:47f4b9f4$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bæ9 skrev:
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:47f4aaff$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Bæ9 skrev:
>>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>>>>>
>>>>>
>>>>>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>>>>> tak for oplysningen - det er altid rart at kende folks livs- og
>>>>> menneskesyn som jo er en væsentlig del af deres tro.......
>>>> Som sædvanlig, du aner ikke, hvad kristendom er,
>>>> hvad værre er, du ønsker ikke at vide det.
>>>>
>>>> Kan du gøre rede for, hvorfor du blander politik og
>>>> kristendom? Eller måske komme med en lille brandert,
>>>> helst lidt pubertetsagtig karakter. Så er det hele
>>>> visket ud af hovedet igen, ikke?
>>> hvem snakker om politik?
>> Er det ikke Krarups politiske udtalelser, du refererer
>> til hans livs- og menneskesyn?
>>
>>
>
>
> de er vel kun en del af mennesket krarup - kun en del af de udtryk vi andre
> ser og som er udtryk for hvad der findes inde bag facaden
>
> og mon ikke han osse er krarup når han er kristen - og den slags kristendom
> ka du godt li - tjae.....
Han drager andre konklusioner på baggrund af det samme
materiale, end mig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 03-04-08 10:45 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen skrev:
>> On 2 Apr., 20:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>> Patruljen skrev:
>>>
>>>> Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
>>>> alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme. Men
>>>> hvor skulle du også vide den slags fra - det er sjældent du undersøger
>>>> så meget, er det ikke ?
>>> Det er vist JV, du taler om? Det ligger jo langt
>>> fra dansk folkekirke-kristendom, som du, såvidt
>>> jeg kan dømme, ikke har nogen erfaring med.
>>
>>
>> Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,,
>> Vidal -
>
> Næ, den rammer da lige plet. Alle dine indlæg lugter
> langt væk af, du ikke aner, hvad lutheransk kristendom
> er.
>
>> Dertil en eller anden folkekirke variation, der trives på Færøerne.
>
> Heh, ja. Det er den, der vil forbyde homoseksualitet,
> ikke?
>
>> Men det er da ikke det eneste :)
>
> Jeg håber, du snart vil undersøge den danske folkekirke,
> så jeg ikke behøver at trækkes med dine misforståelser.
> Det ville være rart, om du kunne kritisere den istedet
> for at køre dine misforståelser gennem, gang på gang,
> om hvad kristendom er.
>
> Jeg gider ikke forsvare JV, Indre Mission eller den
> færøske variant. Gør ikke de små inferiøre sektlignede
> kirker til noget, der er universelt gældende i Danmark.
>
> Jeg ved, hvor jeg står i kristendomme, jeg gider ikke
> få skudt jeres fordomme i skoene. Derfor protesterer
> jeg over jeres misforståelser.
>
>>> Ligesom din ven bæ9, der vist nok lider af noget
>>> indre missions-syge.
>>
>> Jeg skal ikke kunne udtale mig om den ting.
>> Men fyren har tænkt mere over tingene end både du og din broder -
>> Falck.
>
> Det er da muligt, men han har i såfald tænkt forkert.
>
> Det er da sådan set også sigende, at du slår AF's og
> min kristendom i samme skuffe. Vi er langt væk fra
> hinanden i mange henseender, kristeligt. Vi er blot enige
> om, hvad kristendommens kerne er og ønsker at forsvare den
> mod jeres misopfattelser.
>
>>> Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
>>
>> Du kender ikke helt betydningen af begrebet - fordom - gør du ?
>
> Fordom? Har du nu problemer med det ord, også? En dom
> truffet på forhånd, i jeres tilfælde åbenbart også uden
> nogensomhelst form for evidens, andet end sære tankegange.
>
>>>> Det er ikke mig, der giver mig af med at hælde domme ud om snart det
>>>> ene, så det andet. Den slags overlader jeg til dig og din ånds -
>>>> fætter Vidal.
>>> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
>>> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
>
>> Selv Krarup og Camre ville stå, som en slatten lommelygte uden
>> Duracell i forhold til det projektør - store lys, der udstråles fra
>> dine og Falckens samlede værker -
>
> Camre har da vist ikke åbenbaret sit religiøse tilholdssted?
>
> Politisk ligger jeg milevæk fra både Camre og Krarup,
> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
> Med dig forholder det sig vist omvendt?
>
> Men hvorfor skal de nu blandes ind i det?
>
> > Jeg vil mene, at både du og Falck
> > har en meget anderledes funktion. I kan - som få - bekræfte alle
> > forestillinger Og måske især - de værste :)
>
> Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
> det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
> mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
> Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
> her.
Du er en vemmelig løgner, Villy. skjønne konsekvensene av.
>
> Jeg har svært ved at forstå, hvorfor I insisterer på,
> at jeres iøvrigt vidt forskellige forståelser af
> kristendommen skulle være kristendom. Det er den ikke.
>
> Tror jeg da. Din kristendom har du ikke åbenbaret så
> meget af, det er jo mest citater fra forskellige
> websites og lidt pludder fra utube, du brillerer med.
> Ingen selvstændige bidrag.
>
> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
Du er en vemmelig løgner, Villy. Neida, jeg skal /ikke/ be deg
dokumentere påstanden. du forteller, ikke stemmer med virkeligheten.
HM
> og Bæ roder vist rundt med nogle dårliger erfaringer fra
> noget meget fundamentalistisk, som nu om dage vist kun
> findes ude i nogle små sekter, måske slet ikke?
>
> Jeg kender ikke jeres kristendom, jeg ved ikke, hvad det er.
> Tilgiv mig min ukendskab til det, men jeg vil helst ikke
> stå som eksponent for jeres uvidenhed.
>
> Det er ihvertfald ikke danske folkekirke, det, I bidrager med.
> I ved jo også knapt selv, hvad det er.
>
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 10:57 |
|
Harald Mossige skrev:
> Vidal wrote:
>> Patruljen skrev:
>> Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
>> det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
>> mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
>> Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
>> her.
>
> Du er en vemmelig løgner, Villy. skjønne konsekvensene av.
Hvad består løgnen så i her. Jeg vil vædde 10 kr på,
du ikke kan gøre rede for det. Du bliver mere og mere
usammenhængende.
>> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
>> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
>
> Du er en vemmelig løgner, Villy. Neida, jeg skal /ikke/ be deg
> dokumentere påstanden. du forteller, ikke stemmer med virkeligheten.
Jamen du får den alligevel. Alle kristne benægter at
begrebet 'automatisk syndsforladelse' eksisterer
inden for kristendommen. Alligevel kører du på i
indlæg efter indlæg og hævder det er gældende for
de kristne.
Se selv her, det er vist et bredt udsnit:
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&q=automatisk+syndsforlatelse+author%3Amossige&start=0&hl=en&
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 03-04-08 12:16 |
|
Vidal wrote:
> Harald Mossige skrev:
>> Vidal wrote:
>
>>> Patruljen skrev:
>>> Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
>>> det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
>>> mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
>>> Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
>>> her.
>>
>> Du er en vemmelig løgner, Villy. skjønne konsekvensene av.
>
> Hvad består løgnen så i her. Jeg vil vædde 10 kr på,
> du ikke kan gøre rede for det. Du bliver mere og mere
> usammenhængende.
>
>>> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
>>> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
>>
>> Du er en vemmelig løgner, Villy. Neida, jeg skal /ikke/ be deg
>> dokumentere påstanden. du forteller, ikke stemmer med virkeligheten.
>
> Jamen du får den alligevel. Alle kristne benægter at
> begrebet 'automatisk syndsforladelse' eksisterer
> inden for kristendommen. Alligevel kører du på i
> indlæg efter indlæg og hævder det er gældende for
> de kristne.
>
> Se selv her, det er vist et bredt udsnit:
>
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&q=automatisk+syndsforlatelse+author%3Amossige&start=0&hl=en&
Det vill aldrig falle en psykopat inn å selv følge det samme regelverk
som han forlanger av andre.
"schmart altså"
HM
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 12:07 |
|
Harald Mossige skrev:
> Vidal wrote:
>>>> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
>>>> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
>>>
>>> Du er en vemmelig løgner, Villy. Neida, jeg skal /ikke/ be deg
>>> dokumentere påstanden. du forteller, ikke stemmer med virkeligheten.
>>
>> Jamen du får den alligevel. Alle kristne benægter at
>> begrebet 'automatisk syndsforladelse' eksisterer
>> inden for kristendommen. Alligevel kører du på i
>> indlæg efter indlæg og hævder det er gældende for
>> de kristne.
>>
>> Se selv her, det er vist et bredt udsnit:
>>
>> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&q=automatisk+syndsforlatelse+author%3Amossige&start=0&hl=en&
>
>
> Det vill aldrig falle en psykopat inn å selv følge det samme regelverk
> som han forlanger av andre.
Nej, det har jeg bemærket.
> "schmart altså"
Betyder det eller andet på norsk?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 03-04-08 13:20 |
|
Vidal wrote:
> Harald Mossige skrev:
>> Vidal wrote:
>
>>>>> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
>>>>> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
>>>>
>>>> Du er en vemmelig løgner, Villy. Neida, jeg skal /ikke/ be deg
>>>> dokumentere påstanden. du forteller, ikke stemmer med virkeligheten.
>>>
>>> Jamen du får den alligevel. Alle kristne benægter at
>>> begrebet 'automatisk syndsforladelse' eksisterer
>>> inden for kristendommen. Alligevel kører du på i
>>> indlæg efter indlæg og hævder det er gældende for
>>> de kristne.
>>>
>>> Se selv her, det er vist et bredt udsnit:
>>>
>>> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&q=automatisk+syndsforlatelse+author%3Amossige&start=0&hl=en&
>>
>>
>>
>> Det vill aldrig falle en psykopat inn å selv følge det samme regelverk
>> som han forlanger av andre.
>
> Nej, det har jeg bemærket.
>
>> "schmart altså"
>
> Betyder det eller andet på norsk?
Stakker hellige enfoldighet.
-----------------
Fungerer ikke det psykiske helseværnet i Danmark?
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 13:25 |
|
Harald Mossige skrev:
> Vidal wrote:
>> Harald Mossige skrev:
>>> Vidal wrote:
>>
>>>>>> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
>>>>>> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
>>>>>
>>>>> Du er en vemmelig løgner, Villy. Neida, jeg skal /ikke/ be deg
>>>>> dokumentere påstanden. du forteller, ikke stemmer med virkeligheten.
>>>>
>>>> Jamen du får den alligevel. Alle kristne benægter at
>>>> begrebet 'automatisk syndsforladelse' eksisterer
>>>> inden for kristendommen. Alligevel kører du på i
>>>> indlæg efter indlæg og hævder det er gældende for
>>>> de kristne.
>>>>
>>>> Se selv her, det er vist et bredt udsnit:
>>>>
>>>> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&q=automatisk+syndsforlatelse+author%3Amossige&start=0&hl=en&
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Det vill aldrig falle en psykopat inn å selv følge det samme
>>> regelverk som han forlanger av andre.
>>
>> Nej, det har jeg bemærket.
>>
>>> "schmart altså"
>>
>> Betyder det eller andet på norsk?
>
> Stakker hellige enfoldighet.
>
> -----------------
> Fungerer ikke det psykiske helseværnet i Danmark?
Det er jo altid et spørgsmål om, hvor mange penge
man ofrer, så det kan diskuteres. I de seneste par
år er de institutioner jeg arbejder i forbindelse
med blevet tilført ekstra, så man kan vel ikke klage.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 14:19 |
|
"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev
> Fungerer ikke det psykiske helseværnet i Danmark?
joda - alle tosserne samles hver søndag kl 10
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 11:00 |
|
"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev
> Du er en vemmelig løgner, Villy.
ja puha - han er en sjælden udgave af en løgnhals - yak
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 12:13 |
|
Bæ9 skrev:
> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev
>
>> Du er en vemmelig løgner, Villy.
> ja puha - han er en sjælden udgave af en løgnhals - yak
Jeg stiller ikke krav til dig, som jeg gør det til
andre mennesker, du er jo skrøbelig, alligevel kunne
jeg godt tænke mig at vide, hvad du tænker på, når
du siger, som du gør.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 14:17 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f4bbc3$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev
>>
>>> Du er en vemmelig løgner, Villy.
>
>> ja puha - han er en sjælden udgave af en løgnhals - yak
>
> Jeg stiller ikke krav til dig, som jeg gør det til
> andre mennesker, du er jo skrøbelig, alligevel kunne
> jeg godt tænke mig at vide, hvad du tænker på, når
> du siger, som du gør.
>
at snakke med dig er som at blive placeret i et musehjul - har vi ikke
lissom prøvet det før?
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 19:59 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:47f4bbc3$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bæ9 skrev:
>>> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev
>>>
>>>> Du er en vemmelig løgner, Villy.
>>> ja puha - han er en sjælden udgave af en løgnhals - yak
>> Jeg stiller ikke krav til dig, som jeg gør det til
>> andre mennesker, du er jo skrøbelig, alligevel kunne
>> jeg godt tænke mig at vide, hvad du tænker på, når
>> du siger, som du gør.
>>
>
>
> at snakke med dig er som at blive placeret i et musehjul - har vi ikke
> lissom prøvet det før?
Jeg har ikke.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 13:19 |
|
| |
Patruljen (02-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 02-04-08 17:45 |
|
On 2 Apr., 05:50, "Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote:
> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>
> > [En hel masse modstridende citater fra GT]
> > Det eèr da ret morsomt :D
>
> Jeg ville nu hellere sige, at det er bedøvende ligegyldigt.
> GT beskriver en mellemøstlig religion fra oldtiden, der
> henvendte sig til et nomadefolk med kameler, autoritære
> voldske hanaber og undertrykte kvinder.
>
> I protest og på ruinerne af denne religion skabte hr. Jesus
> et helt nyt syn på menneskelivet, der gennem en lang række
> lyse hoveders indsats gennem 2000 år har ført til den type
> samfund, vi har i dag.
Nej. bare det var så vel -
De historier, der fortælles i NT er almindeligheder, der har sin
oprindelse i andre områder -
Her kan Hr. Malka uden tvivl fortælle dig en del - Det syntes somom
han har sat sig grundigt ind i den del -
Der er vist givet et par eksempler i en anden tråd ?
> Det er sgu da mere interessant og relevant for vores egen
> tilværelse. Lad os glemme GT - og give Jesus en hånd!
Har du egentlig undersøgt, hvad jesus fortælles at mene om loven ?
Selvom Vidal mener, at kunne selektere det kapitel fra med henvisning
til en enkelt versefod, så har jesus andre steder udtrykt sig meget
klart og tydeligt. " Jeg er ikke her for at ophæve loven "
> (Jojo, jeg ved godt, at der også er masser af uoverens-
> stemmelser i NT. Men det er der mellem alle historiske
> kilder til en eller anden begivenhed. Det relevante er altså:
> Hvad betyder kristendom i DK i 2008).
Nu er det nok lidt for flot, at kalde figuren - jesus - som i guds søn
- for en historisk begivenhed.
Der er muligt, at der har levet en fyr, der hed jesus. faktisk har der
levet bunker af - jesus`er.
Men at han skulle være - guds søn - mere end du og jeg ?
Det er sandelig en konklusion, der må være foretaget uden
mellemregninger.
| |
Ukendt (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-04-08 05:38 |
|
"Patruljen" skrev i en meddelelse:
> Har du egentlig undersøgt, hvad jesus fortælles at mene om loven ?
> ...så har jesus andre steder udtrykt sig meget
> klart og tydeligt. " Jeg er ikke her for at ophæve loven "
Nej, ikke ophæve. Han siger, at man ikke bliver et bedre
menneske af at være paragrafrytter. At "lov og orden" og
"strengere straffe" ikke har en skid med kristendom at gøre,
men at man derimod kommer længst med tilgivelse.
> Men at han skulle være - guds søn - mere end du og jeg ?
> Det er sandelig en konklusion, der må være foretaget uden
> mellemregninger.
Ifølge ham selv er vi alle Guds børn!
Personligt synes jeg, der er mere grund til at betvivle, at
Jesus's far hedder Gud, end at han kaldte sig Guds søn.
Mere nærliggende muligheder er Josef eller det der postbud,
der præsenterede sig som engel. (Hvem gør ikke det, hvis
man vil nedlægge en jomfru?
Men det er for mig aldeles betydningsløst i forhold til den
positive indflydelse, som Jesus har haft på menneskene.
Hej -- Ib
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 09:09 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev
Men at han skulle være - guds søn - mere end du og jeg ?
Det er sandelig en konklusion, der må være foretaget uden
mellemregninger.
************
ja jeg gider sku heller ikke nøjes med en andenplads!!
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 11:36 |
|
Patruljen skrev:
> Men at han skulle være - guds søn - mere end du og jeg ?
Hvis du ikke tror på Gud, hvordan kan du så
være hans søn?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 08:31 |
|
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 05:31 |
|
On 3 Apr., 10:21, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 2 Apr., 20:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >> Patruljen skrev:
>
> >>> Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
> >>> alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme. Men
> >>> hvor skulle du også vide den slags fra - det er sjældent du undersøger
> >>> så meget, er det ikke ?
> >> Det er vist JV, du taler om? Det ligger jo langt
> >> fra dansk folkekirke-kristendom, som du, såvidt
> >> jeg kan dømme, ikke har nogen erfaring med.
>
> > Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,,
> > Vidal -
>
> Næ, den rammer da lige plet. Alle dine indlæg lugter
> langt væk af, du ikke aner, hvad lutheransk kristendom
> er.
Der er skrevet - folkekirken. Kan du ikke læse, nu ?
> > Dertil en eller anden folkekirke variation, der trives på Færøerne..
>
> Heh, ja. Det er den, der vil forbyde homoseksualitet,
> ikke?
Jo. Bl.andet.
> > Men det er da ikke det eneste :)
>
> Jeg håber, du snart vil undersøge den danske folkekirke,
> så jeg ikke behøver at trækkes med dine misforståelser.
> Det ville være rart, om du kunne kritisere den istedet
> for at køre dine misforståelser gennem, gang på gang,
> om hvad kristendom er.
Alt detder fjol er betinget af, at du ikke har læst, hvad jeg har
skrevet :)
> Jeg gider ikke forsvare JV, Indre Mission eller den
> færøske variant. Gør ikke de små inferiøre sektlignede
> kirker til noget, der er universelt gældende i Danmark.
Du kan ikke -
Det er pokkers til forskel :D
> Jeg ved, hvor jeg står i kristendomme, jeg gider ikke
> få skudt jeres fordomme i skoene. Derfor protesterer
> jeg over jeres misforståelser.
>
> >> Ligesom din ven bæ9, der vist nok lider af noget
> >> indre missions-syge.
>
> > Jeg skal ikke kunne udtale mig om den ting.
> > Men fyren har tænkt mere over tingene end både du og din broder -
> > Falck.
>
> Det er da muligt, men han har i såfald tænkt forkert.
>
> Det er da sådan set også sigende, at du slår AF's og
> min kristendom i samme skuffe. Vi er langt væk fra
> hinanden i mange henseender, kristeligt. Vi er blot enige
> om, hvad kristendommens kerne er og ønsker at forsvare den
> mod jeres misopfattelser.
Hvor har jeg skrevet, at din og din broder Falck praktiserer samme
tolkninger ?
Er du venlig at citere ?
> >> Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
>
> > Du kender ikke helt betydningen af begrebet - fordom - gør du ?
>
> Fordom? Har du nu problemer med det ord, også? En dom
> truffet på forhånd, i jeres tilfælde åbenbart også uden
> nogensomhelst form for evidens, andet end sære tankegange.
Jamen hvis du kender betydningen, så må det da undre mig, at du bruger
begrebet.
Der er som tidligere skrevet - ikke tale om en fordom.
Så de sære tankegange, eksponerer du glimrende - eksempelvis her.
> >>> Det er ikke mig, der giver mig af med at hælde domme ud om snart det
> >>> ene, så det andet. Den slags overlader jeg til dig og din ånds -
> >>> fætter Vidal.
> >> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
> >> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
> > Selv Krarup og Camre ville stå, som en slatten lommelygte uden
> > Duracell i forhold til det projektør - store lys, der udstråles fra
> > dine og Falckens samlede værker -
>
> Camre har da vist ikke åbenbaret sit religiøse tilholdssted?
Men han er nogenlunde ligeså charmerende :D
> Politisk ligger jeg milevæk fra både Camre og Krarup,
> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
> Med dig forholder det sig vist omvendt?
Nope -
Jeg er ikke i nærheden af de`herrer, hverken på den ene eller anden
måde.
> Men hvorfor skal de nu blandes ind i det?
Tænk selv efter, Vidal :)
Hvad var der egentlig skrevet ?
Jeg orker ikke pinde alt ud for dig.
> > Jeg vil mene, at både du og Falck
> > har en meget anderledes funktion. I kan - som få - bekræfte alle
> > forestillinger Og måske især - de værste :)
>
> Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
> det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
> mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
> Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
> her.
De værste kristne mistolkninger, er dem, du og din broder Falck
eksponerer.
Hvor svært kan det egentlig være :)
> Jeg har svært ved at forstå, hvorfor I insisterer på,
> at jeres iøvrigt vidt forskellige forståelser af
> kristendommen skulle være kristendom. Det er den ikke.
Nu skrev du selv, at der findes små 25.000 variationer over samme
tema.
De 24.9999 andre menigheder er måske ikke kristne anyway ?
> Tror jeg da. Din kristendom har du ikke åbenbaret så
> meget af, det er jo mest citater fra forskellige
> websites og lidt pludder fra utube, du brillerer med.
> Ingen selvstændige bidrag.
Jeg har ikke løftet sløret for, hvad jeg selv tænker. Det er da
fuldstændigt korrekt.
Det gør det ret enkelt, at skille dine og Falcks forestillinger fra
realiteter.
Den teknik kan Hr. Malka sikkert beskrive for dig i detaljer. Jeg
orker ikke :)
> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
> og Bæ roder vist rundt med nogle dårliger erfaringer fra
> noget meget fundamentalistisk, som nu om dage vist kun
> findes ude i nogle små sekter, måske slet ikke?
Du kunne jo spørge til Bæ9s erfaringer. Det eèr en mulighed.
Men du trives vist bedre med dine sære antagelser og fordomme.
> Jeg kender ikke jeres kristendom, jeg ved ikke, hvad det er.
> Tilgiv mig min ukendskab til det, men jeg vil helst ikke
> stå som eksponent for jeres uvidenhed.
Du skriver stolpe op og væg ned om - uvidenhed.
Samtidig må du - antage - hvad vi alle mener :)
Gad vide hvor uvidenheden egentlig trives -
Ja. Det var da et strikt retorisk spørgsmål.
> Det er ihvertfald ikke danske folkekirke, det, I bidrager med.
> I ved jo også knapt selv, hvad det er.
Nu skrev jeg, at jeg havde et indgående kendskab til den danske
folkekirke.
Men du må benægte sandheden. Det er synd for dig - Vidal.
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 13:19 |
|
Patruljen skrev:
> On 3 Apr., 10:21, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Patruljen skrev:
>>
>>> On 2 Apr., 20:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>> Patruljen skrev:
>>>>> Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
>>>>> alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme. Men
>>>>> hvor skulle du også vide den slags fra - det er sjældent du undersøger
>>>>> så meget, er det ikke ?
>>>> Det er vist JV, du taler om? Det ligger jo langt
>>>> fra dansk folkekirke-kristendom, som du, såvidt
>>>> jeg kan dømme, ikke har nogen erfaring med.
>>> Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,,
>>> Vidal -
>> Næ, den rammer da lige plet. Alle dine indlæg lugter
>> langt væk af, du ikke aner, hvad lutheransk kristendom
>> er.
>
> Der er skrevet - folkekirken. Kan du ikke læse, nu ?
??
>> Jeg håber, du snart vil undersøge den danske folkekirke,
>> så jeg ikke behøver at trækkes med dine misforståelser.
>> Det ville være rart, om du kunne kritisere den istedet
>> for at køre dine misforståelser gennem, gang på gang,
>> om hvad kristendom er.
>
> Alt detder fjol er betinget af, at du ikke har læst, hvad jeg har
> skrevet :)
Du skriver, du kender folkekirken og sætter den ved
sin af JV og sære færinger. Du aner ikke, hvad sand,
(dvs min ) kristendom er.
>> Jeg gider ikke forsvare JV, Indre Mission eller den
>> færøske variant. Gør ikke de små inferiøre sektlignede
>> kirker til noget, der er universelt gældende i Danmark.
>
> Du kan ikke -
Jeg ser ikke hensigten med det. Hvorfor skulle jeg
forsvare noget, jeg ikke går ind for?
> Det er pokkers til forskel :D
På at ville og kunne?
>> Jeg ved, hvor jeg står i kristendomme, jeg gider ikke
>> få skudt jeres fordomme i skoene. Derfor protesterer
>> jeg over jeres misforståelser.
>>
>>>> Ligesom din ven bæ9, der vist nok lider af noget
>>>> indre missions-syge.
>>> Jeg skal ikke kunne udtale mig om den ting.
>>> Men fyren har tænkt mere over tingene end både du og din broder -
>>> Falck.
>> Det er da muligt, men han har i såfald tænkt forkert.
>>
>> Det er da sådan set også sigende, at du slår AF's og
>> min kristendom i samme skuffe. Vi er langt væk fra
>> hinanden i mange henseender, kristeligt. Vi er blot enige
>> om, hvad kristendommens kerne er og ønsker at forsvare den
>> mod jeres misopfattelser.
>
> Hvor har jeg skrevet, at din og din broder Falck praktiserer samme
> tolkninger ?
Hvorfor skulle du ellers antyde, vi er brødre i troen?
> Er du venlig at citere ?
Citere hvad? - Fri os fra det onde - ?
>>>> Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
>>> Du kender ikke helt betydningen af begrebet - fordom - gør du ?
>> Fordom? Har du nu problemer med det ord, også? En dom
>> truffet på forhånd, i jeres tilfælde åbenbart også uden
>> nogensomhelst form for evidens, andet end sære tankegange.
>
> Jamen hvis du kender betydningen, så må det da undre mig, at du bruger
> begrebet.
> Der er som tidligere skrevet - ikke tale om en fordom.
Hvad er det så? Der er ikke meget, der tyder på,
det er viden.
>> Politisk ligger jeg milevæk fra både Camre og Krarup,
>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>> Med dig forholder det sig vist omvendt?
>
> Nope -
> Jeg er ikke i nærheden af de`herrer, hverken på den ene eller anden
> måde.
Når man ser dine valg af emner i denne gruppe, i
dk.politik og dk.videnskskab - holocaustbenægtelse,
Zions protokoller ol - og hvilke indlæg du svare på-
får man billedet af en ung mand, der fascineret af
nazismen langsomt begynder at overtage de tanker
og det idegrundlag, der herskede i Tyskland for føje
år siden.
Hvis jeg skal gætte videre, så er du en ung mand på
21-22 år, du har haft en hård opvækst og arbejder som
eller, mere sandsynligt, er arbejdsløs pædagogmedhjælper.
Det er muligt det er forkert, at du kan have andre
bevæggrunde, men det er det indtryk, man får. Så det
er nærliggende for mig at tro, du ligger nogle pæne
grader til højre for DF, hvor jeg ser mig selv på
den modsatte fløj.
>> Men hvorfor skal de nu blandes ind i det?
>
> Tænk selv efter, Vidal :)
> Hvad var der egentlig skrevet ?
> Jeg orker ikke pinde alt ud for dig.
Skal jeg gætte mig til årsagen til de usammenhængende
meldinger, du kommer med? Det er livet vist for kort
til, selv på en fridag.
>> > Jeg vil mene, at både du og Falck
>> > har en meget anderledes funktion. I kan - som få - bekræfte alle
>> > forestillinger Og måske især - de værste :)
>>
>> Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
>> det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
>> mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
>> Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
>> her.
>
> De værste kristne mistolkninger, er dem, du og din broder Falck
> eksponerer.
Så fortæl mig de rigtige. Hvis du kan.
> Hvor svært kan det egentlig være :)
Giv du så dit bud på sand kristendom. Hvor svært
kan det egentligt være? Har du noget andet end
citater fra andre?
>> Jeg har svært ved at forstå, hvorfor I insisterer på,
>> at jeres iøvrigt vidt forskellige forståelser af
>> kristendommen skulle være kristendom. Det er den ikke.
>
> Nu skrev du selv, at der findes små 25.000 variationer over samme
> tema.
> De 24.9999 andre menigheder er måske ikke kristne anyway ?
Det har jeg da ikke skrevet noget om. Kan du knytte
dig til en af de 24.999?
>> Tror jeg da. Din kristendom har du ikke åbenbaret så
>> meget af, det er jo mest citater fra forskellige
>> websites og lidt pludder fra utube, du brillerer med.
>> Ingen selvstændige bidrag.
>
> Jeg har ikke løftet sløret for, hvad jeg selv tænker. Det er da
> fuldstændigt korrekt.
> Det gør det ret enkelt, at skille dine og Falcks forestillinger fra
> realiteter.
Hvilke realiteter er det, du tænker på?
> Den teknik kan Hr. Malka sikkert beskrive for dig i detaljer. Jeg
> orker ikke :)
Nejnej, med mindre du kan finde det på en eller
andens hjemmeside.
>> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
>> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
>> og Bæ roder vist rundt med nogle dårliger erfaringer fra
>> noget meget fundamentalistisk, som nu om dage vist kun
>> findes ude i nogle små sekter, måske slet ikke?
>
> Du kunne jo spørge til Bæ9s erfaringer. Det eèr en mulighed.
Man kan ikke få et fornuftigt svar fra bæ. Det
findes simpelthen ikke. Han har selv beskrevet
sit probelm.
> Men du trives vist bedre med dine sære antagelser og fordomme.
>
>> Jeg kender ikke jeres kristendom, jeg ved ikke, hvad det er.
>> Tilgiv mig min ukendskab til det, men jeg vil helst ikke
>> stå som eksponent for jeres uvidenhed.
>
> Du skriver stolpe op og væg ned om - uvidenhed.
Ja, som du og dine venner demonstrerer den.
> Samtidig må du - antage - hvad vi alle mener :)
For min skyld må du røre i gryden alt det, du vil.
> Gad vide hvor uvidenheden egentlig trives -
> Ja. Det var da et strikt retorisk spørgsmål.
Kend dig selv.
>> Det er ihvertfald ikke danske folkekirke, det, I bidrager med.
>> I ved jo også knapt selv, hvad det er.
>
> Nu skrev jeg, at jeg havde et indgående kendskab til den danske
> folkekirke.
Ja, og jeg er ekspert i kvantefysik og strengteori, jeg
udtaler mig bare ikke om det.
> Men du må benægte sandheden. Det er synd for dig - Vidal.
Jeg benægter ikke sandheden, jeg søger den.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 14:35 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f4cb46$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Patruljen skrev:
> Når man ser dine valg af emner i denne gruppe, i
> dk.politik og dk.videnskskab - holocaustbenægtelse,
> Zions protokoller ol - og hvilke indlæg du svare på-
> får man billedet af en ung mand, der fascineret af
> nazismen langsomt begynder at overtage de tanker
> og det idegrundlag, der herskede i Tyskland for føje
> år siden.
>
------------
Såh patrulje - så er det nu vidal brygger en løgn sammen.
om nogle uger refererer han så tilbage til denne løgn som om det er noget
alle ved.
sårn er vidals teknik osse.
> Hvis jeg skal gætte videre, så er du en ung mand på
> 21-22 år, du har haft en hård opvækst
------------
tævede din far dig - det udbreder vidal sig om at min far gjorde.... LOL
uha - du er måske en bror fra fortiden som blev skilt fra mig på
børbehjemmet? HULK - jovist hvor har du og såmen osse jeg haft det slemt og
det er derfor vi er som vi er! vi kan kun ende i det morads,, når vi er så
ugudelige (når nu helævedeslæren ikke er god tone)
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 21:13 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:47f4cb46$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Patruljen skrev:
>
>
>> Når man ser dine valg af emner i denne gruppe, i
>> dk.politik og dk.videnskskab - holocaustbenægtelse,
>> Zions protokoller ol - og hvilke indlæg du svare på-
>> får man billedet af en ung mand, der fascineret af
>> nazismen langsomt begynder at overtage de tanker
>> og det idegrundlag, der herskede i Tyskland for føje
>> år siden.
>>
>
> ------------
>
> Såh patrulje - så er det nu vidal brygger en løgn sammen.
Jamen det er da sandt, det jeg skriver.
> om nogle uger refererer han så tilbage til denne løgn som om det er noget
> alle ved.
>
> sårn er vidals teknik osse.
>
>
>> Hvis jeg skal gætte videre, så er du en ung mand på
>> 21-22 år, du har haft en hård opvækst
>
> ------------
>
> tævede din far dig - det udbreder vidal sig om at min far gjorde.... LOL
Det har du jo berettet om. Og lad os ikke tale om
Patruljens far.
> uha - du er måske en bror fra fortiden som blev skilt fra mig på
> børbehjemmet? HULK - jovist hvor har du og såmen osse jeg haft det slemt og
> det er derfor vi er som vi er! vi kan kun ende i det morads,, når vi er så
> ugudelige (når nu helævedeslæren ikke er god tone)
Jeg mener ikke, jeg har udtrykt mig sådan, og jeg
synes såmænd, det er lidt synd for jer begge.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 22:09 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f53a40$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:47f4cb46$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Patruljen skrev:
>>
>>
>>> Når man ser dine valg af emner i denne gruppe, i
>>> dk.politik og dk.videnskskab - holocaustbenægtelse,
>>> Zions protokoller ol - og hvilke indlæg du svare på-
>>> får man billedet af en ung mand, der fascineret af
>>> nazismen langsomt begynder at overtage de tanker
>>> og det idegrundlag, der herskede i Tyskland for føje
>>> år siden.
>>>
>>
>> ------------
>>
>> Såh patrulje - så er det nu vidal brygger en løgn sammen.
>
> Jamen det er da sandt, det jeg skriver.
>
>> om nogle uger refererer han så tilbage til denne løgn som om det er noget
>> alle ved.
>>
>> sårn er vidals teknik osse.
>>
>>
>>> Hvis jeg skal gætte videre, så er du en ung mand på
>>> 21-22 år, du har haft en hård opvækst
>>
>> ------------
>>
>> tævede din far dig - det udbreder vidal sig om at min far gjorde.... LOL
>
> Det har du jo berettet om. Og lad os ikke tale om
> Patruljens far.
>
spændende - spændende - fortæl - fortæl
>> uha - du er måske en bror fra fortiden som blev skilt fra mig på
>> børbehjemmet? HULK - jovist hvor har du og såmen osse jeg haft det slemt
>> og det er derfor vi er som vi er! vi kan kun ende i det morads,, når vi
>> er så ugudelige (når nu helævedeslæren ikke er god tone)
>
> Jeg mener ikke, jeg har udtrykt mig sådan, og jeg
> synes såmænd, det er lidt synd for jer begge.
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
| |
N/A (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-04-08 21:17 |
|
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 05:34 |
|
On 3 Apr., 09:57, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev
>
> > Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
> > de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
> > nede.
>
> nix - du fortrænger, for virkeligheden er for skræmmende
Nemlig. Lige nøjagtig.
Der er eksempelvis i sætningen, dømt - fordom. Baseret på løse
antagelser og "fejllæsning."
:)
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 13:27 |
|
Patruljen skrev:
> On 3 Apr., 09:57, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
>> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev
>>
>>> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
>>> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
>>> nede.
>> nix - du fortrænger, for virkeligheden er for skræmmende
>
> Nemlig. Lige nøjagtig.
>
> Der er eksempelvis i sætningen, dømt - fordom. Baseret på løse
> antagelser og "fejllæsning."
>
> :)
Tre-fire sætninger uden tilsyneladende sammenhæng,
som svar på mit indlæg.
Her må jeg opgive.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 14:40 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:38127036-0236-456e-b208-0c24f4ea775b@s37g2000prg.googlegroups.com...
On 3 Apr., 09:57, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev
>
> > Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
> > de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
> > nede.
>
> nix - du fortrænger, for virkeligheden er for skræmmende
Nemlig. Lige nøjagtig.
Der er eksempelvis i sætningen, dømt - fordom. Baseret på løse
antagelser og "fejllæsning."
:)
han er sku da bare dybt manipulerende og neurotisk eller er det det der
engang hed pseudoneurotisk?
Forskellen er graden mangel på realitetssans
ser man spøgleser og tror man der kommer stråler ud af væggen er alle enige
om at vedkommende er tosset
ævler man om en ånd der fylder det hele er man ikke tosset men troende.
underligt samfund vi lever i........
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 05:36 |
|
On 3 Apr., 10:02, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i meddelelsennews:47f3f0f2$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
>
>
> > Harald Mossige skrev:
> >> Vidal wrote:
>
> >>> Jeg tror ikke, jeg gider diskutere med dig mere,
> >>> jeg havde ventet mere af dig. Du er uvederhæftig.
>
> >> Så? Henvisinga eg gav deg var for vanskelig?
>
> > Der er ingen henvisning, kun lidt pludder om, det
> > skulle jeg selv finde ud af.
>
> > At google på "schmart altså"??? Hvad taler du om?
>
> > http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/search?hl=en&gro....
>
> >> Tenk om den gav deg eit svar?
>
> >> Nei eg skjønner det; sikrast å ikkje slå opp.
>
> > Skal jeg til selv at bevise, at jeg går mod,
> > kristendommens grundlag, når jeg ved, jeg ikke
> > gør det?
>
> > Du ved, når man kommer med en påstand, skal man
> > også kunne bevise eller henvise, hvis man ellers
> > vil fremtræde som seriøs eller også skal man
> > kunne sige undskyld.
>
> > Uvederhæftig er min betegnelse for dig. Man kan ikke
> > tage dig alvorligt mere.
>
> > --
> > Venlig hilsen,
>
> > Villy Dalsgaard
>
> du skriver at du -tror- at du ikke gider diskutere med HM mere...... -tror-
> tjae, du diskuterer jo endnu, men det er jo det fede ved tro, at man kan
> skalte og valte med den som man har lyst til eller kan hjernevaske folk
> til.....
>
> så lige en anden skribent bruge udtrykket "organiserede
> vrangforestillinger" - udmærket udtryk
Jo. Udemærket udtrykt -
> hov - der gik julemanden sku - jeg troede ellers han var hjemme i
> Grønland......-
:)
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 05:37 |
|
On 3 Apr., 10:43, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev
>
> > kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>
> tak for oplysningen - det er altid rart at kende folks livs- og menneskesyn
> som jo er en væsentlig del af deres tro.......
Næsten er ham man ser i menigheden og ved det lokale gadekær.
Fandme ikke fyren, der står trippende i flygtningelejren.
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 13:22 |
|
Patruljen skrev:
> On 3 Apr., 10:43, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
>> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev
>>
>>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>> tak for oplysningen - det er altid rart at kende folks livs- og menneskesyn
>> som jo er en væsentlig del af deres tro.......
>
> Næsten er ham man ser i menigheden og ved det lokale gadekær.
> Fandme ikke fyren, der står trippende i flygtningelejren.
Ja, jo, netop på næstesynet er Krarup og jeg
ikke så enige.
--
Venlig hilsen,
villy Dalsgaard
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 07:11 |
|
> >>> On 2 Apr., 20:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >>>> Patruljen skrev:
> >>>>> Nu har jeg et mangeårigt og indgående kendskab til kristendommen i
> >>>>> alle dens sære variationer - så vi kan næppe tale om fordomme. Men
> >>>>> hvor skulle du også vide den slags fra - det er sjældent du undersøger
> >>>>> så meget, er det ikke ?
> >>>> Det er vist JV, du taler om? Det ligger jo langt
> >>>> fra dansk folkekirke-kristendom, som du, såvidt
> >>>> jeg kan dømme, ikke har nogen erfaring med.
> >>> Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,,
> >>> Vidal -
> >> Næ, den rammer da lige plet. Alle dine indlæg lugter
> >> langt væk af, du ikke aner, hvad lutheransk kristendom
> >> er.
>
> > Der er skrevet - folkekirken. Kan du ikke læse, nu ?
>
> ??
Jamen jeg gentager da gerne:
"Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,
Vidal - "
Læsebesvær eller behov for fortrængning ?
> >> Jeg håber, du snart vil undersøge den danske folkekirke,
> >> så jeg ikke behøver at trækkes med dine misforståelser.
> >> Det ville være rart, om du kunne kritisere den istedet
> >> for at køre dine misforståelser gennem, gang på gang,
> >> om hvad kristendom er.
>
> > Alt detder fjol er betinget af, at du ikke har læst, hvad jeg har
> > skrevet :)
>
> Du skriver, du kender folkekirken og sætter den ved
> sin af JV og sære færinger. Du aner ikke, hvad sand,
> (dvs min ) kristendom er.
Så de 24.999 andre er alligevel forkerte :)
> >> Jeg gider ikke forsvare JV, Indre Mission eller den
> >> færøske variant. Gør ikke de små inferiøre sektlignede
> >> kirker til noget, der er universelt gældende i Danmark.
>
> > Du kan ikke -
>
> Jeg ser ikke hensigten med det. Hvorfor skulle jeg
> forsvare noget, jeg ikke går ind for?
Der er ingen, der beder dig forsvare hverken JV eller indre mission.
Det er alene noget, der sker i hovedet på dig :)
> > Det er pokkers til forskel :D
>
> På at ville og kunne?
På at gide - og kunne.
Du skrev - gad - Vidal.
> >> Jeg ved, hvor jeg står i kristendomme, jeg gider ikke
> >> få skudt jeres fordomme i skoene. Derfor protesterer
> >> jeg over jeres misforståelser.
>
> >>>> Ligesom din ven bæ9, der vist nok lider af noget
> >>>> indre missions-syge.
> >>> Jeg skal ikke kunne udtale mig om den ting.
> >>> Men fyren har tænkt mere over tingene end både du og din broder -
> >>> Falck.
> >> Det er da muligt, men han har i såfald tænkt forkert.
>
> >> Det er da sådan set også sigende, at du slår AF's og
> >> min kristendom i samme skuffe. Vi er langt væk fra
> >> hinanden i mange henseender, kristeligt. Vi er blot enige
> >> om, hvad kristendommens kerne er og ønsker at forsvare den
> >> mod jeres misopfattelser.
>
> > Hvor har jeg skrevet, at din og din broder Falck praktiserer samme
> > tolkninger ?
>
> Hvorfor skulle du ellers antyde, vi er brødre i troen?
I mener vist begge, at i er kristne -
> > Er du venlig at citere ?
>
> Citere hvad? - Fri os fra det onde - ?
Hvis du undlod at cutte teksten op i små uafhængge bidder, ville du
ikke forvirre digselv så voldsomt, Vidal.
Er det en dårlig vane, du som kristen har måttet tillægge dig ?
> >>>> Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
> >>> Du kender ikke helt betydningen af begrebet - fordom - gør du ?
> >> Fordom? Har du nu problemer med det ord, også? En dom
> >> truffet på forhånd, i jeres tilfælde åbenbart også uden
> >> nogensomhelst form for evidens, andet end sære tankegange.
>
> > Jamen hvis du kender betydningen, så må det da undre mig, at du bruger
> > begrebet.
> > Der er som tidligere skrevet - ikke tale om en fordom.
>
> Hvad er det så? Der er ikke meget, der tyder på,
> det er viden.
Måske det er lettere for dig, at kaste rundt med projektioner om
uvidenhed :)
> >> Politisk ligger jeg milevæk fra både Camre og Krarup,
> >> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
> >> Med dig forholder det sig vist omvendt?
>
> > Nope -
> > Jeg er ikke i nærheden af de`herrer, hverken på den ene eller anden
> > måde.
>
> Når man ser dine valg af emner i denne gruppe, i
> dk.politik og dk.videnskskab - holocaustbenægtelse,
> Zions protokoller ol - og hvilke indlæg du svare på-
> får man billedet af en ung mand, der fascineret af
> nazismen langsomt begynder at overtage de tanker
> og det idegrundlag, der herskede i Tyskland for føje
> år siden.
Man - må vist være dig :)
Jeg har vist forklaret sammenhængene adskillige gange. Og orker
virkelig ikke gentage sagerne for dig endnu engang :)
> Hvis jeg skal gætte videre, så er du en ung mand på
> 21-22 år, du har haft en hård opvækst og arbejder som
> eller, mere sandsynligt, er arbejdsløs pædagogmedhjælper.
Ok. Jeg lader dig dvæle i din uvidenhed :)
> Det er muligt det er forkert, at du kan have andre
> bevæggrunde, men det er det indtryk, man får. Så det
> er nærliggende for mig at tro, du ligger nogle pæne
> grader til højre for DF, hvor jeg ser mig selv på
> den modsatte fløj.
Du vil tydeligvis hellere skabe dig dine egne indtryk og saaociere
lidt over dem. Fremfor hverken at læse, hvad der skrives eller
undersøge tingene nærmere. Det er somend iorden med mig.
Det er en af de ting, der gør dig både underholdende og morsom :D
> >> Men hvorfor skal de nu blandes ind i det?
>
> > Tænk selv efter, Vidal :)
> > Hvad var der egentlig skrevet ?
> > Jeg orker ikke pinde alt ud for dig.
>
> Skal jeg gætte mig til årsagen til de usammenhængende
> meldinger, du kommer med? Det er livet vist for kort
> til, selv på en fridag.
Jeg skal da gerne gentage mit råd. Det usammenhængende opstår især,
når du må cutte teksten op og skille sagerne fra hinanden. Som god
kristen er du formentlig grundigt skolet i den slags.
Men det lykkedes da at forvirre - digselv :)
> >> > Jeg vil mene, at både du og Falck
> >> > har en meget anderledes funktion. I kan - som få - bekræfte alle
> >> > forestillinger Og måske især - de værste :)
>
> >> Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
> >> det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
> >> mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
> >> Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
> >> her.
>
> > De værste kristne mistolkninger, er dem, du og din broder Falck
> > eksponerer.
>
> Så fortæl mig de rigtige. Hvis du kan.
Du er på banen. Det lader jeg dig om :)
> > Hvor svært kan det egentlig være :)
>
> Giv du så dit bud på sand kristendom. Hvor svært
> kan det egentligt være? Har du noget andet end
> citater fra andre?
Den slags lader jeg gerne dig og din broder Falck om -
Det er jer, der mener at have patent på - den sande kristendom :D
> >> Jeg har svært ved at forstå, hvorfor I insisterer på,
> >> at jeres iøvrigt vidt forskellige forståelser af
> >> kristendommen skulle være kristendom. Det er den ikke.
>
> > Nu skrev du selv, at der findes små 25.000 variationer over samme
> > tema.
> > De 24.9999 andre menigheder er måske ikke kristne anyway ?
>
> Det har jeg da ikke skrevet noget om. Kan du knytte
> dig til en af de 24.999?
Nej.
Jeg knytter mig ikke til nogen :)
> >> Tror jeg da. Din kristendom har du ikke åbenbaret så
> >> meget af, det er jo mest citater fra forskellige
> >> websites og lidt pludder fra utube, du brillerer med.
> >> Ingen selvstændige bidrag.
>
> > Jeg har ikke løftet sløret for, hvad jeg selv tænker. Det er da
> > fuldstændigt korrekt.
> > Det gør det ret enkelt, at skille dine og Falcks forestillinger fra
> > realiteter.
>
> Hvilke realiteter er det, du tænker på?
Jeg ved, hvad jeg selv mener -
Og når du ingenting ved - får jeg et indblik i dine fantasier,
antagelser og forestillinger.
> > Den teknik kan Hr. Malka sikkert beskrive for dig i detaljer. Jeg
> > orker ikke :)
>
> Nejnej, med mindre du kan finde det på en eller
> andens hjemmeside.
Ja. Jeg gider ikke skrive om den slags banaliteter -
Jeg er ikke på job -
> >> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
> >> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
> >> og Bæ roder vist rundt med nogle dårliger erfaringer fra
> >> noget meget fundamentalistisk, som nu om dage vist kun
> >> findes ude i nogle små sekter, måske slet ikke?
>
> > Du kunne jo spørge til Bæ9s erfaringer. Det eèr en mulighed.
>
> Man kan ikke få et fornuftigt svar fra bæ. Det
> findes simpelthen ikke. Han har selv beskrevet
> sit probelm.
Flere fantasier, antagelser og ?
> > Men du trives vist bedre med dine sære antagelser og fordomme.
>
> >> Jeg kender ikke jeres kristendom, jeg ved ikke, hvad det er.
> >> Tilgiv mig min ukendskab til det, men jeg vil helst ikke
> >> stå som eksponent for jeres uvidenhed.
>
> > Du skriver stolpe op og væg ned om - uvidenhed.
>
> Ja, som du og dine venner demonstrerer den.
Men når det nu engang viser sig, at eksempelvis jeg - langtfra - er
uvidende.
Hvem mon så demonstrerer sin uvidenhed, Vidal ?
> > Samtidig må du - antage - hvad vi alle mener :)
>
> For min skyld må du røre i gryden alt det, du vil.
Endnu engang må du skille teksten ad -
Det er sgu da kedeligt, Vidal.
Der blev forevist en projektion :)
Intet mindre.
> > Gad vide hvor uvidenheden egentlig trives -
> > Ja. Det var da et strikt retorisk spørgsmål.
>
> Kend dig selv.
Ja - den slags burde du også give dig af med. Fremfor at læse dig til
patentløsninger i en facitliste -
> >> Det er ihvertfald ikke danske folkekirke, det, I bidrager med.
> >> I ved jo også knapt selv, hvad det er.
>
> > Nu skrev jeg, at jeg havde et indgående kendskab til den danske
> > folkekirke.
>
> Ja, og jeg er ekspert i kvantefysik og strengteori, jeg
> udtaler mig bare ikke om det.
He -
> > Men du må benægte sandheden. Det er synd for dig - Vidal.
>
> Jeg benægter ikke sandheden, jeg søger den.
Du mener at have patent på den. Som du selv formulerer dig tidligere i
dette indlæg.
Det er pokkers til forskel, Vidal.
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 21:17 |
|
Patruljen skrev:
>>>>> On 2 Apr., 20:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Jamen jeg gentager da gerne:
>
> "Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,
> Vidal - "
>
> Læsebesvær eller behov for fortrængning ?
Nej, du påstår, men underbygger ikke dine påstande.
>>>> Jeg håber, du snart vil undersøge den danske folkekirke,
>>>> så jeg ikke behøver at trækkes med dine misforståelser.
>>>> Det ville være rart, om du kunne kritisere den istedet
>>>> for at køre dine misforståelser gennem, gang på gang,
>>>> om hvad kristendom er.
>>> Alt detder fjol er betinget af, at du ikke har læst, hvad jeg har
>>> skrevet :)
>> Du skriver, du kender folkekirken og sætter den ved
>> sin af JV og sære færinger. Du aner ikke, hvad sand,
>> (dvs min ) kristendom er.
>
> Så de 24.999 andre er alligevel forkerte :)
Næ, jeg siger blot, du fatter ikke, det man skriver.
>>>>>> Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
>>>>> Du kender ikke helt betydningen af begrebet - fordom - gør du ?
>>>> Fordom? Har du nu problemer med det ord, også? En dom
>>>> truffet på forhånd, i jeres tilfælde åbenbart også uden
>>>> nogensomhelst form for evidens, andet end sære tankegange.
>>> Jamen hvis du kender betydningen, så må det da undre mig, at du bruger
>>> begrebet.
>>> Der er som tidligere skrevet - ikke tale om en fordom.
>> Hvad er det så? Der er ikke meget, der tyder på,
>> det er viden.
>
> Måske det er lettere for dig, at kaste rundt med projektioner om
> uvidenhed :)
Hehe, projektioner ...
>>>> Politisk ligger jeg milevæk fra både Camre og Krarup,
>>>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
>>>> Med dig forholder det sig vist omvendt?
>>> Nope -
>>> Jeg er ikke i nærheden af de`herrer, hverken på den ene eller anden
>>> måde.
>> Når man ser dine valg af emner i denne gruppe, i
>> dk.politik og dk.videnskskab - holocaustbenægtelse,
>> Zions protokoller ol - og hvilke indlæg du svare på-
>> får man billedet af en ung mand, der fascineret af
>> nazismen langsomt begynder at overtage de tanker
>> og det idegrundlag, der herskede i Tyskland for føje
>> år siden.
>
> Man - må vist være dig :)
>
> Jeg har vist forklaret sammenhængene adskillige gange. Og orker
> virkelig ikke gentage sagerne for dig endnu engang :)
Det har du ikke overfor mig. Du er nazi-fascineret
og det er ikke en projetion.
>> Hvis jeg skal gætte videre, så er du en ung mand på
>> 21-22 år, du har haft en hård opvækst og arbejder som
>> eller, mere sandsynligt, er arbejdsløs pædagogmedhjælper.
>
> Ok. Jeg lader dig dvæle i din uvidenhed :)
Nejnej da, informer dog.
Jeg kommer til at tænke på, at mennesker som du
også plejer at være tiltrukket af det okkulte. Er
det noget, du vil verificere eller er det også
hemmeligt, om du er det?
>> Det er muligt det er forkert, at du kan have andre
>> bevæggrunde, men det er det indtryk, man får. Så det
>> er nærliggende for mig at tro, du ligger nogle pæne
>> grader til højre for DF, hvor jeg ser mig selv på
>> den modsatte fløj.
>
> Du vil tydeligvis hellere skabe dig dine egne indtryk og saaociere
> lidt over dem. Fremfor hverken at læse, hvad der skrives eller
> undersøge tingene nærmere. Det er somend iorden med mig.
Snak.
> Det er en af de ting, der gør dig både underholdende og morsom :D
Hurra, endeligt har jeg fundet mit publikum.
Måske skulle jeg tage entre.
>>>> > Jeg vil mene, at både du og Falck
>>>> > har en meget anderledes funktion. I kan - som få - bekræfte alle
>>>> > forestillinger Og måske især - de værste :)
>>>> Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
>>>> det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
>>>> mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
>>>> Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
>>>> her.
>>> De værste kristne mistolkninger, er dem, du og din broder Falck
>>> eksponerer.
>> Så fortæl mig de rigtige. Hvis du kan.
>
> Du er på banen. Det lader jeg dig om :)
Luk nu bare op.
>>> Hvor svært kan det egentlig være :)
>> Giv du så dit bud på sand kristendom. Hvor svært
>> kan det egentligt være? Har du noget andet end
>> citater fra andre?
>
> Den slags lader jeg gerne dig og din broder Falck om -
> Det er jer, der mener at have patent på - den sande kristendom :D
Har du en eller anden sandhed i posen, så lad den
dog slippe ud i lyset.
>> Det har jeg da ikke skrevet noget om. Kan du knytte
>> dig til en af de 24.999?
>
> Nej.
> Jeg knytter mig ikke til nogen :)
Nej, det har jeg bemærket og det er jo lidt synd,
du mangler den evne.
>>>> Tror jeg da. Din kristendom har du ikke åbenbaret så
>>>> meget af, det er jo mest citater fra forskellige
>>>> websites og lidt pludder fra utube, du brillerer med.
>>>> Ingen selvstændige bidrag.
>>> Jeg har ikke løftet sløret for, hvad jeg selv tænker. Det er da
>>> fuldstændigt korrekt.
>>> Det gør det ret enkelt, at skille dine og Falcks forestillinger fra
>>> realiteter.
>> Hvilke realiteter er det, du tænker på?
>
> Jeg ved, hvad jeg selv mener -
Det ved ingen og jeg tror sådan set heller ikke,
du ved det.
> Og når du ingenting ved - får jeg et indblik i dine fantasier,
> antagelser og forestillinger.
Ih, hvor interessant.
>>> Den teknik kan Hr. Malka sikkert beskrive for dig i detaljer. Jeg
>>> orker ikke :)
>> Nejnej, med mindre du kan finde det på en eller
>> andens hjemmeside.
>
> Ja. Jeg gider ikke skrive om den slags banaliteter -
Det gør du da altid, så hvorfor ikke nu.
> Jeg er ikke på job -
Nej, som jeg skriver det ...
>>>> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
>>>> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
>>>> og Bæ roder vist rundt med nogle dårliger erfaringer fra
>>>> noget meget fundamentalistisk, som nu om dage vist kun
>>>> findes ude i nogle små sekter, måske slet ikke?
>>> Du kunne jo spørge til Bæ9s erfaringer. Det eèr en mulighed.
>> Man kan ikke få et fornuftigt svar fra bæ. Det
>> findes simpelthen ikke. Han har selv beskrevet
>> sit probelm.
>
> Flere fantasier, antagelser og ?
Nej, i modsætning til dig lukker han, måske af
vanvare, lidt op for posen engang i mellem.
>>> Men du trives vist bedre med dine sære antagelser og fordomme.
>>>> Jeg kender ikke jeres kristendom, jeg ved ikke, hvad det er.
>>>> Tilgiv mig min ukendskab til det, men jeg vil helst ikke
>>>> stå som eksponent for jeres uvidenhed.
>>> Du skriver stolpe op og væg ned om - uvidenhed.
>> Ja, som du og dine venner demonstrerer den.
>
> Men når det nu engang viser sig, at eksempelvis jeg - langtfra - er
> uvidende.
> Hvem mon så demonstrerer sin uvidenhed, Vidal ?
Mon den dag kommer? Jeg tror det ikke. Så jeg
vil sove trygt om natten, alligevel.
>>> Samtidig må du - antage - hvad vi alle mener :)
>> For min skyld må du røre i gryden alt det, du vil.
>
> Endnu engang må du skille teksten ad -
> Det er sgu da kedeligt, Vidal.
>
> Der blev forevist en projektion :)
> Intet mindre.
Jeg tror, hvergang man kommer lidt for tæt på, falder
ordet projektion ud af dit tastatur.
>>> Gad vide hvor uvidenheden egentlig trives -
>>> Ja. Det var da et strikt retorisk spørgsmål.
>> Kend dig selv.
>
> Ja - den slags burde du også give dig af med. Fremfor at læse dig til
> patentløsninger i en facitliste -
Ja, det forstår du jo heller ikke.
>>>> Det er ihvertfald ikke danske folkekirke, det, I bidrager med.
>>>> I ved jo også knapt selv, hvad det er.
>>> Nu skrev jeg, at jeg havde et indgående kendskab til den danske
>>> folkekirke.
>> Ja, og jeg er ekspert i kvantefysik og strengteori, jeg
>> udtaler mig bare ikke om det.
>
> He -
En projektion??
>>> Men du må benægte sandheden. Det er synd for dig - Vidal.
>> Jeg benægter ikke sandheden, jeg søger den.
>
> Du mener at have patent på den. Som du selv formulerer dig tidligere i
> dette indlæg.
> Det er pokkers til forskel, Vidal.
Nej, men kristendommen er ikke bare noget tilfældigt
noget, der lige falder ud af ærmet. Det har du og
dine brødre, om jeg så må sige lidt svært ved at
forstå.
Nu påstår du jo at have en viden om det sande, du vil
bare ikke ud med den. Men åbn nu den schrödingerboks
op og lad os se om katten er død eller levende. Eller
måske se, om det er en pandoras æske, hvad man jo godt
kan frygte.
Jeg hørte en gang verset:
Er du dum,
så vær kun stum,
men med en kløgtig mine.
Da tænke hver, som på dig ser:
Død og pine!
Desværre holder den ikke i længden, kære Patrulje. Ud
med sproget.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 22:15 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>
> Hehe, projektioner ...
>
og lidt senere
> Jeg tror, hvergang man kommer lidt for tæt på, falder
> ordet projektion ud af dit tastatur.
morsomt - ikke sandt
og lidt senere
> En projektion??
>
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 09:21 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev
>
>
>> Hehe, projektioner ...
> og lidt senere
>> Jeg tror, hvergang man kommer lidt for tæt på, falder
>> ordet projektion ud af dit tastatur.
> morsomt - ikke sandt
>
> og lidt senere
>> En projektion??
Ja, Patruljen er meget glad for begrebet. Alt, hvad
man siger om ham, er tilsyneladende projektioner.
Han tror ikke, han selv er tilstede i sine skriverier,
men det er han.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 04-04-08 09:21 |
|
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 07:24 |
|
On 3 Apr., 14:27, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 3 Apr., 09:57, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> >> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev
>
> >>> Jeg hælder ikke domme ud. Jeg forsøger bare at holde
> >>> de værste fordomme om *min* kristendom, folkekirkens,
> >>> nede.
> >> nix - du fortrænger, for virkeligheden er for skræmmende
>
> > Nemlig. Lige nøjagtig.
>
> > Der er eksempelvis i sætningen, dømt - fordom. Baseret på løse
> > antagelser og "fejllæsning."
>
> > :)
>
> Tre-fire sætninger uden tilsyneladende sammenhæng,
> som svar på mit indlæg.
>
> Her må jeg opgive.
Ja. ellers havde du sikkert ikke skrevet det :)
Du skriver i en og samme sætning, dels at du ikke fælder domme. Mens
du straks efter dømmer mit udsagn som en fordom.
Det er vældigt selvmodsigende, Vidal. Og meget iøjenfaldende -
Så iøjenfaldende, at havde du været opmærksom på sagen, havde du
formentlig ikke skrevet det :)
Så jeg kan da godt forstå, at du ikke kan forstå det - skal jeg
formulere det sådan.
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 10:18 |
|
On 3 Apr., 06:13, "Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote:
> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>
> Betyder det, at kristedommen ikke forholder sig til de 10 bud mere ?
> Eller har i selekteret den del ud også, nu ?
>
> 'De ti Bud' er ophævet i DK for ca. 50 år siden.
> Hvilket ikke betyder, at disse udmærkede leveregler
> ikke er fornuftige, blot at de ikke er guddommelige.
Det ville være klædeligt, hvis du holdt dig til sandheden -
http://www.folkekirken.dk/om-folkekirken/folkekirkens-tro/bekendelsesskrifter/katekismus.html
> Du overser eller ved ikke(?), kristendommen bygger på det nye
> testamente, ikke det gamle.
Hvem var det egentlig, som skrev til andre, at de var uvidendende ?
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 10:31 |
|
On 3 Apr., 06:38, "Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote:
> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>
> > Har du egentlig undersøgt, hvad jesus fortælles at mene om loven ?
> > ...så har jesus andre steder udtrykt sig meget
> > klart og tydeligt. " Jeg er ikke her for at ophæve loven "
>
> Nej, ikke ophæve. Han siger, at man ikke bliver et bedre
> menneske af at være paragrafrytter. At "lov og orden" og
> "strengere straffe" ikke har en skid med kristendom at gøre,
> men at man derimod kommer længst med tilgivelse.
Siger han det - hvor mon ?
Lad os kikke på, hvad egentlig jesus siger -
Matthæus 5,17
Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg
er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde.
Matthæus 5,18
Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det
mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før alt er
sket.
Matthæus 5,19
Den, der bryder blot ét af de mindste bud og lærer mennesker at gøre
det samme, skal kaldes den mindste i Himmeriget. Men den, der holder
det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i Himmeriget.
Johannes 10,35
Når loven kalder dem guder, som Guds ord er kommet til - og Skriften
kan ikke rokkes -
Matthæus 19,16
Og se, der kom en hen til Jesus og spurgte: >>Mester, hvad godt skal
jeg gøre for at få evigt liv?<<
Matthæus 19,17
Han svarede ham: >>Hvorfor spørger du mig om det gode? Én er den gode.
Men vil du gå ind til livet, så hold budene!<<
Lukas 10,25
Da rejste en lovkyndig sig og ville sætte Jesus på prøve og spurgte
ham: "Mester, hvad skal jeg gøre for at arve evigt liv?"
Lukas 10,26
Han sagde til ham: "Hvad står der i loven? Hvad læser du dér?"
Matthæus 7,23
Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra
mig, I som begår lovbrud!
Citaterne er ganske tydelige -
Medmindre nogen kristne skulle mene, at biblen ikke er guds ord, kan
der vel næppe selekteres i paragrafferne. Det er formuleret meget
tydeligt -
Matthæus 4,4
Men han svarede: "Der står skrevet: 'Mennesket skal ikke leve af brød
alene, men af hvert ord, der udgår af Guds mund.'"
Hvert et ord - ikke halvdelen. Og slet ikke 10%. Men - hvert et ord -
> > Men at han skulle være - guds søn - mere end du og jeg ?
> > Det er sandelig en konklusion, der må være foretaget uden
> > mellemregninger.
>
> Ifølge ham selv er vi alle Guds børn!
>
> Personligt synes jeg, der er mere grund til at betvivle, at
> Jesus's far hedder Gud, end at han kaldte sig Guds søn.
> Mere nærliggende muligheder er Josef eller det der postbud,
> der præsenterede sig som engel. (Hvem gør ikke det, hvis
> man vil nedlægge en jomfru?
> Men det er for mig aldeles betydningsløst i forhold til den
> positive indflydelse, som Jesus har haft på menneskene.
>
> Hej -- Ib
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 17:57 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:1f1dda2f-eb8a-4ec0-9f2e-155d17b23fff@s19g2000prg.googlegroups.com...
On 3 Apr., 06:38, "Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote:
> "Patruljen" skrev i en meddelelse:
>
> > Har du egentlig undersøgt, hvad jesus fortælles at mene om loven ?
> > ...så har jesus andre steder udtrykt sig meget
> > klart og tydeligt. " Jeg er ikke her for at ophæve loven "
>
> Nej, ikke ophæve. Han siger, at man ikke bliver et bedre
> menneske af at være paragrafrytter. At "lov og orden" og
> "strengere straffe" ikke har en skid med kristendom at gøre,
> men at man derimod kommer længst med tilgivelse.
Siger han det - hvor mon ?
Lad os kikke på, hvad egentlig jesus siger -
Matthæus 5,17
Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg
er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde.
Matthæus 5,18
Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det
mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før alt er
sket.
Matthæus 5,19
Den, der bryder blot ét af de mindste bud og lærer mennesker at gøre
det samme, skal kaldes den mindste i Himmeriget. Men den, der holder
det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i Himmeriget.
Johannes 10,35
Når loven kalder dem guder, som Guds ord er kommet til - og Skriften
kan ikke rokkes -
Matthæus 19,16
Og se, der kom en hen til Jesus og spurgte: >>Mester, hvad godt skal
jeg gøre for at få evigt liv?<<
Matthæus 19,17
Han svarede ham: >>Hvorfor spørger du mig om det gode? Én er den gode.
Men vil du gå ind til livet, så hold budene!<<
Lukas 10,25
Da rejste en lovkyndig sig og ville sætte Jesus på prøve og spurgte
ham: "Mester, hvad skal jeg gøre for at arve evigt liv?"
Lukas 10,26
Han sagde til ham: "Hvad står der i loven? Hvad læser du dér?"
Matthæus 7,23
Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra
mig, I som begår lovbrud!
Citaterne er ganske tydelige -
Medmindre nogen kristne skulle mene, at biblen ikke er guds ord, kan
der vel næppe selekteres i paragrafferne. Det er formuleret meget
tydeligt -
Matthæus 4,4
Men han svarede: "Der står skrevet: 'Mennesket skal ikke leve af brød
alene, men af hvert ord, der udgår af Guds mund.'"
Hvert et ord - ikke halvdelen. Og slet ikke 10%. Men - hvert et ord -
PIS - så er jeg jo fortabt! Eeeekk!
Men når jeg så ikke kommer i himlen, hvor kommer jeg så hen?
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 21:12 |
|
Bæ9 skrev:
> PIS - så er jeg jo fortabt! Eeeekk!
>
> Men når jeg så ikke kommer i himlen, hvor kommer jeg så hen?
Jeg skal nok lægge et godt ord ind for dig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 22:07 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f539f9$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>
>> PIS - så er jeg jo fortabt! Eeeekk!
>>
>> Men når jeg så ikke kommer i himlen, hvor kommer jeg så hen?
>
> Jeg skal nok lægge et godt ord ind for dig.
>
LOL - vi skal samme vej, du
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 09:21 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:47f539f9$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bæ9 skrev:
>>
>>> PIS - så er jeg jo fortabt! Eeeekk!
>>>
>>> Men når jeg så ikke kommer i himlen, hvor kommer jeg så hen?
>> Jeg skal nok lægge et godt ord ind for dig.
>>
>
>
> LOL - vi skal samme vej, du
Fint nok. Vi ses.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-04-08 09:37 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f5e4cd$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:47f539f9$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Bæ9 skrev:
>>>
>>>> PIS - så er jeg jo fortabt! Eeeekk!
>>>>
>>>> Men når jeg så ikke kommer i himlen, hvor kommer jeg så hen?
>>> Jeg skal nok lægge et godt ord ind for dig.
>>>
>>
>>
>> LOL - vi skal samme vej, du
>
> Fint nok. Vi ses.
>
så ska du ha røngtensyn, for mit kadaver er til den tid brændt af og ligger
i en syltekrukke med en meter jord over mig og min sjæl / personlighed / ånd
/ what ever, eksisterer ikke da grundlaget for dens eksistens, den maskine
mennesker kalder kroppen, er temmelig meget konverteret til co2 og
varmeenergi - ja og så en dåse aske med en masse reststoffer fra oliefyret.
Æret være mit minde til den tid og verden fortsætter sin slingrekurs uden
mig.
| |
Andreas Falck (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 04-04-08 09:47 |
|
Bæ9 skrev i 47f5ea48$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Æret være mit minde til den tid
> og verden fortsætter sin slingrekurs uden mig.
Ja, der er jo altid en del man glæde sig til i fremtiden LOL
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 11:01 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>> Bæ9 skrev:
>>>>
>>>>> PIS - så er jeg jo fortabt! Eeeekk!
>>>>>
>>>>> Men når jeg så ikke kommer i himlen, hvor kommer jeg så hen?
>>>> Jeg skal nok lægge et godt ord ind for dig.
>>>>
>>>
>>> LOL - vi skal samme vej, du
>> Fint nok. Vi ses.
> så ska du ha røngtensyn, for mit kadaver er til den tid brændt af og ligger
> i en syltekrukke med en meter jord over mig og min sjæl / personlighed / ånd
> / what ever, eksisterer ikke da grundlaget for dens eksistens, den maskine
> mennesker kalder kroppen, er temmelig meget konverteret til co2 og
> varmeenergi - ja og så en dåse aske med en masse reststoffer fra oliefyret.
Du spiller på to heste, spiller man med på den ene
hopper du over på den anden.
Og nu forventer jeg en reaktion på, jeg skriver
'spiller', måske endda også på 'hopper'. Skuf mig
nu ikke.
> Æret være mit minde til den tid og verden fortsætter sin slingrekurs uden
> mig.
Fint nok, du har affundet dig med, at du skal dø
engang.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Ukendt (06-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-04-08 03:48 |
|
"Patruljen" skrev i en meddelelse:
Siger han det - hvor mon ?
Lad os kikke på, hvad egentlig jesus siger -
Ja, man kan "bevise" hvad som helst med løsrevne citater
fra NT, når man ser bort fra essensen af Jesus' reformation
af jødedommen.
Jeg gider sgu ikke kommentere samtlige citater, men giver
et par eksempler:
> Matthæus 5,17
> Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg
> er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde.
> Matthæus 5,18
> Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det
> mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før alt er
> sket.
> Matthæus 5,19
> Den, der bryder blot ét af de mindste bud og lærer mennesker at gøre
> det samme, skal kaldes den mindste i Himmeriget. Men den, der holder
> det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i Himmeriget.
Hvorefter du behændigt stopper her og undlader pointen:
Matthæus 5.20
"Thi jeg siger Eder: uden Eders retfærdighed overgår de
skriftkloges og pharisæers, komme I ingenlunde ind i
himmeriges rige".
Altså: Et idag alment kendt princip: Hvis man vil afmontere
magthavere, må man være dygtigere end dem. Noget som både
kvinderne og indvandrerne har gjort eller må lægge sig på sinde.
Jesus siger, at man er nødt til at overholde reglementet for at
blive taget højtideligt, og undgå at snuble i irrelevante fodfejl,
hvis ellers man agter at reformere samfundet/religionen.
(Jfr. Jeppe Kofoed og Lars Løkke mmfl.)
> Matthæus 19,16
> Og se, der kom en hen til Jesus og spurgte: >>Mester, hvad godt skal
> jeg gøre for at få evigt liv?<<
> Matthæus 19,17
> Han svarede ham: >>Hvorfor spørger du mig om det gode? Én er den gode.
> Men vil du gå ind til livet, så hold budene!<<
Hvorefter du igen undlader konkusionen:
Matthæus 19,20
"Da siger den unge karl til ham: Det har jeg holdt alt sammen
fra min ungdom, hvad fattes mig endnu?".
Matthæus 19,21
"Jesus sagde til ham: Vil du være fuldkommen, da gak hen,
sælg hvad du har og giv fattige det, og du skal have et
liggendefæ i himmelen; og kom, følg mig.
Hvad et "liggendefæ" er, ved jeg ikke; en nyere bibelover-
sættelse kan måske forklare det. Jeg gætter på, at det er en
pladsreservation i himmerig.
Men pointen er klar nok: Med "ind til livet" mener Jesus "gøre
sig gældende i samfundet" - være i fokus, hokus-pokus.
Her overfor stiller Jesus den umulige fordring at sælge hele
lortet og give det til de fattige. Hvad ungersvenden naturligvis
ikke lige har lyst til. Altså et klart udsagn fra Jesus' side om,
at det er fint nok med at overholde paragrafferne, hvis man
vil være et "agtværdigt" menneske, men at det ikke hjælper
én en skid i den sidste ende. At der overhovedet ikke er andet,
der hjælper, end at følge Jesus. Og at der i øvrigt kun findes
én, der er "god", nemlig Gud, uanset hvor "politisk korrekt"
folk prøver at undertrykke deres tilværelse i håb om at få et
mere fornøjeligt liv siden hen.
Derfor, please: Ved bibelcitater: gengiv hele forløbet/scenen.
> Citaterne er ganske tydelige -
Nej, der er tale om citatfusk, som mine to eksempler viser.
> Medmindre nogen kristne skulle mene, at biblen ikke er guds ord, kan
> der vel næppe selekteres i paragrafferne. Det er formuleret meget
> tydeligt -
Dette har intet at gøre med, om Biblen er skrevet af Gud eller af
et antal mennesker. Enhver bog kan saves i stykker til ukendelighed,
hvis man ønsker at få en anden mening ud af den, end forfatteren
har haft til hensigt.
Amen -- Ib
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 10:32 |
|
On 3 Apr., 17:36, Martin Andersen <d...@ikke.nu> wrote:
> Vidal wrote:
> > Bæ9 skrev:
>
> >> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
> >> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
>
> > Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
> > gespenster. Faktisk er der noget, der tyder på
> > det er et ateistisk fænomen, som kristendommen
> > beskytter mennesker imod.
>
> Værre sludder skal man lede længe efter. At animisme skulle være et
> "ateistisk fænomen". Så er overskæg vel et totalitært fænomen? Goddag
> med et økseskaft.
Ja. Det kan dårligt blive mere forvrøvlet -
| |
Vidal (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-04-08 21:11 |
|
Patruljen skrev:
> On 3 Apr., 17:36, Martin Andersen <d...@ikke.nu> wrote:
>> Vidal wrote:
>>> Bæ9 skrev:
>>>> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
>>>> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
>>> Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
>>> gespenster. Faktisk er der noget, der tyder på
>>> det er et ateistisk fænomen, som kristendommen
>>> beskytter mennesker imod.
>> Værre sludder skal man lede længe efter. At animisme skulle være et
>> "ateistisk fænomen". Så er overskæg vel et totalitært fænomen? Goddag
>> med et økseskaft.
>
>
> Ja. Det kan dårligt blive mere forvrøvlet -
Oplys os dog endeligt eller er det hemmeligt?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 11:06 |
|
On 3 Apr., 15:13, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i meddelelsennews:47f4b495$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Bæ9 skrev:
>
> >> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
> >> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
>
> > Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
> > gespenster
Var der ikke et eller andet med nogle " urene ånder " der blev jagtet
over i en stakkels intetanende gris, der bagefter måtte drukne eller
hænge sig ?
> hmmmm - men besværgelser og underlig koder sagt af underlig mennesker i
> underlige klæder - er det særligt troværdigt?
http://www.youtube.com/watch?v=D8WmvMCTW_g
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 18:08 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:19835311-fdfe-43ca-b07a-20730aad9017@e10g2000prf.googlegroups.com...
On 3 Apr., 15:13, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i
> meddelelsennews:47f4b495$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Bæ9 skrev:
>
> >> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
> >> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
>
> > Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
> > gespenster
Var der ikke et eller andet med nogle " urene ånder " der blev jagtet
over i en stakkels intetanende gris, der bagefter måtte drukne eller
hænge sig ?
> hmmmm - men besværgelser og underlig koder sagt af underlig mennesker i
> underlige klæder - er det særligt troværdigt?
http://www.youtube.com/watch?v=D8WmvMCTW_g
**********
hvad med englene
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 11:25 |
|
On 3 Apr., 19:08, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:19835311-fdfe-43ca-b07a-20730aad9017@e10g2000prf.googlegroups.com...
> On 3 Apr., 15:13, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
>
> > "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i
> > meddelelsennews:47f4b495$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > > Bæ9 skrev:
>
> > >> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
> > >> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
>
> > > Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
> > > gespenster
>
> Var der ikke et eller andet med nogle " urene ånder " der blev jagtet
> over i en stakkels intetanende gris, der bagefter måtte drukne eller
> hænge sig ?
>
> > hmmmm - men besværgelser og underlig koder sagt af underlig mennesker i
> > underlige klæder - er det særligt troværdigt?
>
> http://www.youtube.com/watch?v=D8WmvMCTW_g
>
> **********
>
> hvad med englene
Engle :)
Ja. lad os få det hele med - http://www.youtube.com/watch?v=BfGSeD_fumQ&feature=related
Og hvis vi skal være pedantiske - så er der også en eller anden særlig
hellig ånd, er der ikke ?
Men jeg tænkte egentlig også på - " En morgen i 2000 vågnede Marianne
Juel Maagaard op til en helt ny erkendelse: Nogle folkekirkepræster
uddriver onde ånder."
"Folkekirken har brug for ritual til djævleuddrivelse"
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/155697:Liv---Sjael--Folkekirken-har-brug-for--ritual-til-djaevleuddrivelse
http://www.youtube.com/watch?v=x4n9vK0_mdk
| |
Bæ9 (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-04-08 19:37 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev
>
> hvad med englene
Engle :)
- http://www.youtube.com/watch?v=BfGSeD_fumQ&feature=related
**********
læg mærke til lyset i toppen af døren - det er en ååååånnnddddd -
rysteryste - la mig få fat io noget vievand fra den nærmeste kristne
synagoge
Og hvis vi skal være pedantiske - så er der også en eller anden særlig
hellig ånd, er der ikke ?
*********
er det mon mosekonen der brygger?
http://www.youtube.com/watch?v=x4n9vK0_mdk
*************
hehe - hvad ble der af rosemarys baby?
jovist - de ka det der med ritualer i de kredse.
røgelse er hvad det er - osse dåben konfirmationen, vielserne, osv osv og
ham medicinmanden med le klint lampen om halsen ka alle besværgelserne
LOL - hvis ikke det var for den ondskab der følger med og den åndelige armod
der ligeledes er en følge af tro var det gennemført morsomt
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 15:01 |
|
On 3 Apr., 22:11, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 3 Apr., 17:36, Martin Andersen <d...@ikke.nu> wrote:
> >> Vidal wrote:
> >>> Bæ9 skrev:
> >>>> ja endelig - vi venter med spænding på at en troværdig person kan
> >>>> fortælle hvad det er der så fedt ved at tro på ånder og gespenser
> >>> Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og
> >>> gespenster. Faktisk er der noget, der tyder på
> >>> det er et ateistisk fænomen, som kristendommen
> >>> beskytter mennesker imod.
> >> Værre sludder skal man lede længe efter. At animisme skulle være et
> >> "ateistisk fænomen". Så er overskæg vel et totalitært fænomen? Goddag
> >> med et økseskaft.
>
> > Ja. Det kan dårligt blive mere forvrøvlet -
>
> Oplys os dog endeligt eller er det hemmeligt?
Ingenting hemmeligt, der -
"Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og gespenster. Faktisk
er der noget, der tyder på det er et ateistisk fænomen, som
kristendommen beskytter mennesker imod."
Gad vide, hvor meget du kan vride rundt på så enkelt et udsagn - et
udsagn der er skudt fuldstændigt ned, Vidal :)
Indgår der ikke en hellig ånd i kristendommen, egentlig - som i
treenigheden.
Og hvad laver de omtalte folkekirke - præster, når de foretager
exorcisme, hvis ikke de mener at uddrive ånder ?
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 09:20 |
|
Patruljen skrev:
> On 3 Apr., 22:11, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Patruljen skrev:
> Ingenting hemmeligt, der -
>
> "Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og gespenster. Faktisk
> er der noget, der tyder på det er et ateistisk fænomen, som
> kristendommen beskytter mennesker imod."
>
> Gad vide, hvor meget du kan vride rundt på så enkelt et udsagn - et
> udsagn der er skudt fuldstændigt ned, Vidal :)
>
> Indgår der ikke en hellig ånd i kristendommen,
Jo?
> Og hvad laver de omtalte folkekirke - præster, når de foretager
> exorcisme, hvis ikke de mener at uddrive ånder ?
Det har jeg virkeligt ingen ide om.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (03-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 03-04-08 15:29 |
|
On 3 Apr., 22:16, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> >>>>> On 2 Apr., 20:51, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> > Jamen jeg gentager da gerne:
>
> > "Det er JV såvel, som folkekirken - du fældede endnu en forkert dom,
> > Vidal - "
>
> > Læsebesvær eller behov for fortrængning ?
>
> Nej, du påstår, men underbygger ikke dine påstande.
Jeg behøver ikke underbygge - udsagnet kan stå for sigselv. Det burde
lige være til at opfatte :)
> >>>> Jeg håber, du snart vil undersøge den danske folkekirke,
> >>>> så jeg ikke behøver at trækkes med dine misforståelser.
> >>>> Det ville være rart, om du kunne kritisere den istedet
> >>>> for at køre dine misforståelser gennem, gang på gang,
> >>>> om hvad kristendom er.
> >>> Alt detder fjol er betinget af, at du ikke har læst, hvad jeg har
> >>> skrevet :)
> >> Du skriver, du kender folkekirken og sætter den ved
> >> sin af JV og sære færinger. Du aner ikke, hvad sand,
> >> (dvs min ) kristendom er.
>
> > Så de 24.999 andre er alligevel forkerte :)
>
> Næ, jeg siger blot, du fatter ikke, det man skriver.
Det er sgu rart, at vide, hvad andre fatter, ikke Vidal ?
Mestrene, nu igen ?
> >>>>>> Gå et relevant sted hen med jeres fordomme.
> >>>>> Du kender ikke helt betydningen af begrebet - fordom - gør du ?
> >>>> Fordom? Har du nu problemer med det ord, også? En dom
> >>>> truffet på forhånd, i jeres tilfælde åbenbart også uden
> >>>> nogensomhelst form for evidens, andet end sære tankegange.
> >>> Jamen hvis du kender betydningen, så må det da undre mig, at du bruger
> >>> begrebet.
> >>> Der er som tidligere skrevet - ikke tale om en fordom.
> >> Hvad er det så? Der er ikke meget, der tyder på,
> >> det er viden.
>
> > Måske det er lettere for dig, at kaste rundt med projektioner om
> > uvidenhed :)
> Hehe, projektioner ...
Ja. Det stod der tydeligvis -
> >>>> Politisk ligger jeg milevæk fra både Camre og Krarup,
> >>>> kristeligt ligger jeg nok ikke så langt fra Krarup.
> >>>> Med dig forholder det sig vist omvendt?
> >>> Nope -
> >>> Jeg er ikke i nærheden af de`herrer, hverken på den ene eller anden
> >>> måde.
> >> Når man ser dine valg af emner i denne gruppe, i
> >> dk.politik og dk.videnskskab - holocaustbenægtelse,
> >> Zions protokoller ol - og hvilke indlæg du svare på-
> >> får man billedet af en ung mand, der fascineret af
> >> nazismen langsomt begynder at overtage de tanker
> >> og det idegrundlag, der herskede i Tyskland for føje
> >> år siden.
>
> > Man - må vist være dig :)
>
> > Jeg har vist forklaret sammenhængene adskillige gange. Og orker
> > virkelig ikke gentage sagerne for dig endnu engang :)
>
> Det har du ikke overfor mig. Du er nazi-fascineret
> og det er ikke en projetion.
Overhovedet ikke nazi - facineret :)
Tværtimod. Du må være bindegal -
> >> Hvis jeg skal gætte videre, så er du en ung mand på
> >> 21-22 år, du har haft en hård opvækst og arbejder som
> >> eller, mere sandsynligt, er arbejdsløs pædagogmedhjælper.
>
> > Ok. Jeg lader dig dvæle i din uvidenhed :)
>
> Nejnej da, informer dog.
Nope - gæt bare videre.
> Jeg kommer til at tænke på, at mennesker som du
> også plejer at være tiltrukket af det okkulte. Er
> det noget, du vil verificere eller er det også
> hemmeligt, om du er det?
>
> >> Det er muligt det er forkert, at du kan have andre
> >> bevæggrunde, men det er det indtryk, man får. Så det
> >> er nærliggende for mig at tro, du ligger nogle pæne
> >> grader til højre for DF, hvor jeg ser mig selv på
> >> den modsatte fløj.
Jeg vil da gerne gentage -
> Du vil tydeligvis hellere skabe dig dine egne indtryk og associere
> lidt over dem. Fremfor hverken at læse, hvad der skrives eller
> undersøge tingene nærmere. Det er somend iorden med mig.
> >>>> > Jeg vil mene, at både du og Falck
> >>>> > har en meget anderledes funktion. I kan - som få - bekræfte alle
> >>>> > forestillinger Og måske især - de værste :)
> >>>> Forestillinger om hvad? De eneste, vi har til fælles i
> >>>> det her, er, at vi forsøger at holde de værste kristne
> >>>> mistolkninger i skak. Både dine, bæ9's og Harald
> >>>> Mossiges og vor gamle ven, hvis navn ikke skal nævnes
> >>>> her.
> >>> De værste kristne mistolkninger, er dem, du og din broder Falck
> >>> eksponerer.
> >> Så fortæl mig de rigtige. Hvis du kan.
>
> > Du er på banen. Det lader jeg dig om :)
>
> Luk nu bare op.
Det er dig, der vil berette, om " de rigtige ". Og om alt det " de
andre " ikke har sat sig ind i etc. osv.
Ikke mig :)
> >>> Hvor svært kan det egentlig være :)
> >> Giv du så dit bud på sand kristendom. Hvor svært
> >> kan det egentligt være? Har du noget andet end
> >> citater fra andre?
>
> > Den slags lader jeg gerne dig og din broder Falck om -
> > Det er jer, der mener at have patent på - den sande kristendom :D
>
> Har du en eller anden sandhed i posen, så lad den
> dog slippe ud i lyset.
Jeg har vist fortalt, at det ikke er mig, der kan berette, at jeg har
patentløsningen.
Gad vide hvem det mon er -
:)
> >> Det har jeg da ikke skrevet noget om. Kan du knytte
> >> dig til en af de 24.999?
>
> > Nej.
> > Jeg knytter mig ikke til nogen :)
>
> Nej, det har jeg bemærket og det er jo lidt synd,
> du mangler den evne.
Hvilken evne syntes du, at jeg mangler Vidal ?
> >>>> Tror jeg da. Din kristendom har du ikke åbenbaret så
> >>>> meget af, det er jo mest citater fra forskellige
> >>>> websites og lidt pludder fra utube, du brillerer med.
> >>>> Ingen selvstændige bidrag.
> >>> Jeg har ikke løftet sløret for, hvad jeg selv tænker. Det er da
> >>> fuldstændigt korrekt.
> >>> Det gør det ret enkelt, at skille dine og Falcks forestillinger fra
> >>> realiteter.
> >> Hvilke realiteter er det, du tænker på?
>
> > Jeg ved, hvad jeg selv mener -
>
> Det ved ingen og jeg tror sådan set heller ikke,
> du ved det.
:)
Du kan jo tale for digselv - men tro ikke så meget om andre. Det er en
god recept.
> > Og når du ingenting ved - får jeg et indblik i dine fantasier,
> > antagelser og forestillinger.
>
> Ih, hvor interessant.
Næe - det handler hyppigt om Nationalsocialister. Det er ikke så
spændende, vel -
Men det kunne få mig til at spørge -
Kan du godt lide ridebukser, Vidal ?
> >>> Den teknik kan Hr. Malka sikkert beskrive for dig i detaljer. Jeg
> >>> orker ikke :)
> >> Nejnej, med mindre du kan finde det på en eller
> >> andens hjemmeside.
>
> > Ja. Jeg gider ikke skrive om den slags banaliteter -
>
> Det gør du da altid, så hvorfor ikke nu.
Jeg skriver ikke alenlange arbejdsrelaterede ting her. Hvem pokker
gider det -
Skriver ingenører om deres studier og arbejde i fritiden, tror du ?
> > Jeg er ikke på job -
>
> Nej, som jeg skriver det ...
>
> >>>> Harald kommer med en norsk variant af kristendomme, hvor
> >>>> der findes et begreb, der kaldes automatisk syndsforladelse
> >>>> og Bæ roder vist rundt med nogle dårliger erfaringer fra
> >>>> noget meget fundamentalistisk, som nu om dage vist kun
> >>>> findes ude i nogle små sekter, måske slet ikke?
> >>> Du kunne jo spørge til Bæ9s erfaringer. Det eèr en mulighed.
> >> Man kan ikke få et fornuftigt svar fra bæ. Det
> >> findes simpelthen ikke. Han har selv beskrevet
> >> sit probelm.
>
> > Flere fantasier, antagelser og ?
>
> Nej, i modsætning til dig lukker han, måske af
> vanvare, lidt op for posen engang i mellem.
Han er en amatør :)
> >>> Men du trives vist bedre med dine sære antagelser og fordomme.
> >>>> Jeg kender ikke jeres kristendom, jeg ved ikke, hvad det er.
> >>>> Tilgiv mig min ukendskab til det, men jeg vil helst ikke
> >>>> stå som eksponent for jeres uvidenhed.
> >>> Du skriver stolpe op og væg ned om - uvidenhed.
> >> Ja, som du og dine venner demonstrerer den.
>
> > Men når det nu engang viser sig, at eksempelvis jeg - langtfra - er
> > uvidende.
> > Hvem mon så demonstrerer sin uvidenhed, Vidal ?
>
> Mon den dag kommer? Jeg tror det ikke. Så jeg
> vil sove trygt om natten, alligevel.
Den er oprindet for længst - du befinder dig bare endnu i "
benægtelsesfasen ".
> >>> Samtidig må du - antage - hvad vi alle mener :)
> >> For min skyld må du røre i gryden alt det, du vil.
>
> > Endnu engang må du skille teksten ad -
> > Det er sgu da kedeligt, Vidal.
>
> > Der blev forevist en projektion :)
> > Intet mindre.
>
> Jeg tror, hvergang man kommer lidt for tæt på, falder
> ordet projektion ud af dit tastatur.
Bare du ikke tror lidt på for meget og alt for ofte :)
> >>> Gad vide hvor uvidenheden egentlig trives -
> >>> Ja. Det var da et strikt retorisk spørgsmål.
> >> Kend dig selv.
>
> > Ja - den slags burde du også give dig af med. Fremfor at læse dig til
> > patentløsninger i en facitliste -
>
> Ja, det forstår du jo heller ikke.
Jo. Det forstår jeg somend fint :)
Trygge rammer og behov for kustodejob - det er iorden.Jeg kendte også
en seniorsergent, der havde bestyret det samme ammunitions depot i 28
år. Patronerne lå på den samme hylde i alle årene. Den slags kan
berolige visse eksistenser. Det er yderst respektabelt. Tag det roligt
-
> >>>> Det er ihvertfald ikke danske folkekirke, det, I bidrager med.
> >>>> I ved jo også knapt selv, hvad det er.
> >>> Nu skrev jeg, at jeg havde et indgående kendskab til den danske
> >>> folkekirke.
> >> Ja, og jeg er ekspert i kvantefysik og strengteori, jeg
> >> udtaler mig bare ikke om det.
>
> > He -
>
> En projektion??
Hvis du ikke kan få øje på mine udtalelser, må du være stæreblind :D
> >>> Men du må benægte sandheden. Det er synd for dig - Vidal.
> >> Jeg benægter ikke sandheden, jeg søger den.
>
> > Du mener at have patent på den. Som du selv formulerer dig tidligere i
> > dette indlæg.
> > Det er pokkers til forskel, Vidal.
>
> Nej, men kristendommen er ikke bare noget tilfældigt
> noget, der lige falder ud af ærmet. Det har du og
> dine brødre, om jeg så må sige lidt svært ved at
> forstå.
Nope. Der er kun 25.000 variationer. Måske 25.002, når vi regner dig
og Falcken med :)
> Nu påstår du jo at have en viden om det sande, du vil
> bare ikke ud med den. Men åbn nu den schrödingerboks
> op og lad os se om katten er død eller levende. Eller
> måske se, om det er en pandoras æske, hvad man jo godt
> kan frygte.
Nej Vidal. Jeg har aldrig påstået, at have viden om det sande.
Og resten er dit hjernespin.
| |
Bæ9 (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-04-08 07:39 |
|
er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke kommer
kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare ham?
Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min teori er at
det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
Patrulje - kan du ikke gå i indstillinger og se om der er et flueben et
eller andet sted hvor det skal være i den henseende?
Det er nemlig træls ikke at ku hitte rede i hvem der skriver hvad.
| |
Andreas Falck (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 04-04-08 07:49 |
|
Bæ9 skrev i 47f5cd03$1$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke
> kommer kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare
> ham?
> Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min teori
> er at det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
Han sender indlæg i quoted-printable via google-groups.
Et lille program der hedder OE-Quotefix ville kunne klare problemet hos dig.
Men nu ved jeg ikke om programmet kan køre sammen med Windows Mail som du
bruger. Det fungerer helt fint sammen med Outlook Express.
Du kan læse mere her:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Bæ9 (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-04-08 08:42 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
news:47f5d0f9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Bæ9 skrev i 47f5cd03$1$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke
>> kommer kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare
>> ham?
>> Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min teori
>> er at det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
>
> Han sender indlæg i quoted-printable via google-groups.
>
> Et lille program der hedder OE-Quotefix ville kunne klare problemet hos
> dig. Men nu ved jeg ikke om programmet kan køre sammen med Windows Mail
> som du bruger. Det fungerer helt fint sammen med Outlook Express.
>
> Du kan læse mere her:
> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
>
> --
> Med venlig hilsen Andreas Falck
Tak for venligheden Andreas!
Kender godt programmet og vil prøve om det virker på WM.
PS - jeg blir sku helt nervøs når du er imødekommende.....
| |
Andreas Falck (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 04-04-08 08:56 |
|
Bæ9 skrev i 47f5dc4f$1$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
[ ... ]
> PS - jeg blir sku helt nervøs når du er imødekommende.....
Jamen hvorfor dog det?
Du spurgte pænt og jeg svarede pænt. At vi er uenige på nogle områder og
"driller" hinanden er jo en helt anden sag.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Bæ9 (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-04-08 09:09 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
news:47f5df78$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Bæ9 skrev i 47f5dc4f$1$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>> PS - jeg blir sku helt nervøs når du er imødekommende.....
>
> Jamen hvorfor dog det?
>
> Du spurgte pænt og jeg svarede pænt. At vi er uenige på nogle områder og
> "driller" hinanden er jo en helt anden sag.
>
> --
> Med venlig hilsen Andreas Falck
korrekt
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 09:21 |
|
Bæ9 skrev:
> er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke kommer
> kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare ham?
>
> Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min teori er at
> det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
>
> Patrulje - kan du ikke gå i indstillinger og se om der er et flueben et
> eller andet sted hvor det skal være i den henseende?
>
> Det er nemlig træls ikke at ku hitte rede i hvem der skriver hvad.
Årsagen er at Patruljen skriver sine indlæg via
Google Groups. Hvis du ikke kan indstille din
news-læser til det, kan du hente Thunderbird,
som er gratis, den kan godt klare quoted-printable.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-04-08 09:43 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f5e4e1$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 skrev:
>> er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke
>> kommer
>> kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare ham?
>>
>> Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min teori er
>> at
>> det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
>>
>> Patrulje - kan du ikke gå i indstillinger og se om der er et flueben et
>> eller andet sted hvor det skal være i den henseende?
>>
>> Det er nemlig træls ikke at ku hitte rede i hvem der skriver hvad.
>
> Årsagen er at Patruljen skriver sine indlæg via
> Google Groups. Hvis du ikke kan indstille din
> news-læser til det, kan du hente Thunderbird,
> som er gratis, den kan godt klare quoted-printable.
>
den har jeg kørt med i en lang periode indtil for nylig men jeg kan ikke
lide den - den falder ikke i min smag
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 09:21 |
|
Patruljen skrev:
> On 3 Apr., 22:16, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> du påstår, men underbygger ikke dine påstande.
>
> Jeg behøver ikke underbygge - udsagnet kan stå for sigselv. Det burde
> lige være til at opfatte :)
Du er lidt som din bror bæ, lutter luft, ingen
substans.
>>>> Du skriver, du kender folkekirken og sætter den ved
>>>> sin af JV og sære færinger. Du aner ikke, hvad sand,
>>>> (dvs min ) kristendom er.
>>> Så de 24.999 andre er alligevel forkerte :)
>> Næ, jeg siger blot, du fatter ikke, det man skriver.
>
> Det er sgu rart, at vide, hvad andre fatter, ikke Vidal ?
Jamen din manglende forståelse demonstrerer du i
hvert eneste indlæg, du skriver. Det kan vist
ingen overse.
> Mestrene, nu igen ?
Du forstår ikke, man kan konkludere på det, du
skriver og de emner,der interesserer dig?
Selvom der ikke er noget reelt indhold i dine
indlæg, kun løse påstande om forståelse, viser du
dig tydeligt som person.
>>> Måske det er lettere for dig, at kaste rundt med projektioner om
>>> uvidenhed :)
>
>> Hehe, projektioner ...
>
> Ja. Det stod der tydeligvis -
Igen, du fremstår tydeligt som person.
>> Du vil tydeligvis hellere skabe dig dine egne indtryk og associere
>> lidt over dem. Fremfor hverken at læse, hvad der skrives eller
>> undersøge tingene nærmere. Det er somend iorden med mig.
Hehe, du kommer jo ikke med andet end *påstande*
om din egen klogskab og viden.
> Det er dig, der vil berette, om " de rigtige ". Og om alt det " de
> andre " ikke har sat sig ind i etc. osv.
> Ikke mig :)
Hvorfor er du så overhovedet til stede her
i gruppen, bette Patrulje?
>>> Det er jer, der mener at have patent på - den sande kristendom :D
>> Har du en eller anden sandhed i posen, så lad den
>> dog slippe ud i lyset.
>
> Jeg har vist fortalt, at det ikke er mig, der kan berette, at jeg har
> patentløsningen.
Det er ikke sandt.
>> Nu påstår du jo at have en viden om det sande, du vil
>> bare ikke ud med den. Men åbn nu den schrödingerboks
>> op og lad os se om katten er død eller levende. Eller
>> måske se, om det er en pandoras æske, hvad man jo godt
>> kan frygte.
>
> Nej Vidal. Jeg har aldrig påstået, at have viden om det sande.
> Og resten er dit hjernespin.
--------------
Patruljen:
Men når det nu engang viser sig, at eksempelvis jeg -
langtfra - er uvidende.
Hvem mon så demonstrerer sin uvidenhed, Vidal ?
---------------
Hvad dækker storhedsdrømme om sig selv over i din
forståelse? Vil du demonstrere din enestående
(men indtil nu kun påståede) psykologiske indsigt
for os andre?
Og kommer den dag, mon, hvor vi andre står demaskerede
i al vor elendige, ynkelige uvidenhed og bøjer os i
støvet for din enestående (men indtil videre hemmelige)
viden?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Bæ9 (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-04-08 09:42 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:47f5e4d9$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Patruljen skrev:
>> On 3 Apr., 22:16, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>>> du påstår, men underbygger ikke dine påstande.
>>
>> Jeg behøver ikke underbygge - udsagnet kan stå for sigselv. Det burde
>> lige være til at opfatte :)
>
> Du er lidt som din bror bæ, lutter luft, ingen
> substans.
>
der er altså forskel på ekskrementer og tarmgasser - ekskrementer har
substans og tarmgas er varm luft!!
Vil du demonstrere din enestående
> (men indtil nu kun påståede) psykologiske indsigt
> for os andre?
>
århhh - lidt forstand har han nu på de dele, men selvfølgelig *må* du
nødvendigvis fortrænge dette da sandheden jo er ilde hørt.
> Og kommer den dag, mon, hvor vi andre står demaskerede
> i al vor elendige, ynkelige uvidenhed og bøjer os i
> støvet for din enestående (men indtil videre hemmelige)
> viden?
>
hvorfor bøje sig skam når man blot kan lære om livet - det hedder udvikling
ikke fordi jeg tror patrulje har de vises sten, men helt ude i hampen er han
nu ikke når det gælder psykologisk indsigt
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 11:02 |
|
Bæ9 skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:47f5e4d9$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Patruljen skrev:
>>> On 3 Apr., 22:16, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>> du påstår, men underbygger ikke dine påstande.
>>> Jeg behøver ikke underbygge - udsagnet kan stå for sigselv. Det burde
>>> lige være til at opfatte :)
>> Du er lidt som din bror bæ, lutter luft, ingen
>> substans.
>>
>
> der er altså forskel på ekskrementer og tarmgasser - ekskrementer har
> substans og tarmgas er varm luft!!
Hvad er det for noget fis?
> Vil du demonstrere din enestående
>> (men indtil nu kun påståede) psykologiske indsigt
>> for os andre?
>>
>
> århhh - lidt forstand har han nu på de dele,
Derfor venter jeg også spændt på hans konklusion.
> men selvfølgelig *må* du
> nødvendigvis fortrænge dette da sandheden jo er ilde hørt.
Fortrænge? Jeg beder jo ligefrem om at høre
hans sandhed.
>> Og kommer den dag, mon, hvor vi andre står demaskerede
>> i al vor elendige, ynkelige uvidenhed og bøjer os i
>> støvet for din enestående (men indtil videre hemmelige)
>> viden?
> hvorfor bøje sig skam når man blot kan lære om livet - det hedder udvikling
Før der kommer en eller anden realitet frem fra
patrulje er der jo ikke noget at udvikle ...
> ikke fordi jeg tror patrulje har de vises sten, men helt ude i hampen er han
> nu ikke når det gælder psykologisk indsigt
Nej, jeg glæder mig også til han svarer.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 04-04-08 19:54 |
|
| |
Patruljen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-04-08 05:26 |
|
On 4 Apr., 08:38, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke kommer
> kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare ham?
>
> Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min teori er at
> det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
>
> Patrulje - kan du ikke gå i indstillinger og se om der er et flueben et
> eller andet sted hvor det skal være i den henseende?
>
> Det er nemlig træls ikke at ku hitte rede i hvem der skriver hvad.
Det er en spritny HP, jeg skriver fra - her. Jeg kan næsten ikke tro,
der er noget ivejen med den...
Der er da også andre mennesker her på usenet, der har givet udtryk for
det sammen. Men sådan var det også med den anden bærbare, Jeg skriver
gennem google. og bruger ikke newsreadere.
| |
Bæ9 (05-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 05-04-08 07:51 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:f4ec50e3-771d-40db-b20a-0ecc0899f17a@d21g2000prf.googlegroups.com...
On 4 Apr., 08:38, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke
> kommer
> kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare ham?
>
> Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min teori er
> at
> det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
>
> Patrulje - kan du ikke gå i indstillinger og se om der er et flueben et
> eller andet sted hvor det skal være i den henseende?
>
> Det er nemlig træls ikke at ku hitte rede i hvem der skriver hvad.
Det er en spritny HP, jeg skriver fra - her. Jeg kan næsten ikke tro,
der er noget ivejen med den...
Der er da også andre mennesker her på usenet, der har givet udtryk for
det sammen. Men sådan var det også med den anden bærbare, Jeg skriver
gennem google. og bruger ikke newsreadere.
har fået inst. quotefix
jeg prøver så lige at svare dig med quotefix slået til og et flueben i
indstillingerne til mit winmail
og om lidt uden fluebenet
| |
Bæ9 (05-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 05-04-08 07:52 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:f4ec50e3-771d-40db-b20a-0ecc0899f17a@d21g2000prf.googlegroups.com...
On 4 Apr., 08:38, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
> er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke
> kommer
> kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare ham?
>
> Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min teori er
> at
> det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
>
> Patrulje - kan du ikke gå i indstillinger og se om der er et flueben et
> eller andet sted hvor det skal være i den henseende?
>
> Det er nemlig træls ikke at ku hitte rede i hvem der skriver hvad.
Det er en spritny HP, jeg skriver fra - her. Jeg kan næsten ikke tro,
der er noget ivejen med den...
Der er da også andre mennesker her på usenet, der har givet udtryk for
det sammen. Men sådan var det også med den anden bærbare, Jeg skriver
gennem google. og bruger ikke newsreadere.
det her er så uden flueben - nu får vi hvad der sker
| |
Bæ9 (05-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 05-04-08 07:55 |
|
> On 4 Apr., 08:38, "Bæ9" <du.e...@for.dum> wrote:
>> er det patruljens browser der er noget i vejen med siden at der 9ikke
>> kommer
>> kantede paranteser foran hans citerede tekst når jeg vil svare ham?
>>
>> Eeller er det min. Det sker aldrig når jeg svarer andre, så min
>> teori er at
>> det er patruljen der ikke har sat sin browser rigtigt op.
>>
>> Patrulje - kan du ikke gå i indstillinger og se om der er et flueben
>> et eller andet sted hvor det skal være i den henseende?
>>
>> Det er nemlig træls ikke at ku hitte rede i hvem der skriver hvad.
>
> Det er en spritny HP, jeg skriver fra - her. Jeg kan næsten ikke tro,
> der er noget ivejen med den...
>
> Der er da også andre mennesker her på usenet, der har givet udtryk for
> det sammen. Men sådan var det også med den anden bærbare, Jeg skriver
> gennem google. og bruger ikke newsreadere.
>
>
>
>
> det her er så uden flueben - nu får vi hvad der sker
PIS - så virker det ikke.............. knurre...
det er jo nok min newsreader der ikke kan det triks når du skriver fra
google
"Bæ9" <du.er.d@for.dum> skrev i meddelelsen
news:47f72183$1$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk... "Patruljen"
<Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
| |
Patruljen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-04-08 05:27 |
|
On 4 Apr., 09:56, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Bæ9 skrev i 47f5dc4f$1$2112$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>
> > PS - jeg blir sku helt nervøs når du er imødekommende.....
>
> Jamen hvorfor dog det?
>
> Du spurgte pænt og jeg svarede pænt. At vi er uenige på nogle områder og
> "driller" hinanden er jo en helt anden sag.
:)
| |
Patruljen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-04-08 05:28 |
|
On 4 Apr., 10:20, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 3 Apr., 22:11, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >> Patruljen skrev:
>
> > Ingenting hemmeligt, der -
>
>
>
> > "Det ingår ikke i kristendommen at tro på ånder og gespenster. Faktisk
> > er der noget, der tyder på det er et ateistisk fænomen, som
> > kristendommen beskytter mennesker imod."
>
> > Gad vide, hvor meget du kan vride rundt på så enkelt et udsagn - et
> > udsagn der er skudt fuldstændigt ned, Vidal :)
>
> > Indgår der ikke en hellig ånd i kristendommen,
>
> Jo?
Godt, så.
> > Og hvad laver de omtalte folkekirke - præster, når de foretager
> > exorcisme, hvis ikke de mener at uddrive ånder ?
>
> Det har jeg virkeligt ingen ide om.
Nej. Sikkert ikke -
| |
Patruljen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-04-08 05:42 |
|
On 4 Apr., 10:20, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 3 Apr., 22:16, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >> du påstår, men underbygger ikke dine påstande.
>
> > Jeg behøver ikke underbygge - udsagnet kan stå for sigselv. Det burde
> > lige være til at opfatte :)
>
> Du er lidt som din bror bæ, lutter luft, ingen
> substans.
Jeg behøver ikke komme med lange udredninger. Substansen er ret let
opfatteligt.
Dit fjol omkring min uvidenhed, er forkert. Jeg kender, de nævnte
religiøse grupper.
> >>>> Du skriver, du kender folkekirken og sætter den ved
> >>>> sin af JV og sære færinger. Du aner ikke, hvad sand,
> >>>> (dvs min ) kristendom er.
> >>> Så de 24.999 andre er alligevel forkerte :)
> >> Næ, jeg siger blot, du fatter ikke, det man skriver.
>
> > Det er sgu rart, at vide, hvad andre fatter, ikke Vidal ?
>
> Jamen din manglende forståelse demonstrerer du i
> hvert eneste indlæg, du skriver. Det kan vist
> ingen overse.
En ting er - kendskab til - og viden om.
Noget andet er forståelse for -
Jeg har ingen forståelse for at mennesker må klamre sig til en eller
anden sekterisk opfattelse.
Det er da helt korrekt. Du spilder dit liv på detder fjol, Vidal.
> > Mestrene, nu igen ?
>
> Du forstår ikke, man kan konkludere på det, du
> skriver og de emner,der interesserer dig?
Nu skrev du at jeg ingenting fatter - det ændrer du så til at have
forståelse for.
Nu må du blive enig med digselv -
> Selvom der ikke er noget reelt indhold i dine
> indlæg, kun løse påstande om forståelse, viser du
> dig tydeligt som person.
Jeg har ikke skrevet noget om forståelse for, Vidal. Kniber det med at
læse dansk, nu ?
Jeg har ingen forståelse for hverken dig eller Falcks spild af
talenter.
> >>> Måske det er lettere for dig, at kaste rundt med projektioner om
> >>> uvidenhed :)
>
> >> Hehe, projektioner ...
>
> > Ja. Det stod der tydeligvis -
>
> Igen, du fremstår tydeligt som person.
Det mener du jo :)
> >> Du vil tydeligvis hellere skabe dig dine egne indtryk og associere
> >> lidt over dem. Fremfor hverken at læse, hvad der skrives eller
> >> undersøge tingene nærmere. Det er somend iorden med mig.
>
> Hehe, du kommer jo ikke med andet end *påstande*
> om din egen klogskab og viden.
Nope. jeg korrigerer dig og fortæller at jeg har et godt kendskab til
JV, folkekirken og Færøernes kristendom.
Jeg har ikke nævnt klogskab med et ord :)
> > Det er dig, der vil berette, om " de rigtige ". Og om alt det " de
> > andre " ikke har sat sig ind i etc. osv.
> > Ikke mig :)
>
> Hvorfor er du så overhovedet til stede her
> i gruppen, bette Patrulje?
For at korrigere dine vildfarelser -
> >>> Det er jer, der mener at have patent på - den sande kristendom :D
> >> Har du en eller anden sandhed i posen, så lad den
> >> dog slippe ud i lyset.
>
> > Jeg har vist fortalt, at det ikke er mig, der kan berette, at jeg har
> > patentløsningen.
>
> Det er ikke sandt.
Jo. Det er helt korrekt. Nu må du lyve igen -
Patentløsninger er ikke min afdeling. Det er din.
> >> Nu påstår du jo at have en viden om det sande, du vil
> >> bare ikke ud med den. Men åbn nu den schrödingerboks
> >> op og lad os se om katten er død eller levende. Eller
> >> måske se, om det er en pandoras æske, hvad man jo godt
> >> kan frygte.
>
> > Nej Vidal. Jeg har aldrig påstået, at have viden om det sande.
> > Og resten er dit hjernespin.
>
> --------------
> Patruljen:
>
> Men når det nu engang viser sig, at eksempelvis jeg -
> langtfra - er uvidende.
>
> Hvem mon så demonstrerer sin uvidenhed, Vidal ?
> ---------------
>
> Hvad dækker storhedsdrømme om sig selv over i din
> forståelse? Vil du demonstrere din enestående
> (men indtil nu kun påståede) psykologiske indsigt
> for os andre?
Det kaldes almindeligvis for omnipotens -
> Og kommer den dag, mon, hvor vi andre står demaskerede
> i al vor elendige, ynkelige uvidenhed og bøjer os i
> støvet for din enestående (men indtil videre hemmelige)
> viden?
Jeg fortæller heller ikke om en enestående viden.
Kunne du ikke undlade at fantasere frit, men bare holde dig til
teksten ?
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 19:54 |
|
Patruljen skrev:
> On 4 Apr., 10:20, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Patruljen skrev:
>>
>>> On 3 Apr., 22:16, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>> du påstår, men underbygger ikke dine påstande.
>>> Jeg behøver ikke underbygge - udsagnet kan stå for sigselv. Det burde
>>> lige være til at opfatte :)
>> Du er lidt som din bror bæ, lutter luft, ingen
>> substans.
>
> Jeg behøver ikke komme med lange udredninger. Substansen er ret let
> opfatteligt.
> Dit fjol omkring min uvidenhed, er forkert. Jeg kender, de nævnte
> religiøse grupper.
>
>
>>>>>> Du skriver, du kender folkekirken og sætter den ved
>>>>>> sin af JV og sære færinger. Du aner ikke, hvad sand,
>>>>>> (dvs min ) kristendom er.
>>>>> Så de 24.999 andre er alligevel forkerte :)
>>>> Næ, jeg siger blot, du fatter ikke, det man skriver.
>>> Det er sgu rart, at vide, hvad andre fatter, ikke Vidal ?
>> Jamen din manglende forståelse demonstrerer du i
>> hvert eneste indlæg, du skriver. Det kan vist
>> ingen overse.
>
> En ting er - kendskab til - og viden om.
> Noget andet er forståelse for -
>
> Jeg har ingen forståelse for at mennesker må klamre sig til en eller
> anden sekterisk opfattelse.
> Det er da helt korrekt. Du spilder dit liv på detder fjol, Vidal.
>
>>> Mestrene, nu igen ?
>> Du forstår ikke, man kan konkludere på det, du
>> skriver og de emner,der interesserer dig?
>
> Nu skrev du at jeg ingenting fatter - det ændrer du så til at have
> forståelse for.
> Nu må du blive enig med digselv -
>
>> Selvom der ikke er noget reelt indhold i dine
>> indlæg, kun løse påstande om forståelse, viser du
>> dig tydeligt som person.
>
> Jeg har ikke skrevet noget om forståelse for, Vidal. Kniber det med at
> læse dansk, nu ?
> Jeg har ingen forståelse for hverken dig eller Falcks spild af
> talenter.
>
>>>>> Måske det er lettere for dig, at kaste rundt med projektioner om
>>>>> uvidenhed :)
>>>> Hehe, projektioner ...
>>> Ja. Det stod der tydeligvis -
>> Igen, du fremstår tydeligt som person.
>
> Det mener du jo :)
>
>>>> Du vil tydeligvis hellere skabe dig dine egne indtryk og associere
>>>> lidt over dem. Fremfor hverken at læse, hvad der skrives eller
>>>> undersøge tingene nærmere. Det er somend iorden med mig.
>> Hehe, du kommer jo ikke med andet end *påstande*
>> om din egen klogskab og viden.
>
> Nope. jeg korrigerer dig og fortæller at jeg har et godt kendskab til
> JV, folkekirken og Færøernes kristendom.
> Jeg har ikke nævnt klogskab med et ord :)
>
>>> Det er dig, der vil berette, om " de rigtige ". Og om alt det " de
>>> andre " ikke har sat sig ind i etc. osv.
>>> Ikke mig :)
>> Hvorfor er du så overhovedet til stede her
>> i gruppen, bette Patrulje?
>
> For at korrigere dine vildfarelser -
>
>>>>> Det er jer, der mener at have patent på - den sande kristendom :D
>>>> Har du en eller anden sandhed i posen, så lad den
>>>> dog slippe ud i lyset.
>>> Jeg har vist fortalt, at det ikke er mig, der kan berette, at jeg har
>>> patentløsningen.
>> Det er ikke sandt.
>
> Jo. Det er helt korrekt. Nu må du lyve igen -
> Patentløsninger er ikke min afdeling. Det er din.
>
>>>> Nu påstår du jo at have en viden om det sande, du vil
>>>> bare ikke ud med den. Men åbn nu den schrödingerboks
>>>> op og lad os se om katten er død eller levende. Eller
>>>> måske se, om det er en pandoras æske, hvad man jo godt
>>>> kan frygte.
>>> Nej Vidal. Jeg har aldrig påstået, at have viden om det sande.
>>> Og resten er dit hjernespin.
>> --------------
>> Patruljen:
>>
>> Men når det nu engang viser sig, at eksempelvis jeg -
>> langtfra - er uvidende.
>>
>> Hvem mon så demonstrerer sin uvidenhed, Vidal ?
>> ---------------
>>
>> Hvad dækker storhedsdrømme om sig selv over i din
>> forståelse? Vil du demonstrere din enestående
>> (men indtil nu kun påståede) psykologiske indsigt
>> for os andre?
>
> Det kaldes almindeligvis for omnipotens -
>
>> Og kommer den dag, mon, hvor vi andre står demaskerede
>> i al vor elendige, ynkelige uvidenhed og bøjer os i
>> støvet for din enestående (men indtil videre hemmelige)
>> viden?
>
> Jeg fortæller heller ikke om en enestående viden.
> Kunne du ikke undlade at fantasere frit, men bare holde dig til
> teksten ?
Altså - ingenting ...
Og ordet er ikke omnipotens, det er *kompensation*.
Tænk over det!
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 04-04-08 21:11 |
|
| |
Patruljen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-04-08 13:45 |
|
On 4 Apr., 20:53, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
>
>
>
>
> > On 4 Apr., 10:20, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >> Patruljen skrev:
>
> >>> On 3 Apr., 22:16, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >>>> du påstår, men underbygger ikke dine påstande.
> >>> Jeg behøver ikke underbygge - udsagnet kan stå for sigselv. Det burde
> >>> lige være til at opfatte :)
> >> Du er lidt som din bror bæ, lutter luft, ingen
> >> substans.
>
> > Jeg behøver ikke komme med lange udredninger. Substansen er ret let
> > opfatteligt.
> > Dit fjol omkring min uvidenhed, er forkert. Jeg kender, de nævnte
> > religiøse grupper.
>
> >>>>>> Du skriver, du kender folkekirken og sætter den ved
> >>>>>> sin af JV og sære færinger. Du aner ikke, hvad sand,
> >>>>>> (dvs min ) kristendom er.
> >>>>> Så de 24.999 andre er alligevel forkerte :)
> >>>> Næ, jeg siger blot, du fatter ikke, det man skriver.
> >>> Det er sgu rart, at vide, hvad andre fatter, ikke Vidal ?
> >> Jamen din manglende forståelse demonstrerer du i
> >> hvert eneste indlæg, du skriver. Det kan vist
> >> ingen overse.
>
> > En ting er - kendskab til - og viden om.
> > Noget andet er forståelse for -
>
> > Jeg har ingen forståelse for at mennesker må klamre sig til en eller
> > anden sekterisk opfattelse.
> > Det er da helt korrekt. Du spilder dit liv på detder fjol, Vidal.
>
> >>> Mestrene, nu igen ?
> >> Du forstår ikke, man kan konkludere på det, du
> >> skriver og de emner,der interesserer dig?
>
> > Nu skrev du at jeg ingenting fatter - det ændrer du så til at have
> > forståelse for.
> > Nu må du blive enig med digselv -
>
> >> Selvom der ikke er noget reelt indhold i dine
> >> indlæg, kun løse påstande om forståelse, viser du
> >> dig tydeligt som person.
>
> > Jeg har ikke skrevet noget om forståelse for, Vidal. Kniber det med at
> > læse dansk, nu ?
> > Jeg har ingen forståelse for hverken dig eller Falcks spild af
> > talenter.
>
> >>>>> Måske det er lettere for dig, at kaste rundt med projektioner om
> >>>>> uvidenhed :)
> >>>> Hehe, projektioner ...
> >>> Ja. Det stod der tydeligvis -
> >> Igen, du fremstår tydeligt som person.
>
> > Det mener du jo :)
>
> >>>> Du vil tydeligvis hellere skabe dig dine egne indtryk og associere
> >>>> lidt over dem. Fremfor hverken at læse, hvad der skrives eller
> >>>> undersøge tingene nærmere. Det er somend iorden med mig.
> >> Hehe, du kommer jo ikke med andet end *påstande*
> >> om din egen klogskab og viden.
>
> > Nope. jeg korrigerer dig og fortæller at jeg har et godt kendskab til
> > JV, folkekirken og Færøernes kristendom.
> > Jeg har ikke nævnt klogskab med et ord :)
>
> >>> Det er dig, der vil berette, om " de rigtige ". Og om alt det " de
> >>> andre " ikke har sat sig ind i etc. osv.
> >>> Ikke mig :)
> >> Hvorfor er du så overhovedet til stede her
> >> i gruppen, bette Patrulje?
>
> > For at korrigere dine vildfarelser -
>
> >>>>> Det er jer, der mener at have patent på - den sande kristendom :D
> >>>> Har du en eller anden sandhed i posen, så lad den
> >>>> dog slippe ud i lyset.
> >>> Jeg har vist fortalt, at det ikke er mig, der kan berette, at jeg har
> >>> patentløsningen.
> >> Det er ikke sandt.
>
> > Jo. Det er helt korrekt. Nu må du lyve igen -
> > Patentløsninger er ikke min afdeling. Det er din.
>
> >>>> Nu påstår du jo at have en viden om det sande, du vil
> >>>> bare ikke ud med den. Men åbn nu den schrödingerboks
> >>>> op og lad os se om katten er død eller levende. Eller
> >>>> måske se, om det er en pandoras æske, hvad man jo godt
> >>>> kan frygte.
> >>> Nej Vidal. Jeg har aldrig påstået, at have viden om det sande.
> >>> Og resten er dit hjernespin.
> >> --------------
> >> Patruljen:
>
> >> Men når det nu engang viser sig, at eksempelvis jeg -
> >> langtfra - er uvidende.
>
> >> Hvem mon så demonstrerer sin uvidenhed, Vidal ?
> >> ---------------
>
> >> Hvad dækker storhedsdrømme om sig selv over i din
> >> forståelse? Vil du demonstrere din enestående
> >> (men indtil nu kun påståede) psykologiske indsigt
> >> for os andre?
>
> > Det kaldes almindeligvis for omnipotens -
>
> >> Og kommer den dag, mon, hvor vi andre står demaskerede
> >> i al vor elendige, ynkelige uvidenhed og bøjer os i
> >> støvet for din enestående (men indtil videre hemmelige)
> >> viden?
>
> > Jeg fortæller heller ikke om en enestående viden.
> > Kunne du ikke undlade at fantasere frit, men bare holde dig til
> > teksten ?
>
> Altså - ingenting ...
Du må altså mene, at enten har man forestillinger om at have en
enestående viden eller også - ingenting ?
Syntes du ikke at du bevæger dig fra den ene yderposition til den
anden egentlig -
Men bortset fra det - har du ingenting at bemærke.
Din tekst har bekræftet Malka`s udsagn. Nemlig at du først tillægger
andre sager, de ikke har udtrykt -
For derefter at afkræve forklaring på, hvorfor man har udtrykt sig
således :)
Det er sgu kedeligt Vidal. Alt det benarbejde for ikke at diskutere
bibelteksten -
> Og ordet er ikke omnipotens, det er *kompensation*.
>
> Tænk over det!
:)
Jeg kan da ihvertfald umiddelbart tænke - at du ikke kender udtrykket
- omnipotens. Så jeg vil definere begrebet for dig -
Pædagogisk - psykologisk ordbog. Gyldendal 13 udgave. 2001.
Omnipotens: 1) Storhedsforestillinger - almagt. 2) i psykoanalysen
anvendes det fx.om driftslivets ubegrænsede krav om tilfredsstillelse
el.om børns forestillinger om forældrenes magt.
Lad os være præcis -
At storhedsforestillingerne nødvendigvis er kompensatoriske - altså
nødvendigvis modvirker en mangeltilstand er din påstand. Og det må du
da gerne mene. Men det forandrer ikke tingene. Som er at
storhedsforestillinger almindeligvis kaldes omnipotens.
| |
Vidal (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-04-08 21:11 |
|
Patruljen skrev:
> On 4 Apr., 20:53, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Patruljen skrev:
> At storhedsforestillingerne nødvendigvis er kompensatoriske - altså
> nødvendigvis modvirker en mangeltilstand er din påstand. Og det må du
> da gerne mene. Men det forandrer ikke tingene. Som er at
> storhedsforestillinger almindeligvis kaldes omnipotens.
Man kan have forestillinger om at være omnipotent.
Et barn kan have den forestilling som en del af sin
naturlige udvikling.
Når voksne føler sig omnipotente er det en sygelig
tilstand og er en en kompensativ mekanisme.
Men lad os ikke diskutere det, forkert gruppe.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-04-08 14:49 |
|
On 4 Apr., 22:11, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > On 4 Apr., 20:53, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >> Patruljen skrev:
> > At storhedsforestillingerne nødvendigvis er kompensatoriske - altså
> > nødvendigvis modvirker en mangeltilstand er din påstand. Og det må du
> > da gerne mene. Men det forandrer ikke tingene. Som er at
> > storhedsforestillinger almindeligvis kaldes omnipotens.
>
> Man kan have forestillinger om at være omnipotent.
> Et barn kan have den forestilling som en del af sin
> naturlige udvikling.
>
> Når voksne føler sig omnipotente er det en sygelig
> tilstand og er en en kompensativ mekanisme.
>
> Men lad os ikke diskutere det, forkert gruppe.
Nej. Der er heller ikke så meget at diskutere. Ordet er ikke
kompensation. Men omnipotens.
| |
Patruljen (05-04-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-04-08 06:37 |
|
On 5 Apr., 13:49, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Martin M. S. Pedersen skrev i 47f68753$0$2108$edfad...@dtext02.news.tele.dk:
>
> [... ]
>
> > Så kom venligst med nogle ikke religiøse beretninger om Jesus f.x.
> > romerske, som ikke er skrevet mange år efter "Jesus" død.
>
> Langt de fleste historiske forskere er enige om at NT-beretningerne om Jesus
> i stor udstrækning er historisk troværdige.
Ikke det mindste - historisk troværdige.
Der er historier om en fyr ved navn jesus. Sandelig ikke om hans
påståede gerninger.
> Der er kun nogle få faktabenægtende hjernelamme individer der fortsat
> benægter disse.
Det er formentlig langt mere sandsynligt, at der eksisterer nogle få
faktabenægtende religiøse hoveder, der opfatter eksempelvis -
genopstandelsen - som en historisk begivenhed.
| |
|
|