|
|
 | Stjernebesatte, dårlige film
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 07-03-08 13:06 |
|
Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige eller
i mindste af diskutabel kvalitet.
Jeg kom til at tænke på det efter forleden at have set Coppolas "The
Outsiders", som har et opbud af unge, amerikanske 80'er-stjerner, men
hvis samlede eventuelle kvaliteter går henover mit hoved.
Jeg tænker også på "Åndernes hus", som har den vildeste rolleliste,
men oftest beskrives som en dødssejler. Eller Gabriel Axels "Prinsen
af Jylland", som knap nok ses nu, men som havde verdensnavne som Helen
Mirren, Gabriel Byrne og Christian Bale i rulleteksterne, lige foran
Jess Ingerslev. Eller Oliver Stones "Alexander", som anmeldere og
publikum skyede som pesten trods mange gode navne på plakaten.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
| |
 Morten Steen (07-03-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Steen |
Dato : 07-03-08 13:21 |
|
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
> helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
> kvalitet.
>
Bonfire Of The Vanities er også et klassisk eksempel.
Og så er A Bridge Too Far vist generelt ikke så voldsomt populær, selvom det
er en af mine personlige favoritter.
The Swarm fik også MANGE hug, og den har jeg OGSÅ altid godt kunnet lide,
he-he.
Well, det var hvad min 30 sek. brainstorm kunne komme op med. :)
Morten
| |
Jesper (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-03-08 00:54 |
|
Morten Steen <morten.x@film.dk> wrote:
> > Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
> > helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
> > kvalitet.
> >
>
> Bonfire Of The Vanities er også et klassisk eksempel.
Bonfire var temmeligt mislykket for nu at sige det pænt!
>
> Og så er A Bridge Too Far vist generelt ikke så voldsomt populær, selvom det
> er en af mine personlige favoritter.
Jo..den er flot lavet, historien er autentisk og der er intet sparet for
at gengive den så godt som muligt, alligevel der den temmeligt gab, gab!
Det samme vil jeg sige om Eye of the Needle.
>
> The Swarm fik også MANGE hug, og den har jeg OGSÅ altid godt kunnet lide,
> he-he.
Jo, den fandt jeg var en underholdende B-film.
>
> Well, det var hvad min 30 sek. brainstorm kunne komme op med. :)
>
> Morten
Lad mig bidrage med lidt:
Wall Street
Annie
One From the Heart
The Remains of the Day(1993)
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Brian P (17-03-2008)
| Kommentar
Fra : Brian P |
Dato : 17-03-08 17:17 |
|
On 9 Mar., 00:54, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> The Remains of the Day(1993)
mesterværk
| |
 Lars Erik Bryld (18-03-2008)
| Kommentar
Fra : Lars Erik Bryld |
Dato : 18-03-08 09:52 |
|
Scripsit Brian P:
>> The Remains of the Day(1993)
>
> mesterværk
Hmpr, voksenfilm...
GRACE: Adult? Adult like Merchant-Ivory, or adult like... [IMITATING
BAD ACTING] "Gee, thank god you two plumbers arrived."
--
Med venlig hilsen
Lars Erik Bryld
| |
Jørgen Grandt (18-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 18-03-08 11:04 |
|
Lars Erik Bryld skrev:
> GRACE: Adult? Adult like Merchant-Ivory, or adult like... [IMITATING
> BAD ACTING] "Gee, thank god you two plumbers arrived."
Tsk, tsk!
--
Mvh.: Jørgen Grandt - alias www.hamigen.dk
| |
Per Vadmand (18-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 18-03-08 10:03 |
|
Brian P wrote:
> On 9 Mar., 00:54, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>
>> The Remains of the Day(1993)
>
> mesterværk
Helt enig!
Per V
--
Nyt palindrom: "Allah lavede Valhalla"
| |
Jesper Rasmussen (07-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 07-03-08 15:15 |
|
On Fri, 7 Mar 2008 13:05:58 +0100, Peter Brandt Nielsen wrote:
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
> stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige eller
> i mindste af diskutabel kvalitet.
Oceans 12 og Oceans 13 ku' måske kandidere til en plads på listen - de
er i hvert fald propfyldte med store stjerner, men plottet/historien er
jo bare en gentagelse af Oceans 11 - nu bare med endnu flere stjerner og
vilde kup! Som jeg husker dem er der alt for mange plothuller og
overdrevne scener...men skuespillet og scenografien fejler jo ikke noget
så måske er de ikke "dårlige" i den forstand.
--
/Jesper
Mail sendt til afsenderadressen bliver ikke læst!
Brug news(at)jronline(punktum)dk ved direkte svar!
| |
Per Vadmand (07-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 07-03-08 17:51 |
|
Jesper Rasmussen wrote:
> On Fri, 7 Mar 2008 13:05:58 +0100, Peter Brandt Nielsen wrote:
>
>> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
>> stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige
>> eller i mindste af diskutabel kvalitet.
>
> Oceans 12 og Oceans 13 ku' måske kandidere til en plads på listen - de
> er i hvert fald propfyldte med store stjerner, men plottet/historien
> er jo bare en gentagelse af Oceans 11 - nu bare med endnu flere
> stjerner og vilde kup! Som jeg husker dem er der alt for mange
> plothuller og overdrevne scener...men skuespillet og scenografien
> fejler jo ikke noget så måske er de ikke "dårlige" i den forstand.
Jeg har ikke selv set den, men "The Island of dr. Moreau" med bl. a. Brando
skulle være ekstremt dårlig. Den har cirkuleret som hadegave i min søns
omgangskreds i flere år.
Per V
--
Nyt palindrom: "Allah lavede Valhalla"
| |
Jesper (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-03-08 00:54 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> Jesper Rasmussen wrote:
> > On Fri, 7 Mar 2008 13:05:58 +0100, Peter Brandt Nielsen wrote:
> >
> >> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
> >> stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige
> >> eller i mindste af diskutabel kvalitet.
> >
> > Oceans 12 og Oceans 13 ku' måske kandidere til en plads på listen - de
> > er i hvert fald propfyldte med store stjerner, men plottet/historien
> > er jo bare en gentagelse af Oceans 11 - nu bare med endnu flere
> > stjerner og vilde kup! Som jeg husker dem er der alt for mange
> > plothuller og overdrevne scener...men skuespillet og scenografien
> > fejler jo ikke noget så måske er de ikke "dårlige" i den forstand.
>
> Jeg har ikke selv set den, men "The Island of dr. Moreau" med bl. a. Brando
> skulle være ekstremt dårlig. Den har cirkuleret som hadegave i min søns
> omgangskreds i flere år.
>
> Per V
Kandiderer til at være John Frankenheimers ringeste film til dato.
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Kim Ludvigsen (07-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 07-03-08 20:13 |
| | |
Kim2000 (07-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-03-08 22:00 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:47d193a4$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 07-03-08 13.05 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
>> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
>> stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige eller i
>> mindste af diskutabel kvalitet.
>
> Nothing But Trouble http://us.imdb.com/title/tt0102558
>
> Alexander http://us.imdb.com/title/tt0346491
>
> Gigli http://us.imdb.com/title/tt0299930
>
> Der er ikke så mange topnavne, men der er to Oscar-vindere i
> hovedrollerne:
> Ishtar http://us.imdb.com/title/tt0093278
>
> Og så er der selvfølgelig følgende, der kun har ét stort navn, men han
> spiller til gengæld lige så dårligt som ti dårlige stjerner tilsammen:
> Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000
> http://us.imdb.com/title/tt0185183
>
Jeg kan nu ikke helt forstå den har fået så hård kritik. Mon ikke det er
fordi Travolta netop er med, altså at man så havde forventet en noget bedre
film end den tja....bom bom bom film, set værre, set bedre, men jeg synes
den ganske udemærket.
mvh
Kim
| |
Kim Ludvigsen (07-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 07-03-08 22:25 |
|
Den 07-03-08 21.59 skrev Kim2000 følgende:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Og så er der selvfølgelig følgende, der kun har ét stort navn, men han
>> spiller til gengæld lige så dårligt som ti dårlige stjerner tilsammen:
>> Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000
>> http://us.imdb.com/title/tt0185183
>
> Jeg kan nu ikke helt forstå den har fået så hård kritik.
Jeg må erkende, at jeg ikke har set hele filmen, kun klip fra den. Men i
de klip spillede Travolta så dilettantisk, at man skulle tro, det er
løgn. Jeg kan især huske en utrolig kunstig, ond latter.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Optag musik, brænd dine egne opsamlings-cd'er, og afspil musik med det
gratis program iTunes.
http://kimludvigsen.dk
| |
Jesper (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-03-08 00:54 |
|
Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:
> Den 07-03-08 13.05 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
> > Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
> > stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige eller
> > i mindste af diskutabel kvalitet.
>
> Nothing But Trouble http://us.imdb.com/title/tt0102558
Fandt jeg utroligt underholdende. Elendig kvalitet videooversættelse med
de mest afsindige engelske undersættelser bidrog kun til morskaben.
>
> Alexander http://us.imdb.com/title/tt0346491
Meget gab, gab.
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Tue Sørensen (07-03-2008)
| Kommentar
Fra : Tue Sørensen |
Dato : 07-03-08 12:55 |
|
On 7 Mar., 13:05, "Peter Brandt Nielsen"
<peterbrandtniel...@gmail.com> wrote:
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
> stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige eller
> i mindste af diskutabel kvalitet.
Jamen det er jo de fleste af dem! Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan
det skulle kunne være *svært* at finde sådan nogle film! Alle
filmbutikkers hylder bugner jo af dem! Stil dig ind i Blockbuster og
snor en gang rundt med lukkede øjne, og kast en remoulade-mad i en
vilkårlig retning, så rammer du garanteret sådan nogle film!
- Tue
| |
Kent Oldhøj (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 09-03-08 00:06 |
|
Tue Sørensen <sorensonian@gmail.com> wrote in news:d2cd593c-5a16-4b3d-ade9-
8e5154691da3@u72g2000hsf.googlegroups.com:
> Jamen det er jo de fleste af dem! Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan
> det skulle kunne være *svært* at finde sådan nogle film! Alle
> filmbutikkers hylder bugner jo af dem! Stil dig ind i Blockbuster og
> snor en gang rundt med lukkede øjne, og kast en remoulade-mad i en
> vilkårlig retning, så rammer du garanteret sådan nogle film!
Og alligevel lykkes det dig ikke at nævne bare et konkret eksempel.
| |
Brian P (07-03-2008)
| Kommentar
Fra : Brian P |
Dato : 07-03-08 14:58 |
|
On 7 Mar., 13:05, "Peter Brandt Nielsen"
<peterbrandtniel...@gmail.com> wrote:
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
> stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige eller
> i mindste af diskutabel kvalitet.
Der er naturligt nok rigtigt mange, da der i filmhistorien er langt
flere dårlige og middelmådige film, end vellykkede. Blandt øjeblikkets
aktuelle, positivt anmeldte, kan nævnes:
Atonement. Overrated makværk m. Keira Knightley, James McAvoy, Brenda
Blethyn, Vanessa Redgrave
There Will Be Blood. Opreklameret western-rodsammen med bl.a. Daniel
Day-Lewis. Oscar-præmieret.
Søg evt. blandt tidens Oscar-vindere, hvor bl.a. Den engelske patient
og Titanic vil dukke op. Elendige film med store stjerner. Ligesom
Oceans 12 og 13-filmene tjente de penge.
Blandt klassikerne som har TABT penge, hvilket ofte er det virkelige
kriterium for at der tales om "dårlige" eller "diskutable" film, er
b.a. Cleopatra (1963) med Elizabeth Taylor, Richard Burton og Rex
Harrison.
Lav en søgning på de største stjerner - fx Marlon Brando, som en
nævner - og der vil uvægerligt dukke flere både økonomiske og
kunstneriske fiaskoer op.
| |
Peter Brandt Nielsen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 09-03-08 01:14 |
|
Brian P skrev:
> Der er naturligt nok rigtigt mange, da der i filmhistorien er langt
> flere dårlige og middelmådige film, end vellykkede.
Klart nok. Jeg var allermest interesseret i dem med mange stjerner
bag, men jeg er glad for de mange bud. Der er ikke noget sjovere end
dårlige anmeldelser.
> Blandt øjeblikkets aktuelle, positivt anmeldte, kan nævnes:
>
> Atonement. Overrated makværk m. Keira Knightley, James McAvoy,
> Brenda Blethyn, Vanessa Redgrave
>
> There Will Be Blood. Opreklameret western-rodsammen med bl.a. Daniel
> Day-Lewis. Oscar-præmieret.
Hehe.
Hvad siger du til No Country For Old Men?
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
| |
Mr D (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mr D |
Dato : 09-03-08 10:30 |
|
"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47d32bb9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Brian P skrev:
>
> Hvad siger du til No Country For Old Men?
Go film - Hvis man ikke kan li' den, er det vel et spørgsmål om smag og ikke
om kvalitet?
Mange af disse forslag, tenderer de ikke, at man bare skal sige, at man ikke
kan li' en film, der har fået gode anmeldelser eller vundet priser? Hvad med
de virkeligt elendige?
simon
| |
Kim Ludvigsen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 09-03-08 10:55 |
|
Den 09-03-08 01.13 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
> Hvad siger du til No Country For Old Men?
Den hører ikke hjemme i denne tråd!
Spoiler space
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
efterfølgende.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Ud over at filmen er både spændende og god, så var jeg voldsomt
imponeret over det mod, Coen-brødrene lægger for dagen. Det hører til
sjældenhederne, at helten dør, men det er da set før. Til gengæld har
jeg aldrig før set helten dø med en sådan ligegyldighed.
Jeg sad længe og tvivlede på, om det nu også var ham, der var død - man
så ham jo ikke engang ret tydeligt, da han lå på motellets parkeringsplads.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Oversigt over alle de praktiske tastaturgenveje i Windows.
http://kimludvigsen.dk
| |
Peter Larsen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 09-03-08 16:49 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:47d3b415$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 09-03-08 01.13 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
>
>> Hvad siger du til No Country For Old Men?
>
> Den hører ikke hjemme i denne tråd!
>
>
> Spoiler space
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
> alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
> efterfølgende.
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
>
> Ud over at filmen er både spændende og god, så var jeg voldsomt imponeret
> over det mod, Coen-brødrene lægger for dagen. Det hører til
> sjældenhederne, at helten dør, men det er da set før. Til gengæld har jeg
> aldrig før set helten dø med en sådan ligegyldighed.
>
> Jeg sad længe og tvivlede på, om det nu også var ham, der var død - man så
> ham jo ikke engang ret tydeligt, da han lå på motellets parkeringsplads.
>
SPOILERS!
Nej, man ser ham ikke tydeligt på parkeringspladsen fordi det er ham der
ligger
på motelværelset. :)
| |
Kim Ludvigsen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 09-03-08 17:34 |
|
Den 09-03-08 16.49 skrev Peter Larsen følgende:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
>>
>>> Hvad siger du til No Country For Old Men?
>>
>>
>>
>> Spoiler space
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
>> alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
>> efterfølgende.
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>>
>> Jeg sad længe og tvivlede på, om det nu også var ham, der var død - man så
>> ham jo ikke engang ret tydeligt, da han lå på motellets parkeringsplads.
>>
> Nej, man ser ham ikke tydeligt på parkeringspladsen fordi det er ham der
> ligger på motelværelset. :)
Hmm, der plejer da at gå længere tid, inden min hukommelse spiller mig
den slags puds.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få nyheder serveret med RSS-læseren Feedreader.
http://kimludvigsen.dk
| |
Mr D (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mr D |
Dato : 09-03-08 16:58 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:47d3b415$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 09-03-08 01.13 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
>
>> Hvad siger du til No Country For Old Men?
>
> Den hører ikke hjemme i denne tråd!
>
>
> Spoiler space
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
> alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
> efterfølgende.
> .
> .
> .
> .
> .
> .
.... stadig spoiler
> .
> .
> .
> .
> .
>
> Ud over at filmen er både spændende og god, så var jeg voldsomt imponeret
> over det mod, Coen-brødrene lægger for dagen. Det hører til
> sjældenhederne, at helten dør, men det er da set før. Til gengæld har jeg
> aldrig før set helten dø med en sådan ligegyldighed.
Enig. Alt sker med en ligegyldighed. Men man får jo en forsmag på dette
allerede i indledningen, hvor the-hero-to-be, den unge politimand (der er
jeg-fortæller) dør ret hurtigt i filmens indledning. Som regel har
jeg-fortælleren jo overlevet og kan fortælle sin historie. Men her dør han
uden yderligere ståhej. Så dør - som du skriver - ham det egentlig handler
om. Men alt er jo sådan. Der er ingen mening i kærestens død. Og den ældre
politimand opklarer aldrig affæren, mens skurken walks away med en brækket
arm.
Det er egentlig ret fedt, og jeg kom til at tænke på Zodiac mordene, hvis
nogen har set den. Her finder instruktøren sig nødsaget til at lade filmens
hovedperson se den formodede morder i øjnene og "se" at det virkelig er ham,
mens mordene aldrig blev opklaret i den virkelige verden. Denne trang til
mening og retfærdighed i en filmslutning har Coen helt lagt på hylden i No
Country. Det er lidt sejt og anderledes.
simon
| |
Kim Ludvigsen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 09-03-08 17:42 |
|
Den 09-03-08 16.57 skrev Mr D følgende:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> Hvad siger du til No Country For Old Men?
>>
>> Spoiler space
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
>> alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
>> efterfølgende.
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>
>
> ... stadig spoiler
>
>
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>>
>> sjældenhederne, at helten dør, men det er da set før. Til gengæld har jeg
>> aldrig før set helten dø med en sådan ligegyldighed.
>
> Enig. Alt sker med en ligegyldighed. Men man får jo en forsmag på dette
> allerede i indledningen, hvor the-hero-to-be, den unge politimand (der er
> jeg-fortæller) dør ret hurtigt i filmens indledning.
Jeg sad faktisk og overvejede, om jeg skulle skrive noget i stil med
ovenstående. Du har helt ret i, at det er en forsmag, hvor der dog kun
er bygget kort op til "overraskelsen". Vores helt lærer vi jo helt godt
at kende, før han bare er væk.
> Denne trang til
> mening og retfærdighed i en filmslutning har Coen helt lagt på hylden i No
> Country. Det er lidt sejt og anderledes.
Absolut. Sjovt nok kender jeg én, der slet ikke bed mærke i heltens
specielle død. Måske fordi han så skurken som filmens hovedperson.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Brug Thunderbird til mail, og undgå at få fyldt indbakken med spam.
http://kimludvigsen.dk
| |
Peter Larsen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 09-03-08 18:22 |
|
"Mr D" <sigri@fjerndetteemail.dk> wrote in message
news:fr11d3$c60$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:47d3b415$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Den 09-03-08 01.13 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
>>
>>> Hvad siger du til No Country For Old Men?
>>
>> Den hører ikke hjemme i denne tråd!
>>
>>
>> Spoiler space
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
>> alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
>> efterfølgende.
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>
>
> ... stadig spoiler
>
>
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>>
>> Ud over at filmen er både spændende og god, så var jeg voldsomt imponeret
>> over det mod, Coen-brødrene lægger for dagen. Det hører til
>> sjældenhederne, at helten dør, men det er da set før. Til gengæld har jeg
>> aldrig før set helten dø med en sådan ligegyldighed.
>
> Enig. Alt sker med en ligegyldighed. Men man får jo en forsmag på dette
> allerede i indledningen, hvor the-hero-to-be, den unge politimand (der er
> jeg-fortæller) dør ret hurtigt i filmens indledning. Som regel har
> jeg-fortælleren jo overlevet og kan fortælle sin historie. Men her dør han
> uden yderligere ståhej. Så dør - som du skriver - ham det egentlig handler
> om. Men alt er jo sådan. Der er ingen mening i kærestens død. Og den ældre
> politimand opklarer aldrig affæren, mens skurken walks away med en brækket
> arm.
>
Hva mener du med jeg-fortæller? Voice over? For det er altså Tommy Lee Jones
der leverer den i begyndelsen.
| |
Mr D (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mr D |
Dato : 09-03-08 18:57 |
|
"Peter Larsen" <spak@spak.dk.com> skrev i en meddelelse
news:47d41ccc$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Mr D" <sigri@fjerndetteemail.dk> wrote in message
> news:fr11d3$c60$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47d3b415$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Den 09-03-08 01.13 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
>>>
>>>> Hvad siger du til No Country For Old Men?
>>>
>>> Den hører ikke hjemme i denne tråd!
>>>
>>>
>>> Spoiler space
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
>>> alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
>>> efterfølgende.
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>
>>
>> ... stadig spoiler
>>
>>
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>>
> Hva mener du med jeg-fortæller? Voice over? For det er altså Tommy Lee
> Jones
> der leverer den i begyndelsen.
Ja, det var ihvertfald sådan jeg opfattede det, da jeg så den. At det var
den unge sherif, der fortalte om sig selv og sin far. Jeg mener ikke, jeg
havde nogen chance for at vide andet
simon
| |
Peter Larsen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 09-03-08 20:26 |
|
"Mr D" <sigri@fjerndetteemail.dk> wrote in message
news:fr18dg$esk$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Peter Larsen" <spak@spak.dk.com> skrev i en meddelelse
> news:47d41ccc$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Mr D" <sigri@fjerndetteemail.dk> wrote in message
>> news:fr11d3$c60$1@newsbin.cybercity.dk...
>>>
>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47d3b415$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Den 09-03-08 01.13 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
>>>>
>>>>> Hvad siger du til No Country For Old Men?
>>>>
>>>> Den hører ikke hjemme i denne tråd!
>>>>
>>>>
>>>> Spoiler space
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
>>>> alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
>>>> efterfølgende.
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>
>>>
>>> ... stadig spoiler
>>>
>>>
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>> .
>>>>
>> Hva mener du med jeg-fortæller? Voice over? For det er altså Tommy Lee
>> Jones
>> der leverer den i begyndelsen.
>
> Ja, det var ihvertfald sådan jeg opfattede det, da jeg så den. At det var
> den unge sherif, der fortalte om sig selv og sin far. Jeg mener ikke, jeg
> havde nogen chance for at vide andet
>
Jeg kan så slet ikke se hvad der får dig til at tro at det skulle være den
unge betjent.
Det er tydeligvis en gammel mand der fortæller og den unge betjent dør. Så
kan han
altså ikke være fortælleren.
| |
Mr D (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mr D |
Dato : 09-03-08 20:29 |
|
"Peter Larsen" <spak@spak.dk.com> skrev i en meddelelse
news:47d439bb$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Mr D" <sigri@fjerndetteemail.dk> wrote in message
> news:fr18dg$esk$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "Peter Larsen" <spak@spak.dk.com> skrev i en meddelelse
>> news:47d41ccc$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Mr D" <sigri@fjerndetteemail.dk> wrote in message
>>> news:fr11d3$c60$1@newsbin.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:47d3b415$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Den 09-03-08 01.13 skrev Peter Brandt Nielsen følgende:
>>>>>
>>>>>> Hvad siger du til No Country For Old Men?
>>>>>
>>>>> Den hører ikke hjemme i denne tråd!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Spoiler space
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> Lad være med at rulle videre, hvis du ikke har set filmen. Læser du
>>>>> alligevel, vil det ødelægge en del af filmen for dig, hvis du ser den
>>>>> efterfølgende.
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>
>>>>
>>>> ... stadig spoiler
>>>>
>>>>
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>> .
>>>>>
> Jeg kan så slet ikke se hvad der får dig til at tro at det skulle være den
> unge betjent.
> Det er tydeligvis en gammel mand der fortæller og den unge betjent dør. Så
> kan han
> altså ikke være fortælleren.
Ok, så har jeg fået mere ud af filmen end jeg betalte for. Det vil jeg da
ikke klage over
simon
| |
Peter Brandt Nielsen (11-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 11-03-08 13:12 |
|
Mr D skrev:
> Ja, det var ihvertfald sådan jeg opfattede det, da jeg så den. At det var
> den unge sherif, der fortalte om sig selv og sin far. Jeg mener ikke, jeg
> havde nogen chance for at vide andet
Jeg synes, det er naturligt nok at drage den slutning på det
tidspunkt. Man har jo ikke set Tommy Lee Jones endnu, så man gætter
sig jo frem. Og fortællerstemmen vender vist heller andre tilbage
senere i filmen, uden at man ser Jones tale - så det er ikke ligefrem
gjort nemt for os.
Jeg skal måske lige sige, at det ikke var hensigten tidligere i tråden
at kalde No Country dårlig, det var et spørgsmål uden relation til
trådens emne. Den bliver nok aldrig min yndlingsfilm, ikke fordi den
er dårlig på nogen måde, men fordi den måske ikke rigtig interesserer
mig.
Et enkelt opklarende spørgsmål fra min side, inklusive spoiler:
Da Tommy Lee Jones mod slutningen er på vej ind på motelværelset, hvor
Josh Brolin døde, klippes det sammen med billeder af Javier Bardem,
der venter i mørket. Så går Jones ind og gennemsøger værelset uden at
finde Bardem. Hvad er pointen?
| |
Mr D (18-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mr D |
Dato : 18-03-08 20:22 |
|
"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46b06e14-ffaf-4b08-a0c6-36c16cb6e7bc@e6g2000prf.googlegroups.com...
Mr D skrev:
>Jeg synes, det er naturligt nok at drage den slutning på det
>tidspunkt. Man har jo ikke set Tommy Lee Jones endnu, så man gætter
>sig jo frem. Og fortællerstemmen vender vist heller andre tilbage
>senere i filmen, uden at man ser Jones tale
Det er også min pointe, ja. Det er ikke første gang, man ser en film, hvor
fortælleren - evt. den gamle fortæller - i starten af filmen sætter sig til
at fortælle historien om dengang, da sneen lå højere end elmasterne og
buffaloerne løb om kap med jernhesten på prærien. Sådan opfattede jeg de
første minutter af filmen, og vågnede brat, da den unge mand døde.
simon
| |
Brian P (17-03-2008)
| Kommentar
Fra : Brian P |
Dato : 17-03-08 17:21 |
|
On 9 Mar., 01:13, "Peter Brandt Nielsen"
<peterbrandtniel...@gmail.com> wrote:
> Brian P skrev:
>
> > Der er naturligt nok rigtigt mange, da der i filmhistorien er langt
> > flere dårlige og middelmådige film, end vellykkede.
>
> Klart nok. Jeg var allermest interesseret i dem med mange stjerner
> bag, men jeg er glad for de mange bud. Der er ikke noget sjovere end
> dårlige anmeldelser.
>
> > Blandt øjeblikkets aktuelle, positivt anmeldte, kan nævnes:
>
> > Atonement. Overrated makværk m. Keira Knightley, James McAvoy,
> > Brenda Blethyn, Vanessa Redgrave
>
> > There Will Be Blood. Opreklameret western-rodsammen med bl.a. Daniel
> > Day-Lewis. Oscar-præmieret.
>
> Hehe.
>
> Hvad siger du til No Country For Old Men?
Først og fremmest: et langt gaaab. Jeg var et kort øjeblik overbevist
om at det måtte være mig, som var ved at være gammel, men endte
heldigvis med at konkludere, at det er Coen-bros, som er ved at være
gamle. De gentager sig selv og har ikke lavet noget originalt siden
The Big Lebowski. Måske skulle de flytte til Frankrig.
| |
Peter Brandt Nielsen (18-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 18-03-08 10:29 |
| | |
Peter Larsen (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 08-03-08 00:35 |
|
"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> wrote in message
news:47d12f9b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
> helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
> kvalitet.
>
> Jeg kom til at tænke på det efter forleden at have set Coppolas "The
> Outsiders", som har et opbud af unge, amerikanske 80'er-stjerner, men hvis
> samlede eventuelle kvaliteter går henover mit hoved.
>
> Jeg tænker også på "Åndernes hus", som har den vildeste rolleliste, men
> oftest beskrives som en dødssejler. Eller Gabriel Axels "Prinsen af
> Jylland", som knap nok ses nu, men som havde verdensnavne som Helen
> Mirren, Gabriel Byrne og Christian Bale i rulleteksterne, lige foran Jess
> Ingerslev. Eller Oliver Stones "Alexander", som anmeldere og publikum
> skyede som pesten trods mange gode navne på plakaten.
>
> --
> Peter Brandt Nielsen
> http://brandtnielsen.adr.dk
Jeg synes helt klart Troy hører ind med her. Noget af det værste Hollywood
lort jeg nogensinde har set.
| |
Jørgen Grandt (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 08-03-08 00:54 |
|
Peter Brandt Nielsen skrev bl.a.:
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
> stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige eller
> i mindste af diskutabel kvalitet.
Tillad mig at nøjes med tre, i en film som DR TV sendte for kort tid
siden, men som jeg først misbrugte et par timer på her i aften: "The
Life of David Gale" med Kevin Spacey, Kate Winslet og Laura Linney.
Relativt gode spillere i en sand bæfilm.
http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20030221/REVIEWS/302210304/1023
--
Mvh.: Jørgen Grandt - alias www.hamigen.dk
| |
Sren Kjeldsen (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Sren Kjeldsen |
Dato : 08-03-08 13:01 |
|
Batman 4 er vel en selvfølge...
| |
Kim2000 (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-03-08 13:24 |
|
"Sren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:yevAj.20$zz2.16@news.get2net.dk...
> Batman 4 er vel en selvfølge...
Det gir sig selv 
Primært vel fordi den hverken er rigtig sjov eller rigtig spændende. Det
kunne forresten være sjovt, hvis man lavede allertiders bedste superhelt
nogensinde som film, Superdan, hvis nogen husker den hylende skægge
tegneserie fra firserne.
mvh
Kim
| |
Zeki (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 08-03-08 14:52 |
|
"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47d12f9b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
> helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
> kvalitet.
Canonball Run
http://www.imdb.com/title/tt0082136/
| |
Jesper (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-03-08 00:54 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> "Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47d12f9b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> > Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
> > helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
> > kvalitet.
>
> Canonball Run
> http://www.imdb.com/title/tt0082136/
En film hvor Farrah Fawcett viser clevage og hvor Jackie Chan medvirker
kan ikke være en dårlig film. Selv skreg jeg af grin over den.
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Kim Ludvigsen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 09-03-08 10:59 |
|
Den 09-03-08 00.54 skrev Jesper følgende:
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> Canonball Run
>> http://www.imdb.com/title/tt0082136/
>
> En film hvor Farrah Fawcett viser clevage og hvor Jackie Chan medvirker
> kan ikke være en dårlig film. Selv skreg jeg af grin over den.
Den var helt klart årets største hit blandt de unge, dengang. Men jeg
kan godt forestille mig, at anmelderne ikke har klappet i hænderne, og
at den ikke holder ved et gensyn i dag.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Desktop Sidebar smelter internettet sammen med din computer.
http://kimludvigsen.dk
| |
Jørgen Grandt (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 09-03-08 11:27 |
|
Jesper skrev bl.a.:
> En film hvor Farrah Fawcett viser clevage og (...)
Efter opslag i tre ordbøger og to Google-forsøg lykkedes det mig
uvidende, men nysgerrige væsen at finde frem til at "clevage" =
"cleavage" = kavalergang. Kendte ikke det engelske ord. Men herligt! Nu
husker også jeg filmen og Miss Fawcetts fremragende præstation. Som hun
jo så gavmildt demonstrerede igen mange år senere i 'Dr T and the
Women'.
--
Mvh.: Jørgen Grandt - alias www.hamigen.dk
| |
Jesper (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-03-08 16:26 |
|
Jørgen Grandt <UnstableOn@Cable.dk> wrote:
> Jesper skrev bl.a.:
>
> > En film hvor Farrah Fawcett viser clevage og (...)
>
> Efter opslag i tre ordbøger og to Google-forsøg lykkedes det mig
> uvidende, men nysgerrige væsen at finde frem til at "clevage" =
> "cleavage" = kavalergang. Kendte ikke det engelske ord. Men herligt! Nu
> husker også jeg filmen og Miss Fawcetts fremragende præstation. Som hun
> jo så gavmildt demonstrerede igen mange år senere i 'Dr T and the
> Women'.
Ja, hun blev snydt ved Oscar uddelingen 
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Zeki (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 08-03-08 15:04 |
|
"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47d12f9b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
> helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
> kvalitet.
Og naturligvis 'Oceans 12' og 'Oceans 13' samt 'Mars Attacks'
| |
Jørgen Grandt (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 08-03-08 15:24 |
|
"Zeki" skrev:
> Og naturligvis 'Oceans 12' og 'Oceans 13' samt 'Mars Attacks'
"Mars Attacks!" er en herlig og hyggelig science fiction-parodi med
mange selvironiske spillere i hænderne på Tim Burton.
--
Mvh.: Jørgen Grandt - www.stornotime.dk
| |
Carsten Riis (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 08-03-08 22:02 |
|
Zeki skrev den 08-03-2008 15:03:
> "Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47d12f9b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
>> helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
>> kvalitet.
>
> Og naturligvis 'Oceans 12' og 'Oceans 13' samt 'Mars Attacks'
>
>
Jeg tror netop Mars Attacks er meningen skal være dårlig.
Det er ligesom det som gør den god!
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Jesper (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-03-08 00:54 |
|
Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> "Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47d12f9b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> > Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
> > helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
> > kvalitet.
>
> Og naturligvis 'Oceans 12' og 'Oceans 13' samt 'Mars Attacks'
Om jeg begriber anmelderne var så begejstrede for Mars Attacks. Den er
ualmindeligt ringe.
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Henning Præstegaard (10-03-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Præstegaard |
Dato : 10-03-08 01:03 |
|
Jesper wrote:
> Om jeg begriber anmelderne var så begejstrede for Mars Attacks. Den er
> ualmindeligt ringe.
>
Jamen. Det er jo netop pointen i/med den film, at den er så dårlig, at den
er god.
Hvilket helt tyldeligt fremgik af alt den hypen af filmen da den kom frem.
mvh
Henning
| |
Mark Thomas Gazel (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 08-03-08 16:08 |
| | |
Jørgen Grandt (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 08-03-08 16:26 |
|
Mark Thomas Gazel skrev bl.a.:
> Jeg plejer at sige:
>
> Glegarry Glen Ross
> http://www.imdb.com/title/tt0104348/
Jeg ved ikke hvornår du plejer at sige Glengarry Glen Ross, men din
henvisning til filmen i IMDb synes at vise du nok er ret ene om at finde
filmen (og spillerne?) dårlig. Roger Ebert giver den 3½ af 4 stjerner.
Men okay, smag og behag ...
--
Mvh.: Jørgen Grandt - alias www.nyrnberggaarden.dk
| |
Mark Thomas Gazel (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 08-03-08 17:13 |
|
>> Jeg plejer at sige:
>>
>> Glegarry Glen Ross
>> http://www.imdb.com/title/tt0104348/
>
> Jeg ved ikke hvornår du plejer at sige Glengarry Glen Ross, men din
> henvisning til filmen i IMDb synes at vise du nok er ret ene om at finde
> filmen (og spillerne?) dårlig. Roger Ebert giver den 3½ af 4 stjerner.
> Men okay, smag og behag ...
Det var nok mest en joke i omgangskredsen en periode.
Den er udmærket, men noget tung at komme igennem. Et filmet teaterstykke med
meget dialog, og det kan være fint, men man skal være i humør til det.
--
Med venlig hilsen
Mark
Websted:
http://mark.gazel.dk/
| |
Peter Larsen (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 08-03-08 20:03 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote in message
news:72ae2$47d2bb1f$3e3d8e25$30260@news.arrownet.dk...
>>> Jeg plejer at sige:
>>>
>>> Glegarry Glen Ross
>>> http://www.imdb.com/title/tt0104348/
>>
>> Jeg ved ikke hvornår du plejer at sige Glengarry Glen Ross, men din
>> henvisning til filmen i IMDb synes at vise du nok er ret ene om at finde
>> filmen (og spillerne?) dårlig. Roger Ebert giver den 3½ af 4 stjerner.
>> Men okay, smag og behag ...
>
> Det var nok mest en joke i omgangskredsen en periode.
>
> Den er udmærket, men noget tung at komme igennem. Et filmet teaterstykke
> med meget dialog, og det kan være fint, men man skal være i humør til det.
>
Gode film er man vel altid i humør til?
| |
ASKF (10-03-2008)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 10-03-08 03:56 |
|
Peter Larsen ytrede sig i
<47d2e2ec$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> med dette:
>
>"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote in message
>news:72ae2$47d2bb1f$3e3d8e25$30260@news.arrownet.dk...
>>>> Jeg plejer at sige:
>>>>
>>>> Glegarry Glen Ross
>>>> http://www.imdb.com/title/tt0104348/
>>>
>>> Jeg ved ikke hvornår du plejer at sige Glengarry Glen Ross, men din
>>> henvisning til filmen i IMDb synes at vise du nok er ret ene om at finde
>>> filmen (og spillerne?) dårlig. Roger Ebert giver den 3œ af 4 stjerner.
>>> Men okay, smag og behag ...
>>
>> Det var nok mest en joke i omgangskredsen en periode.
>>
>> Den er udmærket, men noget tung at komme igennem. Et filmet teaterstykke
>> med meget dialog, og det kan være fint, men man skal være i humør til det.
>>
>
>Gode film er man vel altid i humør til?
Nej. Nogle gange er det langt bedre at se en dårlig actionfilm.
Tip: tænk på dårligt vejr og tømmermænd
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
Peter Larsen (10-03-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Larsen |
Dato : 10-03-08 06:28 |
|
"ASKF" <nospam@askf.dk> wrote in message
news:ac89t35k0oos1fjscjej652dmdor7umn5n@4ax.com...
> Peter Larsen ytrede sig i
> <47d2e2ec$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> med dette:
>
>>
>>"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote in message
>>news:72ae2$47d2bb1f$3e3d8e25$30260@news.arrownet.dk...
>>>>> Jeg plejer at sige:
>>>>>
>>>>> Glegarry Glen Ross
>>>>> http://www.imdb.com/title/tt0104348/
>>>>
>>>> Jeg ved ikke hvornår du plejer at sige Glengarry Glen Ross, men din
>>>> henvisning til filmen i IMDb synes at vise du nok er ret ene om at
>>>> finde
>>>> filmen (og spillerne?) dårlig. Roger Ebert giver den 3o af 4 stjerner.
>>>> Men okay, smag og behag ...
>>>
>>> Det var nok mest en joke i omgangskredsen en periode.
>>>
>>> Den er udmærket, men noget tung at komme igennem. Et filmet teaterstykke
>>> med meget dialog, og det kan være fint, men man skal være i humør til
>>> det.
>>>
>>
>>Gode film er man vel altid i humør til?
>
> Nej. Nogle gange er det langt bedre at se en dårlig actionfilm.
>
> Tip: tænk på dårligt vejr og tømmermænd
> --
> Allan Stig Kiilerich Frederiksen
> "When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
> can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
> -Myron Tribus
Jeg kan ikke følge den tankegang. Hvorfor se en dårlig actionfilm når man
kan se en god?
| |
ASKF (10-03-2008)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 10-03-08 15:00 |
|
Peter Larsen ytrede sig i
<47d4c6cc$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> med dette:
>
>"ASKF" <nospam@askf.dk> wrote in message
>news:ac89t35k0oos1fjscjej652dmdor7umn5n@4ax.com...
>> Peter Larsen ytrede sig i
>> <47d2e2ec$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> med dette:
>>
>>>
>>>"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote in message
>>>news:72ae2$47d2bb1f$3e3d8e25$30260@news.arrownet.dk...
>>>>>> Jeg plejer at sige:
>>>>>>
>>>>>> Glegarry Glen Ross
>>>>>> http://www.imdb.com/title/tt0104348/
>>>>>
>>>>> Jeg ved ikke hvornår du plejer at sige Glengarry Glen Ross, men din
>>>>> henvisning til filmen i IMDb synes at vise du nok er ret ene om at
>>>>> finde
>>>>> filmen (og spillerne?) dårlig. Roger Ebert giver den 3o af 4 stjerner.
>>>>> Men okay, smag og behag ...
>>>>
>>>> Det var nok mest en joke i omgangskredsen en periode.
>>>>
>>>> Den er udmærket, men noget tung at komme igennem. Et filmet teaterstykke
>>>> med meget dialog, og det kan være fint, men man skal være i humør til
>>>> det.
>>>>
>>>
>>>Gode film er man vel altid i humør til?
>>
>> Nej. Nogle gange er det langt bedre at se en dårlig actionfilm.
>>
>> Tip: tænk på dårligt vejr og tømmermænd
>Jeg kan ikke følge den tankegang. Hvorfor se en dårlig actionfilm når man
>kan se en god?
En god actionfilm har gerne en handling som det kan kræve koncentration
for at følge, mens de dårlige kun har en begrænset handling for at binde
masser af action scener sammen, og man behøver ikke koncentrere sig ret
meget om dem.
Nogle gange har man bare lyst til at koble af til film der ikke behøver
nogen eller kun meget lidt koncentration.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
Henning Præstegaard (08-03-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Præstegaard |
Dato : 08-03-08 20:45 |
|
Jørgen Grandt wrote:
>> Glegarry Glen Ross
>> http://www.imdb.com/title/tt0104348/
>
> Jeg ved ikke hvornår du plejer at sige Glengarry Glen Ross, men din
> henvisning til filmen i IMDb synes at vise du nok er ret ene om at
> finde filmen (og spillerne?) dårlig. Roger Ebert giver den 3½ af 4
> stjerner. Men okay, smag og behag ...
>
Har set den. Jeg synes at netop den film er rædselsfuld.
mvh
Henning
| |
Mr D (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mr D |
Dato : 09-03-08 10:45 |
|
"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47d12f9b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med stjerneskuespillere -
> helst fem eller flere - men som er dårlige eller i mindste af diskutabel
> kvalitet.
Futuresports - Wesley Snipes
Waterworld (Men den synes jeg faktisk var udmærket)
The Stepford Wives - Er også udråbt til en dårlig film. Den ku' jeg også
godt li', men måske kun fordi jeg ikke har set den fra 75?
simon
| |
Thomas Jespersen (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 09-03-08 11:00 |
|
Peter Brandt Nielsen skrev:
> Jeg leder efter nogle film, hvis roller er besat med
> stjerneskuespillere - helst fem eller flere - men som er dårlige eller
> i mindste af diskutabel kvalitet.
_Death Becomes Her_
Bruce Willis, Meryl Streep, Goldie Hawn, Isabella Rossellini og jeg
synes filmen er rædsom
| |
Mr D (09-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mr D |
Dato : 09-03-08 11:13 |
| | |
Per (10-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 10-03-08 16:09 |
|
Oceans 12+13
| |
|
|