/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Ilford FP4
Fra : 2rb1


Dato : 03-03-08 21:50

Spørgsmålet hendvender sig til dem der ved noget om analog film og i dette
tilfælde en Ilford FP4.

Hvad kan jeg forvente mig af denne film...det specielle er at sidste
salgsdato er Sep 92.
Hvordan der er opbevaret ved jeg ikke.
Er der nogle forholdsregler jeg skal tage når jeg fremkalder den?

PFT. 2rb1



 
 
Ukendt (03-03-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 03-03-08 22:32

"2rb1" <fotograf@stamfoto.dk> skrev i en meddelelse
news:47cc647b$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Spørgsmålet hendvender sig til dem der ved noget om analog film og i dette
> tilfælde en Ilford FP4.
>
> Hvad kan jeg forvente mig af denne film...det specielle er at sidste
> salgsdato er Sep 92.
> Hvordan der er opbevaret ved jeg ikke.
> Er der nogle forholdsregler jeg skal tage når jeg fremkalder den?
>
> PFT. 2rb1

Du skriver desværre ikke, om filmen ER eksponeret - men det lyder næsten
sådan. En del personer på http://photo.net/community/ plejer at henvise til
Kodak HC 110, som skulle være ret god til at holde "base fog" nede. Nu er
FP4 ikke den hurtigste film, men ved "ukendt" opbevaring, kan den alligevel
blive hurtig ødelagt. Alle film mister kontrast og hastighed med tiden.
Varme fremskynder processen. Hurtige film overlever kortest tid. FP4 burde
holde mindst 5-10 år over tiden, hvis den bliver opbevaret korrekt og ikke
skal bruges til kritiske opgaver.

Hvis det er en film, som har ligget i en skuffe i flere år og ER EKSPONERET,
så er de latente billeder på film sandsynligvis blevet mere kontrastløse.
Mit forslag vil derfor være at øge fremkaldertiden måske 25% for at få nogle
negativer med brugbar kontrast. Forvent alligevel flere korn, lavere
kontrast og en filmbase, som ikke er helt klar. Hvis du scanner negativerne,
kan du rette en del.

Hvis det er en ueksponeret film du ønsker at eksperimentere med, vil jeg
foreslå at overeksponere den med 1-2 stop. Jeg fandt på et tidspunkt en
rulle Agfapan 100 fra 1993. Den eksponerede jeg som 50 og overfremkaldte
cirka 25-30%. Resultatet var brugbart men ikke fremragende. Hvis du har
flere ruller af samme parti, kan du øve dig. Du kan også tage flere
versioner af samme motiv med forskellig blænde, så du har en rettesnor næste
gang.

-Joachim



2rb1 (03-03-2008)
Kommentar
Fra : 2rb1


Dato : 03-03-08 23:14


>
> Du skriver desværre ikke, om filmen ER eksponeret - men det lyder næsten
> sådan. En del personer på http://photo.net/community/ plejer at henvise
> til Kodak HC 110, som skulle være ret god til at holde "base fog" nede. Nu
> er FP4 ikke den hurtigste film, men ved "ukendt" opbevaring, kan den
> alligevel blive hurtig ødelagt. Alle film mister kontrast og hastighed med
> tiden. Varme fremskynder processen. Hurtige film overlever kortest tid.
> FP4 burde holde mindst 5-10 år over tiden, hvis den bliver opbevaret
> korrekt og ikke skal bruges til kritiske opgaver.
>
> Hvis det er en film, som har ligget i en skuffe i flere år og ER
> EKSPONERET, så er de latente billeder på film sandsynligvis blevet mere
> kontrastløse. Mit forslag vil derfor være at øge fremkaldertiden måske 25%
> for at få nogle negativer med brugbar kontrast. Forvent alligevel flere
> korn, lavere kontrast og en filmbase, som ikke er helt klar. Hvis du
> scanner negativerne, kan du rette en del.
>
> Hvis det er en ueksponeret film du ønsker at eksperimentere med, vil jeg
> foreslå at overeksponere den med 1-2 stop. Jeg fandt på et tidspunkt en
> rulle Agfapan 100 fra 1993. Den eksponerede jeg som 50 og overfremkaldte
> cirka 25-30%. Resultatet var brugbart men ikke fremragende. Hvis du har
> flere ruller af samme parti, kan du øve dig. Du kan også tage flere
> versioner af samme motiv med forskellig blænde, så du har en rettesnor
> næste gang.
>
> -Joachim
>

Det er en ueksponeret film.

Mange tak for dit hurtige svar ;0)

Mvh. 2rb1



Niels Riis Ebbesen (03-03-2008)
Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen


Dato : 03-03-08 23:11


J. Larsen wrote:

> Du skriver desværre ikke, om filmen ER eksponeret - men det lyder næsten
> sådan. En del personer på http://photo.net/community/ plejer at henvise til
> Kodak HC 110, som skulle være ret god til at holde "base fog" nede.


Jeg er enig, dengang jeg brugte FP4, der fremkaldte jeg altid i Kodak HC
110, hvis det gøres på den rigtige måde, så får man nogle utroligt fine korn.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


HCS [4000] (04-03-2008)
Kommentar
Fra : HCS [4000]


Dato : 04-03-08 00:30


"2rb1" <fotograf@stamfoto.dk> skrev i en meddelelse
news:47cc647b$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Spørgsmålet hendvender sig til dem der ved noget om analog film og i dette
> tilfælde en Ilford FP4.
>
> Hvad kan jeg forvente mig af denne film...det specielle er at sidste
> salgsdato er Sep 92.
> Hvordan der er opbevaret ved jeg ikke.
> Er der nogle forholdsregler jeg skal tage når jeg fremkalder den?
>
> PFT. 2rb1
>
Hej Torben!

Jeg har selv brugt gamle s/h film med udløbet dato, og har ikke korrigeret
på nogen måde i fremkaldelsen. Resultatet har været fint uden problemer.
Filmene havde været opbevaret ved alm. stuetemperatur. Jeg tror at farvefilm
nok er mere sarte m.h.t. alder.


--
Hilsen Hans
homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

www.pbase.com/hcstune





Leif Langgaard (04-03-2008)
Kommentar
Fra : Leif Langgaard


Dato : 04-03-08 10:14

"2rb1" <fotograf@stamfoto.dk> skrev i en meddelelse
news:47cc647b$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Spørgsmålet hendvender sig til dem der ved noget om analog film og i dette
> tilfælde en Ilford FP4.
>
> Hvad kan jeg forvente mig af denne film...det specielle er at sidste
> salgsdato er Sep 92.
> Hvordan der er opbevaret ved jeg ikke.

Hej

Du har nok fundet et "lager" et sted, så prøv at belys og fremkald filmen
normalt, og hvad normalt er, kan du spørge Nils om, han siger at han har
brugt denne film!

Jeg bruger Agfapan 100, og Rodinal, det var godt nok til min bedstefar, så
er det vel også god nok til mig

Jeg har fremkaldt en Agfapan der var 20 år for gammel, med overraskende godt
resultat, kontrasten var nogenlunde, men den fik godt nok et filternummer
højere end normalt i kopieringen. men hellere det end en overfremkaldelse.

--
Langgaard
www.megapixels.dk





2rb1 (04-03-2008)
Kommentar
Fra : 2rb1


Dato : 04-03-08 18:32

Så er film fremkaldt og fik et udmærket resultat.

Metode: alle billeder er spotmålt i højlysene +1/2
Fremkaldt i Tetenal Ultrafin i 5min. i rotationsfremkaldning

Takker for rådene ;0)



"2rb1" <fotograf@stamfoto.dk> skrev i en meddelelse
news:47cc647b$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Spørgsmålet hendvender sig til dem der ved noget om analog film og i dette
> tilfælde en Ilford FP4.
>
> Hvad kan jeg forvente mig af denne film...det specielle er at sidste
> salgsdato er Sep 92.
> Hvordan der er opbevaret ved jeg ikke.
> Er der nogle forholdsregler jeg skal tage når jeg fremkalder den?
>
> PFT. 2rb1
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste