---

Ikke for at ribbe op i den debat igen.
Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
i denne gruppe, selv om ønsket om andet har været oppe og vende.
Dvs at ønsket men ikke viljen/tilslutningen ikke er der
som jeg læser det.
Jeg har personligt intet imod træningstråde,
følger dem kun sporadisk.
Men det må da værer frustrerende for nørderne ikke at
få mere respons, jeg ville da selv søge andre græsgange.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
> Men det må da værer frustrerende for nørderne ikke at
> få mere respons, jeg ville da selv søge andre græsgange.
>

Hej Jens

Jeg er nok en nørd men jeg bruger ng. på denne måde, jeg scanner lige de
forskellige tråde og læser kun dem der er intresante for mig. Resten af
tiden bruger jeg på at træne, for at kunne konkurere mod dette her.
Danmarksmesteren i IPO 3 2007
http://www.kaeret.com/Produce_15.wmv

men der er lang vej.

Claus

---

"Xenon" <mito@fjernadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:47c90fb2$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
>> Men det må da værer frustrerende for nørderne ikke at
>> få mere respons, jeg ville da selv søge andre græsgange.
>>
>
> Hej Jens
>
> Jeg er nok en nørd men jeg bruger ng. på denne måde, jeg scanner lige de
> forskellige tråde og læser kun dem der er intresante for mig. Resten af
> tiden bruger jeg på at træne, for at kunne konkurere mod dette her.
> Danmarksmesteren i IPO 3 2007
> http://www.kaeret.com/Produce_15.wmv
>
> men der er lang vej.
>
> Claus
>
>
>Hej Claus.

Smukt, smukt hundearbejde. Tak for synet. Blev sporet ikke optaget?

Hilsen
Jytte

---

Xenon, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
>> Men det må da værer frustrerende for nørderne ikke at
>> få mere respons, jeg ville da selv søge andre græsgange.
>>
>
> Hej Jens
>
> Jeg er nok en nørd men jeg bruger ng. på denne måde, jeg scanner lige
> de forskellige tråde og læser kun dem der er intresante for mig.

Så må udbyttet da generelt værer tyndt for dig

/Jens

---

Danmarksmesteren i IPO 3 2007
http://www.kaeret.com/Produce_15.wmv

Xenon, er det sådan en malleting at de går med hovedet op uden at dreje i
halsen?

--

Vh. Winther

Al magt til tæverne, ned med sjatpisserne
http://www.hundegalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=16463&ipc=61734
























































"Xenon" <mito@fjernadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:47c90fb2$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
>> Men det må da værer frustrerende for nørderne ikke at
>> få mere respons, jeg ville da selv søge andre græsgange.
>>
>
> Hej Jens
>
> Jeg er nok en nørd men jeg bruger ng. på denne måde, jeg scanner lige de
> forskellige tråde og læser kun dem der er intresante for mig. Resten af
> tiden bruger jeg på at træne, for at kunne konkurere mod dette her.
> Danmarksmesteren i IPO 3 2007
> http://www.kaeret.com/Produce_15.wmv
>
> men der er lang vej.
>
> Claus
>
>
>

---

"Winther" <nobody@home.dk> skrev i en meddelelse
news:47c983db$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Danmarksmesteren i IPO 3 2007
> http://www.kaeret.com/Produce_15.wmv
>
> Xenon, er det sådan en malleting at de går med hovedet op uden at dreje i
> halsen?
>

Næ, det er da bare noget nogle hf. lærer deres hunde.

Claus

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
> Ikke for at ribbe op i den debat igen.
> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
> i denne gruppe, selv om ønsket om andet har været oppe og vende.
> Dvs at ønsket men ikke viljen/tilslutningen ikke er der
> som jeg læser det.
> Jeg har personligt intet imod træningstråde,
> følger dem kun sporadisk.
> Men det må da værer frustrerende for nørderne ikke at
> få mere respons, jeg ville da selv søge andre græsgange.
>

Noget af det, jeg synes er fedt ved denne gruppe er, at jeg synes der på sin
vis er plads til begge dele..
Nej, det bliver da ikke til meget nørderi omkring hundetræning, men jeg
synes da, at for os der træner BHP/IPO, at det kører meget godt. Jeg føler
ihvertfald, at jeg får det jeg forventer i denne gruppe.
Og så er der jo andre steder, der går mere i dybden med det - som er
specialiserede en smule. Det er tip top synes jeg.

Som sagt tidligere, så er gruppen jo hvad vi gør den til...

Connie

---

C.H, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
>> Ikke for at ribbe op i den debat igen.
>> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
>> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
>>
>
> Noget af det, jeg synes er fedt ved denne gruppe er, at jeg synes der
> på sin vis er plads til begge dele..
> Nej, det bliver da ikke til meget nørderi omkring hundetræning, men
> jeg synes da, at for os der træner BHP/IPO, at det kører meget godt.

Jeg har prøvet at følge lidt med fra sidelinien i de tråde,
synes bare det er de samme 3-4 personer der kommer med et par indlæg.
Tråde der generelt meget hurtigt dør ud.

> Jeg føler ihvertfald, at jeg får det jeg forventer i denne gruppe.
> Og så er der jo andre steder, der går mere i dybden med det - som er
> specialiserede en smule. Det er tip top synes jeg.

Det er det jeg tænker, der må da findes forum derude der beskæftiger
sig meget med den slags, denne gruppe bliver aldrig stedet tror jeg.

> Som sagt tidligere, så er gruppen jo hvad vi gør den til...

Bestemt.
Men jeg har holdt lidt øje med det efter at bølgerne imod
snikssnak gik højt.
Og de spæde tiltag der har været i retning af "seriøsitet"
er faldet til jorden hver gang, så viljen/lysten er der åbenbart ikke.

/Jens

---

> Og de spæde tiltag der har været i retning af "seriøsitet"
> er faldet til jorden hver gang, så viljen/lysten er der åbenbart
ikke.
>
> /Jens


Hvis emnet er noget der fanger min opmærksomhed, så læser jeg med, og
måske giver min mening/forslag.
Og er der noget jeg ønsker svar på eller forslag til, så stiller jeg
spørgsmålet, og se hvad svarene bringer.

Jeg skriver ikke bare for at holde gang i gruppen, eller "puste til
ilden" hvis der er varme emner.


Hvis du køber en avis, så læser du vel heller ikke ALT hvad der står i
den ??


--
mvh
Erik Isager

---

Is, skrev:
>
> Jeg skriver ikke bare for at holde gang i gruppen, eller "puste til
> ilden" hvis der er varme emner.

Jeg tror at hvis alle sagde som dig ville gruppen dø ud på ingen tid,
du køber vel heller ikke en avis med blanke sider

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:hL9yj.10$Yz.8@news.get2net.dk...
> C.H, skrev:
>> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>> news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
>>> Ikke for at ribbe op i den debat igen.
>>> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
>>> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
>>>
>>
>> Noget af det, jeg synes er fedt ved denne gruppe er, at jeg synes der
>> på sin vis er plads til begge dele..
>> Nej, det bliver da ikke til meget nørderi omkring hundetræning, men
>> jeg synes da, at for os der træner BHP/IPO, at det kører meget godt.
>
> Jeg har prøvet at følge lidt med fra sidelinien i de tråde,
> synes bare det er de samme 3-4 personer der kommer med et par indlæg.
> Tråde der generelt meget hurtigt dør ud.

Ja, de bliver ikke superlange, men jeg synes da, de forholder sig til det,
der er emnet. At det så ofte ikke er noget, der kan tærskes langhalm på er
jo fint nok
At det kun er de samme personer synes jeg er fint nok.
Når jeg spørger herinde, så ved jeg nogenlunde hvem der svarer, og det er
folk, jeg stoler på har forstand på det de snakker om....

>> Jeg føler ihvertfald, at jeg får det jeg forventer i denne gruppe.
>> Og så er der jo andre steder, der går mere i dybden med det - som er
>> specialiserede en smule. Det er tip top synes jeg.
>
> Det er det jeg tænker, der må da findes forum derude der beskæftiger
> sig meget med den slags, denne gruppe bliver aldrig stedet tror jeg.

Nej, ikke til den type specialisering. Og det synes jeg da også ville være
synd - det er jo trods alt ikke SÅ mange mennesker, der ligefrem nørder i
træning....
Der skal være plads til det hele.

>> Som sagt tidligere, så er gruppen jo hvad vi gør den til...
>
> Bestemt.
> Men jeg har holdt lidt øje med det efter at bølgerne imod
> snikssnak gik højt.
> Og de spæde tiltag der har været i retning af "seriøsitet"
> er faldet til jorden hver gang, så viljen/lysten er der åbenbart ikke.

Som sagt synes jeg, at de gange jeg har haft noget på hjerte af de seriøse,
så har jeg fået tilbage, hvad jeg har forventet af denne gruppe. Synes godt
den kan være seriøs, når der er brug for det, og jeg synes også, at der er
fin respons på de tråde, der er til den alvorlige side.
Det er klart, at snik snak fylder mere - der tager det ene jo det andet...
Der skal være ualmindeligt meget kød på et emne for at holde en debat gående
så længe, som almindeligt sluddersladder kan køre

Connie

---

C.H, skrev:

> Det er klart, at snik snak fylder mere - der tager det ene jo det
> andet... Der skal være ualmindeligt meget kød på et emne for at holde
> en debat gående så længe, som almindeligt sluddersladder kan køre

Det har du ret i

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:hL9yj.10$Yz.8@news.get2net.dk...
> C.H, skrev:
>> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>> news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
>>> Ikke for at ribbe op i den debat igen.
>>> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
>>> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
>>>
>>
>> Noget af det, jeg synes er fedt ved denne gruppe er, at jeg synes der
>> på sin vis er plads til begge dele..
>> Nej, det bliver da ikke til meget nørderi omkring hundetræning, men
>> jeg synes da, at for os der træner BHP/IPO, at det kører meget godt.
>
> Jeg har prøvet at følge lidt med fra sidelinien i de tråde,
> synes bare det er de samme 3-4 personer der kommer med et par indlæg.
> Tråde der generelt meget hurtigt dør ud.

hej Jens,

Hvorfor har du så ondt af de "nørdede" tråde, og hvor korte/lange de er?
Hvis de ikke interesserer dig kan du da bare ignorere dem . Jeg skøjter
da også let hen over tråde om mavakatarr, fordøjelse, hunde der knurrer ad
børn og meget andet, uden at jeg den grund tæller hvor mange indlæg der er,
og uden at det giver mig anledning til at oprette tråde om hvor få indlæg
der er om de emner.

Jeg har heller ikke talt indlæggene i trådene om træning, men jeg har
aldrigt tænkt over at der var få indlæg. Under alle omstænigheder synes jeg
da ikke antallet af indlæg er en målestok for om et spørgsmål er blevet
fornuftigt belyst. Mit indtryk er at vi normalt kommer rimeligt til bunds i
emnerne, hvad enten de er nørdede eller ej. Men du kan sikkert have ret i at
de "nørdede" tråde ikke så tit går over i snik-snak , så derved kommer de
ikke op på 50 indlæg.

Mvh
Søren (som forhåbentlig er én af "nørderne")

---

Søren LH, skrev:
>
> hej Jens,
>
> Hvorfor har du så ondt af de "nørdede" tråde, og hvor korte/lange de
> er? Hvis de ikke interesserer dig kan du da bare ignorere dem .

Jeg har skam ikke spor ondt af dem, nærmere af de folk der
deltager i dem, må da værer lidt skuffende

> Jeg skøjter da også let hen over tråde om mavakatarr, fordøjelse,
> hunde der knurrer ad børn og meget andet, uden at jeg den grund
> tæller hvor mange indlæg der er, og uden at det giver mig anledning
> til at oprette tråde om hvor få indlæg der er om de emner.

Der er jo ofte netop mange indlæg i de tråde.

> Jeg har heller ikke talt indlæggene i trådene om træning, men jeg har
> aldrigt tænkt over at der var få indlæg. Under alle omstænigheder
> synes jeg da ikke antallet af indlæg er en målestok for om et
> spørgsmål er blevet fornuftigt belyst.

Men det kan da værer et ydtryk for interessen for et givent emne
hvor mange indlæg og skribenter der er i tråden.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:79hyj.43$5G.2@news.get2net.dk...
> Søren LH, skrev:
>>
>> hej Jens,
>>
>> Hvorfor har du så ondt af de "nørdede" tråde, og hvor korte/lange de
>> er? Hvis de ikke interesserer dig kan du da bare ignorere dem .
>
> Jeg har skam ikke spor ondt af dem, nærmere af de folk der
> deltager i dem, må da værer lidt skuffende
>
>> Jeg skøjter da også let hen over tråde om mavakatarr, fordøjelse,
>> hunde der knurrer ad børn og meget andet, uden at jeg den grund
>> tæller hvor mange indlæg der er, og uden at det giver mig anledning
>> til at oprette tråde om hvor få indlæg der er om de emner.
>
> Der er jo ofte netop mange indlæg i de tråde.
>
>> Jeg har heller ikke talt indlæggene i trådene om træning, men jeg har
>> aldrigt tænkt over at der var få indlæg. Under alle omstænigheder
>> synes jeg da ikke antallet af indlæg er en målestok for om et
>> spørgsmål er blevet fornuftigt belyst.
>
> Men det kan da værer et ydtryk for interessen for et givent emne
> hvor mange indlæg og skribenter der er i tråden.

Så mange træningsnørder er der da heller ikke ude i samfundet i forhold til
andelen af hundeejere. Jeg synes faktisk der er pænt mange
BHP/IPO-træningsnørder i gruppen. Derimod undrer det mig at der næsten ikke
er nogen LP- agility- eller jagthunde- eller udstillingsnørder i gruppen.
Der er vist godt nok et par stykker der træner LP, men de bruger ikke
gruppen meget til nørderi .

Mvh
Søren

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev
> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
> i denne gruppe, selv om ønsket om andet har været oppe og vende.
> Dvs at ønsket men ikke viljen/tilslutningen ikke er der
> som jeg læser det.
> Jeg har personligt intet imod træningstråde,
> følger dem kun sporadisk.
> Men det må da værer frustrerende for nørderne ikke at
> få mere respons, jeg ville da selv søge andre græsgange.

Der skal være plads til alt hunderelateret.
Selv om jeg ikke selv deltager på træningsbanerne kan det da være meget
interessant at følge med i de tråde.
Der har på det seneste været en del schæferdebat der måske nok kan kede folk
der ikke har schæfer
Men da det jo nok er en af de mest udbredte racer, så vil de jo også være
overrepresenteret herinde.
Ingen skal udelukkes, ligesom de mange totalt OT indlæg også har sin
berettigelse (syntes jeg)

Man kan jo lynhurtigt skovle hen over de indlæg der ikke har ens interesse

--
Mvh. John
www.web-graphic.dk
www.johns-web.dk

---

jopa, skrev:
> Der har på det seneste været en del schæferdebat der måske nok kan
> kede folk der ikke har schæfer
> Men da det jo nok er en af de mest udbredte racer, så vil de jo også
> være overrepresenteret herinde.

I kan bare lave jeres egen gruppe

> Ingen skal udelukkes, ligesom de mange totalt OT indlæg også har sin
> berettigelse (syntes jeg)

Det er bestemt heller ikke min hensigt.
Men var gruppen meget præget af træningssnak gad jeg da ikke komme her.

> Man kan jo lynhurtigt skovle hen over de indlæg der ikke har ens
> interesse

Ret let med den smule trafik der normalt er i gruppen

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev
> Men var gruppen meget præget af træningssnak gad jeg da ikke komme her.

Nu er det vel ikke værre
De alen lange indlæg om råfodring har så heller ikke min interesse.
Dem har der også været en del af, godt nok ikke på det sidste.

--
Mvh. John
www.web-graphic.dk
www.johns-web.dk

---

jopa, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev
>> Men var gruppen meget præget af træningssnak gad jeg da ikke komme
>> her.
>
> Nu er det vel ikke værre

Jeg mener at hvis gruppen overvejende fokuserede på træning,
self skal der da værer plads til det også.

> De alen lange indlæg om råfodring har så heller ikke min interesse.
> Dem har der også været en del af, godt nok ikke på det sidste.

Der findes jo også flere grupper på nettet der kun beskæftiger sig med det,
jeg deltager da selv i barftråde, men kan da også få nok af det
Men faktisk ret god sammenligning, der er da hvergang langt større interesse
omkring fodring end der er omkring træning.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev

> Men faktisk ret god sammenligning, der er da hvergang langt større
> interesse
> omkring fodring end der er omkring træning.

Fint nok så kan man jo bare overse disse tråde der ikke interesserer en.

Men schæfer relaterede indlæg er vel førsteprioritet når man påtænker at det
er dem der er flest af bortset fra bastarder der nok skulle have sin egen
undergruppe

--
Mvh. John
www.web-graphic.dk
www.johns-web.dk

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
> Ikke for at ribbe op i den debat igen.
> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning

Det er da let at undgå nørderne, brug dit filter, det fungerer fint for mig
i politik- og radiogruppen.

--
Ralph

---

Ralph, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
>> Ikke for at ribbe op i den debat igen.
>> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
>> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
>
> Det er da let at undgå nørderne, brug dit filter, det fungerer fint
> for mig i politik- og radiogruppen.

Jeg er skam ikke ude på at undgå nogen som helst.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i meddelelsen
news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
> Ikke for at ribbe op i den debat igen.
> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
> i denne gruppe, selv om ønsket om andet har været oppe og vende.
> Dvs at ønsket men ikke viljen/tilslutningen ikke er der
> som jeg læser det.

Måske fordi de seriøse træningstråde hurtigt bliver mødt med "dumme"
kommentarer. Jvf. f.eks. klikkertråden, som bliver mødt med bemærkninger om,
at et spark hurtigt hjælper på lydigheden - eller at klikkertræning kun er
for uopmærksomme hunde. Jeg tror, der er mange, som mister lysten til at
deltage i disse tråde, som alligevel ikke får lov at være seriøse.

Helle

---

Helle Jensen, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i meddelelsen
> news:wB1yj.91$OC2.57@news.get2net.dk...
>> Ikke for at ribbe op i den debat igen.
>> Men lidt lommestatestik siger mig at "hverdagspladder"
>> har en meget højere stjerne end "seriøs" hundesnak om træning
>> i denne gruppe, selv om ønsket om andet har været oppe og vende.
>> Dvs at ønsket men ikke viljen/tilslutningen ikke er der
>> som jeg læser det.
>
> Måske fordi de seriøse træningstråde hurtigt bliver mødt med "dumme"
> kommentarer. Jvf. f.eks. klikkertråden, som bliver mødt med
> bemærkninger om, at et spark hurtigt hjælper på lydigheden - eller at
> klikkertræning kun er for uopmærksomme hunde. Jeg tror, der er mange,
> som mister lysten til at deltage i disse tråde, som alligevel ikke
> får lov at være seriøse.

Et par sjove bemærkninger synes jeg da der skal værer plads til,
men self skal det ikke drukne i det.
Det synes jeg da heller ikke Sørens tråd har gjort.
Forventer man 110% seriøsitet tror jeg man skal finde et andet forum.
Sammenlign det med en alm samtale, selv om man diskuterer et seriøst
emne falder der da undervejs et par spøgfuldheder af.

/Jens