On Fri, 8 Feb 2008 21:28:17 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>Bjarne K., skrev:
>> "pwh" <gætselv@.dk> wrote in message
>> news:xD2rj.33$Pr3.17@news.get2net.dk...
>>>
>>>
>>> /Jens
>>
>>
>> Ja, man bliver ikke overvældet af nye indlæg.
>
>Næh, gruppen er måske ved at dø ud.
>Usenet er jo af "den gamle skuffe"
>måske dens dage er talte.
>Det er self helt op til skibenterne
>
Jamen OK smider da et tænkt eksempel på bordet så.
En tæve scannes den 31.1 hos XX klinik. Samme nat (altså 1.2, når kl
passerer 0.00) føder en tæve kl 1 og kl 2. Derefter pause et par
timer, hvorefter ejeren kontakter dyrlægevagten, som råder til at
kontakte en personlig bekendt af begge, som opdrætter racen. Den
pågældende bekendte kan desværre ikke vækkes af hverken dørklokke
eller telefon. (og er dermed out of story) Dyrlægevagten, som er
kontakt for et ganske pænt opland denne nat nægter at modtage tæven i
sin klinik, selv om tæven i mellemtiden har produceret noget grønt
bagud. Han/hun kræver henvisning fra anden dyrlæge - vel vidende at
det kræver et større detektivarbejde at finde hullet i vagtnettet
*suk*. Der var et mindre hul, en nærboende dyrlæge kommer på
udtrykkelige opfordringer - konstaterer at der er behov for klinisk
hjælp, hvis hans ve-fremmende sprøjte ikke hjælper i løbet af 2 timer.
Det gjorde den ikke, og vagthavende dyrlæge tog imod patienten - og i
løbet af 1½ time kom 1 død, 1 levende, 1 død og endnu 1 død (som havde
vist livstegn ved scanning) ud i verden.
Hvordan kan man have dyrlægevagt når børnepasning går forud for
patienter??