---

Hej

Vinder man noget mærkbart ved at vælge Quad iforhold til duo. Der er tale om
lidt maskiner der bruges til lidt forskellige spil (ikke crysis og lign.)
office applikationer og lign.?

Stef

---

Stefan Jacobsen wrote:

> Vinder man noget mærkbart ved at vælge Quad iforhold til duo. Der er tale om
> lidt maskiner der bruges til lidt forskellige spil (ikke crysis og lign.)
> office applikationer og lign.?

Nej, tværtimod.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

>> Vinder man noget mærkbart ved at vælge Quad iforhold til duo. Der er tale
>> om
>> lidt maskiner der bruges til lidt forskellige spil (ikke crysis og lign.)
>> office applikationer og lign.?
>
> Nej, tværtimod.
>
Hvordan kan det være?

Stef

---

Stefan Jacobsen wrote:

>> Nej, tværtimod.
> Hvordan kan det være?

En quad-CPU kører med lavere clock for den samme effekt (termisk
effekt). De cores der ikke bliver udnyttet (og det gør de ikke med
dagens spil) varmer blot. Der er ingen effektiv ydelse i dem.

Duo-CPU'er fås med højere clock end quad-CPU'er og derfor er der gevinst
ved duo-CPU'er, hvad ydelse angår.

Hvis du sidder med monstertunge beregningsopgaver eller databaser er det
særdeles fordelagtigt med en quad-CPU.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

"Jesper Poulsen" wrote
>
> En quad-CPU kører med lavere clock for den samme effekt (termisk
> effekt). De cores der ikke bliver udnyttet (og det gør de ikke med
> dagens spil) varmer blot. Der er ingen effektiv ydelse i dem.

Flere gameengines supporterer allerede dual og quad core
Eg cryengine 2, the source

Crytek har kikket på deres physics, sound og network engine hvor Valve
blandt andet arbejder med forbedret partikel rendering, fx naturlig regn

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" wrote

> Flere gameengines supporterer allerede dual og quad core

En test fra okt 07 vedr unreal tournament (der også understøtter flere
cores)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127&p=4

- Peter

---

Jesper Poulsen wrote:

<snip>

> Hvis du sidder med monstertunge beregningsopgaver eller databaser er det
> særdeles fordelagtigt med en quad-CPU.

Det er igen betinget af om softwaren (programmet og/eller
styresystemet+flertrådet program) kan udnytte hardwaren.

--

Live long and prosper...

---

"Jesper Poulsen" <nospam@ingensteder.dk> wrote in message
news:47bd2341$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Nej, tværtimod.

Det må du meget meget gerne forklare ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"Stefan Jacobsen" <stefware@email.dk> skrev i en meddelelse
news:47bd20f9$0$99023$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Vinder man noget mærkbart ved at vælge Quad iforhold til duo. Der er tale
> om lidt maskiner der bruges til lidt forskellige spil (ikke crysis og
> lign.) office applikationer og lign.?

Der er lidt benchmarkssammenligninger hos Toms:

http://tinyurl.com/297t5n

---

>> Vinder man noget mærkbart ved at vælge Quad iforhold til duo. Der er tale
>> om lidt maskiner der bruges til lidt forskellige spil (ikke crysis og
>> lign.) office applikationer og lign.?
>
> Der er lidt benchmarkssammenligninger hos Toms:
>
> http://tinyurl.com/297t5n
Takker.

Stef

---

Per Nielsen wrote:

> Der er lidt benchmarkssammenligninger hos Toms:

Benchmarking på kunstige formler kan ikke bruges som en reel målestok
ift. gaming-performance.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

"Jesper Poulsen" <nospam@ingensteder.dk> skrev i en meddelelse
news:47bd8c0b$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Benchmarking på kunstige formler kan ikke bruges som en reel målestok
> ift. gaming-performance.

I linket jeg gav er der benchmarks på forskellige programmer og spil. Jeg
brugte den selv, da jeg skulle vælge mellem en Core2Duo E6750 og en
Core2Quad Q6600. Duo giver lidt mere fps i spil, og det blev udslagsgivende
for mig.