Martin Jørgensen skrev den 04-01-2008 15:36:
>
> 1)
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=9891411 siger:
> "Amerikanske jobtal bedre end ventet" pga. øget beskæftigelse i december
> - skrevet af Line Flensborg i går kl. 14:48. I artiklen står der: "Der
> kom 40.000 flere i beskæftigelse i USA i december."
>
>
> 2) Et døgn efter kommer denne nyhed, dvs. i dag kl. 14:59 (skrevet af
> Mona Henriksen):
>
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=9905608 med overskriften:
> "Det står værre til end ventet med den amerikanske beskæftigelse. En
> dugfrisk arbejdsmarkedsrapport fra USA slår fast, at blot 18.000 kom i
> arbejde i december."
>
>
> 1) + 2) er modsatrettede artikler IMO.
modsatrettede?
den ene taler om en forbedring i en given periode
den anden taler om en forbedring i selvsamme periode.
det er graden af forbedring de er uenige om.
Og der nævnes ikke, hvad forventningen var.
Kun at den var bedre hhv. værre end den forbedring som blev realiseret.
> 1)+2) siger derudover at der kom
> -22.000 flere i beskæftigelse i USA i december, men så kan amerikanske
> jobtal jo heller ikke være bedre end ventet (medmindre man forventede en
> katastrofe? Det gjorde man vel ikke?).
>
tja eller også er det forskellige tal der er tale om. Eller også har de
taget fejl i den første.
husk lige på, at selv journalister er mennesker.
>
> Hvad er det for nogle fjolser TV2 har ansat? Hvor får de deres kilder
> fra? Vil i eller skal jeg skrive til dem og spørge dem hvad de har gang i?
>
Det gør du bare! eller hvad med, at du bare går ned i de kilder som
bliver nævnt i artiklerne.
Og hvilken indflydelse har de amerikanske jobtal på de beslutninger du
skal træffe i din dagligdag?
Hvis den har indflydelse, hvorfor tager du så ikke fat på amerikanske
kilder istedet?
> Eller er der noget jeg har overset? Om ikke andet, er det da meget
> underholdende med sådan nogle fjolser der sidder og fyrer noget
> fuldstændigt intetsigende af. Jeg håber ikke TV2 får licenspenge for
> sådan noget bræk.
>
tja, så intetsigende har det da heller ikke været. du kunne da fået
noget ud af noget intetsigende. så et eller har det da sagt.
> Det kan da ikke være studenterhuen der trykker på sådan nogle
> journalister med det forhold til sandheden, der svinger 180 grader fra
> den ene dag til dagen efter? Eller er der en anden forklaring?
>
svinger 180 grader? næppe.
Den ene sagde, at beskæftigelsen blev øget med 40.000 personer
Den anden sagde, at beskæftigelsen blev øget med 18.000 personer.
hvis det skulle være 180 grader, så skulle det vel være en sænkelse af
antallet af personer i beskæftigelse.
--
med venlig hilsen
www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.