|
|
 | Overflødige signaturer i indlæg
Fra : Jan |
Dato : 31-01-08 18:58 |
|
Iflg. usenet er det tilladt at anvende signaturer, på op til 4 linier.
http://usenet.dk/netikette/signatur.html
Jeg forstår ikke hvorfor signaturer er tilladt. I mine øjne er signaturerne
overflødige og ligegyldige. Efter min mening fylder signaturerne alt for
meget (såvel "fysisk" som visuelt) på skærmen.
Jeg forstår ikke hvorfor folk synes det er så sjovt at lave en
website-henvisning eller et selvpromoverende citat efter "Med venlig hilsen
.....". Det forvirrer billedet og _trådens_emne_, som jo immervæk er det
allervigtigste. Jævnligt ser man at en brugers svar fylder én linie, og så
skal der sørme lige smides 5 liniers ligegyldigt diller-daller på ....
hvilket besværliggør læsningen af en tråd.
Findes der et news-reader-program, som kan sortere signaturer fra? (kan ikke
lige se hvordan det kan lade sig gøre, men der findes jo så mange smarte
programmer). Selv anvender jeg Outlook Ekspress eller GoogleGroups på
nettet.
mvh Jan
| |
 Erik Olsen DK (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen DK |
Dato : 31-01-08 19:07 |
|
Jan wrote:
> Findes der et news-reader-program, som kan sortere signaturer fra?
> (kan ikke lige se hvordan det kan lade sig gøre, men der findes jo så
> mange smarte programmer). Selv anvender jeg Outlook Ekspress eller
> GoogleGroups på nettet.
Det nytter ikke at brokke sig over folks signaturer. Lær hellere at
håndtere dem korrekt selv.
Outlook Express kan klippe signaturen væk ved svar på indlæg hvis den
indledes med en signaturadskiller, og hvis du installerer OE-Quotefix
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ kan du indstille
tekstfarvning så signaturer farves lysegrå.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Anders Wegge Jakobse~ (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 31-01-08 19:17 |
|
"Jan" <j@grops.dk> writes:
> mvh Jan
Din signaturadskiller er defekt. Ovenstående mhv er i praksis en
signatur, men da den ikke bliver indlet af "-- " på e linie for sig
selv, er der ikke nogen der har en jordisk chance for at filtrere den
væk.
Så du skal søge trøst i Lukas 6.41
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Hauge (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 31-01-08 19:26 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote:
> Din signaturadskiller er defekt. Ovenstående mhv er i praksis en
> signatur, men da den ikke bliver indlet af "-- " på e linie for sig
> selv, er der ikke nogen der har en jordisk chance for at filtrere den
> væk.
Fra http://usenet.dk/netikette/signatur.html
__
Indholdet af denne tekststump er frit og det er absolut frivilligt om man
vil have den.
___
Det betyder altså at det ikke er et krav at have en signatur for at skrive
"Mvh xyz", hvilket der forøvrigt engang for et godt stykke tid siden også er
blevet diskuteret i netiketten.
/Hauge
| |
 Anders Wegge Jakobse~ (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 31-01-08 19:36 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> writes:
> Det betyder altså at det ikke er et krav at have en signatur for at
> skrive "Mvh xyz", hvilket der forøvrigt engang for et godt stykke
> tid siden også er blevet diskuteret i netiketten.
Nej, jeg ytrer også bare min mening. Og når man vil hønse op over
noget der er almindeligt accepteret, må man forvente at jeg kommer med
en spydig kommentar.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Hauge (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 31-01-08 19:46 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote:
> Og når man vil hønse op over
> noget der er almindeligt accepteret, må man forvente at jeg kommer med
> en spydig kommentar.
Men du kommenterer ikke at vi skriver i to grupper på en enkelt gang, selvom
det *kun* hører til i netikette. Men nej, hellere spydige kommentarer.
/Hauge
| |
Bo M. Mogensen (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 31-01-08 20:39 |
|
On Thu, 31 Jan 2008 19:36:04 +0100, Anders Wegge Jakobsen
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>må man forvente at jeg kommer med
>en spydig kommentar.
Det er der bestemt ingen grund til debat grupper er til for at man kan
debatere alt i mellem himmel og jord hvis man kan ramme den rigtige
gruppe ...
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/ Great Multimedia !
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
This is LOVE : http://www.jerioholics.com/
| |
Bo M. Mogensen (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 31-01-08 20:37 |
|
On Thu, 31 Jan 2008 18:58:08 +0100, "Jan" <j@grops.dk> wrote:
>
>Jeg forstår ikke hvorfor signaturer er tilladt. I mine øjne er signaturerne
>overflødige og ligegyldige. Efter min mening fylder signaturerne alt for
>meget (såvel "fysisk" som visuelt) på skærmen.
sådan er der så meget og vi kan ikke alle sammen være enige om det
sammen på en gang ...det smarte ved sig står i bund så kan man stoppe
sin læsning der er isg skilder sat rigtigt op og bruger man en
nogenlunde go news klient så forsvinder den i et svar - så i tider med
al verdens ondskab er det nok et lune du må lære at leve med
MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/ Great Multimedia !
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
This is LOVE : http://www.jerioholics.com/
| |
Ivan V. Klattrup (01-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 01-02-08 11:48 |
| | |
Henning Lund (01-02-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Lund |
Dato : 01-02-08 17:40 |
| | |
Jesper Poulsen (01-02-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Poulsen |
Dato : 01-02-08 17:53 |
|
Jan wrote:
> http://usenet.dk/netikette/signatur.html
> Findes der et news-reader-program, som kan sortere signaturer fra? (kan ikke
> lige se hvordan det kan lade sig gøre, men der findes jo så mange smarte
Du har læst linket?
Du ved derfor hvordan en korrekt signatur er markeret... Det er ikke
svært at bygge den funktionallitet ind i et stykke software.
> programmer). Selv anvender jeg Outlook Ekspress eller GoogleGroups på
> nettet.
Outlook Express er heller ikke berømt for sin gode understøttelse af
nyhedsgrupper.
Må jeg anbefale dig at skifte til noget ordenligt software, feks:
Gravity, Thunderbird, XanaNews, Agent eller 40tude. Der findes mange flere.
--
Mvh
Jesper Poulsen
| |
Jan (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 02-02-08 09:08 |
|
"Jesper Poulsen" skrev:
> Må jeg anbefale dig at skifte til noget ordenligt software, feks:
> Gravity, Thunderbird, XanaNews, Agent eller 40tude. Der findes mange
> flere.
Tak for oplysningerne om relevante programmer, men helt ærligt, kan I ikke
se hvor latterligt det, at man skal anskaffe sig specielle programmer til at
"komme udenom" signaturerne. Hvorfor ikke bare afskaffe lortet - og bestemme
at signaturer IKKE er tilladt. Hvor svært kan det være. I relation til den
enkelte tråd, så ER det da overflødigt diller-daller, at skrive et citat
eller lave website-henvisning.
| |
Ivan V. Klattrup (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 02-02-08 09:16 |
|
Jan skrev:
>Tak for oplysningerne om relevante programmer, men helt ærligt, kan I ikke
>se hvor latterligt det, at man skal anskaffe sig specielle programmer til
>at "komme udenom" signaturerne.
den eneste der vil have specielle programmer for at komme udenom
signaturer er dig.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
| |
Ivan V. Klattrup (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 02-02-08 09:17 |
|
Jan skrev:
>Hvorfor ikke bare afskaffe lortet
Næ, de generer jo ikke de fleste.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
| |
Max (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 02-02-08 09:22 |
|
Hej Jan
> programmer til at "komme udenom" signaturerne. Hvorfor ikke bare
> afskaffe lortet - og bestemme at signaturer IKKE er tilladt. Hvor
Hvorfor bare ikke lære at leve med det, jeg tror ikke der er stemning
for at lave det om.
--
Mvh Max
| |
Erik Olsen DK (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen DK |
Dato : 02-02-08 11:23 |
|
Jan wrote:
> Tak for oplysningerne om relevante programmer, men helt ærligt, kan I
> ikke se hvor latterligt det, at man skal anskaffe sig specielle
> programmer til at "komme udenom" signaturerne. Hvorfor ikke bare
> afskaffe lortet - og bestemme at signaturer IKKE er tilladt. Hvor
> svært kan det være. I relation til den enkelte tråd, så ER det da
> overflødigt diller-daller, at skrive et citat eller lave
> website-henvisning.
Hvis du ikke kan tåle signaturer, er der vist kun en løsning, nemlig at
du helt stopper på usenet.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Klaus D. Mikkelsen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-02-08 13:16 |
|
Jan skriver:
>
> Tak for oplysningerne om relevante programmer, men helt ærligt, kan I ikke
> se hvor latterligt det, at man skal anskaffe sig specielle programmer til at
> "komme udenom" signaturerne.
Du har i forvejen "anskaffet" dig et program - hvorfor har du
"anskaffet" dig et der er dårligt ?
(nå nej, du har fået det proppet end i halsen sammen med din MS-Windows
installation, men kan ikke finde ud af at det der kommer med som
fyldbrød bare er noget billigt skrammel)
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Jan (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 02-02-08 14:51 |
|
"Klaus D. Mikkelsen":
> (nå nej, du har fået det proppet end i halsen sammen med din MS-Windows
> installation, men kan ikke finde ud af at det der kommer med som
> fyldbrød bare er noget billigt skrammel)
>
> Klaus
>
> Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
> Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
> http://home6.inet.tele.dk/moppe
Whauuu', hvor fedt, at jeg nu ved at Klaus D. Mikkelsen interesserer sig for
modeltog! Jeg kunne simpelthen ikke leve uden den oplysning!
| |
Thomas Corell (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 02-02-08 14:54 |
|
["Followup-To:" header set to dk.admin.netikette.]
Jan wrote:
>
> Whauuu', hvor fedt, at jeg nu ved at Klaus D. Mikkelsen interesserer sig for
> modeltog! Jeg kunne simpelthen ikke leve uden den oplysning!
Så meget som (andres) signagturer ligger dig på sinde, så tror jeg du
har vægtet funktionalitet til håndtering af dette, alt for lavt da du
valgte din software.
Jeg ser f.eks aldrig andres signaturer, jeg beder mit program om ikke at
vise dem.
--
Don't waste space
| |
Klaus D. Mikkelsen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-02-08 20:23 |
|
Jan skriver:
>
> Whauuu', hvor fedt, at jeg nu ved at Klaus D. Mikkelsen interesserer sig for
> modeltog! Jeg kunne simpelthen ikke leve uden den oplysning!
Du har stadivæg ikke fattet pointen ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Jan (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 02-02-08 15:02 |
|
"Klaus D. Mikkelsen":
> Du har i forvejen "anskaffet" dig et program - hvorfor har du
> "anskaffet" dig et der er dårligt ?
Dvs. du har selv et bedre program der sorterer signaturer fra ... Du gider
ikke se på andres signaturer - og alligevel anvender du selv en signatur?
| |
Thomas Corell (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 02-02-08 15:04 |
|
["Followup-To:" header set to dk.admin.netikette.]
Jan wrote:
>
> "Klaus D. Mikkelsen":
>> Du har i forvejen "anskaffet" dig et program - hvorfor har du
>> "anskaffet" dig et der er dårligt ?
>
> Dvs. du har selv et bedre program der sorterer signaturer fra ... Du gider
> ikke se på andres signaturer - og alligevel anvender du selv en signatur?
Mig bekendt er det kun dig, som lufter et problem du vil have løst. Din
løsning er at alle andre ændre opførsel/standard, ikke for at skuffe
dig, men jeg tror ikke dit oplæg bliver løsningen, på det problem du har.
--
Don't waste space
| |
Klaus D. Mikkelsen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-02-08 20:24 |
|
Jan skriver:
>
> Dvs. du har selv et bedre program der sorterer signaturer fra ...
Ja og nej.
> Du gider
> ikke se på andres signaturer - og alligevel anvender du selv en signatur?
Hvor i alverden har du fået den opfattelse ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Poul Erik Lindaa (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Poul Erik Lindaa |
Dato : 02-02-08 13:28 |
|
On Sat, 2 Feb 2008 09:08:23 +0100, "Jan" <j@grops.dk> wrote:
>"Jesper Poulsen" skrev:
>> Må jeg anbefale dig at skifte til noget ordenligt software, feks:
>> Gravity, Thunderbird, XanaNews, Agent eller 40tude. Der findes mange
>> flere.
>
>Tak for oplysningerne om relevante programmer, men helt ærligt, kan I ikke
>se hvor latterligt det, at man skal anskaffe sig specielle programmer til at
>"komme udenom" signaturerne. Hvorfor ikke bare afskaffe lortet - og bestemme
>at signaturer IKKE er tilladt. Hvor svært kan det være. I relation til den
>enkelte tråd, så ER det da overflødigt diller-daller, at skrive et citat
>eller lave website-henvisning.
>
Nu kan jeg se at du bruger "Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138",
fra M$, som tror de er de eneste der kan lave programmer, og mener at
alle skal bruge, og som følger standarter der er forskellige fra alle
andres.
MEN der er altså andre firmaer der er bedre til det, blot ikke i en
stor samlet enhed.
--
Slet transportmidlet før eu
__o
Poul Erik Lindaa === _'\ <_ E-mail: poulerik@lindaa.cykeleu
==== (¤)/ (¤) Home: www.lindaa.eu
------------------------------------------------------------
http://pop.nu/en/show_collection.asp?user=9968&type=1
| |
Lars Klintholm (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Lars Klintholm |
Dato : 02-02-08 14:58 |
|
Den 02 feb 2008 skrev Jan i dk.edb.internet.software.mail+news:
>> Må jeg anbefale dig at skifte til noget ordenligt software, feks:
>> Gravity, Thunderbird, XanaNews, Agent eller 40tude. Der findes
>> mange flere.
>
> Tak for oplysningerne om relevante programmer, men helt ærligt,
> kan I ikke se hvor latterligt det, at man skal anskaffe sig
> specielle programmer til at "komme udenom" signaturerne.
Alle de nævnte programmer er klasser bedre end OE, signaturer er blot
en enkelt ting, men der er mange andre fordele. Og bortset fra Agent er
de nævnte gratis, så det med at skulle anskaffe sig dem, er til at
overse. Du foreslår at afskaffe signaturer fordi verdens dårligste
nyhedslæser ikke kan håndtere dem?
--
Med venlig hilsen
Lars Klintholm
| |
Bo M. Mogensen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 02-02-08 22:12 |
| | |
Jesper Poulsen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Poulsen |
Dato : 02-02-08 22:32 |
|
Bo M. Mogensen wrote:
> agent plejer da også at have en gratis version
Free Agent.
--
Mvh
Jesper Poulsen
| |
Carl Drud (03-02-2008)
| Kommentar
Fra : Carl Drud |
Dato : 03-02-08 00:56 |
|
Jesper Poulsen <nospam@ingensteder.dk> writes:
> Bo M. Mogensen wrote:
>
>> agent plejer da også at have en gratis version
>
> Free Agent.
Fås ikke mere.
http://forteinc.com/agent/index.php
--
Carl
| |
Bo M. Mogensen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 02-02-08 21:01 |
| | |
Ludvig Nielsen (03-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 03-02-08 01:36 |
|
Jan kom med denne ide:
> "Jesper Poulsen" skrev:
>> Må jeg anbefale dig at skifte til noget ordenligt software, feks:
>> Gravity, Thunderbird, XanaNews, Agent eller 40tude. Der findes mange flere.
>
> Tak for oplysningerne om relevante programmer, men helt ærligt, kan I ikke se
> hvor latterligt det, at man skal anskaffe sig specielle programmer til at
> "komme udenom" signaturerne.
Nu har jeg og andre brugt mere båndbredde på dine hylerier end vi har
brugt på samtlige signaturer.
--
mvh.
| |
3140 Abildgaard (09-02-2008)
| Kommentar
Fra : 3140 Abildgaard |
Dato : 09-02-08 10:35 |
|
Jan wrote:
> Tak for oplysningerne om relevante programmer, men helt ærligt, kan I
> ikke se hvor latterligt det, at man skal anskaffe sig specielle
> programmer til at "komme udenom" signaturerne. Hvorfor ikke bare
> afskaffe lortet - og bestemme at signaturer IKKE er tilladt. Hvor
> svært kan det være.
Du spurgte efter programmerne, derfor fik du dem. Forbyd du bare . . .
hvordan vil du håndhæve forbuddet?
--
|¨ ¨ ¨ ¨ ¨¨ Torben
|
[OO]
<>'
| |
|
|