Jakob Munck wrote:
> Når jeg læser de 2 grupper forekommer de at være helt ens, og det er da
> tosset.
>
> Hvad skulle forskellen være mellem disse to grupper?
>
> Hvorfor slår man dem ikke sammen?
Sidstnævnte er mere beregnet på det videnskabelige/teoretiske i
forbindelse med sygdommene end denne gruppe.
Ligeledes er jeg ikke sikker på, at alt det alternative halløj er
velkommen i sidstnævnte gruppe.
Men du kan jo selv studere gruppernes fundats på
http://www.usenet.dk
Men der er ingen tvivl om, at de to grupper nok i vid udstrækning
overlapper hinanden.