Leif Langgaard wrote:
> "JDD" <Jdd@thorpost.dk> skrev i en meddelelse
> news:47400f06$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> hej
>>
>> efter at have læst dette link, så prøvede jeg min modlysblænde fra
>> 24-105 "EW-83H" på 17-40 og der er jo ingen problemer. Mest for
>> sjovs skyld prøvede jeg den også på min 10-22, den bruger samme
>> modlysblænde som 17-40, og det sjove er at der ikke er noget
>> vignitering at se i søgeren, men der er dog en meget lille
>> vignitering i siden på billedet, når man får den på PCen.
>>
>> Jeg vil dog mene at det var væk hvis man filede omkring 1mm af, så
>> har man en bedre og mere solid modlysblænde til den også. Jeg har
>> dog ikke prøvet modifiseringen endnu.
>>
>>
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html
>>
>
> Hej
>
> Vigneteringen fra en upassende modlysblænde, er afhængig af hvilken
> blænde, og hvilken afstand optikken står på.
> Du ser jo gennem søgeren ved fuld blændeåbning, og kan derfor ikke se
> vigneteringen, når du så tager billedet blænder "springblænden" ned
> på den blænde som kameraet er indstillet på!
>
> Langgaard
Samt at man ikke ser hele bildet i søkeren på Canon, unntatt på 1 / 5
serien.
--
AsleB;Oslo