/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Lightroomproblemer
Fra : Jan Boegh


Dato : 30-10-07 17:27

Jeg kan ikke rigtigt finde ud af om dette er den rigtige gruppe og om jeg
selv er fumpet, meget svær at stille tilfreds eller noget i den retning. Så
jeg be'r under alle omstændigheder om tilgivelse for hvad som helst Og
er der en bedre gruppe, så modtages en vejledning med glæde.

Jeg er nu gået i gang med at etablere min billedsamling i Lightroom. Og der
skal ikke herske nogen som helst tvivl om at jeg kan se perspektiverne i
især Library-delen, der bestemt giver fornemme muligheder for at få opbygget
et sammenhængende bibliotek til opbevaring af alle ens billeder. Der er fine
muligheder for at tagge med 'keywords' og man kan på forbilledelig vis
opbygge samlinger. Og både samlinger og keywords kan grupperes - altså en
gruppe keywords kan indlejres i ét overordnet ord. Fornemt.
I den forbindelse har jeg dog et enkelt spørgsmål: Er det muligt at søge på
en kombination af keywords (boolske operatorer?)
Dernæst kan jeg rigtig godt se fidusen i fremkalderdelen. Den er uhyggelig
hurtig at arbejde i, og jeg må give de mange LRfans ret i at man kommer
rigtigt langt uden at skulle åbne for Photoshop. Jeg synes dog ikke jeg har
så god kontrol over især tilførslen af skarphed. Slideshow, print og web har
jeg endnu ikke orket at gå i gang med.
Men det var alt det glade.
Det rigtigt trælse er, at jeg synes det er irriterende at stadset med
mellemrum ser ud til at okkupere den ene processorkerne (dualcore, 1,67 GHz,
2 Gb RAM) og så må jeg bare pænt slukke ned og genstarte LR. Heldigvis ser
det ud til at alt, hvad jeg har foretaget mig er gemt. Jeg har prøvet på 2
maskiner og resultatet er det samme (XP SP2). Det skal måske med, at jeg har
ca. 15.000 billeder i arkivet. Det ser i øvrigt ud til at explorerprocessen
er mere eller mindre ustabil efter LRkoksene. Så mit spørgsmål er:
Er det normalt, eller er det blot undertegnede, der er en tumpe?

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk 'ørken' http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html


 
 
Ukendt (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 30-10-07 17:56

On 2007-10-30 17:27:29 +0100, "Jan Boegh" <spamhater@nowhere> said:

> Jeg kan ikke rigtigt finde ud af om dette er den rigtige gruppe og om
> jeg selv er fumpet, meget svær at stille tilfreds eller noget i den
> retning. Så jeg be'r under alle omstændigheder om tilgivelse for hvad
> som helst Og er der en bedre gruppe, så modtages en vejledning med
> glæde.

Den som intet vover...

> Jeg er nu gået i gang med at etablere min billedsamling i Lightroom. Og
> der skal ikke herske nogen som helst tvivl om at jeg kan se
> perspektiverne i især Library-delen, der bestemt giver fornemme
> muligheder for at få opbygget et sammenhængende bibliotek til
> opbevaring af alle ens billeder. Der er fine muligheder for at tagge
> med 'keywords' og man kan på forbilledelig vis opbygge samlinger. Og
> både samlinger og keywords kan grupperes - altså en gruppe keywords kan
> indlejres i ét overordnet ord. Fornemt.
> I den forbindelse har jeg dog et enkelt spørgsmål: Er det muligt at
> søge på en kombination af keywords (boolske operatorer?)

Hvis du kigger i venstre panel under keyword tags, kan du se hvilke
billeder har andre tags. Hvis du fx har sat "sport", "fodbold" og
"tidsspilde" på samme billeder, og en anden serie har et tag der er
identisk, kan vises der hvilke billeder der har samme tags vha af
flueben. Men et direkte dikotomisk svar på dit spørgsmål har jeg ikke.
Men nu har du vækket min nysgerrighed, så jeg vil se om det kan lade
sig gøre at søge efter to eller flere ord.


> Dernæst kan jeg rigtig godt se fidusen i fremkalderdelen. Den er
> uhyggelig hurtig at arbejde i, og jeg må give de mange LRfans ret i at
> man kommer rigtigt langt uden at skulle åbne for Photoshop. Jeg synes
> dog ikke jeg har så god kontrol over især tilførslen af skarphed.

? Går du ud i 100% når du tilfører sharpening? Netop en af LR's
force'er er i mine øjne er den håndterer "usm" fremragende.

> Det rigtigt trælse er, at jeg synes det er irriterende at stadset med
> mellemrum ser ud til at okkupere den ene processorkerne (dualcore, 1,67
> GHz, 2 Gb RAM) og så må jeg bare pænt slukke ned og genstarte LR.
> Heldigvis ser det ud til at alt, hvad jeg har foretaget mig er gemt.
> Jeg har prøvet på 2 maskiner og resultatet er det samme (XP SP2). Det
> skal måske med, at jeg har ca. 15.000 billeder i arkivet. Det ser i
> øvrigt ud til at explorerprocessen er mere eller mindre ustabil efter
> LRkoksene. Så mit spørgsmål er: Er det normalt, eller er det blot
> undertegnede, der er en tumpe?

Jeg har aldrig oplevet det, så du er en tumpe hehe. Driller bare
Hos mig tager LR som godt som ingen cpu, Jeg sidder på ved dual core 2
2ghz (MacBook) m. 2gb ram, og det spiler bare max. Har aldrig oplevet
noget er gået ned eller sløvet eller frosset, og af samme grund synes
jeg at LR er lysår foran Bridge.

--
Med venlig hilsen
Thomas Schreiber

min blog - http://macfly.dk
min photoblog - http://thsch.com


Michaelbs (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Michaelbs


Dato : 30-10-07 19:04


"Thomas Schreiber" <find email på macfly.dk> skrev i meddelelsen
news:4727622e$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2007-10-30 17:27:29 +0100, "Jan Boegh" <spamhater@nowhere> said:
>
>
> ? Går du ud i 100% når du tilfører sharpening? Netop en af LR's force'er
> er i mine øjne er den håndterer "usm" fremragende.

Ja, kun i 100% preview kan man se sharpening. Sådan er det skrevet.
Til gengæld skal sharpening måden i LR IKKE forveksles med usm.

mvh Michael


Bo Bjerre (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 30-10-07 19:26

Thomas Schreiber wrote:

> Jeg har aldrig oplevet det, så du er en tumpe hehe. Driller bare Hos
> mig tager LR som godt som ingen cpu, Jeg sidder på ved dual core 2 2ghz
> (MacBook) m. 2gb ram

Ja, Adobe har typisk færre flje på mac end på windos. De problemer, jeg
oplevede (oplever) er ikke at genfinde på mac. Men de arbejder vel på at
udvikle en stabil, velkørende udgave

Bo //

Ukendt (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 30-10-07 18:00

<..>

Du kan anvende hvad der svarer til "AND" ved at bruge komma som logisk AND
operator ved keyword søgning.
Du kan anvende hvad der svarer til "OR" ved at ctrl+klikke på flere "keyword
tags" i dit library.

(Udråbsten svarer til "NOT" operator.
Disse kan iøvrigt kombineres med + tegn som svarer til "starting with" eller
"ending with" når det skrives først eller sidst i et keyword.)

Eksempel på and søgning: keyword søgning på "kirke,jens" skulle vise
billeder af Jens i en kirke, men ikke billeder af kirker eller billeder af
jenser som ikke er i en kirke

Eksempel på or søgning: ctrl+klik på jens og ctrl+klik på kirke, så ser du
alle kirker og alle billeder af jens og alle jens'er inde i kirker.

P.S. Lad din lightroom stå åben natten over. Så standser CPU forbuget på din
ene kerne. Det er normalt med højt CPU forbrug efter import af en stor
mængde billeder.

Mvh
Anja



Michaelbs (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Michaelbs


Dato : 30-10-07 19:02


"Jan Boegh" <spamhater@nowhere> skrev i meddelelsen
news:47275b72$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg synes dog ikke jeg har så god kontrol over især tilførslen af
> skarphed.

Prøv at læse denne tutorial. Den er for camera raw 4.1 (Photoshop) men kan
jo ligeså godt bruges med LR, da det er nøjagtigt det samme:
http://www.photoshopnews.com/2007/05/31/about-camera-raw-41/


> Det rigtigt trælse er, at jeg synes det er irriterende at stadset med
> mellemrum ser ud til at okkupere den ene processorkerne (dualcore, 1,67
> GHz, 2 Gb RAM) og så må jeg bare pænt slukke ned og genstarte LR.
> Heldigvis ser det ud til at alt, hvad jeg har foretaget mig er gemt. Jeg
> har prøvet på 2 maskiner og resultatet er det samme (XP SP2). Det skal
> måske med, at jeg har ca. 15.000 billeder i arkivet. Det ser i øvrigt ud
> til at explorerprocessen er mere eller mindre ustabil efter LRkoksene. Så
> mit spørgsmål er:
> Er det normalt, eller er det blot undertegnede, der er en tumpe?
>
Gå ind i File<Catalog Settings og klik på metadata knappen og fjern
markeringen i "automatically write changes in to XMP"
Og du vil leve lykkeligt ever after.
Det er den store synder i Lightroom, der suger al kraft ud af maskinen.

Skal man editere externt og har brug for xmp changes, markerer man blot de
billeder, der skal eksporteres og trykker ctrl+s. Så bliver de akturelle
ændringer skrevet til xmp filen.

mvh Michael


Bo Bjerre (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 30-10-07 19:29

Michaelbs wrote:

> Skal man editere externt og har brug for xmp changes, markerer man blot
> de billeder, der skal eksporteres og trykker ctrl+s. Så bliver de
> akturelle ændringer skrevet til xmp filen.

Kan Du med meget får ord og godt overblik redegøre for hvad en xmp fil
er, og hvem der bruger den til hvad ?

Bo //

Michaelbs (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Michaelbs


Dato : 30-10-07 20:15


"Bo Bjerre" <Bo@fjernes-sarek.dk> skrev i meddelelsen
news:472777d3$0$2675$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Michaelbs wrote:
>
>> Skal man editere externt og har brug for xmp changes, markerer man blot
>> de billeder, der skal eksporteres og trykker ctrl+s. Så bliver de
>> akturelle ændringer skrevet til xmp filen.
>
> Kan Du med meget får ord og godt overblik redegøre for hvad en xmp fil er,
> og hvem der bruger den til hvad ?
>
> Bo //

Jeg kan da prøve. Raw filen er undestructable i LR. Dvs uanset hvor meget
man cropper og ændrer på billedet kan man altid finde tilbage til billedet,
som det forelå, da det blev importeret.
Hvor bliver informationerne om crop, farvejusteringer og alt det andet så
af?
De bliver gemt i xmp-filen, som følger raw filen.
Har man slået autowrite to xmp til, så vil LR hver gang man åbner programmet
lede hele biblioteket af billeder igennem for at se om der er foretaget
ændringer, der skal skrives ind i xmp filen.
Det kræver meget regnekraft og dræner cpu mm for kraft.
Derfor er det bedre at slå autowrit to xmp fra og så markere og klikke
ctrl+s på de filer, der skal editeres andetsteds. Så vil de nyeste ting man
har ændret ved filerne blive gemt i xmp og ført med over i det externe
program.

mvh Michael


Mogens Hansen (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 30-10-07 21:17


"Michaelbs" <mbsFjernDette@FjernOgsåDettemichaelbennati.dk> wrote in message
news:472782c5$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> De bliver gemt i xmp-filen, som følger raw filen.

Alle parametrene også gemt i den Lightroom database som man har åbnet.
Det vil sige at XMP filerne normalt ikke bruges af Lightroom, men kan bruges
af andre programmer eller som backup. Den kan også bruges hvis man
importerer RAW filen til en anden Lightroom database. Det er blevet mindre
relevant i forbindelse med LR 1.2 som kan exportere/importere et katalog.
XMP filerne indeholder ikke redigerings historik - det gør databasen.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



Bo Bjerre (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 30-10-07 23:26

Mogens Hansen wrote:
> "Michaelbs" <mbsFjernDette@FjernOgsåDettemichaelbennati.dk> wrote in message
> news:472782c5$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> De bliver gemt i xmp-filen, som følger raw filen.
>
> Alle parametrene også gemt i den Lightroom database som man har åbnet.
> Det vil sige at XMP filerne normalt ikke bruges af Lightroom, men kan bruges
> af andre programmer eller som backup. Den kan også bruges hvis man
> importerer RAW filen til en anden Lightroom database. Det er blevet mindre
> relevant i forbindelse med LR 1.2 som kan exportere/importere et katalog.
> XMP filerne indeholder ikke redigerings historik - det gør databasen.

Tak for hjælpen. Jeg har søgt efter filer, der hedder *.xmp på min
maskine, men den fandt ikke nogle.

Bo //

Preben (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Preben


Dato : 30-10-07 20:08

>> Skal man editere externt og har brug for xmp changes, markerer man
>> blot de billeder, der skal eksporteres og trykker ctrl+s. Så bliver de
>> akturelle ændringer skrevet til xmp filen.
>
> Kan Du med meget får ord og godt overblik redegøre for hvad en xmp fil
> er, og hvem der bruger den til hvad ?

Du får et rimeligt præcist svar her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform

Så har du lyst til at programmere lidt er Adobe's SDK frit tilgængelig
under BSD-licensen.

Bo Bjerre (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 30-10-07 23:27

Preben wrote:
>>> Skal man editere externt og har brug for xmp changes, markerer man
>>> blot de billeder, der skal eksporteres og trykker ctrl+s. Så bliver de
>>> akturelle ændringer skrevet til xmp filen.
>> Kan Du med meget får ord og godt overblik redegøre for hvad en xmp fil
>> er, og hvem der bruger den til hvad ?
>
> Du får et rimeligt præcist svar her:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform

-takker..

> Så har du lyst til at programmere lidt er Adobe's SDK frit tilgængelig
> under BSD-licensen.

Programmere ? -uha, nej tak

Bo //

Mogens Hansen (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 30-10-07 21:17


"Jan Boegh" <spamhater@nowhere> wrote in message
news:47275b72$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

[8<8<8<]
> I den forbindelse har jeg dog et enkelt spørgsmål: Er det muligt at søge
> på en kombination af keywords (boolske operatorer?)

Ja - i Find panelet i Library modulet, hvor man kan vælge "Rule".
Og ikke blot for keywords der kan indgå i en boolsk søgning.
Hvis man holder Ctrl ned når man klikker på metadata, kan man sortere alle
billeder med keyword "kirke" der f.eks.er taget på ISO 1600 med et givent
kamera i et dato-interval.
Man kan i film-strippen for neden se det logiske udtryk i tekst.

[8<8<8<]
> Slideshow, print og web har jeg endnu ikke orket at gå i gang med.

De er også et besøg værd.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



Jan Boegh (31-10-2007)
Kommentar
Fra : Jan Boegh


Dato : 31-10-07 19:49

Jan Boegh skrev i 47275b72$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk dette:


Tak til alle for gode og nyttige svar. jeg mangler dog at høre én ting: Har
I aldrig problemer med stabiliteten på Win XP?
Ved nogen om det bliver bedre/værre på Vista?

vh
jan

--
Jan Bøgh (j a n snabela b o e g h punktum net / http://jan.boegh.net )
FZ: "God made three big mistakes. The first mistake was called MAN,
the second mistake was called WO-MAN,
and the third mistake was the invention of THE POODLE."


Ukendt (01-11-2007)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 01-11-07 09:45

On 2007-10-31 19:48:59 +0100, "Jan Boegh" <spamhater@nowhere> said:

> Tak til alle for gode og nyttige svar. jeg mangler dog at høre én ting:
> Har I aldrig problemer med stabiliteten på Win XP?
> Ved nogen om det bliver bedre/værre på Vista?

Jeg har kun læst negative ting om LR og Vista (og vista generelt), men
har ingen egen praksis erfaring

Af samme grund skiftede jeg til Mac sidste gang jeg skulle opgradere
min laptop, og det har jeg ikke et sekund fortrudt.

--
Med venlig hilsen
Thomas Schreiber

min blog - http://macfly.dk
min photoblog - http://thsch.com


Michaelbs (01-11-2007)
Kommentar
Fra : Michaelbs


Dato : 01-11-07 11:00


"Thomas Schreiber" <find email på macfly.dk> skrev i meddelelsen
news:47299211$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2007-10-31 19:48:59 +0100, "Jan Boegh" <spamhater@nowhere> said:
>
>> Tak til alle for gode og nyttige svar. jeg mangler dog at høre én ting:
>> Har I aldrig problemer med stabiliteten på Win XP?
>> Ved nogen om det bliver bedre/værre på Vista?
>
> Jeg har kun læst negative ting om LR og Vista (og vista generelt), men har
> ingen egen praksis erfaring
>
Jeg har Vista 64 ultimate og LR kører problemløst og hurtigt her. Jeg har
heller ikke hørt andet fra andre brugere.

mvh Michael


Ukendt (01-11-2007)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 01-11-07 18:12

On 2007-11-01 10:59:57 +0100, "Michaelbs"
<mbsFjernDette@FjernOgsåDettemichaelbennati.dk> said:

> Jeg har Vista 64 ultimate og LR kører problemløst og hurtigt her. Jeg
> har heller ikke hørt andet fra andre brugere.
>
> mvh Michael

Måske skyldes det at folk smider vista på en ældre maskine der ikke er
velegnet til Vista, og dermed endnu mindre velegnet til LR på Vista.

--
Med venlig hilsen
Thomas Schreiber

min blog - http://macfly.dk
min photoblog - http://thsch.com


Jan Boegh (06-11-2007)
Kommentar
Fra : Jan Boegh


Dato : 06-11-07 23:12

Thomas Schreiber skrev i 472a08df$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
dette:
> On 2007-11-01 10:59:57 +0100, "Michaelbs"
> <mbsFjernDette@FjernOgsåDettemichaelbennati.dk> said:
>
>> Jeg har Vista 64 ultimate og LR kører problemløst og hurtigt her. Jeg
>> har heller ikke hørt andet fra andre brugere.
>>
>> mvh Michael
>
> Måske skyldes det at folk smider vista på en ældre maskine der ikke er
> velegnet til Vista, og dermed endnu mindre velegnet til LR på Vista.

Jeg skylder måske lige at få slået en sløjfe på denne tråd:

Jeg har nu i nogle dage haft Vista Business 64bit på min labtop og det ser
ud til at Lightroom kører stabilt og godt på dette OS og denne maskine.

mvh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk 'ørken' http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste