"Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:47357b27$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "taina" <tinachristoffersen(fjern)@hotmail.com> skrev i en
> meddelelse news:473500bd$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>
> Det er selvfølgelig pænt af dig at tage manden i forsvar, men jeg er nu
> ikke så sikker på at dyrlægerne der reddede hundens liv er enige i det.
> Hvor mange "psykisk" syge, pædofile og voldtægtsforbrydere er ikke blevet
> anset for raske, løsladt og gået lige ud og gjort det samme igen. Men her
> er det det jo selvfølgelig "kun" en hund det gik ud over.
Jeg tænkte nok, at mit indlæg kunne vække harme
Jeg synes, det er at
lægge mig ord i munden at skrive, at det "kun" er en hund, det gik ud over.
Jeg synes, at vi skal passe på vores børn, hunde, katte, heste og alle de
andre væsener, som vi har taget et ansvar for. Vi - og dyrlægerne - er enige
om, at intet dyr bør udsættes for det, som Trold blev udsat for.
>
> Joh, og det kunne jo også være, at de havde uret de "kloge" mennesker. Det
> har de vist nok lidt for ofte her i dagens Danmark, men igen........det er
> jo "kun" en hund.
Nu ved hverken du eller jeg hvilke vurderinger, der er foretaget af manden.
Den version, vi har hørt, er blevet gennemtygget af forskellige medier, og
det er derfor utrolig svært for os at vurdere, hvad der rent faktisk er sket
i sagen og hvilke beslutninger, der ligger til grund for, at manden kan
hente sin hund. Vi ved heller ikke, hvem der har foretaget vurderingerne
(politiet / retten / psykiatrien??) - der er i det hele taget lige lovlig
mange usikkerheder til, at i hvert fald jeg kan bedømme, om de kloge har
begået fejl eller ej...
Jeg kender i øvrigt psykisk syge mennesker, der i perioder er helt ude af
stand til at passe deres dyr. De har indrettet deres liv sådan, at der er
andre, der tager over i de perioder, så dyrene kan trives. Det ER jo muligt
at denne mand indretter sit liv sådan, at hans sygdom ikke går ud over
hunden igen - det er også muligt, at det ikke er sådan - vi ved det ikke.
> Det er så til gengæld heller ikke særligt "kloge" mennesker der forvalter
> vort retssystem for øjeblikket, og hvis der ikke er nogen der forsøger at
> gøre noget for ændre det, så er vi jo lige vidt. Jeg krydser i hvert fald
> fingre for den dejlige hund, og håber at den må komme uskadt gennem resten
> af dens liv. Om et dyrepoliti er ressourcespild kan jo kun tiden vise, men
> der skal i hvert fald snart ske noget for at værne om både produktions- og
> kæledyr. Politikernes valgløfter stoler jeg ikke på, for de bliver
> alligevel aldrig indfriet.
>
Jeg håber også at det går godt for hunden (og manden, som jeg er så naiv at
tro faktisk holder af sin hund). Jeg er enig med dig i, at det ikke er godt
nok, som det er i dag - det er for billigt og for nemt at lade være med at
passe sine dyr eller at gøre skade på dem, og jeg håber også, at der bliver
gjort noget ved det.
mvh. tina