|
|
 | FRIKENDT igen igen og igen og igen
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 12:20 |
|
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset om
alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt 20
gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk overlevede
på et kussehår.
Man må uværligt spørge sig selv om hvorfor de overhovedet sender sagen i
retten hvis udfaldet er 100% givet på forhånd. Jeg mener at politifolks
rettigheder bør indskrives i grundloven, så de på forhånd er frikendt. Kun
på denne måde kan vi undgå de her parodier på retssager. Det her minder om
en bananrepublik.
| |
 Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 12:22 |
|
Poul Nielsen wrote:
> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset om
> alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt 20
> gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk overlevede
> på et kussehår.
Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 15:48 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Poul Nielsen wrote:
> > Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
> > vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset om
> > alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt 20
> > gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk overlevede
> > på et kussehår.
>
> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
>
> // Hans
Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
Danmark, hvor lægfolk medvirker.
Eller måske vi du have en centralt styrede "Folkets Domstol" som i Kina
og Nordkorea?
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
 Erling Hansen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 18-10-07 18:19 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> > Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
> >
> > // Hans
>
> Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
> Danmark, hvor lægfolk medvirker.
>
Du milde, Jesper, er du virkelig så naiv? Eller har du et politisk
ærinde i at befolkningen sløvt accepterer at vi har et
bananrepublik-politi?
Den sidste politibetjent blev dømt for drab i 1930 - og han fik en
formidabel bøde på 400 kr. (1-11/2 månedsløn).
Og desværre viser 'gadedrengene' en voldelig adfærd, som passer fint
med at de ALDRIG skal stå til regnskab for deres handlinger, for de
har hele polititoppen, anklagersystemet og dommerne bag sig.
Erling
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:16 |
|
Erling Hansen <eh-dh@mail.dk> wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> >
> > > Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
> > >
> > > // Hans
> >
> > Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
> > Danmark, hvor lægfolk medvirker.
> >
>
> Du milde, Jesper, er du virkelig så naiv? Eller har du et politisk
> ærinde i at befolkningen sløvt accepterer at vi har et
> bananrepublik-politi?
> Den sidste politibetjent blev dømt for drab i 1930 - og han fik en
> formidabel bøde på 400 kr. (1-11/2 månedsløn).
> Og desværre viser 'gadedrengene' en voldelig adfærd, som passer fint
> med at de ALDRIG skal stå til regnskab for deres handlinger, for de
> har hele polititoppen, anklagersystemet og dommerne bag sig.
> Erling
Det viser kun at vi har et meget diciplineret politikorps, der sjældent
overtræder deres beføjelser med skydevåben.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 20:33 |
|
Jesper wrote:
>> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
> Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
> Danmark, hvor lægfolk medvirker.
Kender du nogle fag hvor der er færre der bliver dømt for manddrab
(evt. uagtsomt) end politiet?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:16 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jesper wrote:
> >> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
> > Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
> > Danmark, hvor lægfolk medvirker.
>
> Kender du nogle fag hvor der er færre der bliver dømt for manddrab
> (evt. uagtsomt) end politiet?
>
> // Hans
Hvad er din pointe Lille-Hans?
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Carsten Riis (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 18-10-07 22:38 |
|
Hans Joergensen skrev den 18-10-2007 21:33:
> Jesper wrote:
>>> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
>> Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
>> Danmark, hvor lægfolk medvirker.
>
> Kender du nogle fag hvor der er færre der bliver dømt for manddrab
> (evt. uagtsomt) end politiet?
>
bibliotekarer?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 12:09 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4717d22c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> bibliotekarer?
Læger?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Ronnie Hansen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Ronnie Hansen |
Dato : 19-10-07 17:36 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse news:slrnfhfd7s.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> Jesper wrote:
>>> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
>> Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
>> Danmark, hvor lægfolk medvirker.
>
> Kender du nogle fag hvor der er færre der bliver dømt for manddrab
> (evt. uagtsomt) end politiet?
Bagere?
--
Frank
| |
Bruno Christensen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 19-10-07 19:45 |
|
On Fri, 19 Oct 2007 18:36:13 +0200, Frank Ronnie Hansen wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse news:slrnfhfd7s.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
>> Jesper wrote:
>>>> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
>>> Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
>>> Danmark, hvor lægfolk medvirker.
>>
>> Kender du nogle fag hvor der er færre der bliver dømt for manddrab
>> (evt. uagtsomt) end politiet?
>
> Bagere?
Det var blot fordi smeden blev rettet for bageren.
--
MVH
Bruno
| |
Bo Warming (20-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-10-07 03:43 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1ftfm5y1aif22$.ag0rucgdv97w.dlg@40tude.net...
> On Fri, 19 Oct 2007 18:36:13 +0200, Frank Ronnie Hansen wrote:
>
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnfhfd7s.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
>>> Jesper wrote:
>>>>> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
>>>> Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
>>>> Danmark, hvor lægfolk medvirker.
>>>
>>> Kender du nogle fag hvor der er færre der bliver dømt for manddrab
>>> (evt. uagtsomt) end politiet?
>>
>> Bagere?
>
> Det var blot fordi smeden blev rettet for bageren.
"Men da i vores by een smed vi ikkun have/
Jeg måtte være rent af lave/
Ifald jeg ville se ham død/
- men her er to som bage brød "
skriver Johan Hrmann Vessal i sit berømte digt, som du husker modsat
og han slutter
"Den bager græd gudsjammerligt,/
Da man ham førte væk/
Moral: Beredt til døden altid vær/
Den kommer når du mindst den venter nær"
Smeden var smart, han sørgede for at gøre sig uundværlig og tillod ikke en
konkurrent i byen, så han kunne myrde ustraffet
Bager A var generøs og tillod at en Bager B også slog sig ned i byen, og da
liv for liv skal undgældes, så tog man den ældste af de to bagere og lod ham
sone på skafottet for smedens voldsforbrydelse
Og samfundet er fuldt af falske syndebukke der skades fordi folk har
skadefryd og dømmesyge så nogen skal være menneskeoffer og ikke den mest
skyldige
| |
Bruno Christensen (20-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 20-10-07 07:26 |
|
On Sat, 20 Oct 2007 04:42:32 +0200, Bo Warming wrote:
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
> news:1ftfm5y1aif22$.ag0rucgdv97w.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 19 Oct 2007 18:36:13 +0200, Frank Ronnie Hansen wrote:
>>
>>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:slrnfhfd7s.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
>>>> Jesper wrote:
>>>>>> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
>>>>> Hvorfra viste man det Lille Unger-Hans? Vi har uafhængige domstole i
>>>>> Danmark, hvor lægfolk medvirker.
>>>>
>>>> Kender du nogle fag hvor der er færre der bliver dømt for manddrab
>>>> (evt. uagtsomt) end politiet?
>>>
>>> Bagere?
>>
>> Det var blot fordi smeden blev rettet for bageren.
>
> "Men da i vores by een smed vi ikkun have/
> Jeg måtte være rent af lave/
> Ifald jeg ville se ham død/
> - men her er to som bage brød "
>
> skriver Johan Hrmann Vessal i sit berømte digt, som du husker modsat
>
Min fejl, tak for rettelsen.
--
MVH
Bruno
| |
Jens Bruun (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-10-07 18:50 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfhegea.9jh.haj@pluto.bananas.dk
> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
Fuck, du er snot-dum at høre på. Har du ikke noget privat ejendom, du skal
ud og ødelægge eller nogle unge betjente, du skal smide brosten,
molotov-cocktails eller spidsede jernspyd efter?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ole (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 18-10-07 19:28 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Poul Nielsen wrote:
>> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
>> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset om
>> alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt 20
>> gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk overlevede
>> på et kussehår.
>
> Det sluttede jo som man vidste det ville slutte..
>
> // Hans
Jep, længe leve demokratiet og retssikkerheden.
Desværre for dig og dine, selv om jeres røde
advokater igen prøvede at indføre offentlig
rettergang, lige som vi har ser det i muslimske
lande , så lykkes det ikke.
Politibetjente er mennesker, der kan føle sig truet,
husk det Hans, næste gang at i smider brosten og
benzinbomber mod mennesker der tilfældigtvis
har valgt at de gerne ville beskytte den almindelige
borger mod kriminalitet, og derfor blev et medlem
af vores fantastiske politi.
Synd du hader vores politi, de er faktisk
mennesker, nå... det er nok som at tale til
en dør.
Ole M
| |
Kim Frederiksen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 18-10-07 12:24 |
|
Poul Nielsen wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>
> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse.
> Uanset om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand
> bliver skudt 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels
> politifolk overlevede på et kussehår.
Herligt. En morder og hans kumpan prøvede at køre betjentene ned. Det
betalte den ene så for og den anden lærete en vigtig lektion. Voldssvinene
på Nørrebro kan være glade for at politiet derinde er mere afdæmpede når de
er i livsfare.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 13:47 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4717423e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Poul Nielsen wrote:
overlevede på et kussehår.
>
> Herligt. En morder og hans kumpan prøvede at køre betjentene ned. Det
> betalte den ene så for og den anden lærete en vigtig lektion. Voldssvinene
> på Nørrebro kan være glade for at politiet derinde er mere afdæmpede når
> de er i livsfare.
>
Du må jo tro at vi er analfabeter, men nej det er ikke rigtigt de to
betjente var ved at blive kørt ned, i så fald skød ham næppe ned bagfra. og
så lige anden ting, jeg er ikke automatisk imod politiet, hvis det virkelig
var selvforsvar så havde jeg aldrig kritiseret dem. Højrefløjen her syntes
åbenbart at politiet er over loven.
| |
Jens Bruun (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-10-07 18:52 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:471755bf$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Du må jo tro at vi er analfabeter, men nej det er ikke rigtigt de to
> betjente var ved at blive kørt ned
Jo. Det var dét resultat, dommerne nåede frem til. Jeg har mere tiltro til
deres dømmekraft end til en psykisk uligevægtig usenet-skribent, der ikke
har været til stede i retten under sagen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ole (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 18-10-07 19:32 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:471755bf$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Du må jo tro at vi er analfabeter, men nej det er ikke rigtigt de to
>> betjente var ved at blive kørt ned
>
> Jo. Det var dét resultat, dommerne nåede frem til. Jeg har mere tiltro til
> deres dømmekraft end til en psykisk uligevægtig usenet-skribent, der ikke
> har været til stede i retten under sagen.
>
Jep !
Ole M
| |
Kim Larsen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 19-10-07 06:39 |
|
"Ole" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4717a6cc$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Jens Bruun wrote:
>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:471755bf$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Du må jo tro at vi er analfabeter, men nej det er ikke rigtigt de to
>>> betjente var ved at blive kørt ned
>>
>> Jo. Det var dét resultat, dommerne nåede frem til. Jeg har mere
>> tiltro til deres dømmekraft end til en psykisk uligevægtig
>> usenet-skribent, der ikke har været til stede i retten under sagen.
>>
> Jep !
Det er også værd at tage med at det kun handlede om en regulær nedslagtning
med 20 pistolskud.
Hvad skal vi dog med 'Dirty Harry' når vi har det danske politi ?
I politiets fremtidige reklamer for at blive politibetjent kunne de blandt
andet skrive: Et spændende og udfordrende job med "license to kill".
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-10-07 07:26 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ff9fu1$2cl$1@news.datemas.de...
> Det er også værd at tage med at det kun handlede om en regulær
> nedslagtning med 20 pistolskud.
om 1 eller 20 er ligegyldigt
> Hvad skal vi dog med 'Dirty Harry' når vi har det danske politi ?
Det var en meget farlig fjende af borgerne der sad på bagsædet så der var
til form´ålet udvalgt to ekspertDirtyHarry betjente og DEM HAR VI BRUG F_OR,
jvf nedenstående
Uden ulighed, ingen sammenhængskraft
Hvis tømreren bygger sig et hus, har han brug for at købe arbejde fra andre
specialister, fx en snedker
Hvis snedkeren bygger hus, skal han bruge bl.a. en tømrer
Vi er specialiserede og byttehandler og det giver sammenhængskraft
Moskitoer og fisk har sværm-intelligens og stime-intelligens, der holder dem
sammen, og zoologerne ved ikke hvordan, men kropssprog er måske en
del-komponent i korpsånden, og de erfarnes signaler læses mere end de
uerfarnes, og det gør gruppen stærk. Klassesamfundet uddelegerer til de
dygtige at lede og fordele arbejdet - det giver god korpsånd. Når én i
teaterpublikum hoster og så hoster ti andre straks derefter, uden at tænke
over det, og meget sker så spontant og automatisk.
Hvis der er sympati og tillid, så opnås på det fri marked fint samarbejde og
handler kan indgåes uden smålige løftebrud. Hvis samfundet er homogent, så
folk har ret ens spontan moral, så modarbejder man sjældent hinanden, men
indser fælles gavn af overbærenhed.
Danskernes overbærenhed med Rambo-betjente er både klog, fordi det ikke
gavner noget at sætte de lidt for vilde betjente i fængsel, og klog fordi
kommende borgerkrig mod muslimer kan kræve hjælp fra dygtige betjente, og
hævner de dømmesyge sig på Ramboer, så støder vi dem fra os og får ikke så
god hjælp i fremtiden
Korpsånd er om at give og tage. og ting glider når man har fremtidsrettet
storsind og ikke er kortsigtet rethaverisk smålig. Dog bør man ikke være
tossegod som vi er mod muslim-indvandrerne. Alt er en balance.
| |
Hans Joergensen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-10-07 07:39 |
|
Bo Warming wrote:
> Danskernes overbærenhed med Rambo-betjente er både klog, fordi det ikke
> gavner noget at sætte de lidt for vilde betjente i fængsel, og klog fordi
De kan vel også altid bare flytte dem til hooligantroppen (aka.
URO'erne). Der kan de te' sig præcis som de vil.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 20:48 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7MudnbchI548AIranZ2dnUVZ8vednZ2d@giganews.com...
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:471755bf$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Du må jo tro at vi er analfabeter, men nej det er ikke rigtigt de to
>> betjente var ved at blive kørt ned
>
> Jo. Det var dét resultat, dommerne nåede frem til. Jeg har mere tiltro til
> deres dømmekraft end til en psykisk uligevægtig usenet-skribent, der ikke
> har været til stede i retten under sagen.
>
> --
> -Jens B.
>
Siger manden der har skrevet omkr 100 indlæg der benægter at holocaust
nogensinde har fundet sted.
Din mangel på empati er kvalmende.
| |
Jens Bruun (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-10-07 21:22 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:4717b853$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Siger manden der har skrevet omkr 100 indlæg der benægter at holocaust
> nogensinde har fundet sted.
Siger jeg det? Med angiveligt omkring 100 indlæg skulle du vel være i stand
til at fremfinde bare et enkelt, der kan underbygge din sygelige påstand?
> Din mangel på empati er kvalmende.
Tja. Skal vi gætte på, at det ikke påvirker min nattesøvn, hvad du finder
kvalmende eller ej?
Mens jeg har dig: Har du været i konflikt med loven i forbindelse med en
voldssag? Har du modtaget psykiatrisk behandling?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 21:36 |
|
Jens Bruun wrote:
> Mens jeg har dig: Har du været i konflikt med loven i forbindelse med en
> voldssag? Har du modtaget psykiatrisk behandling?
Med de trusler du igennem tiden har kastet omkring dig, skulle man
tro at du har haft et par voldssager, ellers er det måske bare tomme
trusler du fyrer af ? :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jens Bruun (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-10-07 21:38 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfhfgt0.9jh.haj@pluto.bananas.dk
> Med de trusler du igennem tiden har kastet omkring dig, skulle man
> tro at du har haft et par voldssager, ellers er det måske bare tomme
> trusler du fyrer af ? :)
Det er jo ikke godt at vide, vel Hans? Men nu er det jo ikke mig, der har et
horn i siden på politiet, og derfor heller ikke mig, der kan mistænkes for
at være inhabil i denne sammenhæng.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Poul Nielsen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 19-10-07 10:33 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:LtednS_s8q3zWYranZ2dneKdnZygnZ2d@giganews.com...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfhfgt0.9jh.haj@pluto.bananas.dk
>
>> Med de trusler du igennem tiden har kastet omkring dig, skulle man
>> tro at du har haft et par voldssager, ellers er det måske bare tomme
>> trusler du fyrer af ? :)
>
> Det er jo ikke godt at vide, vel Hans? Men nu er det jo ikke mig, der har
> et horn i siden på politiet, og derfor heller ikke mig, der kan mistænkes
> for at være inhabil i denne sammenhæng.
>
> --
> -Jens B.
>
Jamen er du ikke Jens Bruun aka den nazi-liderligere psykopat "patruljen"
kendt som hardcore holocaustbenægter!! som psykopat må du vel siges at
stærkt inhabil i denne sag.
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 12:12 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:471879b8$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> Jamen er du ikke Jens Bruun
Jo, det er det navn, jeg skriver under og forøvrigt det navn, jeg er døbt
med.
> aka den nazi-liderligere psykopat
> "patruljen"
At du ikke kan se forskel på "Niels Bruun" og "Jens Bruun" fortæller ret
meget om din psykiske sindstilstand.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Poul Nielsen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 19-10-07 14:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:_5WdncWcUL6tDIXanZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:471879b8$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jamen er du ikke Jens Bruun
>
> Jo, det er det navn, jeg skriver under og forøvrigt det navn, jeg er døbt
> med.
>
>> aka den nazi-liderligere psykopat
>> "patruljen"
>
> At du ikke kan se forskel på "Niels Bruun" og "Jens Bruun" fortæller ret
> meget om din psykiske sindstilstand.
>
>
Nu skal du høre hr stjerne psykopat, jeg googlede Jens Bruun+Holocaust og
gæt hvor mange hundrede indlæg om dine svinerier der dukkede op? tag en taxa
med det samme til det nærmeste psykiatriske hospital og læg kortene på
bordet og fortæl dem det hele. Jeg er sikker på at du ka få behandling.
Måske har du forskellige personligheder, men alligevel er du bare en
Psykopat!!.
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 14:14 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:4718ab11$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Nu skal du høre hr stjerne psykopat, jeg googlede Jens
> Bruun+Holocaust og gæt hvor mange hundrede indlæg om dine svinerier
> der dukkede op?
Aner det ikke. Kan du ikke bare bringe et link til et enkelt af de mange
hundrede indlæg?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Poul Nielsen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 19-10-07 14:52 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:t7idneDsM8dCMIXanZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com...
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4718ab11$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nu skal du høre hr stjerne psykopat, jeg googlede Jens
>> Bruun+Holocaust og gæt hvor mange hundrede indlæg om dine svinerier
>> der dukkede op?
>
> Aner det ikke. Kan du ikke bare bringe et link til et enkelt af de mange
> hundrede indlæg?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
Hør her røvhul det er jo ikke ligefrem første gang vi har denne dialog hvor
du benægter stort set alt hvad du har skrevet i gennem tiderne, herefter
graver jeg så på google og dokumenterer dine egne udtalelser. Tror du at jeg
gider at blive ved?, jeg har ved flere lejlighder afsløret dig som det du er
nemlig en løgner og du bliver jo aldrig klogere, alt hvad du skriver ligger
på google, så fat det dog tumpe.
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 17:08 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:4718b68a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Hør her røvhul det er jo ikke ligefrem første gang vi har denne
> dialog hvor du benægter stort set alt hvad du har skrevet i gennem
> tiderne, herefter graver jeg så på google og dokumenterer dine egne
> udtalelser. Tror du at jeg gider at blive ved?, jeg har ved flere
> lejlighder afsløret dig som det du er nemlig en løgner og du bliver
> jo aldrig klogere, alt hvad du skriver ligger på google, så fat det
> dog tumpe.
*fnis*
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 22:11 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:HbydnRj-5o4CXYranZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4717b853$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Siger manden der har skrevet omkr 100 indlæg der benægter at holocaust
>> nogensinde har fundet sted.
>
> Siger jeg det? Med angiveligt omkring 100 indlæg skulle du vel være i
> stand til at fremfinde bare et enkelt, der kan underbygge din sygelige
> påstand?
>
>> Din mangel på empati er kvalmende.
>
> Mens jeg har dig: Har du været i konflikt med loven i forbindelse med en
> voldssag? Har du modtaget psykiatrisk behandling?
>
>
Siden du truer dine medskribenter, søger du en kollega ?.
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 12:13 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:4717cbd6$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Siden du truer dine medskribenter, søger du en kollega ?.
Du glemte helt at svare på mine spørgsmål. Vil du gøre endnu et forsøg,
eller skal vi til at grave i gamle indlæg, hvor du vist selv har givet
svaret ved tidligere lejligheder?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim Larsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-10-07 12:33 |
|
"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>
> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse.
> Uanset om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand
> bliver skudt 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels
> politifolk overlevede på et kussehår.
>
> Man må uværligt spørge sig selv om hvorfor de overhovedet sender
> sagen i retten hvis udfaldet er 100% givet på forhånd. Jeg mener at
> politifolks rettigheder bør indskrives i grundloven, så de på forhånd
> er frikendt. Kun på denne måde kan vi undgå de her parodier på
> retssager. Det her minder om en bananrepublik.
JA MON IKKE ! Det er sørgeligt at vores retssystem friholder skydegale
betjente gang på gang for straf. Endnu en skandaledom. Vi må kræve andre
retstilstande, det der går bare ikke, slet ikke. Den dom er intet mindre end
en skandale. Politiet /må/ bare _ikke_ være fredet i klasse A hvis vi skal
bevare bare et gran af tillid til staten. Jeg føler min retsfølelse
overordentligt groft krænket.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 12:38 |
|
Kim Larsen wrote:
> JA MON IKKE ! Det er sørgeligt at vores retssystem friholder skydegale
> betjente gang på gang for straf. Endnu en skandaledom. Vi må kræve andre
> retstilstande, det der går bare ikke, slet ikke. Den dom er intet mindre end
> en skandale. Politiet /må/ bare _ikke_ være fredet i klasse A hvis vi skal
> bevare bare et gran af tillid til staten. Jeg føler min retsfølelse
> overordentligt groft krænket.
Der er kun en ting at gøre ;) Nørrebro 1. Marts 2008..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Frank (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-10-07 13:17 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfhehck.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> Der er kun en ting at gøre ;) Nørrebro 1. Marts 2008..
Mangler ungdomshus-aktivisterne en sag så meget?
Mvh
Frank
--
Husk at krigen i Iraq er ført på samme folkeretslige grundlag som krigen om
Kosovo.
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 13:24 |
|
Frank wrote:
>> Der er kun en ting at gøre ;) Nørrebro 1. Marts 2008..
> Mangler ungdomshus-aktivisterne en sag så meget?
Nay, på halvårsdagen var der masser af ikke-aktivister der gav den
gas med at smide ting på politiet. På helårsdagen er der nok ikke
nogen der lægger mærke til om et par ekstra der får afløb for nogle
fustrationer over et tåbeligt retssystem.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hr. Jensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 18-10-07 14:57 |
|
On 18 Oct 2007 12:23:59 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Frank wrote:
>>> Der er kun en ting at gøre ;) Nørrebro 1. Marts 2008..
>> Mangler ungdomshus-aktivisterne en sag så meget?
>
>Nay, på halvårsdagen var der masser af ikke-aktivister der gav den
>gas med at smide ting på politiet. På helårsdagen er der nok ikke
>nogen der lægger mærke til om et par ekstra der får afløb for nogle
>fustrationer over et tåbeligt retssystem.
Det kommer de så forhåbentligt til at mærke på egen krop, når
dum-dum-kuglerne fra politiets 9 mm penetrerer deres usle
autonomkroppe en sen nattetime i en mørk smøge.
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 15:03 |
|
Hr Jensen wrote:
> Det kommer de så forhåbentligt til at mærke på egen krop, når
> dum-dum-kuglerne fra politiets 9 mm penetrerer deres usle
> autonomkroppe en sen nattetime i en mørk smøge.
Så tager de vel den med.. Det har _ALDRIG_ stoppet bevægelsen før
når der har været tab i egne rækker.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 15:48 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
> >
> > Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
> > vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse.
> > Uanset om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand
> > bliver skudt 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels
> > politifolk overlevede på et kussehår.
> >
> > Man må uværligt spørge sig selv om hvorfor de overhovedet sender
> > sagen i retten hvis udfaldet er 100% givet på forhånd. Jeg mener at
> > politifolks rettigheder bør indskrives i grundloven, så de på forhånd
> > er frikendt. Kun på denne måde kan vi undgå de her parodier på
> > retssager. Det her minder om en bananrepublik.
>
> JA MON IKKE ! Det er sørgeligt at vores retssystem friholder skydegale
> betjente gang på gang for straf. Endnu en skandaledom. Vi må kræve andre
> retstilstande, det der går bare ikke, slet ikke. Den dom er intet mindre end
> en skandale. Politiet /må/ bare _ikke_ være fredet i klasse A hvis vi skal
> bevare bare et gran af tillid til staten. Jeg føler min retsfølelse
> overordentligt groft krænket.
Du har en sjov form for 'retsfølelse'. Anderkend dog vores frie og
uafhængige domstoles afgørelser. Husk på at 2 af de 3 dommere der
frifandt betjentene er lægmænd, så dem kan du dårligt beskylde for at
være i lommen på nogensomhelst!
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 16:02 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> >> JA MON IKKE ! Det er sørgeligt
at vores retssystem friholder skydegale
>> betjente gang på gang for straf. Endnu en
Man er ikke skydegal når man er livstruet - måske - og tømmer sit magasin -
hvorfor skule de gemme kugler?
Alle i bilen havde fortjent at dø, så betjentene var MODERATE
Alene forbryderbilens hastighed var mordforsøg og de havde tidligere vist at
de hader alle mennesker og gerne slår ihjel
| |
Erling Hansen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 18-10-07 18:23 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> Du har en sjov form for 'retsfølelse'. Anderkend dog vores frie og
> uafhængige domstoles afgørelser. Husk på at 2 af de 3 dommere der
> frifandt betjentene er lægmænd, så dem kan du dårligt beskylde for at
> være i lommen på nogensomhelst!
Nej, ikke 'i lommen' - men disse domsmænd sidder desværre i så forbandet
mange år, at de mere og mere kommer til at ligne de dommere og
anklagemyndigheden, som de oprindeligt var sat til at holde i ørerne.
Med arrig hilsen
Erling
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:11 |
|
Erling Hansen <eh-dh@mail.dk> wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> >
> > Du har en sjov form for 'retsfølelse'. Anderkend dog vores frie og
> > uafhængige domstoles afgørelser. Husk på at 2 af de 3 dommere der
> > frifandt betjentene er lægmænd, så dem kan du dårligt beskylde for at
> > være i lommen på nogensomhelst!
>
> Nej, ikke 'i lommen' - men disse domsmænd sidder desværre i så forbandet
> mange år, at de mere og mere kommer til at ligne de dommere og
> anklagemyndigheden, som de oprindeligt var sat til at holde i ørerne.
>
> Med arrig hilsen
> Erling
Domsmænd sidder 4 år ad gangen op til 10 dage om året, det man sgu ikke
til 'professionel' dommer af.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Ukendt (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-07 12:12 |
|
"Erling Hansen" <eh-dh@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:1i671qr.db4928nwbk74N%eh-dh@mail.dk...
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
>>
>> Du har en sjov form for 'retsfølelse'. Anderkend dog vores frie og
>> uafhængige domstoles afgørelser. Husk på at 2 af de 3 dommere der
>> frifandt betjentene er lægmænd, så dem kan du dårligt beskylde for at
>> være i lommen på nogensomhelst!
>
> Nej, ikke 'i lommen' - men disse domsmænd sidder desværre i så forbandet
> mange år, at de mere og mere kommer til at ligne de dommere og
> anklagemyndigheden, som de oprindeligt var sat til at holde i ørerne.
>
> Med arrig hilsen
> Erling
Og man bør ikke forglemme, at de udtages udfra medlemslisterne i de
politiske partier.
Hvor mange er medlemmer af sådanne?
Nogle steder vedtager man endog i partiforeningen, hvem der skal "udtages".
Hvor "repræsentative" er domsmændene da i virkeligheden?
Ikke sandt?
De burde da udtrækkes af folkeregisteret, så alle havde "risikoen" for at
blive udtrukket.
Næ, "fine folk" udelukkende.
Rigtig demokratisk og repræsentativt.
Ikke sandt?
Egon
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 12:18 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4718912f$3$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Nogle steder vedtager man endog i partiforeningen, hvem der skal
> "udtages".
Gør man det? Det er nyt for mig. Kan du dokumentere den påstand?
> Næ, "fine folk" udelukkende.
Alle kan melde sig i et politisk parti. Det er ikke forbeholdt "fine folk",
som i dine øjne vel er alle akademikere.
> Rigtig demokratisk og repræsentativt.
> Ikke sandt?
Jo, det er nemlig lige netop dét, det er. Danmark er vidt berømmet for sit
repræsentative demokrati og gennemsigtighed i statsadministration og
straffesystem. Til forskel for f.eks. det forgange DDR, som du jo er varm
fortaler for.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-07 17:18 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news  edndkyQqs1D4XanZ2dnUVZ8s6gnZ2d@giganews.com...
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4718912f$3$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Nogle steder vedtager man endog i partiforeningen, hvem der skal
>> "udtages".
>
> Gør man det? Det er nyt for mig. Kan du dokumentere den påstand?
Den fremgår b.la. af referater fra vor kommunalbestyrelse.
Derudover troede jeg, dette var alment kendt?
>
>> Næ, "fine folk" udelukkende.
>
> Alle kan melde sig i et politisk parti. Det er ikke forbeholdt "fine
> folk", som i dine øjne vel er alle akademikere.
Det var såmænd blot for at undgå endnu engang at skrive "borgerligt
indstillede".
Jeg kunne også have skrevet "bedsteborgere".
>
>> Rigtig demokratisk og repræsentativt.
>> Ikke sandt?
>
> Jo, det er nemlig lige netop dét, det er. Danmark er vidt berømmet for sit
> repræsentative demokrati og gennemsigtighed i statsadministration og
> straffesystem. Til forskel for f.eks. det forgange DDR, som du jo er varm
> fortaler for.
>
> --
> -Jens B.
>
I netop dette tilfælde kan, og bliver det "repræsentative" misbrugt.
Var dette ikke et udtrykkeligt politisk ønske, ville man anvende
presonnavneregisteret til udtagelserne.
Egon
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 17:32 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4718da19$2$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Nogle steder vedtager man endog i partiforeningen, hvem der skal
>>> "udtages".
>>
>> Gør man det? Det er nyt for mig. Kan du dokumentere den påstand?
>
> Den fremgår b.la. af referater fra vor kommunalbestyrelse.
> Derudover troede jeg, dette var alment kendt?
Åbenbart ikke, og så glemte du helt at dokumentere påstanden. Gør du det nu?
> I netop dette tilfælde kan, og bliver det "repræsentative" misbrugt.
> Var dette ikke et udtrykkeligt politisk ønske, ville man anvende
> presonnavneregisteret til udtagelserne.
Du vrøvler. Også medlemmer af Enhedslisten kan blive lægdommere.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bruno Christensen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 19-10-07 19:52 |
|
On Fri, 19 Oct 2007 18:32:07 +0200, Jens Bruun wrote:
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4718da19$2$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>>>> Nogle steder vedtager man endog i partiforeningen, hvem der skal
>>>> "udtages".
>>>
>>> Gør man det? Det er nyt for mig. Kan du dokumentere den påstand?
>>
>> Den fremgår b.la. af referater fra vor kommunalbestyrelse.
>> Derudover troede jeg, dette var alment kendt?
>
> Åbenbart ikke, og så glemte du helt at dokumentere påstanden. Gør du det nu?
>
>> I netop dette tilfælde kan, og bliver det "repræsentative" misbrugt.
>> Var dette ikke et udtrykkeligt politisk ønske, ville man anvende
>> presonnavneregisteret til udtagelserne.
>
> Du vrøvler. Også medlemmer af Enhedslisten kan blive lægdommere.
Det tvivler jeg ikke på, kan partiløse?
--
MVH
Bruno
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 20:03 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:13atfwj0vjlpt$.1wohpb72o3mr0.dlg@40tude.net
> Det tvivler jeg ikke på, kan partiløse?
Principielt ja. Skriv til kommunen, hvis du ønsker tjansen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bruno Christensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 18-10-07 19:24 |
|
On Thu, 18 Oct 2007 16:47:32 +0200, Jesper wrote:
> Husk på at 2 af de 3 dommere der
> frifandt betjentene er lægmænd, så dem kan du dårligt beskylde for at
> være i lommen på nogensomhelst!
Hvordan bliver man "lægdommer"?
Hvad er proceduren for at f.ex. du eller jeg bliver "lægdommer"?
Jeg vil gerne være "lægdommer", hvordan bliver jeg det?
3 spørgsmål, kun et svar, nogen der har svaret?
--
MVH
Bruno
| |
Jens Bruun (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-10-07 19:29 |
| | |
Bruno Christensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 18-10-07 20:03 |
|
On Thu, 18 Oct 2007 20:28:37 +0200, Jens Bruun wrote:
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
> news:1cec1doh9ig7q$.l14x71oab8wj$.dlg@40tude.net
>
>> 3 spørgsmål, kun et svar, nogen der har svaret?
>
> Da du tydeligvis ikke evner at skrive ordet "lægdommer" i Googles søgefelt,
> har jeg gjort det for dig:
> http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&hl=da&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-42,GGLJ:da&q=l%c3%a6gdommer
>
> Må jeg anbefale dig, at du læser det FØRSTE link?
Citat fra den side du henviser til:
>Udtagelsen sker på den måde, at et særligt udvalg i hver kommune vælger et
>antal beboere, der anses for egnede til at være lægdommere. De valgte optages
>på en liste, der kaldes grundlisten.
Hvem består dette særlige udvalg af?
Skal jeg gentage mine spørgsmål?
--
MVH
Bruno
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:11 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
> On Thu, 18 Oct 2007 20:28:37 +0200, Jens Bruun wrote:
>
> > "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1cec1doh9ig7q$.l14x71oab8wj$.dlg@40tude.net
> >
> >> 3 spørgsmål, kun et svar, nogen der har svaret?
> >
> > Da du tydeligvis ikke evner at skrive ordet "lægdommer" i Googles
> > søgefelt, har jeg gjort det for dig:
> > http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&hl=da&ie=UTF-8&rls=GGLJ,G
> > GLJ:2006-42,GGLJ:da&q=l%c3%a6gdommer
> >
> > Må jeg anbefale dig, at du læser det FØRSTE link?
>
> Citat fra den side du henviser til:
>
> >Udtagelsen sker på den måde, at et særligt udvalg i hver kommune vælger et
> >antal beboere, der anses for egnede til at være lægdommere. De valgte optages
> >på en liste, der kaldes grundlisten.
>
> Hvem består dette særlige udvalg af?
>
> Skal jeg gentage mine spørgsmål?
Udvalget er nedsat af byrådet. Dem der udtages er i vid omfang
medlemmerne af de politiske partier uden hensyntagen til partifarve.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Ukendt (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-07 17:09 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i6798x.1vh5d741yyqolaN%spambuster@users.toughguy.net...
> Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>> On Thu, 18 Oct 2007 20:28:37 +0200, Jens Bruun wrote:
>>
>> > "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:1cec1doh9ig7q$.l14x71oab8wj$.dlg@40tude.net
>> >
>> >> 3 spørgsmål, kun et svar, nogen der har svaret?
>> >
>> > Da du tydeligvis ikke evner at skrive ordet "lægdommer" i Googles
>> > søgefelt, har jeg gjort det for dig:
>> > http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&hl=da&ie=UTF-8&rls=GGLJ,G
>> > GLJ:2006-42,GGLJ:da&q=l%c3%a6gdommer
>> >
>> > Må jeg anbefale dig, at du læser det FØRSTE link?
>>
>> Citat fra den side du henviser til:
>>
>> >Udtagelsen sker på den måde, at et særligt udvalg i hver kommune vælger
>> >et
>> >antal beboere, der anses for egnede til at være lægdommere. De valgte
>> >optages
>> >på en liste, der kaldes grundlisten.
>>
>> Hvem består dette særlige udvalg af?
>>
>> Skal jeg gentage mine spørgsmål?
>
> Udvalget er nedsat af byrådet. Dem der udtages er i vid omfang
> medlemmerne af de politiske partier uden hensyntagen til partifarve.
> --
> Jesper
I vor kommune tager flertallet skam i høj grad netop partifarven med i
betragtning.
Naturligvis.
Hvorfor ikke bruge den magt, man er udstyret med?
Egon
| |
Jesper (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 19-10-07 18:31 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote:
> >
> > Udvalget er nedsat af byrådet. Dem der udtages er i vid omfang
> > medlemmerne af de politiske partier uden hensyntagen til partifarve.
> > --
> > Jesper
>
> I vor kommune tager flertallet skam i høj grad netop partifarven med i
> betragtning.
> Naturligvis.
> Hvorfor ikke bruge den magt, man er udstyret med?
>
> Egon
Dokumentation, tak!
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Bo Warming (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-10-07 19:06 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4718da18$4$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1i6798x.1vh5d741yyqolaN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>>
>>> On Thu, 18 Oct 2007 20:28:37 +0200, Jens Bruun wrote:
>>>
>>> > "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
>>> > news:1cec1doh9ig7q$.l14x71oab8wj$.dlg@40tude.net
>>> >
>>> >> 3 spørgsmål, kun et svar, nogen der har svaret?
>>> >
>>> > Da du tydeligvis ikke evner at skrive ordet "lægdommer" i Googles
>>> > søgefelt, har jeg gjort det for dig:
>>> > http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&hl=da&ie=UTF-8&rls=GGLJ,G
>>> > GLJ:2006-42,GGLJ:da&q=l%c3%a6gdommer
>>> >
>>> > Må jeg anbefale dig, at du læser det FØRSTE link?
>>>
>>> Citat fra den side du henviser til:
>>>
>>> >Udtagelsen sker på den måde, at et særligt udvalg i hver kommune vælger
>>> >et
>>> >antal beboere, der anses for egnede til at være lægdommere. De valgte
>>> >optages
>>> >på en liste, der kaldes grundlisten.
>>>
>>> Hvem består dette særlige udvalg af?
>>>
>>> Skal jeg gentage mine spørgsmål?
>>
>> Udvalget er nedsat af byrådet. Dem der udtages er i vid omfang
>> medlemmerne af de politiske partier uden hensyntagen til partifarve.
>> --
>> Jesper
>
> I vor kommune tager flertallet skam i høj grad netop partifarven med i
> betragtning.
> Naturligvis.
> Hvorfor ikke bruge den magt, man er udstyret med?
Fordi respekt for demokratiet indbærer at der skal være alsidighed, så
forholdet i holdninger afspejler befolkningens sammensætning og det er nemt
og gøres uproblematisk i Københavns Kommune
At dommerne så undgår kritiske lægdommere ved særlige sager, er en anden
sag - og svært at gøre noget ved. Dommerne er en stat i staten.
| |
Ukendt (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-07 17:08 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:pa3g7l6prme4.1h2kgmbhixa7u.dlg@40tude.net...
> On Thu, 18 Oct 2007 20:28:37 +0200, Jens Bruun wrote:
>
>> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1cec1doh9ig7q$.l14x71oab8wj$.dlg@40tude.net
>>
>>> 3 spørgsmål, kun et svar, nogen der har svaret?
>>
>> Da du tydeligvis ikke evner at skrive ordet "lægdommer" i Googles
>> søgefelt,
>> har jeg gjort det for dig:
>> http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&hl=da&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-42,GGLJ:da&q=l%c3%a6gdommer
>>
>> Må jeg anbefale dig, at du læser det FØRSTE link?
>
> Citat fra den side du henviser til:
>
>>Udtagelsen sker på den måde, at et særligt udvalg i hver kommune vælger et
>>antal beboere, der anses for egnede til at være lægdommere. De valgte
>>optages
>>på en liste, der kaldes grundlisten.
>
> Hvem består dette særlige udvalg af?
>
> Skal jeg gentage mine spørgsmål?
>
> --
> MVH
> Bruno
De lokale partier sammensætter denne liste udfra deres opfattelse af
medlemmernes "egnethed".
På den måde er systemet sikker på, ikke ar risikere at blive præsenteret for
repræsentative domsmænd.
Egon
| |
Jesper (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 19-10-07 18:31 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote:
>
> De lokale partier sammensætter denne liste udfra deres opfattelse af
> medlemmernes "egnethed".
> På den måde er systemet sikker på, ikke ar risikere at blive præsenteret for
> repræsentative domsmænd.
>
> Egon
Tror du at Enhedslisten og Venstre har samme opfattelse af hvad der gør
en person egnet som domsmand?
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:11 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
> On Thu, 18 Oct 2007 16:47:32 +0200, Jesper wrote:
>
> > Husk på at 2 af de 3 dommere der
> > frifandt betjentene er lægmænd, så dem kan du dårligt beskylde for at
> > være i lommen på nogensomhelst!
>
> Hvordan bliver man "lægdommer"?
>
> Hvad er proceduren for at f.ex. du eller jeg bliver "lægdommer"?
>
> Jeg vil gerne være "lægdommer", hvordan bliver jeg det?
>
> 3 spørgsmål, kun et svar, nogen der har svaret?
1. Meld dig ind i et politisk parti, deres medlemmer udtages i stort
omfang som lægdommere og nævninge.
2. Henvend dig til kommunen og meddel at du stiller dig til rådighed for
borgerligt ombud. Kommunerne udtager en bruttoliste på 15.000 hvert 4.
år, domstolene bruger ca. 11.000 af dem.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Ukendt (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-07 17:06 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1cec1doh9ig7q$.l14x71oab8wj$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 18 Oct 2007 16:47:32 +0200, Jesper wrote:
>
>> Husk på at 2 af de 3 dommere der
>> frifandt betjentene er lægmænd, så dem kan du dårligt beskylde for at
>> være i lommen på nogensomhelst!
>
> Hvordan bliver man "lægdommer"?
>
> Hvad er proceduren for at f.ex. du eller jeg bliver "lægdommer"?
>
> Jeg vil gerne være "lægdommer", hvordan bliver jeg det?
>
> 3 spørgsmål, kun et svar, nogen der har svaret?
>
> --
> MVH
> Bruno
meld dig ind i et borgerligt parti.
Fortrinsvis borgerligt.
Da kan du risikere at blive valgt til sådant.
Egon
| |
Kim2000 (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 18-10-07 13:02 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>
> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset om
> alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt 20
> gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk overlevede
> på et kussehår.
>
Du mener at fordi betjente skød på tre røvere, hvoraf den ene er idømt 14
års fængsel for drab......
mvh
Kim
| |
Kurt H. Nedergaard (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 18-10-07 13:13 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:47174b48$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>>
>> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
>> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset
>> om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt
>> 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk
>> overlevede på et kussehår.
>>
>
> Du mener at fordi betjente skød på tre røvere, hvoraf den ene er idømt 14
> års fængsel for drab......
>
>
--
Mener du i ramme alvor at betjente skal optræde som bødler i et demokratisk
samfund.
Selv om der ikke udøves retfærdighed i de danske retssale.
Har befolkningen krav på retfærdige domme. sandheden har trange kår, som
også denne gang en sogne præst udtalte at politibetjente er voldsmænd i
uniform.
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 14:05 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:47174dc6$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:47174b48$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>>>
>>> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
>>> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset
>>> om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver
>>> skudt 20 gange,
Havde betjentene nogen formodning om at chaføren måske var ubevæbnet?
Fantastisk mod at stå på køler, hvor man kan blive skudt - giv medalje
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 13:48 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:47174b48$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>>
>> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
>> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset
>> om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt
>> 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk
>> overlevede på et kussehår.
>>
>
> Du mener at fordi betjente skød på tre røvere, hvoraf den ene er idømt 14
> års fængsel for drab......
>
> mvh
> Kim
>
Okay så er de kriminelle så skyder du dem bare!!!, men du skal lige have
lovændring først makker.
| |
Kim2000 (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 18-10-07 14:00 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:47175614$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:47174b48$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>>>
>>> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
>>> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset
>>> om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver
>>> skudt 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk
>>> overlevede på et kussehår.
>>>
>>
>> Du mener at fordi betjente skød på tre røvere, hvoraf den ene er idømt 14
>> års fængsel for drab......
>>
>> mvh
>> Kim
>>
>
> Okay så er de kriminelle så skyder du dem bare!!!, men du skal lige have
> lovændring først makker.
Det er sguda helt klart at når man eftersætter tre personer, bevæbnet og i
hvert fald den ene er morder og de yder modstand, så er det vel fuldstændig
logisk at betjentene kan føle sig truet.
Men hvor om alting er, så kan ingen af os afgøre det, da vi ikke har
overværet retssagen eller episoden, men det kan umuligt være rigtigt at:
De pårørende føler retfærdigheden ikke sker.
At betjente ikke føler de kan blive renset
At offentligheden ikke kan føle sig sikker på at sagerne bliver afgjort
retfærdigt.
Det virkelige spørgsmål bør være, om det kan være rigtigt at dem der
efterforsker sagerne er politiet. Jeg mener bestemt, og det har jeg sagt i
mange år, at politiet skal have et internt korps, der udelukkende undersøger
politiet.
mvh
Kim
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 14:08 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:471758cc$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det virkelige spørgsmål bør være, om det kan være rigtigt at dem der
> efterforsker sagerne er politiet. Jeg mener bestemt, og det har jeg sagt i
> mange år, at politiet skal have et internt korps, der udelukkende
> undersøger politiet.
>
> mvh
> Kim
>
Ja det sidste er jeg enig med dig i.
| |
Kim Larsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-10-07 14:22 |
|
"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47175abd$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:471758cc$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Det virkelige spørgsmål bør være, om det kan være rigtigt at dem der
>> efterforsker sagerne er politiet. Jeg mener bestemt, og det har jeg
>> sagt i mange år, at politiet skal have et internt korps, der
>> udelukkende undersøger politiet.
>>
> Ja det sidste er jeg enig med dig i.
Spørgsmålet er hvor internt det korps skal være. Det er netop det som jeg
ser som problemet som det er i dag, politiet undersøger om politiet har
gjort noget galt i sager hvor der er skudepisoder eller i klagesager mod
politiet og politiet kommer ofte til den konklusion at alt er sin skønneste
orden hos politiet, sætter et gummistempel på /den/ sag og så er alt som det
skal være. Det er et ekstremt utroværdigt system, nærmest så utroværdigt som
det overhovedet kan blive.
Jeg foreslår et eksternt auditørkorps som politiet kun har minimal
indflydelse på til at forestå undersøgelser i forhold til episoder og klager
mod politiet. Vi skal have råddenskaben ud af det system som vi har nu. Og
så skal vi til at have helt andre retningslinier for hvornår politiet kan
have grund til at føle sig truet. Vi skal af med størsteparten af de drab
begået af politibetjente i tjeneste som vi ser alt for mange af.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 18-10-07 17:24 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ff7mm5$m9r$1@news.datemas.de...
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47175abd$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:471758cc$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Det virkelige spørgsmål bør være, om det kan være rigtigt at dem der
>>> efterforsker sagerne er politiet. Jeg mener bestemt, og det har jeg
>>> sagt i mange år, at politiet skal have et internt korps, der
>>> udelukkende undersøger politiet.
>>>
>> Ja det sidste er jeg enig med dig i.
>
> Spørgsmålet er hvor internt det korps skal være. Det er netop det som jeg
> ser som problemet som det er i dag, politiet undersøger om politiet har
> gjort noget galt i sager hvor der er skudepisoder eller i klagesager mod
> politiet og politiet kommer ofte til den konklusion at alt er sin
> skønneste orden hos politiet, sætter et gummistempel på /den/ sag og så er
> alt som det skal være. Det er et ekstremt utroværdigt system, nærmest så
> utroværdigt som det overhovedet kan blive.
>
Det er jo den der ikke holder, når vores dygtige og professionelle betjente
har skudt en eller anden psykopat ned i selvforsvar, så skal systemet være
så effektivt at selv de mest fatsvage acceptere deres frifindelse, og derfor
skal det ikke være politiet der undersøger politiet, selvom de sikkert er
dygtige nok til det, men ganske enkelt fordi der altid vil være nogen der
kan og vil så tvivl om betjentes uafhængighed.
mvh
Kim
| |
Kurt H. Nedergaard (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 18-10-07 17:58 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:471788b3$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ff7mm5$m9r$1@news.datemas.de...
>> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:47175abd$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:471758cc$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Det virkelige spørgsmål bør være, om det kan være rigtigt at dem der
>>>> efterforsker sagerne er politiet. Jeg mener bestemt, og det har jeg
>>>> sagt i mange år, at politiet skal have et internt korps, der
>>>> udelukkende undersøger politiet.
>>>>
>>> Ja det sidste er jeg enig med dig i.
>>
>> Spørgsmålet er hvor internt det korps skal være. Det er netop det som jeg
>> ser som problemet som det er i dag, politiet undersøger om politiet har
>> gjort noget galt i sager hvor der er skudepisoder eller i klagesager mod
>> politiet og politiet kommer ofte til den konklusion at alt er sin
>> skønneste orden hos politiet, sætter et gummistempel på /den/ sag og så
>> er alt som det skal være. Det er et ekstremt utroværdigt system, nærmest
>> så utroværdigt som det overhovedet kan blive.
>>
>
> Det er jo den der ikke holder, når vores dygtige og professionelle
> betjente har skudt en eller anden psykopat ned i selvforsvar, så skal
> systemet være så effektivt at selv de mest fatsvage acceptere deres
> frifindelse, og derfor skal det ikke være politiet der undersøger
> politiet, selvom de sikkert er dygtige nok til det, men ganske enkelt
> fordi der altid vil være nogen der kan og vil så tvivl om betjentes
> uafhængighed.
>
>
--
De dygtige og professionelle politibetjente hvem er de. Ud af alle de ord du
har brugt kan jeg se du mangler en konfrontation med dem. Jeg har set mangt
og meget fra den kant, hvor folk har sagt det samme som dig.
Politibetjente skal ikke gå med skydevåben det evner de ikke.
| |
Kim2000 (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 18-10-07 18:13 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:471790b0$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:471788b3$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ff7mm5$m9r$1@news.datemas.de...
>>> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:47175abd$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:471758cc$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Det virkelige spørgsmål bør være, om det kan være rigtigt at dem der
>>>>> efterforsker sagerne er politiet. Jeg mener bestemt, og det har jeg
>>>>> sagt i mange år, at politiet skal have et internt korps, der
>>>>> udelukkende undersøger politiet.
>>>>>
>>>> Ja det sidste er jeg enig med dig i.
>>>
>>> Spørgsmålet er hvor internt det korps skal være. Det er netop det som
>>> jeg ser som problemet som det er i dag, politiet undersøger om politiet
>>> har gjort noget galt i sager hvor der er skudepisoder eller i klagesager
>>> mod politiet og politiet kommer ofte til den konklusion at alt er sin
>>> skønneste orden hos politiet, sætter et gummistempel på /den/ sag og så
>>> er alt som det skal være. Det er et ekstremt utroværdigt system, nærmest
>>> så utroværdigt som det overhovedet kan blive.
>>>
>>
>> Det er jo den der ikke holder, når vores dygtige og professionelle
>> betjente har skudt en eller anden psykopat ned i selvforsvar, så skal
>> systemet være så effektivt at selv de mest fatsvage acceptere deres
>> frifindelse, og derfor skal det ikke være politiet der undersøger
>> politiet, selvom de sikkert er dygtige nok til det, men ganske enkelt
>> fordi der altid vil være nogen der kan og vil så tvivl om betjentes
>> uafhængighed.
>>
>>
>
> --
> De dygtige og professionelle politibetjente hvem er de. Ud af alle de ord
> du har brugt kan jeg se du mangler en konfrontation med dem. Jeg har set
> mangt og meget fra den kant, hvor folk har sagt det samme som dig.
> Politibetjente skal ikke gå med skydevåben det evner de ikke.
Jada, da den ene gang plørefuld gav de et lift hjem. Den anden gang bad de
os forlade stedet på en høflig måde og det gjorde vi så. Der var slet ingen
der skød på os, måske kunne vi have fremprovokeret det hvis vi havde kastet
brosten, benzinbomber, skudt efter dem eller noget lign......
Det er utrolig nok altid de samme der igen og igen roder sig ud i problemer
med politiet, det kan man jo tænke over.
mvh
Kim
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 14:01 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:47174b48$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>>
>> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
>> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset
>> om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt
>> 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk
>> overlevede på et kussehår.
>>
>
> Du mener at fordi betjente skød på tre røvere, hvoraf den ene er idømt 14
> års fængsel for drab......
Chaføren skød sig selv ved ikke at stoppe
Når dom gir betjente så fri tøjler til at skyde og kalde det nødværge,
så må man regne med at vi reelt og trods konventioner også giver carte
blanche til at torturere en fangen torturist, hvis man derved kan redde
mange mennesker fra at omkomme ved en eksplosion
Hvis han oplyser hvor bomben er, holder torturen op - han ber næsten om
tortur ved ikke at oplyse
En rig Århus-riffelskytte skød i mandags på politi og fik af politi
strejfsår og kørtes på hospital selvom han havde lagt snubleminer i stort
område, sagde han.
Man sku har tortureret ham til at sige hvad og hvor - en finger i
strejfsåret, og han havde oplyst, at det var løgn.
Hvis det var sandt, kunne der have sket ulykke ved ikke at bruge lidt
tortur.
Isolationsfængsel er ikke tortur, men bæltefixering er
Vi har fået næser fra internationale organisationer for at bæltefixere langt
mere end andre lande, men psykiaterne er ligeglads, så konventioner er noget
man frit kan bryde.
Bo Warming Bjelkes Alle 46, 2200 N
| |
Frank (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-10-07 13:35 |
|
Hej
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Uanset om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver
> skudt 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk
> overlevede på et kussehår.
Hvad får dig til at mene at betjentene ikke har været i livfare?
Eller at andre end betjentene kunne være i livsfare ifm. den ubevæbnede
mands flugt i høj fart med en sigtet morder på bagsæddet?
Mvh
Frank
--
"If we have to use force, it is because we are America. We are the
indispensable nation. We stand tall. We see further into the future."
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 13:38 |
|
Frank wrote:
>> Uanset om alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver
>> skudt 20 gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk
>> overlevede på et kussehår.
> Hvad får dig til at mene at betjentene ikke har været i livfare?
> Eller at andre end betjentene kunne være i livsfare ifm. den ubevæbnede
> mands flugt i høj fart med en sigtet morder på bagsæddet?
Nu har et vidne til sagen jo fx. sagt at bilen højst kørte 10km/t
Om det er høj fart er naturligvis relativt, hvis det var en snegl
ville det være pænt hurtigt.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Frank (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-10-07 13:49 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfhektk.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> Nu har et vidne til sagen jo fx. sagt at bilen højst kørte 10km/t
> Om det er høj fart er naturligvis relativt, hvis det var en snegl
> ville det være pænt hurtigt.
Flugtbilen kørte højest 10 km/t under hele jagten væk fra kantorparken?`
I dommen nævnes der ellers hastigheder på op med 100 km/t rundt i Kbh NV med
en patruljevogn med blink og sirene aktiveret i hælen......
Mvh
Frank
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 13:51 |
|
Frank wrote:
> I dommen nævnes der ellers hastigheder på op med 100 km/t rundt i Kbh NV med
> en patruljevogn med blink og sirene aktiveret i hælen......
Det der er relevant er hvor hurtigt bilen kørte da de skød, og hvis
de havde politibilen i hælene var betjentene vist ikke ligefrem i
fare ? ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Frank (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-10-07 14:10 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfhelkm.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> Det der er relevant er hvor hurtigt bilen kørte da de skød, og hvis
> de havde politibilen i hælene var betjentene vist ikke ligefrem i
> fare ? ;)
Det er ikke specielt relavant i den forbindelse. Det er relavant hvor
betjentene befandt sig i forhold til flugtbilen da den sætter igang igen.
Og betjenete var temmeligt tæt på. Der er fundet patronhylstre inde i
flugtbilen.
Mvh
Frank
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 14:52 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfhelkm.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> Frank wrote:
>> I dommen nævnes der ellers hastigheder på op med 100 km/t rundt i Kbh NV
>> med
>> en patruljevogn med blink og sirene aktiveret i hælen......
>
> Det der er relevant er hvor hurtigt bilen kørte da de skød, og hvis
> de havde politibilen i hælene var betjentene vist ikke ligefrem i
> fare ? ;)
Da den bevæbnede forbryderbil kørte 10km/h
vidste betjentene ikke om den var ved at accelerere til meget højere
hastighed.
Christianitterne har vist deres afsky for dommen ved stort bål.
Kan politi med håndslukkere ikke stoppe bål før brandvæsen kommer?
En pose pulversluk bør ligge i alle politibiler
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 15:28 |
|
Bo Warming wrote:
> Da den bevæbnede forbryderbil kørte 10km/h
> vidste betjentene ikke om den var ved at accelerere til meget højere
> hastighed.
Den "bevæbning" folkene i bilen medbragte kan vist næppe have været
til fare for betjentene uden for bilen.
> Christianitterne har vist deres afsky for dommen ved stort bål.
> Kan politi med håndslukkere ikke stoppe bål før brandvæsen kommer?
> En pose pulversluk bør ligge i alle politibiler
Ellers kan "Naboerne fra Nørrebro" måske komme forbi med nogle
vandballoner.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 15:42 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfherb9.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Da den bevæbnede forbryderbil kørte 10km/h
>> vidste betjentene ikke om den var ved at accelerere til meget højere
>> hastighed.
>
> Den "bevæbning" folkene i bilen medbragte kan vist næppe have været
> til fare for betjentene uden for bilen.
Havde politiet ikke grund til at formode at alle i bilen var sværtbevæbnede?
>> Christianitterne har vist deres afsky for dommen ved stort bål.
>> Kan politi med håndslukkere ikke stoppe bål før brandvæsen kommer?
>> En pose pulversluk bør ligge i alle politibiler
>
> Ellers kan "Naboerne fra Nørrebro" måske komme forbi med nogle
> vandballoner.
Helikoptere bør slukke alle bål straks. Der må kunne sættes vanddunke under
TV2news helikopteren og hærens bør alle i sving når optøjer så ikke de
barnlige får glæde af bål i mre end 5 min efter antændelse
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 20:31 |
|
Bo Warming wrote:
>> Den "bevæbning" folkene i bilen medbragte kan vist næppe have været
>> til fare for betjentene uden for bilen.
> Havde politiet ikke grund til at formode at alle i bilen var sværtbevæbnede?
Det kan de jo sige med alle så?
>> Ellers kan "Naboerne fra Nørrebro" måske komme forbi med nogle
>> vandballoner.
> Helikoptere bør slukke alle bål straks. Der må kunne sættes vanddunke under
> TV2news helikopteren og hærens bør alle i sving når optøjer så ikke de
> barnlige får glæde af bål i mre end 5 min efter antændelse
Det er rigtigt, det tager nemlig kun 5 minutter at flyve fra
Roskilde Lufthavn til Staden :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 13:52 |
|
"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:4717562a$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfhektk.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
>
>> Nu har et vidne til sagen jo fx. sagt at bilen højst kørte 10km/t
>> Om det er høj fart er naturligvis relativt, hvis det var en snegl
>> ville det være pænt hurtigt.
>
> Flugtbilen kørte højest 10 km/t under hele jagten væk fra kantorparken?`
>
> I dommen nævnes der ellers hastigheder på op med 100 km/t rundt i Kbh NV
> med en patruljevogn med blink og sirene aktiveret i hælen......
>
> Mvh
> Frank
>
Du glemmer lige en mindre hær af vidner der så to politifolk stå oven på
bilen, bemærk at de står oven på bilen og skyder 20 skud. Med 100 kilometer
i timen tag lige og skrub af.
| |
Frank (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-10-07 14:08 |
|
Hej
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:471756ea$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Du glemmer lige en mindre hær af vidner der så to politifolk stå oven på
> bilen, bemærk at de står oven på bilen og skyder 20 skud. Med 100
> kilometer i timen tag lige og skrub af.
Hvilken hær af vidner?
På politiken.dk er der et vidne, en lokal beboer, der siger at:
"Men den forklaring modsiger øjenvidnet klart. Han så på intet tidspunkt en
betjent stå oppe på bilen, sagde han i dag i retten.
Han forklarede også, at flugtbilen faktisk ikke kørte, men blot trillede med
5-10 kilometer i timen.
Desuden mener han, at politibilen hele tiden holdt 10 meter bag flugtbilen,
og at betjenten således aldrig var foran flugtbilen, og derfor ikke i fare
for at blive kørt ned."
Og en af de passagerer der var i bilen siger at:
"Vidnet, som grundet navneforbud i sagen omtales som IK, siger, at en af
betjentene blev ved med at skyde, selv efter flugtbillisten var kørt forbi
dem."
Så betjenetene der adrig var foran flugtbilen blev ved med at skyde, selv
efter flugtbilsten var kørt fordi dem.....
Det hænger ikke helt sammen.
Mvh
Frank
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 14:13 |
|
Frank wrote:
>> Du glemmer lige en mindre hær af vidner der så to politifolk stå oven på
>> bilen, bemærk at de står oven på bilen og skyder 20 skud. Med 100
>> kilometer i timen tag lige og skrub af.
> Hvilken hær af vidner?
De to betjente har sagt det... men de er jo betjente, så man må som
udgangspunkt gå ud fra at de lyver.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Frank (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-10-07 14:29 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfhemv9.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> De to betjente har sagt det... men de er jo betjente, så man må som
> udgangspunkt gå ud fra at de lyver.
Nej - det var ifølge betjenete kun den ene betjent der var på bilen.
Så den hær af vidner der så 2 betjente på bilen er nu reduceret til de 2
tiltalte der forklarer at den ene betjent var på bilen.
Der er jo også fundet spor af fodaftryk og en hånd på flugtbilen køler.
Så man må vel gå ud fra en mindst en af betjentene har befundet sig på
køleren.
Og der er ingen grund til som udgangspunkt at gå ud fra at betjenetene
lyver.
Mvh
Frank
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 14:35 |
|
Frank wrote:
>> De to betjente har sagt det... men de er jo betjente, så man må som
>> udgangspunkt gå ud fra at de lyver.
> Nej - det var ifølge betjenete kun den ene betjent der var på bilen.
Jeg skrev vist heller ikke at betjentene sagde at der var mere end
en på bilen... :)
> Så den hær af vidner der så 2 betjente på bilen er nu reduceret til de 2
> tiltalte der forklarer at den ene betjent var på bilen.
> Der er jo også fundet spor af fodaftryk og en hånd på flugtbilen køler.
> Så man må vel gå ud fra en mindst en af betjentene har befundet sig på
> køleren.
> Og der er ingen grund til som udgangspunkt at gå ud fra at betjenetene
> lyver.
Det er de ellers rigtig gode til.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Frank (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-10-07 14:46 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfheo8l.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> Jeg skrev vist heller ikke at betjentene sagde at der var mere end
> en på bilen... :)
Korrekt, men det var den oprindelige påstand i tråden, prøv at læse tilbage.
>> Og der er ingen grund til som udgangspunkt at gå ud fra at betjenetene
>> lyver.
>
> Det er de ellers rigtig gode til.
Det er ikke min erfaring at betjente er bedre end alle andre til at lyve.
Men ok, min erfaring bygger hovedsageligt på 'professionel' kontakt til
betjente ifm. med mindre færdselsforseelser og 'ikke-professionel' kontakt
til betjente der bor på samme gade som jeg selv.
Det er muligt at oftere og bredere 'professionel' kontakt til betjente kan
give en anden opfattelse. Det kan dog også skyldes forskellig forståelse af
ens rettigheder og pligter.
Mvh
Frank
--
I hate windsurfers
What a stupid lot they are
With their stupid lumps of fibreglass
Stuck on their stupid cars
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 14:59 |
|
Frank wrote:
>>> Og der er ingen grund til som udgangspunkt at gå ud fra at betjenetene
>>> lyver.
>> Det er de ellers rigtig gode til.
> Det er ikke min erfaring at betjente er bedre end alle andre til at lyve.
Ok, den kan jeg måske godt gå med til, jeg vil ændre min påstand til:
De lyver præcis lige så meget som alle mulige andre, og de er bedre
til at slippe godt fra det.
> Det er muligt at oftere og bredere 'professionel' kontakt til betjente kan
> give en anden opfattelse. Det kan dog også skyldes forskellig forståelse af
> ens rettigheder og pligter.
Det er jo alt fra små ting til større,
Fx.
En 17-årig punker bliver anholdt for at true en betjent, betjenten
påstår at den 17-årige punker skulle have sagt "kom herover og få
nogle øretæver", for det første er det vist ikke hver dag man hører
nogen på under 50 bruge ordet øretæver, og for det andet sagde han
bare noget med at de var nogle pansersvin.
En mere, som måske ikke kan siges at være en løgn som sådan, men
stadig forkert.
Man bliver anholdt under G13-aktionen, spørger hvad man er sigtet
for (og det har man lissom krav på at få information om), betjenten
siger "det får du at vide senere".
Og senere, "Æh, kan i fortælle mig hvad jeg er sigtet for nu?"
hvortil man får svaret "DET HAR DU FÅET AT VIDE!", hvilket betjenten
trods protester bliver ved med at holde på.
Der ville det jo være federe at betjenten sagde at han ikke ved det,
specielt når det tydeligvis er tilfældet.
I April var der en lille artikel i politiken skrevet af en eller
anden gut, der fortalte at han engang i 60'erne var blevet anholdt
for et eller andet han ikke havde gjort, (et eller andet
forholdsvist uskyldigt), og da den kom i retten løg begge de to
betjente der anholdt ham dommeren lige op i fjæset.
Mange år efter var han domsmand i en anden sag, hvor der ligeledes
ikke var andre beviser end betjentenes vidneudsagn, de andre
domsmænd sagde "Nåh, men vi må jo stole på politiet".. må man
nødvendigvis det?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ukendt (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-10-07 15:30 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfhepl7.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
> Mange år efter var han domsmand i en anden sag, hvor der ligeledes
> ikke var andre beviser end betjentenes vidneudsagn, de andre
> domsmænd sagde "Nåh, men vi må jo stole på politiet".. må man
> nødvendigvis det?
>
> // Hans
> --
> http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
Der var nok mange, der ville have gavn af al læse Carl Madsen.
Han var jo som bekendt en overgang statsadvokat, og kender systemet indefra.
Selv om man trækker noget fra, er det rystende, og stadig valide, forhold,
han beskriver.
Man hvad kan man forvente af et sammenspist system som vort?
Fra politiledelse til dommerstand, rekrutteres fra samme samfundsgruppe.
Egon
| |
Bruno Christensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 18-10-07 19:42 |
|
On Thu, 18 Oct 2007 16:29:46 +0200, Egon Stich wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfhepl7.9jh.haj@pluto.bananas.dk...
>> Mange år efter var han domsmand i en anden sag, hvor der ligeledes
>> ikke var andre beviser end betjentenes vidneudsagn, de andre
>> domsmænd sagde "Nåh, men vi må jo stole på politiet".. må man
>> nødvendigvis det?
>>
>> // Hans
>> --
>> http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
>
>
> Der var nok mange, der ville have gavn af al læse Carl Madsen.
> Han var jo som bekendt en overgang statsadvokat, og kender systemet indefra.
> Selv om man trækker noget fra, er det rystende, og stadig valide, forhold,
> han beskriver.
> Man hvad kan man forvente af et sammenspist system som vort?
> Fra politiledelse til dommerstand, rekrutteres fra samme samfundsgruppe.
>
> Egon
Det er nok de færreste der er yngre end 50 der husker Carl Madsen,
desværre.
Et erller andet sted på loftet har jeg 3 eller 4 af hans bøger liggende,
(jeg må se at finde dem, så jeg har læsestof til om 3,5 år)
--
MVH
Bruno
| |
Ukendt (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-07 17:11 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:vlpu18hfjw0k$.2h2yaajrb482$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 18 Oct 2007 16:29:46 +0200, Egon Stich wrote:
>
>>
>>
>> Der var nok mange, der ville have gavn af al læse Carl Madsen.
>> Han var jo som bekendt en overgang statsadvokat, og kender systemet
>> indefra.
>> Selv om man trækker noget fra, er det rystende, og stadig valide,
>> forhold,
>> han beskriver.
>> Man hvad kan man forvente af et sammenspist system som vort?
>> Fra politiledelse til dommerstand, rekrutteres fra samme samfundsgruppe.
>>
>> Egon
>
> Det er nok de færreste der er yngre end 50 der husker Carl Madsen,
> desværre.
>
> Et erller andet sted på loftet har jeg 3 eller 4 af hans bøger liggende,
> (jeg må se at finde dem, så jeg har læsestof til om 3,5 år)
>
> --
> MVH
> Bruno
Meget kan man mene om Carl.
Men han havde nu nogle pointer.
Hvorfor han jo var yderst forhadt i "de bedre kredse".
Egon
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 14:43 |
|
"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:47175f8d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Og der er ingen grund til som udgangspunkt at gå ud fra at betjenetene
> lyver.
>
> Mvh
> Frank
>
>
Jamen hvorfor skulle de ikke lyve, de er jo hævet over loven!! det er jo
derfor at de bliver frikendt i alle de sager der bliver rejst imod dem helt
automatisk. Hvis du er uenig med mig i det så nævn os lige en eneste
drabssag sag der gik politiet imod og med domfældelse til følge!! en sådan
sag tror jeg næppe du kan hælde ud af ærmet. Misforstå mig ikke selvfølgelig
kan da ske at politiet bliver frikéndt i en sag med døden til følge, men dem
alle sammen??. Det lyder ikke særligt sandsynligt hvis dommeren skal være
neutral.
| |
Frank (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-10-07 14:48 |
|
Hej
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:471762ee$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Jamen hvorfor skulle de ikke lyve, de er jo hævet over loven!!
Hvorfor lyve hvis man er hævet over loven?
Hvis man ikke vil blive dømt uanset hvad man siger hvorfor så have besværret
med at lyve?
Mvh
Frank
--
I hate windsurfers
What a stupid lot they are
With their stupid lumps of fibreglass
Stuck on their stupid cars
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 14:58 |
|
"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:471763f7$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:471762ee$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jamen hvorfor skulle de ikke lyve, de er jo hævet over loven!!
>
> Hvorfor lyve hvis man er hævet over loven?
>
> Hvis man ikke vil blive dømt uanset hvad man siger hvorfor så have
> besværret med at lyve?
>
> Mvh
> Frank
>
Svaret på de spørgsmål kender du jo udemærket.
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 15:51 |
|
"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:471763f7$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:471762ee$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jamen hvorfor skulle de ikke lyve, de er jo hævet over loven!!
>
> Hvorfor lyve hvis man er hævet over loven?
>
> Hvis man ikke vil blive dømt uanset hvad man siger hvorfor så have
> besværret med at lyve?
"Øvede løgnere siger heller ikke sandheden, når de slet ikke behøver at
lyve - blot for træningens skyld". Harold Pinter
| |
Jan Kronsell (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 18-10-07 14:53 |
|
Poul Nielsen wrote:
> "Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
> news:47175f8d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Og der er ingen grund til som udgangspunkt at gå ud fra at
>> betjenetene lyver.
>>
>> Mvh
>> Frank
>>
>>
> Jamen hvorfor skulle de ikke lyve, de er jo hævet over loven!! det er
> jo derfor at de bliver frikendt i alle de sager der bliver rejst imod
> dem helt automatisk. Hvis du er uenig med mig i det så nævn os lige
> en eneste drabssag sag der gik politiet imod og med domfældelse til
> følge!! en sådan sag tror jeg næppe du kan hælde ud af ærmet.
> Misforstå mig ikke selvfølgelig kan da ske at politiet bliver
> frikéndt i en sag med døden til følge, men dem alle sammen??. Det
> lyder ikke særligt sandsynligt hvis dommeren skal være neutral.
En løsning er at lade være med at give politiet våben...
Og så tillade, at hvis de bliver truet, trækker de sig tilbage til
situationen er overstået.
Jan
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 15:03 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:47176534$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> En løsning er at lade være med at give politiet våben...
>
> Og så tillade, at hvis de bliver truet, trækker de sig tilbage til
> situationen er overstået.
>
> Jan
>
Se Jan der er jo ingen her der taler om at de skal sidde i 16 år eller noget
der bare minder, men fordi de har autorisation til at bære våben og evt
dræbe betyder det forhåbentlig at borgerne automatisk skal acceptere alt
hvad de laver. I så er det jo ikke længere et politikorps vi har men en
mafia vi har hyret.
Iøvrigt forstår jeg ikke hvorfor visse debatører skal forsvare politet med
næb og klør uanset hvad de gør. Jeg mener der er jo ingen her i gruppen der
forsvarer HA når de har likvideret en eller anden stakkel.
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 15:46 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:47176796$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:47176534$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> En løsning er at lade være med at give politiet våben...
INdfør dødsstraf som politiet udfører uden dom, når folk har våben ulovligt
Betjente er dygtige til at få episoder som Rådvadsvej til at udvikle sig så
de får alibi for at dræbe - men det er altid fjolser selv der ber om at dø
ved ikke at være lammefrom når politi ber om hands up
| |
Jan Kronsell (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 18-10-07 17:15 |
|
Poul Nielsen wrote:
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en
> meddelelse news:47176534$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> En løsning er at lade være med at give politiet våben...
>>
>> Og så tillade, at hvis de bliver truet, trækker de sig tilbage til
>> situationen er overstået.
>>
>> Jan
>>
> Se Jan der er jo ingen her der taler om at de skal sidde i 16 år
> eller noget der bare minder, men fordi de har autorisation til at
> bære våben og evt dræbe betyder det forhåbentlig at borgerne
> automatisk skal acceptere alt hvad de laver. I så er det jo ikke
> længere et politikorps vi har men en mafia vi har hyret.'
Enten har de begået drab, og så skal de isdde lige så længe som alle andre.
Ellers også har de ikke begået drab, og så skal de slet ikke sidde.
>
> Iøvrigt forstår jeg ikke hvorfor visse debatører skal forsvare
> politet med næb og klør uanset hvad de gør. Jeg mener der er jo ingen
> her i gruppen der forsvarer HA når de har likvideret en eller anden
> stakkel.
Og hvorfor skal visse debatører angribe politiet uanset, hvad de gør. I
dette tilfælde har retten frikendt dem, og dermed er de uskyldige. Det er
sådan tingene fungerer.
Jan
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 17:38 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:47178656$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>
> Enten har de begået drab, og så skal de isdde lige så længe som alle
> andre. Ellers også har de ikke begået drab, og så skal de slet ikke sidde.
>
Ja i en perfekt verden osv.
>>
>> Iøvrigt forstår jeg ikke hvorfor visse debatører skal forsvare
>> politet med næb og klør uanset hvad de gør. Jeg mener der er jo ingen
>> her i gruppen der forsvarer HA når de har likvideret en eller anden
>> stakkel.
>
> Og hvorfor skal visse debatører angribe politiet uanset, hvad de gør. I
> dette tilfælde har retten frikendt dem, og dermed er de uskyldige. Det er
> sådan tingene fungerer.
>
> Jan
Jamen du har jo slet ikke fattet min pointe, der er jo sådan som du
udemærket godt ved, at der ikke er nogen her i gruppen der kunne få sig selv
til at forsvare den mand der i forgårs skød på politiet. Men sagen er den at
det danske politi i mindst 4 sager i de sidste par år har skudt og dræbt
ubevæbnede borgere og efterfølgende har IMHO uberettiget fået frifindelse i
byretten.
| |
Jan Kronsell (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 19-10-07 12:58 |
|
>
> Jamen du har jo slet ikke fattet min pointe, der er jo sådan som du
> udemærket godt ved, at der ikke er nogen her i gruppen der kunne få
> sig selv til at forsvare den mand der i forgårs skød på politiet. Men
> sagen er den at det danske politi i mindst 4 sager i de sidste par år
> har skudt og dræbt ubevæbnede borgere og efterfølgende har IMHO
> uberettiget fået frifindelse i byretten.
Jeg har såmænd fint fattet din pointe. Jeg er bare slet ikke enig i den. Du
siger, at på trods af, hvad domstolene er kommet frem til, *ved* du at
betjentene skyldige og skulle have været straffet. Så kunne vi altså lige så
godt afskaffe domstolene, og nøjes med at spørge dig.
Jan
| |
Poul Nielsen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 19-10-07 15:00 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:47189bc5$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> Jamen du har jo slet ikke fattet min pointe, der er jo sådan som du
>> udemærket godt ved, at der ikke er nogen her i gruppen der kunne få
>> sig selv til at forsvare den mand der i forgårs skød på politiet. Men
>> sagen er den at det danske politi i mindst 4 sager i de sidste par år
>> har skudt og dræbt ubevæbnede borgere og efterfølgende har IMHO
>> uberettiget fået frifindelse i byretten.
>
> Jeg har såmænd fint fattet din pointe. Jeg er bare slet ikke enig i den.
> Du siger, at på trods af, hvad domstolene er kommet frem til, *ved* du at
> betjentene skyldige og skulle have været straffet. Så kunne vi altså lige
> så godt afskaffe domstolene, og nøjes med at spørge dig.
>
> Jan
>
Undskyld nej nej, jeg ønsker dem ikke straffet bare fordi de er i uniform,
men jeg påpeger at det statistisk set er en umulighed at alle de her
politifolk bliver frikendt igen og igen, igen osv og de holdninger der
dukker op i denne gruppe hvor de afdøde borgere nærmest er skyldige uanset
omstændighederne gør at vi er mange der sidder tilbage med en smag i munden
af at det ligner aftalt spil, dvs en skueprocess hvor udfaldet er afgjort på
forhånd.
| |
Jan Kronsell (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 19-10-07 16:30 |
|
Poul Nielsen wrote:
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en
> meddelelse news:47189bc5$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Jamen du har jo slet ikke fattet min pointe, der er jo sådan som du
>>> udemærket godt ved, at der ikke er nogen her i gruppen der kunne få
>>> sig selv til at forsvare den mand der i forgårs skød på politiet.
>>> Men sagen er den at det danske politi i mindst 4 sager i de sidste
>>> par år har skudt og dræbt ubevæbnede borgere og efterfølgende har
>>> IMHO uberettiget fået frifindelse i byretten.
>>
>> Jeg har såmænd fint fattet din pointe. Jeg er bare slet ikke enig i
>> den. Du siger, at på trods af, hvad domstolene er kommet frem til,
>> *ved* du at betjentene skyldige og skulle have været straffet. Så
>> kunne vi altså lige så godt afskaffe domstolene, og nøjes med at
>> spørge dig. Jan
>>
>
> Undskyld nej nej, jeg ønsker dem ikke straffet bare fordi de er i
> uniform, men jeg påpeger at det statistisk set er en umulighed at
> alle de her politifolk bliver frikendt igen og igen, igen osv og de
> holdninger der dukker op i denne gruppe hvor de afdøde borgere
> nærmest er skyldige uanset omstændighederne gør at vi er mange der
> sidder tilbage med en smag i munden af at det ligner aftalt spil, dvs
> en skueprocess hvor udfaldet er afgjort på forhånd.
Éller også er vi i en sitiation, hvor anklagemyndigheden rejser sager mod
politifolk af hensyn til folkestemningen, netop med henblik på at få rettens
afgørelse af, at der ikke er sket noget ulovligt.
Jeg kender ikke den konkrete sag andet end fra pressen, men måske har du en
viden ud over det. Jeg vælger dog at tro på, at retten har afgjort sagen som
den fandt rigtig. Det er jo det, retssystemet er til for. I øvrigt kunne
hele miseren jo nemt have været undgået, ved at den nu afdøde chauffør var
kørt ind til siden og overgivet den eftersøgte til betjentene eller i det
mindst ikke foretaget sig yderligere, men have ventet roligt på at blive
anholdt.
Jan
| |
Bo Warming (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-10-07 19:21 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:4718cd75$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en
>> meddelelse news:47189bc5$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Jamen du har jo slet ikke fattet min pointe, der er jo sådan som du
>>>> udemærket godt ved, at der ikke er nogen her i gruppen der kunne få
>>>> sig selv til at forsvare den mand der i forgårs skød på politiet.
>>>> Men sagen er den at det danske politi i mindst 4 sager i de sidste
>>>> par år har skudt og dræbt ubevæbnede borgere og efterfølgende har
>>>> IMHO uberettiget fået frifindelse i byretten.
>>>
>>> Jeg har såmænd fint fattet din pointe. Jeg er bare slet ikke enig i
>>> den. Du siger, at på trods af, hvad domstolene er kommet frem til,
>>> *ved* du at betjentene skyldige og skulle have været straffet. Så
>>> kunne vi altså lige så godt afskaffe domstolene, og nøjes med at
>>> spørge dig. Jan
>>>
>>
>> Undskyld nej nej, jeg ønsker dem ikke straffet bare fordi de er i
>> uniform, men jeg påpeger at det statistisk set er en umulighed at
>> alle de her politifolk bliver frikendt igen og igen, igen osv og de
>> holdninger der dukker op i denne gruppe hvor de afdøde borgere
>> nærmest er skyldige uanset omstændighederne gør at vi er mange der
>> sidder tilbage med en smag i munden af at det ligner aftalt spil, dvs
>> en skueprocess hvor udfaldet er afgjort på forhånd.
>
> Éller også er vi i en sitiation, hvor anklagemyndigheden rejser sager mod
> politifolk af hensyn til folkestemningen, netop med henblik på at få
> rettens afgørelse af, at der ikke er sket noget ulovligt.
>
> Jeg kender ikke den konkrete sag andet end fra pressen, men måske har du
> en viden ud over det. Jeg vælger dog at tro på, at retten har afgjort
> sagen som den fandt rigtig. Det er jo det, retssystemet er til for. I
> øvrigt kunne hele miseren jo nemt have været undgået, ved at den nu afdøde
> chauffør var kørt ind til siden og overgivet den eftersøgte til betjentene
> eller i det mindst ikke foretaget sig yderligere, men have ventet roligt
> på at blive anholdt.
Den dræbtes kæreste er i EB idag meget hævngerrig og ser et problem i at
betjentene ikke straffes.
Hun udstiller sig som i krise og usaglig, selvom det er et år siden hendes
kæreste "begik selvmord ved at flygte fra anholdelse".
Vi bør væk fra at betjente er legetøj og sportsudfordring for drengerøve.
Får vi borgerkrig mod muslimerne om nogle år, så bør vi inden da få på
skinner at politi skal adlydes'
Vi skal skabe respekt om dem, som delvis hævet over regler i en presset
situation. Vi er indsyltet i virkelighedsfjerne konventioner og bør derfor
skabe accept om at de må brydes, fx hvis politi behøver tortur for at finde
en "tikkende bombe". I udlandet er der ofte sådan forståelse for de særlige
politiforhold der kan være krigsagtige. Vi bør også ruste os til
virkeligheden. Torneroseland Danmark - wake up. Det er ikke Tivoli-dag hver
dag.
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 15:49 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:47176534$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>> "Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47175f8d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Og der er ingen grund til som udgangspunkt at gå ud fra at
>>> betjenetene lyver.
>>>
>>> Mvh
>>> Frank
>>>
>>>
>> Jamen hvorfor skulle de ikke lyve, de er jo hævet over loven!! det er
>> jo derfor at de bliver frikendt i alle de sager der bliver rejst imod
>> dem helt automatisk. Hvis du er uenig med mig i det så nævn os lige
>> en eneste drabssag sag der gik politiet imod og med domfældelse til
>> følge!! en sådan sag tror jeg næppe du kan hælde ud af ærmet.
>> Misforstå mig ikke selvfølgelig kan da ske at politiet bliver
>> frikéndt i en sag med døden til følge, men dem alle sammen??. Det
>> lyder ikke særligt sandsynligt hvis dommeren skal være neutral.
>
> En løsning er at lade være med at give politiet våben...
Nej, men at de lyver skyldes at lovene lægger op til det. De skal foreby gge
forbrydelse og kun det er vigtigt. Skidt med lidt selvbeskyttende løgn
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 15:00 |
|
Poul Nielsen wrote:
> Jamen hvorfor skulle de ikke lyve, de er jo hævet over loven!! det er jo
> derfor at de bliver frikendt i alle de sager der bliver rejst imod dem helt
> automatisk. Hvis du er uenig med mig i det så nævn os lige en eneste
> drabssag sag der gik politiet imod og med domfældelse til følge!! en sådan
Der var en i 30'erne.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 15:48 |
|
Poul Nielsen <anono@tdc.dk> wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>
> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset om
> alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt 20
> gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk overlevede
> på et kussehår.
>
> Man må uværligt spørge sig selv om hvorfor de overhovedet sender sagen i
> retten hvis udfaldet er 100% givet på forhånd. Jeg mener at politifolks
> rettigheder bør indskrives i grundloven, så de på forhånd er frikendt. Kun
> på denne måde kan vi undgå de her parodier på retssager. Det her minder om
> en bananrepublik.
Jeg kan forstå at du er utilfreds med rettens afgørelse Poul.
Er du modstander af frie og uafhængige domstole, der træffer afgørelser
med medvirken af lægmænd?
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Bo Warming (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-10-07 16:04 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i66udv.1246jyf4oh6f4N%spambuster@users.toughguy.net...
> Poul Nielsen <anono@tdc.dk> wrote:
>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>>
>> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
>> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset
>> om
>> alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt 20
>> gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk
>> overlevede
>> på et kussehår.
>>
>> Man må uværligt spørge sig selv om hvorfor de overhovedet sender sagen i
>> retten hvis udfaldet er 100% givet på forhånd. Jeg mener at politifolks
>> rettigheder bør indskrives i grundloven, så de på forhånd er frikendt.
>> Kun
>> på denne måde kan vi undgå de her parodier på retssager. Det her minder
>> om
>> en bananrepublik.
>
> Jeg kan forstå at du er utilfreds med rettens afgørelse Poul.
> Er du modstander af frie og uafhængige domstole, der træffer afgørelser
> med medvirken af lægmænd?
Nævninge og lægdommere svarer til at sætte uuddannede til at flyve Jumbo og
udfører hjernekirurgi
OPLYST ENEVÆLDE TIL POLITIET - de skal jo beskytte os
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 17:48 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i66udv.1246jyf4oh6f4N%spambuster@users.toughguy.net...
>>
Jeg mener at politifolks
>> rettigheder bør indskrives i grundloven, så de på forhånd er frikendt.
>> Kun
>> på denne måde kan vi undgå de her parodier på retssager. Det her minder
>> om
>> en bananrepublik.
>
> Jeg kan forstå at du er utilfreds med rettens afgørelse Poul.
> Er du modstander af frie og uafhængige domstole, der træffer afgørelser
> med medvirken af lægmænd?
> --
Jeg er bange for at dagens afgørelse viser at der ikke findes frie og
uafhængige domstole, der træffer afgørelser med medvirken af lægmænd?. Men
hvis politifolks rettigheder indskrives i grundloven, så de på forhånd er
frikendt, så er der klare linier. Så behøver folk ikke at stævne politiet og
gennemføre en retssag der afgjort på forhånd!.
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 20:34 |
|
Jesper wrote:
> Er du modstander af frie og uafhængige domstole, der træffer afgørelser
> med medvirken af lægmænd?
Det tror jeg ikke der er nogen der er modstandere af, det ville være
fedt hvis Danmark havde sådan nogle..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:13 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jesper wrote:
> > Er du modstander af frie og uafhængige domstole, der træffer afgørelser
> > med medvirken af lægmænd?
>
> Det tror jeg ikke der er nogen der er modstandere af, det ville være
> fedt hvis Danmark havde sådan nogle..
>
> // Hans
Jamen Lille Hans, det /har/ Danmark!
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 21:16 |
|
Jesper wrote:
> Jamen Lille Hans, det /har/ Danmark!
Jeg er aldeles ikke lille, jeg så selv at betjenten skrev "kraftigt
bygget" her sidst :) så shut up.
I øvrigt har Danmark ikke det vi lige skrev om.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:18 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jesper wrote:
> > Jamen Lille Hans, det /har/ Danmark!
>
> Jeg er aldeles ikke lille, jeg så selv at betjenten skrev "kraftigt
> bygget" her sidst :) så shut up.
>
> I øvrigt har Danmark ikke det vi lige skrev om.
>
> // Hans
Nej, fordi i tabte unger-sagen i by-og landsret, så er retten
uretfærdig. Ikke Hansemand?
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 21:22 |
|
Jesper wrote:
> Nej, fordi i tabte unger-sagen i by-og landsret, så er retten
> uretfærdig. Ikke Hansemand?
Snak ordentligt Hr. Jesper "Se min personlige anonyme blog om
politik"? christ.
I øvrigt har jeg efter at have brugt 2 minutter på at kigge på din
side fundet en faktuel fejl på din første kommentar til ungeren, du
måske burde rette.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:30 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jesper wrote:
> > Nej, fordi i tabte unger-sagen i by-og landsret, så er retten
> > uretfærdig. Ikke Hansemand?
>
> Snak ordentligt Hr. Jesper "Se min personlige anonyme blog om
> politik"? christ.
>
> I øvrigt har jeg efter at have brugt 2 minutter på at kigge på din
> side fundet en faktuel fejl på din første kommentar til ungeren, du
> måske burde rette.
>
> // Hans
Hvilken fejl Hans?
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 21:40 |
|
Jesper wrote:
>> I øvrigt har jeg efter at have brugt 2 minutter på at kigge på din
>> side fundet en faktuel fejl på din første kommentar til ungeren, du
>> måske burde rette.
> Hvilken fejl Hans?
Den døde kvinde havde sneget sig derop under et arrangement, ingen
kendte hende, hun var kravlet ind under en seng i et ubrugt, og
uopvarmet værelse, midt om vinteren, og derfor var der ingen der
havde bemærket hende før hun havde ligget der i nogle måneder.
Der blev IKKE brugt hårde stoffer i huset, de få gange nogen blev
taget i at have hårde stoffer på sig eller i sig, fik de forklaret
på en MEGET EFFIKTIV MÅDE at det ikke blev accepteret.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jesper (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-10-07 21:46 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jesper wrote:
> >> I øvrigt har jeg efter at have brugt 2 minutter på at kigge på din
> >> side fundet en faktuel fejl på din første kommentar til ungeren, du
> >> måske burde rette.
> > Hvilken fejl Hans?
>
> Den døde kvinde havde sneget sig derop under et arrangement, ingen
> kendte hende, hun var kravlet ind under en seng i et ubrugt, og
> uopvarmet værelse, midt om vinteren, og derfor var der ingen der
> havde bemærket hende før hun havde ligget der i nogle måneder.
>
> Der blev IKKE brugt hårde stoffer i huset, de få gange nogen blev
> taget i at have hårde stoffer på sig eller i sig, fik de forklaret
> på en MEGET EFFIKTIV MÅDE at det ikke blev accepteret.
>
> // Hans
Ja, Hans....Og min røv er en vandflyver!
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 21:51 |
|
Jesper wrote:
> Ja, Hans....Og min røv er en vandflyver!
Den er nærmere bare generelt negativt stemt over for alt der er
anderledes..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Carsten Riis (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 18-10-07 22:44 |
|
Hans Joergensen skrev den 18-10-2007 22:50:
> Jesper wrote:
>> Ja, Hans....Og min røv er en vandflyver!
> Den er nærmere bare generelt negativt stemt over for alt der er
> anderledes..
Og din er generelt negativt stemt for lov og orden.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Bo Warming (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-10-07 02:25 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4717d384$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Hans Joergensen skrev den 18-10-2007 22:50:
>> Jesper wrote:
>>> Ja, Hans....Og min røv er en vandflyver!
>> Den er nærmere bare generelt negativt stemt over for alt der er
>> anderledes..
>
> Og din er generelt negativt stemt for lov og orden.
Det er en uinteressant og næppe korrekt teori
Hans oplever politivold som særlig kritisabel fordi hans venner rammes
Han er modstander af ejendomsret og står derfor fjernt fra dansk korpsånd
Med sin langt-ude særstandpunkter og gode formuleringsevne er han en
interessant debatør
| |
Hans Joergensen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-10-07 02:55 |
|
Bo Warming wrote:
> Hans oplever politivold som særlig kritisabel fordi hans venner rammes
> Han er modstander af ejendomsret og står derfor fjernt fra dansk korpsånd
> Med sin langt-ude særstandpunkter og gode formuleringsevne er han en
> interessant debatør
Jeg er overhoved ikke modstander af ejendomsret.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jens Bruun (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-07 12:28 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:FHTRi.65$Dx3.20@news.get2net.dk
> Han er modstander af ejendomsret og står derfor fjernt fra dansk
> korpsånd
Hans er ikke modstander af ejendomsret. Hans kan godt finde på at kværulere,
når f.eks. politiet beslaglægger hans dyre fotoudstyr eller når nogle
formastelige, politiske modstandere bruger hans billeder uden tilladelse og
dermed krænker hans ophavsret. Hans er alene modstander af andre menneskers
ejendoms- og ophavsret. Det kalder Hans for "modkultur".
Jeg har lovet Hans, og det står jeg ved, at jeg fratager ham hans fotogrej,
hvis jeg møder ham med det under en "aktion". Så kan Hans stille op med nok
så mange voldsspykopater fra AFA eller hvad fanden de nu kalder sig. Jeg går
nemlig også ind for "modkultur".
Hans er sjovt nok også imod vold, når volden risikerer at ramme ham selv.
Han jubler dog, når misbrugere af såkaldt hårde stoffer gennembankes i det
bortgåede Ungdomshuset, ligesom han jubler, når politi og højreradikale
udsættes for drabsforsøg. Det kalder Hans for "modkultur".
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Joergensen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-10-07 02:26 |
|
Carsten Riis wrote:
>>> Ja, Hans....Og min røv er en vandflyver!
>> Den er nærmere bare generelt negativt stemt over for alt der er
>> anderledes..
> Og din er generelt negativt stemt for lov og orden.
Overhoved ikke.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
@ (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-10-07 21:51 |
|
On 18 Oct 2007 20:39:45 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Jesper wrote:
>>> I øvrigt har jeg efter at have brugt 2 minutter på at kigge på din
>>> side fundet en faktuel fejl på din første kommentar til ungeren, du
>>> måske burde rette.
>> Hvilken fejl Hans?
>
>Den døde kvinde havde sneget sig derop under et arrangement,
javel ja
>ingen
>kendte hende, hun var kravlet ind under en seng i et ubrugt, og
>uopvarmet værelse, midt om vinteren,
det var ikke midt om vinteren,
der var ikke engang nattefrost
>og derfor var der ingen der
>havde bemærket hende før hun havde ligget der i nogle måneder.
stank der i forvejen så meget i det hus at ingen kunne lugte et lig
som have ligget i ca. 6 uger?
eller var det hashtågerne og deres virkning som sløvede sanserne?
>Der blev IKKE brugt hårde stoffer i huset,
men alligevel overtrådtes loven om euforiserende stoffer
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Hans Joergensen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-10-07 21:59 |
|
@ wrote:
>>kendte hende, hun var kravlet ind under en seng i et ubrugt, og
>>uopvarmet værelse, midt om vinteren,
> det var ikke midt om vinteren,
> der var ikke engang nattefrost
Jeg må med skam indrømme at jeg er en af dem der mener at når
temperaturen går ned på -5 om natten, så kalder jeg det nattefrost.
I den periode kvinden lå i huset var gennemsnitstemperaturen mellem
7 og 3 grader, om natten ned til ca. -9, ifølge DMI. Temperaturen
inde i huset har formodentligt ligget på ca. det samme, da der slet
ikke var nogen opvarming i overetagen, og taget var ikke isoleret.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
@ (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-10-07 22:21 |
|
On 18 Oct 2007 20:59:21 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>>>kendte hende, hun var kravlet ind under en seng i et ubrugt, og
>>>uopvarmet værelse, midt om vinteren,
>> det var ikke midt om vinteren,
>> der var ikke engang nattefrost
>
>Jeg må med skam indrømme at jeg er en af dem der mener at når
>temperaturen går ned på -5 om natten, så kalder jeg det nattefrost.
>
>I den periode kvinden lå i huset
hvilken periode mener du det var?
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Hans Joergensen (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-10-07 02:24 |
|
@ wrote:
>>Jeg må med skam indrømme at jeg er en af dem der mener at når
>>temperaturen går ned på -5 om natten, så kalder jeg det nattefrost.
>>I den periode kvinden lå i huset
> hvilken periode mener du det var?
Ifølge "Jesper" blev hun fundet 21. december 2002, og havde ligget
der i et par måneder.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ukendt (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-07 17:12 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i679o1.izwilyi3cw3gN%spambuster@users.toughguy.net...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Jesper wrote:
>> > Er du modstander af frie og uafhængige domstole, der træffer afgørelser
>> > med medvirken af lægmænd?
>>
>> Det tror jeg ikke der er nogen der er modstandere af, det ville være
>> fedt hvis Danmark havde sådan nogle..
>>
>> // Hans
>
> Jamen Lille Hans, det /har/ Danmark!
> --
> Jesper
dette kan da i høj grad debatteres.
Magthaverne vil sige ja-
Mange andre nej.
Også en forfatningsdomstol mangler vi.
Egon
| |
Jesper (19-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 19-10-07 18:31 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1i679o1.izwilyi3cw3gN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> >> Jesper wrote:
> >> > Er du modstander af frie og uafhængige domstole, der træffer afgørelser
> >> > med medvirken af lægmænd?
> >>
> >> Det tror jeg ikke der er nogen der er modstandere af, det ville være
> >> fedt hvis Danmark havde sådan nogle..
> >>
> >> // Hans
> >
> > Jamen Lille Hans, det /har/ Danmark!
> > --
> > Jesper
>
> dette kan da i høj grad debatteres.
> Magthaverne vil sige ja-
> Mange andre nej.
>
> Også en forfatningsdomstol mangler vi.
>
> Egon
Vi har Højesteret, den fungerer som forfatningsdomstol.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/
| |
Jens Bruun (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-10-07 18:48 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Uanset om alle andre har set ren likvidering
Alle andre? Hvem er det?
> hvor en ubevæbnet mand
> bliver skudt 20 gange,
Han blev ramt otte gange.
> så mener retten hver eneste gang at stakkels
> politifolk overlevede på et kussehår.
Tja. Mener du da, det pr. definition er forkert?
> Man må uværligt spørge sig selv om hvorfor de overhovedet sender
> sagen i retten hvis udfaldet er 100% givet på forhånd.
Ja, hvis det var sådan, det hang sammen, måtte man spørge sig selv hvorfor.
Nu er det jo heldigvis ikke sådan, det hænger sammen, så det er kun
mennesker med anstrengt forhold til ordensmagten, der tænker som du.
Var der ikke noget om, at du har været i konflik med loven i en voldssag?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Poul Nielsen (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 18-10-07 20:26 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5Kudnb7hwOYBAYranZ2dnUVZ8sWhnZ2d@giganews.com...
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:47174138$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
sagen i retten hvis udfaldet er 100% givet på forhånd.
>
> Ja, hvis det var sådan, det hang sammen, måtte man spørge sig selv
> hvorfor. Nu er det jo heldigvis ikke sådan, det hænger sammen, så det er
> kun mennesker med anstrengt forhold til ordensmagten, der tænker som du.
>
> Var der ikke noget om, at du har været i konflik med loven i en voldssag?
>
Tænker du på AHW ? naeh han har knald i låget, det har ikke noget med mig at
gøre.
| |
Ole (18-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 18-10-07 19:31 |
|
Poul Nielsen wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9019197.html?ikon
>
> Betjentenes forsvarer mener, at de to handlede i nødværge, fordi begge
> vurderede, at de var i livsfare. Han krævede derfor frifindelse. Uanset om
> alle andre har set ren likvidering hvor en ubevæbnet mand bliver skudt 20
> gange, så mener retten hver eneste gang at stakkels politifolk overlevede
> på et kussehår.
>
> Man må uværligt spørge sig selv om hvorfor de overhovedet sender sagen i
> retten hvis udfaldet er 100% givet på forhånd. Jeg mener at politifolks
> rettigheder bør indskrives i grundloven, så de på forhånd er frikendt. Kun
> på denne måde kan vi undgå de her parodier på retssager. Det her minder om
> en bananrepublik.
>
>
Det er dejlige at se, jeg ønsker drengene der beskytter
os, det bedste fremover.
Ole M
| |
|
|