---

Sikkerhedsnet har vi mange af i DK. Der er nærmest sikkerhedsnet mod alt.
Men ikke mod fattigdom.

Det så vi i dags dato her til aften med eksemplet Tina som flakker rundt og
bor hos venner bekendte med en psykisk syg søn som får det værre pga dårlig
økonomi.

Ministerens eneste svar på sådan en situation er at man enten må arbejde
(hvordan skal hun kunne det når hun ikke engang råder over et køleskab?)
eller bosætte sig billigere. Man kan skisme da ikke bo på et klubværelse med
fælles køkken/bad fyldt med alkoholikere, når man har et barn. Eller jo det
kan man jo blive nødt til.

Jeg ved til gengæld godt hvad jeg havde gjort i hendes situation. Jeg havde
taget de sidste 500 kr jeg havde og brugt på et 3-mands-telt og et spritblus
og noget pulver-katoffelmos. Teltet havde jeg så placeret på græsplænen
foran kommunen, og boet der. Så må vi se hvor længe de gad finde sig i
det...

Og så henviser Karen Jespersen til evt gældssanering. Hvor mange i DK er
det nu lige rent faktisk det lykkedes for? Det hører vidst til
sjældenhederne og er ikke noget man får "bare fordi" ens rente udgifter er
større end afdragende og der derfor kun er en vej ned i gældshelvede: nedad.

Men hun påstå jo at hun vil gøre "noget". Ikke noget konkret, men dog
"noget". Jeg tror der sidder mange tusinder danskere ligenu og venter spændt
på hvad dette "noget" så er. Sikkert intet...

---

"Martin" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4712664d$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Sikkerhedsnet har vi mange af i DK. Der er nærmest sikkerhedsnet mod alt.
> Men ikke mod fattigdom.
>
> Det så vi i dags dato her til aften med eksemplet Tina som flakker rundt
og
> bor hos venner bekendte med en psykisk syg søn som får det værre pga
dårlig
> økonomi.
>
> Ministerens eneste svar på sådan en situation er at man enten må arbejde
> (hvordan skal hun kunne det når hun ikke engang råder over et køleskab?)
> eller bosætte sig billigere. Man kan skisme da ikke bo på et klubværelse
med
> fælles køkken/bad fyldt med alkoholikere, når man har et barn. Eller jo
det
> kan man jo blive nødt til.
>
> Jeg ved til gengæld godt hvad jeg havde gjort i hendes situation. Jeg
havde
> taget de sidste 500 kr jeg havde og brugt på et 3-mands-telt og et
spritblus
> og noget pulver-katoffelmos. Teltet havde jeg så placeret på græsplænen
> foran kommunen, og boet der. Så må vi se hvor længe de gad finde sig i
> det...
>
> Og så henviser Karen Jespersen til evt gældssanering. Hvor mange i DK er
> det nu lige rent faktisk det lykkedes for? Det hører vidst til
> sjældenhederne og er ikke noget man får "bare fordi" ens rente udgifter
er
> større end afdragende og der derfor kun er en vej ned i gældshelvede:
nedad.
>
> Men hun påstå jo at hun vil gøre "noget". Ikke noget konkret, men dog
> "noget". Jeg tror der sidder mange tusinder danskere ligenu og venter
spændt
> på hvad dette "noget" så er. Sikkert intet..

Kan du ikke prøve at fastslå, hvem der har skylden for miseren ????
Du må gerne tænke dig om..inden du svarer
pm.
>
>
>

---

> Kan du ikke prøve at fastslå, hvem der har skylden for miseren ????

Jo det har Tina naturligvis selv.

Det er bare ikke et spg om at få placeret en skyld. Det er et spg om at få
hevet folk op, så de ikke ryger ud af hus og hjem, for så er det folk først
RIGTIG begynder at koste penge for samfundet.

---

pm <ps98@tzeliamail.dk> skrev:

>
>Kan du ikke prøve at fastslå, hvem
>der har skylden for miseren ????
>Du må gerne tænke dig om..inden du svarer
>pm.

Hvad i alverden skulle placering skyld dog hjælpe? Bare i korte
træk??

---

"Peter Bang (slet XZALC)" <peterbang@XZALCprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11924685560.887427840686666@dtext.news.tele.dk...
> pm <ps98@tzeliamail.dk> skrev:
>
> >
> >Kan du ikke prøve at fastslå, hvem
> >der har skylden for miseren ????
> >Du må gerne tænke dig om..inden du svarer
> >pm.
>
> Hvad i alverden skulle placering skyld dog hjælpe? Bare i korte
> træk??
>
Kun dette, at man retter skytset mod den ansvarlige og ikke bare skyder
vildt på de, som ikke bærer skyld og ansvar.
Jeg ser enkelte, ud over den omtalte Tina, beskylde samfundet, hvilket næppe
er rimeligt. Bemærk her, at der udbetales penge..trods alt. Her 10.000 ca og
20.000 ville sikkert heller ikke være nok.
Men dybest set bærer velfærdssamfundet nok skylden. Det har været for let at
opgive, stå til og afvente hjælp, hvor
vi efterhånden har fået oparbejdet en hjælpeindustri af dimensioner, der
ikke animerer ubefæstede at tage vare på egen situation. Samfundet er der jo

Håber du kan bruge svaret, idet jeg med dette prøver at fortælle, Tina er,
trods udstrakt hjælp ikke i stand til at
tage vare på sig selv. Og vil sikkert aldrig komme til det
pm

Ps. Hvis du osse skulle have interesse i en løsning, så er den ret
enkel..Find en metode og LUK KASSEN

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:4713cfcd$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg ser enkelte, ud over den omtalte Tina, beskylde samfundet, hvilket
> næppe
> er rimeligt. Bemærk her, at der udbetales penge..trods alt. Her 10.000 ca
> og
> 20.000 ville sikkert heller ikke være nok.
> Men dybest set bærer velfærdssamfundet nok skylden. Det har været for let
> at
> opgive, stå til og afvente hjælp, hvor
> vi efterhånden har fået oparbejdet en hjælpeindustri af dimensioner, der
> ikke animerer ubefæstede at tage vare på egen situation. Samfundet er der
> jo

Jeg bemærkede at Tina nævnte sin "sagsbehandler" i indslaget.

Et eller andet sted kan man vel godt sige at "samfundet fejler" hvis denne
kommunale sagsbehandler ikke har været motiveret nok til at få indsigt i sin
klients glidebane. Men det kan naturligvis også forholde sig sådan at
sagsbehandleren har talt med store bogstaver, men at "stakkels Tina" bare
ikke har lyttet.

---

"Martin" <jadahva@hotmail.com> skrev .
>
> Men hun påstå jo at hun vil gøre "noget". Ikke noget konkret, men dog
> "noget". Jeg tror der sidder mange tusinder danskere ligenu og venter
> spændt på hvad dette "noget" så er. Sikkert intet...


Det tror jeg nu nok at der gør.

Jeg vil da foreslå, at kommunerne satte de stakler under administration, så
deres husleje var betalt, inden de fik udbetalt deres kasketpenge.
Der vil altid være personer som ikke har styr på deres økonomi. Der skal
kommunen så træde til med rådgivning om at lægge et budget.

Tony

---

Martin <jadahva@hotmail.com> skrev:
>Sikkerhedsnet har vi mange af i DK.
>Der er nærmest sikkerhedsnet mod alt.
>Men ikke mod fattigdom.
>
>Det så vi i dags dato her til aften
>med eksemplet Tina som flakker rundt og
>bor hos venner bekendte med en psykisk
>syg søn som får det værre pga dårlig
>økonomi.
>
Ja, det er ikke kønt. Hvor ville det dog klæde kommune og stat,
hvis de i stedet for diverse tåbelige og arrogante forslag,
udtalte medlidenhed for de få stakler, der falder igennem nettet
og så rent faktisk hankede op i dem. Det KAN IKKE være svært og
det KAN IKKE være nogen gigantisk økonomisk byrde.

At henvise staklen og hendes søn til at kontakte en advokat med
henblik på gældssanering og til at få et fast arbejde, er noget
af det mest højrøvede bavl jeg længe har hørt. Fy for satan.

---

On 15 Oct 2007 17:07:18 GMT, Peter Bang <peterbang@OYLIPprivat.dk>
(slet OYLIP) wrote:

>Ja, det er ikke kønt. Hvor ville det dog klæde kommune og stat,
>hvis de i stedet for diverse tåbelige og arrogante forslag,
>udtalte medlidenhed for de få stakler, der falder igennem nettet
>og så rent faktisk hankede op i dem. Det KAN IKKE være svært og
>det KAN IKKE være nogen gigantisk økonomisk byrde.

Hvis man bare betaler for folk der er i fare for at blive smidt ud af
boligen, vil det mon så ikke få mange flere til at gøre tilsvarende?

Tænk hvis man kunne have huslejepengene til forbrug også.
>
>At henvise staklen og hendes søn til at kontakte en advokat med
>henblik på gældssanering og til at få et fast arbejde, er noget
>af det mest højrøvede bavl jeg længe har hørt. Fy for satan.

Hvad er dit forslag?

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G skrev den 15-10-2007 19:38:

> Hvis man bare betaler for folk der er i fare for at blive smidt ud af
> boligen, vil det mon så ikke få mange flere til at gøre tilsvarende?
>
> Tænk hvis man kunne have huslejepengene til forbrug også.

Den med administration er faktisk ikke så værst endda.
Kommunen skal stadig betale kontanthjælpen, men bestemmer bare at
udgifter som husleje og gældsafdrag betales før udbetalingen af restbeløbet.


(naturligvis går klienten med til, at lade sig registrere i RKI og andre
kreditvurderingsbureauer, så gælden ikke bliver større)


Og ja, det ligner en umyndiggørelse......men vi taler også om
situationer, hvor personen ikke af sig selv viser at have overblik over
sin økonomi og hvad der skal gøres ved den.
Naturligvis skal personen lidt efter lidt råde over flere
penge....sålænge man kan se, at pengene bliver brugt til det som de bør
bruges til!

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:4714f177$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Jens G skrev den 15-10-2007 19:38:
>
>> Hvis man bare betaler for folk der er i fare for at blive smidt ud af
>> boligen, vil det mon så ikke få mange flere til at gøre tilsvarende?
>>
>> Tænk hvis man kunne have huslejepengene til forbrug også.
>
> Den med administration er faktisk ikke så værst endda.
> Kommunen skal stadig betale kontanthjælpen, men bestemmer bare at udgifter
> som husleje og gældsafdrag betales før udbetalingen af restbeløbet.
>
>
> (naturligvis går klienten med til, at lade sig registrere i RKI og andre
> kreditvurderingsbureauer, så gælden ikke bliver større)
>
>
> Og ja, det ligner en umyndiggørelse......men vi taler også om situationer,
> hvor personen ikke af sig selv viser at have overblik over sin økonomi og
> hvad der skal gøres ved den.
> Naturligvis skal personen lidt efter lidt råde over flere penge....sålænge
> man kan se, at pengene bliver brugt til det som de bør bruges til!
>

Hjælp til selvhjælp. Ganske enkelt og fornuftigt.

Tim

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> skrev:
>On 15 Oct 2007 17:07:18 GMT, Peter Bang
<peterbang@OYLIPprivat.dk>
>(slet OYLIP) wrote:
>
>>Ja, det er ikke kønt. Hvor ville det dog klæde kommune og
stat,
>>hvis de i stedet for diverse tåbelige og arrogante forslag,
>>udtalte medlidenhed for de få stakler, der falder igennem
nettet
>>og så rent faktisk hankede op i dem. Det KAN IKKE være svært
og
>>det KAN IKKE være nogen gigantisk økonomisk byrde.
>
>Hvis man bare betaler for folk der er i fare for at blive smidt
ud af
>boligen, vil det mon så ikke få mange flere til at gøre
tilsvarende?

Hvis kvinder på kontanthjælp med psykisk syge hjemmeboende børn
ikke evner at betale husleje, så må kommunen jo overtage
indbetalingen.

>
>Tænk hvis man kunne have huslejepengene til forbrug også.

Jeg er sikker på, at hendes 8-årige søn er helt enig.


>>At henvise staklen og hendes søn til at kontakte en advokat
med
>>henblik på gældssanering og til at få et fast arbejde, er
noget
>>af det mest højrøvede bavl jeg længe har hørt. Fy for satan.
>
>Hvad er dit forslag?

At få sønnen og moderen ind i en cyklus, hvor de ikke skal tage
stilling til ting de åbenlyst ikke evner. Hvad er dit?

---

On 16 Oct 2007 17:48:55 GMT, Peter Bang <peterbang@BTTUZprivat.dk>
(slet BTTUZ) wrote:

[...]
>Hvis kvinder på kontanthjælp med psykisk syge hjemmeboende børn
>ikke evner at betale husleje, så må kommunen jo overtage
>indbetalingen.
>
Men indenfor samme økonomiske ramme, eller med ekstra penge?
>>
>>Tænk hvis man kunne have huslejepengene til forbrug også.
>
>Jeg er sikker på, at hendes 8-årige søn er helt enig.
>
Det tror jeg ikke han har nogen mening om.

[...]
>>Hvad er dit forslag?
>
>At få sønnen og moderen ind i en cyklus, hvor de ikke skal tage
>stilling til ting de åbenlyst ikke evner. Hvad er dit?

Jeg er sådan set enig i princippet, men så må man også acceptere at
moderen på det nærmeste bliver umyndiggjort, for det vil jo svare til
at blive sat under administration.

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> skrev:
>On 16 Oct 2007 17:48:55 GMT, Peter Bang
<peterbang@BTTUZprivat.dk>
>(slet BTTUZ) wrote:
>
>[...]
>>Hvis kvinder på kontanthjælp med psykisk syge hjemmeboende
børn
>>ikke evner at betale husleje, så må kommunen jo overtage
>>indbetalingen.
>>
>Men indenfor samme økonomiske ramme, eller med ekstra penge?

Forvaltningsloven skal naturligvis følges.

>>>
>>>Tænk hvis man kunne have huslejepengene til forbrug også.
>>
>>Jeg er sikker på, at hendes 8-årige søn er helt enig.
>>
>Det tror jeg ikke han har nogen mening om.
>
>[...]
>>>Hvad er dit forslag?
>>
>>At få sønnen og moderen ind i en cyklus, hvor de ikke skal
tage
>>stilling til ting de åbenlyst ikke evner. Hvad er dit?
>
>Jeg er sådan set enig i princippet, men så må man også
acceptere at
>moderen på det nærmeste bliver umyndiggjort, for det vil jo
svare til
>at blive sat under administration.

Ja. Masser af borgere i dette land er sat under administration.
Derfor kan det jo også undre, at en lille familie med et psykisk
sygt barn bare får lov til at sejle i afgrunden.