|
|
 | Godt møde ( nyt kommende ungdomhus )
Fra : Peter Heide |
Dato : 11-10-07 12:17 |
| | |
 Poul Nielsen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 11-10-07 12:34 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:470e0656$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Begge partet er enige om at der er noget arbejde videre med :
>
> Ditte fra ungdomshusbevægelsen :
>
>
>
> Ritt :
>
>
Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus liggende i
nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 12:47 |
|
Poul Nielsen wrote:
> Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus liggende i
> nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
Kald det hvad du vil :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Peter Heide (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 11-10-07 12:48 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:470e09ff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:470e0656$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Begge partet er enige om at der er noget arbejde videre med :
>>
>> Ditte fra ungdomshusbevægelsen :
>>
>>
>>
>> Ritt :
>>
>>
>
> Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus liggende i
> nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
Der skal bare skæres igennem
(hvis det nogensinde kommer så langt) hvor ungdomshuset skal ligge.Så kan
"nabeoernr" komme med deres jødestjerner,
"We Reclaim the Streets" - banner og andet gøjl. Folk er jo efterhånden
blevet totalt hysteriske.
| |
Ukendt (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-07 13:41 |
|
I skulle ikke have så meget som en tom erupalle før i har betalt alt det i
har ødelagt
ac
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:470e09ff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:470e0656$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Begge partet er enige om at der er noget arbejde videre med :
>>
>> Ditte fra ungdomshusbevægelsen :
>>
>>
>>
>> Ritt :
>>
>>
>
> Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus liggende i
> nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
>
| |
vvv (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-10-07 21:03 |
|
"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:470e09ff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus liggende i
> nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
Hvorfor det?
Det var da vist ikke det store problem på Jagtvej fra 82-06 (I 07 har det
nok været, men det har jo sine årsager) Selv i følge politiet, og dem tror
du vel på, var der ikke nogen problemer med ungeren, som ikke er alle ander
steder hvor mange unge samles.
vv
| |
 Peter Heide (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 11-10-07 23:17 |
|
"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:470e812c$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:470e09ff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus liggende i
>> nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
> Hvorfor det?
> Det var da vist ikke det store problem på Jagtvej fra 82-06 (I 07 har det
> nok været, men det har jo sine årsager) Selv i følge politiet, og dem tror
> du vel på, var der ikke nogen problemer med ungeren, som ikke er alle
> ander steder hvor mange unge samles.
>
> vv
Du har ret , vv . Har prøvet at banke det ind i hovedet
på de betonhjerner i et halvt år. Men de rejser sig som zombier og
ævler det samme bullshit om og om igen. Vi taler virkelig om
de levende døde hér 
| |
Kim Larsen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-10-07 00:42 |
|
"Peter Heide" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470ea0f0$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
> news:470e812c$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:470e09ff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus
>>> liggende i nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
>> Hvorfor det?
>> Det var da vist ikke det store problem på Jagtvej fra 82-06 (I 07
>> har det nok været, men det har jo sine årsager) Selv i følge
>> politiet, og dem tror du vel på, var der ikke nogen problemer med
>> ungeren, som ikke er alle ander steder hvor mange unge samles.
>>
>> vv
>
> Du har ret , vv . Har prøvet at banke det ind i hovedet
> på de betonhjerner i et halvt år. Men de rejser sig som zombier og
> ævler det samme bullshit om og om igen. Vi taler virkelig om
> de levende døde hér
Jeg håber lige at jeg ikke er inkluderet i dét selskab.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-10-07 01:06 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:femcci$bbb$1@news.datemas.de...
> "Peter Heide" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470ea0f0$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>> news:470e812c$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:470e09ff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>
>>>> Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus
>>>> liggende i nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
>>> Hvorfor det?
>>> Det var da vist ikke det store problem på Jagtvej fra 82-06 (I 07
>>> har det nok været, men det har jo sine årsager) Selv i følge
>>> politiet, og dem tror du vel på, var der ikke nogen problemer med
>>> ungeren, som ikke er alle ander steder hvor mange unge samles.
>>>
>>> vv
>>
>> Du har ret , vv . Har prøvet at banke det ind i hovedet
>> på de betonhjerner i et halvt år. Men de rejser sig som zombier og
>> ævler det samme bullshit om og om igen. Vi taler virkelig om
>> de levende døde hér
>
> Jeg håber lige at jeg ikke er inkluderet i dét selskab.
>
tihi
Mvh
Martin
| |
Peter Heide (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 12-10-07 01:16 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:femcci$bbb$1@news.datemas.de...
> "Peter Heide" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470ea0f0$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
>> news:470e812c$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:470e09ff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>
>>>> Undskyld men er det godt nyt for de der skal ha et ungdomshus
>>>> liggende i nærheden?. Jeg ville kalde det for en katastrofe.
>>> Hvorfor det?
>>> Det var da vist ikke det store problem på Jagtvej fra 82-06 (I 07
>>> har det nok været, men det har jo sine årsager) Selv i følge
>>> politiet, og dem tror du vel på, var der ikke nogen problemer med
>>> ungeren, som ikke er alle ander steder hvor mange unge samles.
>>>
>>> vv
>>
>> Du har ret , vv . Har prøvet at banke det ind i hovedet
>> på de betonhjerner i et halvt år. Men de rejser sig som zombier og
>> ævler det samme bullshit om og om igen. Vi taler virkelig om
>> de levende døde hér
>
> Jeg håber lige at jeg ikke er inkluderet i dét selskab.
>
> --
Det er du ikke , Kim . Du er a-ok !
| |
Kim Frederiksen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 12-10-07 07:39 |
|
Peter Heide wrote:
>
> Det er du ikke , Kim . Du er a-ok !
Nøj, det stempel fra Peter Heide er jeg GODT nok glad for ikke at have
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Jim (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-10-07 14:22 |
| | |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 14:25 |
|
Jim wrote:
> Hvorfopr tør Ditte ikke at stå frem med sit fulde navn over for den danske
> befolkning?
> Må danskerne ikke vide, hvem der stjæler vores penge?
Hvorfor skulle hun? hun er jo bare talsperson for en stor
gruppe mennesker, hvad glæde har du af at kende hendes fulde navn?
Jeg bemærker ikke dig give fuldt navn?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-10-07 14:33 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgs90h.k75.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Hvorfopr tør Ditte ikke at stå frem med sit fulde navn over for den
>> danske
>> befolkning?
>> Må danskerne ikke vide, hvem der stjæler vores penge?
>
> Hvorfor skulle hun? hun er jo bare talsperson for en stor
> gruppe mennesker, hvad glæde har du af at kende hendes fulde navn?
>
> Jeg bemærker ikke dig give fuldt navn?
>
Du er godt nok for dum at høre på.
Det er ikke mig, der sidder i forhandling med Ritt Herregaard.
Det er ikke mig, der er talsmand og udtaler mig på G13's vegne.
Jeg synes, det er overordentlig vigtigt, at man kender parternes identitet.
Jeg er sikker på, at hun er bange for at den danske befolkning skal kende
hendes identitet.
Mon ikke hun er paranoid?
Det er normalt at stå frem med sit fulde navn, når man vil være talsmand og
forhandlingsleder for en gruppe, der ønsker noget af det offentlige.
Tænk hvis folketingets medlemmer kun stod frem med deres fornavn..
Det er kun terrorister, som disse her, der kun tør stå frem med fornavn.
De har simpelthen ikke nosser til at stå frem med deres navn.
Hvad er de bange for?
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 14:38 |
|
Jim wrote:
>> Jeg bemærker ikke dig give fuldt navn?
> Du er godt nok for dum at høre på.
Tak, i lige måde :)
> Det er ikke mig, der sidder i forhandling med Ritt Herregaard.
Hvorfor skal man give dig efternavne når du alligevel bare laver
grin af dem? ;)
> Det er ikke mig, der er talsmand og udtaler mig på G13's vegne.
> Jeg synes, det er overordentlig vigtigt, at man kender parternes identitet.
Ditte repræsenterer mandagsmødet.. Der har du hendes identitet.
> Jeg er sikker på, at hun er bange for at den danske befolkning skal kende
> hendes identitet.
Det tror jeg ikke, så ville hun nok have været maskeret under
interviewet, eller slet ikke have stillet op.
> Mon ikke hun er paranoid?
Næh.
> Det er normalt at stå frem med sit fulde navn, når man vil være talsmand og
> forhandlingsleder for en gruppe, der ønsker noget af det offentlige.
Vi er ikke normale.
> Tænk hvis folketingets medlemmer kun stod frem med deres fornavn..
> Det er kun terrorister, som disse her, der kun tør stå frem med fornavn.
> De har simpelthen ikke nosser til at stå frem med deres navn.
> Hvad er de bange for?
Selvtægtspaphoveder fra højrefløjen.. ? Der er ingen grund til at
stå frem med efternavn, hvorfor skulle man dog det?
I gamle dage stod folk af og til frem som "B. Sætter", det var fint,
når man nu absolut skulle :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
John (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-10-07 14:48 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> Vi er ikke normale.
Nej, det tør siges:
".. Talspersonen "Ditte" fra ungdomshusmiljøet tager ikke afstand fra, at
man kaster brosten mod politiet .."
http://www.berlingske.dk/article/20071011/danmark/710110338/
Dén holdning hører ikke hjemme i et demokrati.
John
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 14:54 |
|
John wrote:
> Dén holdning hører ikke hjemme i et demokrati.
Du vil altså også indføre tankekriminalitet?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-10-07 17:50 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgsamh.kh6.haj@pluto.bananas.dk...
> John wrote:
>> Dén holdning hører ikke hjemme i et demokrati.
>
> Du vil altså også indføre tankekriminalitet?
>
Du vil indføre kriminelle handlinger som legal adfærd mod myndighederne?
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 22:41 |
|
Jim wrote:
>> Du vil altså også indføre tankekriminalitet?
> Du vil indføre kriminelle handlinger som legal adfærd mod myndighederne?
Det skrev du og ikke jeg... Lige meget hvad du siger er det ikke
ulovligt at sympatisere med folk der udfører kriminelle handlinger.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Anders Wegge Jakobse~ (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 11-10-07 22:53 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> writes:
> Det skrev du og ikke jeg... Lige meget hvad du siger er det ikke
> ulovligt at sympatisere med folk der udfører kriminelle handlinger.
Det har du nu ikke ubetinget ret i. Der er en glidende overgang
mellem sympati og opfordring. Et eller andet sted derimellem bliver
det ulovligt.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 22:57 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote:
>> Det skrev du og ikke jeg... Lige meget hvad du siger er det ikke
>> ulovligt at sympatisere med folk der udfører kriminelle handlinger.
> Det har du nu ikke ubetinget ret i. Der er en glidende overgang
> mellem sympati og opfordring. Et eller andet sted derimellem bliver
> det ulovligt.
Men er det så ulovligt ikke at tage afstand fra folk der smider sten
efter politiet?
// Hans, der synes det er et latterligt politikerudtryk der ikke kan
// bruges til en skid..
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-10-07 14:19 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgt62e.ki6.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Du vil altså også indføre tankekriminalitet?
>> Du vil indføre kriminelle handlinger som legal adfærd mod myndighederne?
>
> Det skrev du og ikke jeg... Lige meget hvad du siger er det ikke
> ulovligt at sympatisere med folk der udfører kriminelle handlinger.
>
Og så forventer du stadig at du skal have sympati?
Du er ikke en skid bedre end dem, du sympatiserer med.
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 14:21 |
|
Jim wrote:
>> Det skrev du og ikke jeg... Lige meget hvad du siger er det ikke
>> ulovligt at sympatisere med folk der udfører kriminelle handlinger.
> Og så forventer du stadig at du skal have sympati?
Jeg er totalt ligeglad med om typer som dig har sympati med mine
venner og mig.
> Du er ikke en skid bedre end dem, du sympatiserer med.
Ok :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-10-07 17:49 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgs9q9.k75.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Jeg bemærker ikke dig give fuldt navn?
>> Du er godt nok for dum at høre på.
>
> Tak, i lige måde :)
Det gør det ikke bedre at returnere uden grund.
>
>> Det er ikke mig, der sidder i forhandling med Ritt Herregaard.
>
> Hvorfor skal man give dig efternavne når du alligevel bare laver
> grin af dem? ;)
Jo, men ser du.. Ritt har gjort sig fortjent til det.
>
>> Det er ikke mig, der er talsmand og udtaler mig på G13's vegne.
>> Jeg synes, det er overordentlig vigtigt, at man kender parternes
>> identitet.
>
> Ditte repræsenterer mandagsmødet.. Der har du hendes identitet.
Hedder hun da Ditte Mandagsmøde?
>
>> Jeg er sikker på, at hun er bange for at den danske befolkning skal kende
>> hendes identitet.
>
> Det tror jeg ikke, så ville hun nok have været maskeret under
> interviewet, eller slet ikke have stillet op.
Hun så ganske maskeret ud, da hun gik ind til mødet..
>
>> Mon ikke hun er paranoid?
>
> Næh.
Jooo!
>
>> Det er normalt at stå frem med sit fulde navn, når man vil være talsmand
>> og
>> forhandlingsleder for en gruppe, der ønsker noget af det offentlige.
>
> Vi er ikke normale.
Nej, det har du så sandelig ret i.
Men man forhandler ikke med unormale mennesker, der ikke vil stå frem med
deres fulde navn.
>
>> Tænk hvis folketingets medlemmer kun stod frem med deres fornavn..
>> Det er kun terrorister, som disse her, der kun tør stå frem med fornavn.
>> De har simpelthen ikke nosser til at stå frem med deres navn.
>> Hvad er de bange for?
>
> Selvtægtspaphoveder fra højrefløjen.. ? Der er ingen grund til at
> stå frem med efternavn, hvorfor skulle man dog det?
Selvtægtpaphovederne holder til på den rabiate venstrefløj.
>
> I gamle dage stod folk af og til frem som "B. Sætter", det var fint,
> når man nu absolut skulle :)
>
Ja, de kunne nu også have underskrevet sig som I. Diot.
| |
Bo Warming (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-10-07 13:21 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:470e542f$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfgs9q9.k75.haj@pluto.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>
> Hedder hun da Ditte Mandagsmøde?
>>
>>> Jeg er sikker på, at hun er bange for at den danske befolkning skal
>>> kende
>>> hendes identitet.
Og hun fortæller i avisrne idag at man ikke vil garantere imod ny gadevold
såsom bilafbrændringer og brostenskast.
Hvorfor forhander Ritt så?
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 13:32 |
|
Bo Warming wrote:
> Og hun fortæller i avisrne idag at man ikke vil garantere imod ny gadevold
> såsom bilafbrændringer og brostenskast.
> Hvorfor forhander Ritt så?
Hvordan skal man kunne garantere det når der er så mange medløbere
uden tilknytning til Ungdomshus-bevægelsen?
Og når man i øvrigt giver Ungdomshus-bevægelsen skylden for al
ballade der er på Nørrebro.. det kan man ikke, så rend og hop.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-10-07 14:22 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfguq8q.lai.haj@pluto.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Og hun fortæller i avisrne idag at man ikke vil garantere imod ny
>> gadevold
>> såsom bilafbrændringer og brostenskast.
>> Hvorfor forhander Ritt så?
>
> Hvordan skal man kunne garantere det når der er så mange medløbere
> uden tilknytning til Ungdomshus-bevægelsen?
Medløbere har tilknytning.
Hvorfor skulle de ellers være medløbere?
> Og når man i øvrigt giver Ungdomshus-bevægelsen skylden for al
> ballade der er på Nørrebro.. det kan man ikke, så rend og hop.
Hop du selv.
Hvem giver de autonome skylden for al ballade på Nr.Bronx?
Ikke jeg.. De autonome og perkerne deler sgu nok ligeligt førstepladsen i
det kapløb.
Men I gør et ihærdigt forsøg på at ligge nr. 1.
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 14:30 |
|
Jim wrote:
> Medløbere har tilknytning.
> Hvorfor skulle de ellers være medløbere?
Ok, hvordan vil du så have at Ungdomshus-aktivisterne skal kunne
kontrollere medløberne? Er diverse fodboldklubber så også ansvarlige
når nogen af deres fans starter diverse hooligangrupper op i deres
navn?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Peter Heide (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 11-10-07 14:54 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
news:470e2610$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfgs90h.k75.haj@pluto.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>>> Hvorfopr tør Ditte ikke at stå frem med sit fulde navn over for den
>>> danske
>>> befolkning?
>>> Må danskerne ikke vide, hvem der stjæler vores penge?
>>
>> Hvorfor skulle hun? hun er jo bare talsperson for en stor
>> gruppe mennesker, hvad glæde har du af at kende hendes fulde navn?
>>
>> Jeg bemærker ikke dig give fuldt navn?
>>
> Du er godt nok for dum at høre på.
> Det er ikke mig, der sidder i forhandling med Ritt Herregaard.
> Det er ikke mig, der er talsmand og udtaler mig på G13's vegne.
> Jeg synes, det er overordentlig vigtigt, at man kender parternes
> identitet.
> Jeg er sikker på, at hun er bange for at den danske befolkning skal kende
> hendes identitet.
> Mon ikke hun er paranoid?
> Det er normalt at stå frem med sit fulde navn, når man vil være talsmand
> og forhandlingsleder for en gruppe, der ønsker noget af det offentlige.
> Tænk hvis folketingets medlemmer kun stod frem med deres fornavn..
> Det er kun terrorister, som disse her, der kun tør stå frem med fornavn.
> De har simpelthen ikke nosser til at stå frem med deres navn.
> Hvad er de bange for?
Må en form for berufsverbot ?
Et eksempel : en gut jeg kender lidt til ,var ret aktiv i slutningen af
filmen
Cirkuskrigen . Han var ansat i et vikarjob i en kommune, da
cheften for afdelingen fik hans medvirkende visket i øret , var det slut med
det vikariat.
Han blev simepelthen blacklisted for nogle uskyldige løjer på Staden.
| |
Bo Warming (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-10-07 17:46 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:470e2b22$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
> news:470e2610$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> Det er ikke mig, der sidder i forhandling med Ritt Herregaard.
>> Det er ikke mig, der er talsmand og udtaler mig på G13's vegne.
Ritt udtaler sig uforpligtende og står forhåbentlig fast på at de unge skal
have ansvarlig ledelse, hvis de får kommunalt værested igen. Der skal være
tjæk på om de gemmer våben , hvad der ikke var på den kommunale
"Askovgården" , kan man læse i bogen "Skyld" om Antonio Curra-mordet.
JEg ville ikke kalde et møde "godt" før der er et resultat.
Ritt og alle andre ved hvor farlige og løftebrydende de autonome er.
| |
Martin Larsen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-10-07 19:02 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:drsPi.5455$5d2.719@fe12.usenetserver.com...
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:470e2b22$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
>> news:470e2610$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> Det er ikke mig, der sidder i forhandling med Ritt Herregaard.
>>> Det er ikke mig, der er talsmand og udtaler mig på G13's vegne.
>
> Ritt udtaler sig uforpligtende og står forhåbentlig fast på at de unge
> skal have ansvarlig ledelse, hvis de får kommunalt værested igen. Der skal
> være tjæk på om de gemmer våben , hvad der ikke var på den kommunale
> "Askovgården" , kan man læse i bogen "Skyld" om Antonio Curra-mordet.
>
Hvilken erstatning skal ydes til ejere og lejere i nærheden af et evt
bz-psykopathus.
Skal de finde sig i at deres livskvalitet og formue fordufter?
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-10-07 19:59 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:470e651d$0$99533$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:drsPi.5455$5d2.719@fe12.usenetserver.com...
>> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
>> news:470e2b22$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
>>> news:470e2610$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>>> Det er ikke mig, der sidder i forhandling med Ritt Herregaard.
>>>> Det er ikke mig, der er talsmand og udtaler mig på G13's vegne.
>>
>> Ritt udtaler sig uforpligtende og står forhåbentlig fast på at de unge
>> skal have ansvarlig ledelse, hvis de får kommunalt værested igen. Der
>> skal være tjæk på om de gemmer våben , hvad der ikke var på den kommunale
>> "Askovgården" , kan man læse i bogen "Skyld" om Antonio Curra-mordet.
>>
> Hvilken erstatning skal ydes til ejere og lejere i nærheden af et evt
> bz-psykopathus.
> Skal de finde sig i at deres livskvalitet og formue fordufter?
Hvor er der lang nok afstand til naboer? Nord eller Syd havnen? Roskilde
omegnen?
Vedr Nørrebro har du ret i at folk vil blive generet , ligegyldig hvor der
placeres
De unge burde spare op og købe det selv, men journalisterne regerer landet
og derfor får de desværre et hus, frygter jeg.
| |
Jim (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-10-07 17:51 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:470e2b22$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
> news:470e2610$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnfgs90h.k75.haj@pluto.bananas.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> Hvorfopr tør Ditte ikke at stå frem med sit fulde navn over for den
>>>> danske
>>>> befolkning?
>>>> Må danskerne ikke vide, hvem der stjæler vores penge?
>>>
>>> Hvorfor skulle hun? hun er jo bare talsperson for en stor
>>> gruppe mennesker, hvad glæde har du af at kende hendes fulde navn?
>>>
>>> Jeg bemærker ikke dig give fuldt navn?
>>>
>> Du er godt nok for dum at høre på.
>> Det er ikke mig, der sidder i forhandling med Ritt Herregaard.
>> Det er ikke mig, der er talsmand og udtaler mig på G13's vegne.
>> Jeg synes, det er overordentlig vigtigt, at man kender parternes
>> identitet.
>> Jeg er sikker på, at hun er bange for at den danske befolkning skal kende
>> hendes identitet.
>> Mon ikke hun er paranoid?
>> Det er normalt at stå frem med sit fulde navn, når man vil være talsmand
>> og forhandlingsleder for en gruppe, der ønsker noget af det offentlige.
>> Tænk hvis folketingets medlemmer kun stod frem med deres fornavn..
>> Det er kun terrorister, som disse her, der kun tør stå frem med fornavn.
>> De har simpelthen ikke nosser til at stå frem med deres navn.
>> Hvad er de bange for?
>
> Må en form for berufsverbot ?
>
> Et eksempel : en gut jeg kender lidt til ,var ret aktiv i slutningen af
> filmen
> Cirkuskrigen . Han var ansat i et vikarjob i en kommune, da
> cheften for afdelingen fik hans medvirkende visket i øret , var det slut
> med det vikariat.
> Han blev simepelthen blacklisted for nogle uskyldige løjer på Staden.
>
Helt rimeligt.
Jeg ville heller ikke have med kriminelle at gøre.
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 22:42 |
|
Jim wrote:
> Helt rimeligt.
> Jeg ville heller ikke have med kriminelle at gøre.
Hvad er så din holdbare løsning på resocialisering af kriminelle?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-10-07 10:31 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgt64e.ki6.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Helt rimeligt.
>> Jeg ville heller ikke have med kriminelle at gøre.
>
> Hvad er så din holdbare løsning på resocialisering af kriminelle?
>
Resocialisering?
De skal til Grønland og skovle sne, eller genplaceres i et samfund, hvor de
er i pæn afstand til de elementer, der var en del af deres kriminalitet.
Anarkister kan flyttes til eks. Vemb i Vestjylland, hvor de får svært ved at
genere ret mange mennesker ad gangen.
Og laver de ballade, så skal lokalbefolkningen nok give dem en god gammeldag
jysk røvfuld.
Man ansætter jo heller ikke dømte pædofile i en børnehave eller på en
skole...
Hvis og når Peter Lundin kommer ud, ville du ansætte ham som babysitter?
Jeg er sikker på, at han kunne fortælle godnathistorier, der kunne få
ethvert barn til at lukke øjnene.
Tag et eksempel som Thorsen. Han fik ansættelse i Københavns Kommune med
ting, han vidste noget om.
Nu er han et dårligt eksempel.. inden du selkv nævner det.. Han har jo ikke
haft en kriminel løbebane, som det er tilfældet med anarkisterne fra
Nørrebro.
De reklamerer jo direkte med deres mishag overfor den danske lovgivning og
specielt deres problem med autoriteter.
Lad dem komme ud og feje gader, rydde op i parker og samle affald fra
rastepladser og grøftekanter.
De skal helst ikke ind i private virksomheder, hvor de føler sig fristet til
at stjæle.
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 12:15 |
|
Jim wrote:
> Resocialisering?
> De skal til Grønland og skovle sne, eller genplaceres i et samfund, hvor de
> er i pæn afstand til de elementer, der var en del af deres kriminalitet.
> Anarkister kan flyttes til eks. Vemb i Vestjylland, hvor de får svært ved at
> genere ret mange mennesker ad gangen.
Det lyder som en gennemtænkt løsning du har gang i dér..
> Og laver de ballade, så skal lokalbefolkningen nok give dem en god gammeldag
> jysk røvfuld.
Jah, som om.
> Man ansætter jo heller ikke dømte pædofile i en børnehave eller på en
> skole...
> Hvis og når Peter Lundin kommer ud, ville du ansætte ham som babysitter?
> Jeg er sikker på, at han kunne fortælle godnathistorier, der kunne få
> ethvert barn til at lukke øjnene.
Det er et dårligt sammenligningsgrundlag du har fat i dér.
> De skal helst ikke ind i private virksomheder, hvor de føler sig fristet til
> at stjæle.
Hvorfor ikke? jeg arbejder da i en privat virksomhed, og de har ikke
noget problem med hvem jeg er eller hvad jeg står for.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-10-07 14:23 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgulpg.lai.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Resocialisering?
>> De skal til Grønland og skovle sne, eller genplaceres i et samfund, hvor
>> de
>> er i pæn afstand til de elementer, der var en del af deres kriminalitet.
>> Anarkister kan flyttes til eks. Vemb i Vestjylland, hvor de får svært ved
>> at
>> genere ret mange mennesker ad gangen.
>
> Det lyder som en gennemtænkt løsning du har gang i dér..
>
>> Og laver de ballade, så skal lokalbefolkningen nok give dem en god
>> gammeldag
>> jysk røvfuld.
>
> Jah, som om.
>
>> Man ansætter jo heller ikke dømte pædofile i en børnehave eller på en
>> skole...
>> Hvis og når Peter Lundin kommer ud, ville du ansætte ham som babysitter?
>> Jeg er sikker på, at han kunne fortælle godnathistorier, der kunne få
>> ethvert barn til at lukke øjnene.
>
> Det er et dårligt sammenligningsgrundlag du har fat i dér.
>
>> De skal helst ikke ind i private virksomheder, hvor de føler sig fristet
>> til
>> at stjæle.
>
> Hvorfor ikke? jeg arbejder da i en privat virksomhed, og de har ikke
> noget problem med hvem jeg er eller hvad jeg står for.
>
Enten kender de dig ikke godt nok, eller også har de ikke hjerne.
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 14:31 |
|
Jim wrote:
> Enten kender de dig ikke godt nok, eller også har de ikke hjerne.
Måske har de netop hjerne... Og de kender mig ganske udemærket.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ludvig Nielsen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 12-10-07 13:05 |
|
On Fri, 12 Oct 2007 11:31:03 +0200, Jim wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfgt64e.ki6.haj@pluto.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>>> Helt rimeligt.
>>> Jeg ville heller ikke have med kriminelle at gøre.
>>
>> Hvad er så din holdbare løsning på resocialisering af kriminelle?
>>
> Resocialisering?
> De skal til Grønland og skovle sne, eller genplaceres i et samfund, hvor de
> er i pæn afstand til de elementer, der var en del af deres kriminalitet.
> Anarkister kan flyttes til eks. Vemb i Vestjylland, hvor de får svært ved at
> genere ret mange mennesker ad gangen.
> Og laver de ballade, så skal lokalbefolkningen nok give dem en god gammeldag
> jysk røvfuld.
Helt enig.
> Man ansætter jo heller ikke dømte pædofile i en børnehave eller på en
> skole...
> Hvis og når Peter Lundin kommer ud, ville du ansætte ham som babysitter?
> Jeg er sikker på, at han kunne fortælle godnathistorier, der kunne få
> ethvert barn til at lukke øjnene.
LOL
>
> Tag et eksempel som Thorsen. Han fik ansættelse i Københavns Kommune med
> ting, han vidste noget om.
> Nu er han et dårligt eksempel.. inden du selkv nævner det.. Han har jo ikke
> haft en kriminel løbebane, som det er tilfældet med anarkisterne fra
> Nørrebro.
> De reklamerer jo direkte med deres mishag overfor den danske lovgivning og
> specielt deres problem med autoriteter.
> Lad dem komme ud og feje gader, rydde op i parker og samle affald fra
> rastepladser og grøftekanter.
> De skal helst ikke ind i private virksomheder, hvor de føler sig fristet til
> at stjæle.
Helt enig.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Rent-A-Troll.
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 13:29 |
|
Ludvig Nielsen wrote:
>> Resocialisering?
>> De skal til Grønland og skovle sne, eller genplaceres i et samfund, hvor de
>> er i pæn afstand til de elementer, der var en del af deres kriminalitet.
>> Anarkister kan flyttes til eks. Vemb i Vestjylland, hvor de får svært ved at
>> genere ret mange mennesker ad gangen.
>> Og laver de ballade, så skal lokalbefolkningen nok give dem en god gammeldag
>> jysk røvfuld.
> Helt enig.
Du er altså enig i at man ikke skal resocialisere kriminelle? på
hvilken måde har du så tænkt dig at de skal holde op med at være
kriminelle?
Hvor stor sansynlighed tror du der er for at en der kommer ud fra
fængslet uden at have noget at flytte ud i, eller at have noget at
tage sig til, falder tilbage på ny kriminalitet?
Tror du sansynligheden er mindre hvis vedkommende har et sted at bo
og et job?
Du mangler forresten stadig Folkets Hus i din signature.
--
Hans Jørgensen
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Ludvig Nielsen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 11-10-07 18:31 |
|
On Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200, Peter Heide wrote:
> ...snip
Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en gang
varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke tid, du ved
nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før taget røven på en
flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I får et bar røv at trutte
i.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Rent-A-Troll.
| |
Kim Larsen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-10-07 20:35 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:470e5d8c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> On Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200, Peter Heide wrote:
>
>> ...snip
>
> Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en
> gang varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke
> tid, du ved nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før
> taget røven på en flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I
> får et bar røv at trutte i.
Den flaske champagne kan du jo så i uåbnet tilstand passende stille inde
foran det nye ungdomshus når det bliver indviet. Det er jo nok mere grav-øl
som du får brug for til den tid, ha ha ha 
Jeg vil glæde mig på Hans og Peter og deres venners vegne, den dag et nyt
ungdomshus bliver til noget.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ludvig Nielsen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 11-10-07 21:49 |
|
On Thu, 11 Oct 2007 21:34:37 +0200, Kim Larsen wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> news:470e5d8c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> On Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200, Peter Heide wrote:
>>
>>> ...snip
>>
>> Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en
>> gang varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke
>> tid, du ved nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før
>> taget røven på en flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I
>> får et bar røv at trutte i.
>
> Den flaske champagne kan du jo så i uåbnet tilstand passende stille inde
> foran det nye ungdomshus når det bliver indviet. Det er jo nok mere grav-øl
> som du får brug for til den tid, ha ha ha
>
> Jeg vil glæde mig på Hans og Peter og deres venners vegne, den dag et nyt
> ungdomshus bliver til noget.
Bare de selv betaler for huset, så er der ingen problemer, og tro mig det
kommer de til, bare synd de ikke skal betale for alt det de har ødelagt.
De autognome er en flok tabere på lightergas.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Rent-A-Troll.
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 22:44 |
|
Ludvig Nielsen wrote:
> Bare de selv betaler for huset, så er der ingen problemer, og tro mig det
> kommer de til, bare synd de ikke skal betale for alt det de har ødelagt.
Det er det jo ikke dig der bestemmer.. :) i øvrigt var det kommunen
og faderhuset der ødelagde bygningen.
> De autognome er en flok tabere på lightergas.
Jeg kender ingen på lightergas, så hvem er disse 'autognome' du
snakker om?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-10-07 01:27 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgt684.ki6.haj@pluto.bananas.dk...
> Ludvig Nielsen wrote:
>> Bare de selv betaler for huset, så er der ingen problemer, og tro mig det
>> kommer de til, bare synd de ikke skal betale for alt det de har ødelagt.
>
> Det er det jo ikke dig der bestemmer.. :) i øvrigt var det kommunen
> og faderhuset der ødelagde bygningen.
>
>> De autognome er en flok tabere på lightergas.
>
> Jeg kender ingen på lightergas, så hvem er disse 'autognome' du
> snakker om?
En gnom er en lille ulækker fyr.
Hvilke rusmider de er på er ligegyldigt - man er sin egen ulykkes smed.
Men de er _på vold_ og bør derfor kun huses langt væk fra Københavns Kommune
| |
Ludvig Nielsen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 12-10-07 12:25 |
|
On Fri, 12 Oct 2007 02:27:22 +0200, Bo Warming wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfgt684.ki6.haj@pluto.bananas.dk...
>> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Bare de selv betaler for huset, så er der ingen problemer, og tro mig det
>>> kommer de til, bare synd de ikke skal betale for alt det de har ødelagt.
>>
>> Det er det jo ikke dig der bestemmer.. :) i øvrigt var det kommunen
>> og faderhuset der ødelagde bygningen.
>>
>>> De autognome er en flok tabere på lightergas.
>>
>> Jeg kender ingen på lightergas, så hvem er disse 'autognome' du
>> snakker om?
>
> En gnom er en lille ulækker fyr.
> Hvilke rusmider de er på er ligegyldigt - man er sin egen ulykkes smed.
> Men de er _på vold_ og bør derfor kun huses langt væk fra Københavns Kommune
Så skete det utænkelige, vi er for første gang HELT enige.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Rent-A-Troll.
| |
Peter Heide (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 11-10-07 22:59 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i meddelelsen
news:470e8bec$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> On Thu, 11 Oct 2007 21:34:37 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>> indlæg
>> news:470e5d8c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>>> On Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200, Peter Heide wrote:
>>>
>>>> ...snip
>>>
>>> Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en
>>> gang varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke
>>> tid, du ved nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før
>>> taget røven på en flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I
>>> får et bar røv at trutte i.
>>
>> Den flaske champagne kan du jo så i uåbnet tilstand passende stille inde
>> foran det nye ungdomshus når det bliver indviet. Det er jo nok mere
>> grav-øl
>> som du får brug for til den tid, ha ha ha
>>
>> Jeg vil glæde mig på Hans og Peter og deres venners vegne, den dag et nyt
>> ungdomshus bliver til noget.
>
> Bare de selv betaler for huset, så er der ingen problemer, og tro mig det
> kommer de til, bare synd de ikke skal betale for alt det de har ødelagt.
>
> De autognome er en flok tabere på lightergas.
>
Ludvig, jeg ved du er god nok på bunden. Du mener ikke det du skriver , vel
?
| |
Ludvig Nielsen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 12-10-07 13:02 |
|
On Thu, 11 Oct 2007 23:59:07 +0200, Peter Heide wrote:
>>
>
> Ludvig, jeg ved du er god nok på bunden.
Overhovedet ikke.
> Du mener ikke det du skriver , vel
> ?
Jo, jeg det da helt bestemt jeg gør.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Rent-A-Troll.
| |
Jim (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-10-07 10:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:felts5$mfg$1@news.datemas.de...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> news:470e5d8c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> On Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200, Peter Heide wrote:
>>
>>> ...snip
>>
>> Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en
>> gang varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke
>> tid, du ved nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før
>> taget røven på en flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I
>> får et bar røv at trutte i.
>
> Den flaske champagne kan du jo så i uåbnet tilstand passende stille inde
> foran det nye ungdomshus når det bliver indviet. Det er jo nok mere
> grav-øl som du får brug for til den tid, ha ha ha
>
> Jeg vil glæde mig på Hans og Peter og deres venners vegne, den dag et nyt
> ungdomshus bliver til noget.
>
Jaja.. Du vil bare gerne have flasken at lege med, you pervert!
| |
Ludvig Nielsen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 12-10-07 12:26 |
|
On Fri, 12 Oct 2007 11:33:11 +0200, Jim wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:felts5$mfg$1@news.datemas.de...
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>> indlæg
>> news:470e5d8c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>>> On Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200, Peter Heide wrote:
>>>
>>>> ...snip
>>>
>>> Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en
>>> gang varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke
>>> tid, du ved nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før
>>> taget røven på en flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I
>>> får et bar røv at trutte i.
>>
>> Den flaske champagne kan du jo så i uåbnet tilstand passende stille inde
>> foran det nye ungdomshus når det bliver indviet. Det er jo nok mere
>> grav-øl som du får brug for til den tid, ha ha ha
>>
>> Jeg vil glæde mig på Hans og Peter og deres venners vegne, den dag et nyt
>> ungdomshus bliver til noget.
>>
> Jaja.. Du vil bare gerne have flasken at lege med, you pervert!
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Rent-A-Troll.
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 22:43 |
|
Ludvig Nielsen wrote:
>> ...snip
> Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en gang
> varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke tid, du ved
> nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før taget røven på en
> flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I får et bar røv at trutte
> i.
Du mener, holde os i ro mens vi samler kræfter? ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Pjensen73 (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-10-07 20:21 |
|
Den Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200 skrev Peter Heide:
> Begge partet er enige om at der er noget arbejde videre med :
>
> Ditte fra ungdomshusbevægelsen :
>
> http://modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artikel&id_article=6444
>
> Ritt :
>
> http://politiken.dk/indland/article391810.ece
Jeg håber ikke at I får et ungdoms hus, for får I det, så har volden
vundet over demokratiet, og sådan skal det ikke være.
Vi kan jo vende den om og sige, at hvis I får et ungdomshus ved brug af
vold, så er det vel også legalt at vi bruger vold for at få lukket
ungdomshuset igen
| |
hanzen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 11-10-07 20:39 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:470e77ac$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200 skrev Peter Heide:
>
>> Begge partet er enige om at der er noget arbejde videre med :
>>
>> Ditte fra ungdomshusbevægelsen :
>>
>> http://modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artikel&id_article=6444
>>
>> Ritt :
>>
>> http://politiken.dk/indland/article391810.ece
>
> Jeg håber ikke at I får et ungdoms hus, for får I det, så har volden
> vundet over demokratiet, og sådan skal det ikke være.
> Vi kan jo vende den om og sige, at hvis I får et ungdomshus ved brug af
> vold, så er det vel også legalt at vi bruger vold for at få lukket
> ungdomshuset igen
Hvis de autognome voldspsykopater får et hus håber jeg at alle klubber og
foreninger m.m. i Kbh tropper op på rådhuset og forlanger lokaler stillet
til rådighed på samme betingelser.
--
hilzen
hanzen
Til statsministeren (16/8 04) af: Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg,
der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis?«
| |
Hans Joergensen (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-10-07 22:44 |
|
Pjensen73 wrote:
> vold, så er det vel også legalt at vi bruger vold for at få lukket
> ungdomshuset igen
I kommer bare ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Pjensen73 (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-10-07 21:16 |
|
Den Thu, 11 Oct 2007 21:34:37 +0200 skrev Kim Larsen:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev
> følgende indlæg
> news:470e5d8c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> On Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200, Peter Heide wrote:
>>
>>> ...snip
>>
>> Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en
>> gang varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke
>> tid, du ved nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før
>> taget røven på en flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I
>> får et bar røv at trutte i.
>
> Den flaske champagne kan du jo så i uåbnet tilstand passende stille inde
> foran det nye ungdomshus når det bliver indviet. Det er jo nok mere
> grav-øl som du får brug for til den tid, ha ha ha
>
> Jeg vil glæde mig på Hans og Peter og deres venners vegne, den dag et
> nyt ungdomshus bliver til noget.
Ville glæden være den samme, hvis det var en flok nazister, der fik et
hus på samme måde?
| |
Pjensen73 (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-10-07 21:17 |
|
Den Thu, 11 Oct 2007 21:39:22 +0200 skrev hanzen:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:470e77ac$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200 skrev Peter Heide:
>>
>>> Begge partet er enige om at der er noget arbejde videre med :
>>>
>>> Ditte fra ungdomshusbevægelsen :
>>>
>>> http://modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artikel&id_article=6444
>>>
>>> Ritt :
>>>
>>> http://politiken.dk/indland/article391810.ece
>>
>> Jeg håber ikke at I får et ungdoms hus, for får I det, så har volden
>> vundet over demokratiet, og sådan skal det ikke være. Vi kan jo vende
>> den om og sige, at hvis I får et ungdomshus ved brug af vold, så er det
>> vel også legalt at vi bruger vold for at få lukket ungdomshuset igen
>>
>
> Hvis de autognome voldspsykopater får et hus håber jeg at alle klubber
> og foreninger m.m. i Kbh tropper op på rådhuset og forlanger lokaler
> stillet til rådighed på samme betingelser.
Ja, og os som ønsker de kriminelle muhamser udvist, kan vel også bruge
samme metoder, som de autonome voldspsykopater.
| |
Pjensen73 (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-10-07 23:13 |
|
Den Thu, 11 Oct 2007 21:44:09 +0000 skrev Hans Joergensen:
> Pjensen73 wrote:
>> vold, så er det vel også legalt at vi bruger vold for at få lukket
>> ungdomshuset igen
>
> I kommer bare ;)
>
> // Hans
Udemærket og vi tager militæret med
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 09:35 |
|
Pjensen73 wrote:
> Udemærket og vi tager militæret med
Igen?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Pjensen73 (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-10-07 23:15 |
|
Den Thu, 11 Oct 2007 21:43:44 +0000 skrev Hans Joergensen:
> Ludvig Nielsen wrote:
>> Bare de selv betaler for huset, så er der ingen problemer, og tro mig
>> det kommer de til, bare synd de ikke skal betale for alt det de har
>> ødelagt.
>
> Det er det jo ikke dig der bestemmer.. :) i øvrigt var det kommunen og
> faderhuset der ødelagde bygningen.
Ja, faderhuset ødelagde deres egen bygning, som de havde købt og betalt.
>
>> De autognome er en flok tabere på lightergas.
>
> Jeg kender ingen på lightergas, så hvem er disse 'autognome' du snakker
> om?
Med det du skriver, skulle vi tro, at det var dig der var på lightergas.
| |
Pjensen73 (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 11-10-07 23:16 |
|
Den Thu, 11 Oct 2007 23:59:07 +0200 skrev Peter Heide:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i meddelelsen
> news:470e8bec$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> On Thu, 11 Oct 2007 21:34:37 +0200, Kim Larsen wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev
>>> følgende indlæg
>>> news:470e5d8c$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> On Thu, 11 Oct 2007 13:17:25 +0200, Peter Heide wrote:
>>>>
>>>>> ...snip
>>>>
>>>> Glæd jer nu ikke for tidligt, det hele kunne jo vise sig at være en
>>>> gang varm luft, bare for at holde jer voldspsykopater i ro et stykke
>>>> tid, du ved nok, den kloge narre den mindre kloge, og KBH har jo før
>>>> taget røven på en flok gas-vrag, jeg poppe en flaske skum, den dag I
>>>> får et bar røv at trutte i.
>>>
>>> Den flaske champagne kan du jo så i uåbnet tilstand passende stille
>>> inde foran det nye ungdomshus når det bliver indviet. Det er jo nok
>>> mere grav-øl
>>> som du får brug for til den tid, ha ha ha
>>>
>>> Jeg vil glæde mig på Hans og Peter og deres venners vegne, den dag et
>>> nyt ungdomshus bliver til noget.
>>
>> Bare de selv betaler for huset, så er der ingen problemer, og tro mig
>> det kommer de til, bare synd de ikke skal betale for alt det de har
>> ødelagt.
>>
>> De autognome er en flok tabere på lightergas.
>>
>>
> Ludvig, jeg ved du er god nok på bunden. Du mener ikke det du skriver ,
> vel ?
Hvorfor skulle han ikke mene, at I burde betale for alt det I har ødelagt?
Det er vi mange der mener I burde.
| |
Pjensen73 (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-10-07 14:25 |
|
Den Fri, 12 Oct 2007 08:34:50 +0000 skrev Hans Joergensen:
> Pjensen73 wrote:
>> Udemærket og vi tager militæret med
>
> Igen?
Igen? Militæret har aldrig været brugt, men du betragter måske politiet
som en del af militæret?
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 14:32 |
|
Pjensen73 wrote:
>>> Udemærket og vi tager militæret med
>> Igen?
> Igen? Militæret har aldrig været brugt, men du betragter måske politiet
> som en del af militæret?
Militærets udstyr og personale blev anvendt under rydningen,
dog ikke i stor stil.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Pjensen73 (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-10-07 15:43 |
|
Den Fri, 12 Oct 2007 13:31:37 +0000 skrev Hans Joergensen:
> Pjensen73 wrote:
>>>> Udemærket og vi tager militæret med
>>> Igen?
>> Igen? Militæret har aldrig været brugt, men du betragter måske politiet
>> som en del af militæret?
>
> Militærets udstyr og personale blev anvendt under rydningen, dog ikke i
> stor stil.
>
Hvad er nu det for noget sludder?
Politiet bruger de udstyr, som politiet har lov til at bruge.
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 17:02 |
|
Pjensen73 wrote:
> Hvad er nu det for noget sludder?
> Politiet bruger de udstyr, som politiet har lov til at bruge.
Og i dette tilfælde var det så militærets helikoptere.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-10-07 17:16 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgv6k5.lai.haj@pluto.bananas.dk...
> Pjensen73 wrote:
>> Hvad er nu det for noget sludder?
>> Politiet bruger de udstyr, som politiet har lov til at bruge.
>
> Og i dette tilfælde var det så militærets helikoptere.
>
Det er også militærets helkoptere, der anvendes, når der bliver lavet
fartmålinger fra luften.
Så det skal du ikke være nærtagende over.
Du er bare ked af, at I blev nappet. Du minder om en 8-årig, der siger at
modstanderen snyder, når denne slår seksere hele tiden.
Du er sikkert også en af dem, der mener at politiet snyder, når de bruger
kabelstrips til jer.
Du tror, det er leg det hele... Du tror, det er et spil, hvor I også har ret
til at vinde.
Bliv da voksen!
| |
Hans Joergensen (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 12-10-07 17:20 |
|
Jim wrote:
> Det er også militærets helkoptere, der anvendes, når der bliver lavet
> fartmålinger fra luften.
> Så det skal du ikke være nærtagende over.
> Du er bare ked af, at I blev nappet. Du minder om en 8-årig, der siger at
> modstanderen snyder, når denne slår seksere hele tiden.
Det har jeg ikke sagt, jeg sagde bare at de brugte militærets udstyr.
Det er dig der så gerne vil gøre mig til en klynker..
Lad os se hvem der klynker når der kommer nyt Ungdomshus ;)
> Du er sikkert også en af dem, der mener at politiet snyder, når de bruger
> kabelstrips til jer.
Næh.
> Du tror, det er leg det hele... Du tror, det er et spil, hvor I også har ret
> til at vinde.
> Bliv da voksen!
Naturligvis har vi ret til at vinde..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Pjensen73 (12-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 12-10-07 22:09 |
|
Den Fri, 12 Oct 2007 16:02:25 +0000 skrev Hans Joergensen:
> Pjensen73 wrote:
>> Hvad er nu det for noget sludder?
>> Politiet bruger de udstyr, som politiet har lov til at bruge.
>
> Og i dette tilfælde var det så militærets helikoptere.
Så er det fordi politiet har lov til at bruge militærets helikoptere.
| |
|
|