I dagens Berlingske Tidende kan man på:
<
http://www.berlingske.dk/article/20071010/verden/110101141/>
læse hvad der burde have været en glædestrålende historie om redningen
af en 12-årig amerikansk drengs liv.
Jeg citerer fra artiklen:
Poul Høi skrev:
> Graeme Frost er 12 år gammel. Han har lyst hår, han har briller, og han er
> en tilsyneladende intelligent dreng.
>
> Han er også en succeshistorie. 1 I 2004 - på en frostmørk decembermorgen -
> kørte hans mor galt i familiens bil. Bilen ramte et træ, og Graeme fik en
> hjerneskade. Men takket været et offentligt program, som hjælper børn fra
> mindrebemidlede familie, fik drengen livet tilbage. Han går i dag i en
> almindelig skole og lever et almindeligt liv.
>
> HVORFOR ER ALLE så ikke glade? Hvad er problemet?
>
> Problemet er, at »han skulle have haft lov til at dø«. Problemet er, at
> hans far »er en taber, som har fået flere børn, end han har råd til«.
> Problemet er, at han »går i privatskole. Er folkeskolen ikke god nok til
> ham?« Problemet er, at forældrene ikke har fået en abort, selv om de
> »sikkert er venstreorienterede og støtter abort«.
>
> Kommentarerne - et lille udpluk af mange og meget vrede kommentarer -
> stammer fra konservative blogs og kommentatorer, der har gjort den
> lyshårede dreng til øjeblikkets hovedperson i amerikansk politik.
>
> Altsammen fordi Graeme Frost forrige lørdag fortalte sin historie i et
> demokratisk radioprogram. Demokraterne og præsident Bush har i de seneste
> uger været i nævekamp om SCHIP, en slags sygesikring for mindrebemidlede
> børn. Demokraterne vil have programmet udvidet, begge Kongressens kamre
> har med tværpolitisk støtte vedtaget udvidelsen, men præsident Bush har
> nedlagt veto, og dér står sagen nu. Et overvældende flertal af
> amerikanerne støtter en udvidelse af SCHIP - og af alle de grunde, som
> Graeme Frost eksemplificerede med sin radio-historie.
Ja, præsident Bush har nedlagt veto ;-(.
> Men ikke så snart havde han fortalt sin historie, før end skytset blev
> rettet mod ham. En førende konservativ weblog lagde drengens adresse ud på
> internettet, så alle kunne køre forbi familiens hus i Baltimore. En anden
> trykte en plakat, der udstillede Graeme og hans far og mor som snyltere,
> og den amerikanske radiokommentator Rush Limbaugh fortalte sine 14 mio.
> lyttere, at drengens hoved »var fyldt med løgn«. Familien har
> granit-bordplader i køkkenet, hævdede én kritiker. Drengen går i en skole,
> som koster 20.000 dollar om året, sagde en anden. Drengens bedstefar er
> arkitekt, og han må bestemt have penge, lød det fra en tredje.
>
> UMIDDELBART KAN man sige, at de konservative kritikere rejser en rimelig
> debat.
>
> Familien Frost er ikke, hvad man normalt forstår ved fattig. Faderen er
> selvstændig tømrer, moderen arbejder deltids på kontor, de har fire børn,
> deres hjem er vurderet til 260.000 dollar, og de ejer en lagerbygning, som
> er vurderet til 190.000 dollar. Men de har ikke sygeforsikring - og er det
> offentlige dermed forpligtet til at betale børnenes lægeudgifter? Kunne
> faderen ikke have solgt sin lagerbygning og købt sygeforsikring til
> familien?
>
> Det er gyldige spørgsmål, men kritikken er så hvidglødende og personligt
> rettet mod en 12-årig dreng, at den i stedet er endt som et selvmål af
> dimensioner.
>
> ...
Ja, læs resten på nettet. Endnu et selvmål fra de kræfter i det
republikanske parti, der først at fremmest synes at varetage den
amerikanske forsikringsindustris interesser?
Og som her i landet især støttes af den såkaldte tænketank CEPOS ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk