---

Er tiden rendt fra kongehuset ?

Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at der
er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt forældede
institution i Danmark.

Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt en
lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her ser
tilslutningen ikke så krystalklar ud:

Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm

Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
republikkens indførelse i Danmark.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at
> der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt forældede
> institution i Danmark.
>
> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt en
> lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her ser
> tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>
> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>
> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
> folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
> republikkens indførelse i Danmark.
>
> --
> Kim Larsen

Skandaler eller ej så skal 40% af de stemmeberettigede danskere stemme ja.
Grundloven er særdeles svær at lave om på.

Frede har vel løbet hornene af sig - så skal vi vente på at prinserne bliver
store teenagere som dummer sig i byen i en mægtig brannert. Det er vel næste
chance?

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:470b6cba$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
>> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>>
>> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at
>> der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt
>> forældede institution i Danmark.
>>
>> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt
>> en lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her
>> ser tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>>
>> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>>
>> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask
>> lille folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning
>> og republikkens indførelse i Danmark.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> Skandaler eller ej så skal 40% af de stemmeberettigede danskere stemme ja.
> Grundloven er særdeles svær at lave om på.
>
> Frede har vel løbet hornene af sig - så skal vi vente på at prinserne
> bliver store teenagere som dummer sig i byen i en mægtig brannert. Det er
> vel næste chance?

Præsidenter er dyrere
Ligesom vor Irak-krig gavner de kongelige vor eksport ENORMT

Måske også de autonomes psykopatvold gavner vor PR som et spændende uptodate
Torneroseland med tolerance
Afskaffelse er absurd, men Joakim mm ku godt betale deres luksusforbrug
udfra lønnen fra deres bestyrelsesposter

Offentlig ansatte topfolk med diplomatprivilegier ønsker status quo og det
vejer tungt i at INTET NYT SKER
EB-test er interessant og justering bør overvejes, men i det små og ingen
hast

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
> folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
> republikkens indførelse i Danmark.
>
> --

Ja tiden er afgjort rendt fra Kongehuset og de venstreorienterede i Danmark.
Jeg tror at når enfoldighedslisten og SF forsvinder ud af folketinget så vil
folket være modent til at slippe fortidens idealer.

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at der
> er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt forældede
> institution i Danmark.
>
> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt en
> lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her ser
> tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>
> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>
> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
> folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
> republikkens indførelse i Danmark.

Meningsmåling? Der er jo da højst tale om, at nogle af dem der lige har
set spørgsmålet på Sextrabladets hjemmeside, har skyndt sig at stemme
en del gange.

Især naturligvis dem der er 'stærke i troen'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i5pzct.17kdzi1b2qfyhN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>>
>> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind
>> at der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt
>> forældede institution i Danmark.
>>
>> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har
>> bragt en lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel,
>> meningsmåling og her ser tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>>
>> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>>
>> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask
>> lille folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets
>> opløsning og republikkens indførelse i Danmark.
>
> Meningsmåling? Der er jo da højst tale om, at nogle af dem der lige
> har set spørgsmålet på Sextrabladets hjemmeside, har skyndt sig at
> stemme en del gange.
>
> Især naturligvis dem der er 'stærke i troen'.

He he, nej den var ikke populær hos Per Rønne

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
Daisy er genial - hende kan vi være stolte af.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:470b7e69$0$97837$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
>> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>>
> Daisy er genial - hende kan vi være stolte af.

Ja og hendes zombie-sønnike-klon vil også gi milliarder lige ned i foret for
DK

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at
> der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt forældede
> institution i Danmark.
>
> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt en
> lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her ser
> tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>
> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>
> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
> folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
> republikkens indførelse i Danmark.

Det giver sig selv. Når EU får sine våde drømme ført ud i livet, læs
forbundsstat, så kan der naturligvis ikke sidde en monark i en af
delstaterne.
Heldigvis får EU først sine visioner gennemført, når Auken ikke er mere.
Tænk, Auken som præsident i Danmark.....

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
news:470b89d8$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
>> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>>
>> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at
>> der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt
>> forældede institution i Danmark.
>>
>> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt
>> en lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her
>> ser tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>>
>> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>>
>> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask
>> lille folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning
>> og republikkens indførelse i Danmark.
>
> Det giver sig selv. Når EU får sine våde drømme ført ud i livet, læs
> forbundsstat, så kan der naturligvis ikke sidde en monark i en af
> delstaterne.
> Heldigvis får EU først sine visioner gennemført, når Auken ikke er mere.
> Tænk, Auken som præsident i Danmark.....

Auken er sød nok, som sukker

Fogh ku også slæbe af.

Men besparelse gir en præsident ikke, så HVORFOR SKIFTE?

Frede er klon af sin mor og gavner vor eksport næsten så meget som en
kvinde-monark.

Liderlige Joachim er perfekt standby, men burde være lønnet kun via
bestyrelsesposter

Departementchefslænget opnår privilegier ved at de kongelige er murbrækker
for dem - diplomatiet ligeså og da jeg var DAnida og FN ansat i Zambia og
Kabul, Afghanistan 1972-76 var det en svir at være i kølvandet på denne
ambassade-elite og halvdelen af de afghanere i hovedstaden, der ku læse ,
fik billig sprut fra os, uanset deres "tro"..

Sparsommelighed vedr Amalienborg-slænget er tiltrængt og vil ikke påvirke
eksport, PR-indsats og ceremoni-minister-funktionerne

---

Kim Larsen wrote:
> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind
> at der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt
> forældede institution i Danmark.
>
> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har
> bragt en lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel,
> meningsmåling og her ser tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>
> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>
> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask
> lille folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets
> opløsning og republikkens indførelse i Danmark.

Jah, - så kan vi få en billig præsiden, som fx præsidenten i Italien hvis
palads koster fire gange Buckingham Palace, og har 2000 ansatte.
Bare for at vise at det ikke nødvendigvis bliver billigere at køre noget
repræsentation. Derudover siger eksperter at kongehuset er god for mange
milliarder kr i reklame for danske produkter.

Jeg var også republikaner i mine unge dage, nu er jeg blevet mere
fornuftig - og pragmatisk.

Hvorfor skal da også alt i denne verden nivelleres og gøres ens, - alle
folkeslag og alle kulturer og alle butikker og alle dyr og alle planter skal
være alle vegne. Vi helmer åbenbart ikke før det hele er én stor sumpet
republik, med en blanding af alt i denne verden.

Historien skal omskrives for ikke at såre nogen, og vi skal helst have
kreationisme indført, for så er alle folkeslag lige, og vi startede alle for
6000 år og sytten minutter siden.

Bare et beskedent forslag til forbedring af tilstandene i jernindustrien.

---

"Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470b8c3f$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> Kim Larsen wrote:
>> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>>
>> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind
>> at der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt
>> forældede institution i Danmark.
>>
>> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har
>> bragt en lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel,
>> meningsmåling og her ser tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>>
>> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>>
>> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask
>> lille folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets
>> opløsning og republikkens indførelse i Danmark.
>
> Jah, - så kan vi få en billig præsiden, som fx præsidenten i Italien
> hvis palads koster fire gange Buckingham Palace, og har 2000 ansatte.
> Bare for at vise at det ikke nødvendigvis bliver billigere at køre
> noget repræsentation. Derudover siger eksperter at kongehuset er god
> for mange milliarder kr i reklame for danske produkter.
>
> Jeg var også republikaner i mine unge dage,

Det skulle du have været holdt fast i ligesom mig.

> nu er jeg blevet mere
> fornuftig - og pragmatisk.

Royalt indstillet rimer ikke på fornuftig og pragmatisk. Det kan man ikke
skrive i samme sætning uden at én af delene stå i benægtende fald.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:feg7u3$77t$1@news.datemas.de...
> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470b8c3f$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>>>
>>> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind
>>> at der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt
>>> forældede institution i Danmark.
>>>
>>> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har
>>> bragt en lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel,
>>> meningsmåling og her ser tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>>>
>>> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>>>
>>> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask
>>> lille folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets
>>> opløsning og republikkens indførelse i Danmark.
>>
>> Jah, - så kan vi få en billig præsiden, som fx præsidenten i Italien
>> hvis palads koster fire gange Buckingham Palace, og har 2000 ansatte.
>> Bare for at vise at det ikke nødvendigvis bliver billigere at køre
>> noget repræsentation. Derudover siger eksperter at kongehuset er god
>> for mange milliarder kr i reklame for danske produkter.
>>
>> Jeg var også republikaner i mine unge dage,
>
> Det skulle du have været holdt fast i ligesom mig.
>
>> nu er jeg blevet mere
>> fornuftig - og pragmatisk.
>
> Royalt indstillet rimer ikke på fornuftig og pragmatisk. Det kan man ikke
> skrive i samme sætning uden at én af delene stå i benægtende fald.
>
> --
Ud over alle de udenlandske kvinder prinserne henter til landet er der ikke
noget galt i et kongehus :D

Jan

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at der
> er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt forældede
> institution i Danmark.
>
> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt en
> lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her ser
> tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>
> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>
> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
> folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
> republikkens indførelse i Danmark.

Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke være til
Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som kongehuset koster i
goodwill. Forleden blev Dronning Margrethe II modtaget med rød løber og
honnørgarde. Havde Danmark sendt en præsident var han blevet bedt om at
tage bagindgangen sammen med køkkenpersonalet. Et kongebesøg derimod
vækker stor opsigt og skaber respekt for Danmark. Og selvom kongehuset
ikke medførte for én krone goodwill, så ville det ikke være dyrere i
drift end en præsident og en vicepræsident. Og hvis du tror at skandaler
er noget unikt for kongehuse, så synes jeg du skulle kigge på Israel: Et
land hvor man havde en siddende præsident tiltalt for voldtægt og
sexmisbrug - det kan da vist ikke blive meget værre!
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/

---

Jesper wrote:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

.. Og
> hvis du tror at skandaler er noget unikt for kongehuse, så synes jeg
> du skulle kigge på Israel: Et land hvor man havde en siddende
> præsident tiltalt for voldtægt og sexmisbrug - det kan da vist ikke
> blive meget værre!

Det kan blive meget værre, - nemlig i alle de lande hvor en præsident IKKE
bliver tiltalt, uanset hvad vedkommende foretager sig.

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Og hvis du tror at skandaler er noget unikt for kongehuse, så synes jeg du
> skulle kigge på Israel: Et land hvor man havde en siddende præsident
> tiltalt for voldtægt og sexmisbrug - det kan da vist ikke blive meget
> værre!

I øvrigt et unikum i den del af verden. I nabolandene nedarves
præsidentværdigheden som bekendt til ældste søn [hvis landene ikke er
mere eller mindre oplyste enevælder], og sådanne beskyldninger mod en
siddende præsident ville blive straffes efter de ældgamle regler for
/maiestas/ - majestætsfornærmelser.

Politiet ville næppe finde det værd at inddrage domstolene i
dødsstraffen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i5q4ti.119irv611xed4wN%spambuster@users.toughguy.net...

> Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke
> være til
> Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som kongehuset
> koster i
> goodwill.

Jeg må le. Kun naivister tror på at kongehuset er en økonomisk
nettogevinst for det danske samfund.

Hvad var det nu ham der den australske forsker, (fra Tasmanien?),
kom frem til.

Var det ikke USD 1000000000^ 9 på års basis eller deromkring,
monarkiet tjente hjem, hvilket vi naturligvis straks tror på. )

---

Joakim wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1i5q4ti.119irv611xed4wN%spambuster@users.toughguy.net...
>
>> Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke
>> være til
>> Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som kongehuset
>> koster i
>> goodwill.
>
> Jeg må le. Kun naivister tror på at kongehuset er en økonomisk
> nettogevinst for det danske samfund.

Og kun naivister tror på at reklamer virker?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:470d06df$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Joakim wrote:
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1i5q4ti.119irv611xed4wN%spambuster@users.toughguy.net...
>>
>>> Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke
>>> være til
>>> Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som kongehuset
>>> koster i
>>> goodwill.
>>
>> Jeg må le. Kun naivister tror på at kongehuset er en økonomisk
>> nettogevinst for det danske samfund.
>
> Og kun naivister tror på at reklamer virker?
>

Næh, men hvis du med reklame mener kongehusets underholdningsværdi,
så har den næppe betydning for hvorvidt indkøbschefen i en
multinational koncern bestiller varer fra en dansk leverandør.

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:470d06df$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Joakim wrote:
> >> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> >> news:1i5q4ti.119irv611xed4wN%spambuster@users.toughguy.net...
> >>
> >>> Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke være
> >>> til Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som kongehuset koster
> >>> i goodwill.
> >>
> >> Jeg må le. Kun naivister tror på at kongehuset er en økonomisk
> >> nettogevinst for det danske samfund.
> >
> > Og kun naivister tror på at reklamer virker?
>
> Næh, men hvis du med reklame mener kongehusets underholdningsværdi,
> så har den næppe betydning for hvorvidt indkøbschefen i en
> multinational koncern bestiller varer fra en dansk leverandør.

Du synes ikke at forstå, at nu kongehuset er på officielt besøg i et
land, så er det reelt som ledere af en erhvervsdelegation, som typisk
også tæller ledende ministre, og hvor formålet er at åbne døre til de
øverste erhervsledere. Det betyder naturligvis ikke salget øges,
medmindre de er gode. Men det betyder at opmærkshomheden om danske varer
øges.

Og så betyder det naturligvis at den folkelige opmærksomhed i det
besøgende land om Danmark øges. For du tror da vel ikke at et
præsidentbesøg omgives af samme opmærksomhed som et kongeligt eller
kejserligt officielt besøg?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:470d06df$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Joakim wrote:
>>>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:1i5q4ti.119irv611xed4wN%spambuster@users.toughguy.net...
>>>>
>>>>> Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke
>>>>> være til Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som
>>>>> kongehuset koster i goodwill.
>>>>
>>>> Jeg må le. Kun naivister tror på at kongehuset er en økonomisk
>>>> nettogevinst for det danske samfund.
>>>
>>> Og kun naivister tror på at reklamer virker?
>>
>> Næh, men hvis du med reklame mener kongehusets underholdningsværdi,
>> så har den næppe betydning for hvorvidt indkøbschefen i en
>> multinational koncern bestiller varer fra en dansk leverandør.
>
> Du synes ikke at forstå, at nu kongehuset er på officielt besøg i et
> land, så er det reelt som ledere af en erhvervsdelegation, som typisk
> også tæller ledende ministre, og hvor formålet er at åbne døre til de
> øverste erhervsledere. Det betyder naturligvis ikke salget øges,
> medmindre de er gode. Men det betyder at opmærkshomheden om danske
> varer øges.
>
> Og så betyder det naturligvis at den folkelige opmærksomhed i det
> besøgende land om Danmark øges. For du tror da vel ikke at et
> præsidentbesøg omgives af samme opmærksomhed som et kongeligt eller
> kejserligt officielt besøg?

I fx Japan kunne man lokke erhvervsledere med at komme tæt på kejseren
sammen med de kongelige, det var noget de aldrig glemte Danmark.

Derudover er det jo også den private forbruger som pga reklameværdien måske
køber noget fra Danmark, - og indkøbschefen køber naturligvis hvad kunderne
efterspørger, eller hvad han tror kunderne vil efterspørge.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:470dc090$0$7609
> Derudover er det jo også den private forbruger som pga reklameværdien
> måske køber noget fra Danmark, - og indkøbschefen køber naturligvis hvad
> kunderne efterspørger, eller hvad han tror kunderne vil efterspørge.

Og hvis kongehuset begår sig godt på internationalt TV, vil alverdens
butikschefer indkøbe og videresælge dansk , idet han tror på at snob-værdi
breder sig som ringe i vandet - og det gør det også
Selv kinesere der ikke har kender forskel på Danmark og Holland kan
motiveres til at købe dansk, ved at TV-speakeren havde ærbødigt tonefald ved
omtale af noget "royal Danish"
Surt show for hollænderne, der ikke får fair play, idet krige har hindret
dem at have lang ubrudt kongeslægtstavle, men som måske laver bedre og
billigere varer end danskerne

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1i5q4ti.119irv611xed4wN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> > Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke være til
> > Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som kongehuset koster i
> > goodwill.
>
> Jeg må le. Kun naivister tror på at kongehuset er en økonomisk
> nettogevinst for det danske samfund.

Hvad tror du den israelske præsidentpost koster for Israel? Husk på at
også eks-præsidenterne skal bo standsmæssigt, i et slot med tjenerskab
og sikkerhedspersonnel.

Gælder også for Katzov ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i5s9bd.1j7kn3l1g5xp9gN%per@RQNNE.invalid...
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1i5q4ti.119irv611xed4wN%spambuster@users.toughguy.net...
>>
>> > Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke
>> > være til
>> > Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som kongehuset
>> > koster i
>> > goodwill.
>>
>> Jeg må le. Kun naivister tror på at kongehuset er en økonomisk
>> nettogevinst for det danske samfund.
>
> Hvad tror du den israelske præsidentpost koster for Israel? Husk
> på at
> også eks-præsidenterne skal bo standsmæssigt, i et slot med
> tjenerskab
> og sikkerhedspersonnel.
>
> Gælder også for Katzov ...

Jeg tror du forveksler Israel med dets naboer. Den israelske
hingst, ex-præsident Katsav, havde hverken slot, tjenerstab eller
noget der tilnærmelsesvis kunne minde herom. Det gælder faktisk for
de fleste præsidenter op igennem Israels historie.

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i5s9bd.1j7kn3l1g5xp9gN%per@RQNNE.invalid...
> > Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> >
> >> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> >> news:1i5q4ti.119irv611xed4wN%spambuster@users.toughguy.net...
> >>
> >> > Afskaffelsen af monarkiet og indførsel af republikken vil ikke være
> >> > til Danmarks fordel. Vi får mange gange igen det som kongehuset
> >> > koster i goodwill.
> >>
> >> Jeg må le. Kun naivister tror på at kongehuset er en økonomisk
> >> nettogevinst for det danske samfund.
> >
> > Hvad tror du den israelske præsidentpost koster for Israel? Husk på at
> > også eks-præsidenterne skal bo standsmæssigt, i et slot med tjenerskab
> > og sikkerhedspersonnel.
> >
> > Gælder også for Katzov ...
>
> Jeg tror du forveksler Israel med dets naboer. Den israelske
> hingst, ex-præsident Katsav, havde hverken slot, tjenerstab eller
> noget der tilnærmelsesvis kunne minde herom. Det gælder faktisk for
> de fleste præsidenter op igennem Israels historie.

Jeg tror du glemmer demonstrationerne i Israel, efter hans fald. Ikke
alene slap han jo for straf, han bibeholdt netop 'standsmæssig bolig',
tjenerstab og livvagter ...

Men du læser måske ikke Jerusalem Post på nettet?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>

LOL... anti-kongehus-nørderne slår tiligen ))

Tim

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at
> der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt forældede
> institution i Danmark.
>
> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt en
> lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her ser
> tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>
> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>
> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
> folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
> republikkens indførelse i Danmark.
>
> --

Ikke for alt i verden. Prøv at forestille dig hvor mange præsidenter og
deres familier vi kan komme til at forsørge. Foruden at de formodentlig
gerne vil have politisk indflydelse, både før og efter, de har siddet.
Jan

---

Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
> > Er tiden rendt fra kongehuset ?
> >
> > Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at
> > der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt forældede
> > institution i Danmark.
> >
> > Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt en
> > lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her ser
> > tilslutningen ikke så krystalklar ud:
> >
> > Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
> >
> > Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
> > folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
> > republikkens indførelse i Danmark.

> Ikke for alt i verden. Prøv at forestille dig hvor mange præsidenter og
> deres familier vi kan komme til at forsørge.

Selv eks-præsident Moshe Katsav får en høj, skattefri pension og et
passende palæ med tjenerskab og sikkerhedsfolk stillet til rådighed.
Resten af livet. Hvilket har forarget en god del israelere.

Efter valget af den 84-årige Shimon Peres må man formode, at udgifterne
til ham som /eks-præsident/ vil være forholdsvis begrænsede. Det ville
naturligvis stille sig lidt anderledes, hvis man havde valgt en 24-årig!
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i5rcku.7g22m51bsj675N%per@RQNNE.invalid...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:fefppl$jst$1@news.datemas.de...
>> > Er tiden rendt fra kongehuset ?
>> >
>> > Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at
>> > der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt
>> > forældede
>> > institution i Danmark.
>> >
>> > Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt
>> > en
>> > lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her
>> > ser
>> > tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>> >
>> > Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>> >
>> > Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask
>> > lille
>> > folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
>> > republikkens indførelse i Danmark.
>
>> Ikke for alt i verden. Prøv at forestille dig hvor mange præsidenter og
>> deres familier vi kan komme til at forsørge.
>
> Selv eks-præsident Moshe Katsav får en høj, skattefri pension og et
> passende palæ med tjenerskab og sikkerhedsfolk stillet til rådighed.
> Resten af livet. Hvilket har forarget en god del israelere.
>
> Efter valget af den 84-årige Shimon Peres må man formode, at udgifterne
> til ham som /eks-præsident/ vil være forholdsvis begrænsede. Det ville
> naturligvis stille sig lidt anderledes, hvis man havde valgt en 24-årig!
> --
Ja, ingen præsident bør være under 85 ved første valg; så bliver
forsørgelsen begrænset

Jan

---

"Kim Larsen"

> Er tiden rendt fra kongehuset ?
>
> Ja det har jeg jo altid ment at den er men vi er jo blevet bildt ind at
> der er en meget stor tilslutning (+95%) til at bevare denne dybt forældede
> institution i Danmark.
>
> Men her er der lidt stof til eftertanke. Ekstra Bladet online har bragt en
> lille, ganske vist uvidenskabelig men alligevel, meningsmåling og her ser
> tilslutningen ikke så krystalklar ud:
>
> Link: http://dokusiden.port5.com/mmkh.htm
>
> Så et par skandaler i kongehuset, så er tiden måske inde til en rask lille
> folkeafstemning til en grundlovsændring til kongehusets opløsning og
> republikkens indførelse i Danmark.

Kongehuset er en anakronisme. Men jeg kan ikke se noget bedre alternativ,
saa lad os endelig beholde det. Det ideelle er vel, at alle er lige
(anarkisme?) men det er vidst svært at realisere.

Margrethe gør et fint job for at repræsentere Danmark udad til. Jeg er ret
sikker paa, at Frederik ogsaa vil kunne klare jobbet.

Aage