Martin skrev den 07-10-2007 18:40:
> Jojo.
>>> Det lader sig ikke gøre.
>
>> Jo, hvor der er vilje er der vej!
>
> Seføli er der det.
>>
>> Særlig sådan som arbejdsmarkedet er skruet sammen i øjeblikket.
>> Ta' en snak med en arbejdsgiver som gerne vil ansætte dig....mon ikke,
>> at han gerne betaler for kurset mod at du arbejder for vedkommende i x
>> tid efter.
>
> Jojo. En mulighed måske. Men det kræver at der er en arbejdsgiver som
> er villig til at investere i sådan noget. Det er utvivlsomt nemmere hvis
> en ansøger har truckkortet i forvejen.
>
Tja, hvis arbejdsgivernes piveri om "der er mangel på arbejdskraft" har
noget indhold og de tænker i løsninger, så er det da bare med give det
- lad os kalde det - starttilskud.
>
> Hvis lønmodtageren smutter før tid, så betaler lønmodtager
>> selv for MBA-uddannelsen.
>
> Jeg er ikke helt klar over hvad MBA betyder?
En ret dyr efteruddannelse for ledere i virksomheden.
Det var nu ikke MBA du skulle hæfte dig ved, men konstruktionen.
Arbejdsgiver betaler for uddannelse mod at være sikker på lønmodtager i
x tid efter uddannelsen.
>>
>>
>> Ja, det offentlige skal kun bruge penge, hvor der er et reelt behov.
>
> Ja. Jeg vil nu kalde det et meget reelt behov at kunne arbejde fra 7-15
> istedet for de skæve arbejdstider som butiksansat, især npr man har barn
> og dermed er afhængig af daginstitutionernes åbningstider, de harmonerer
> ikke rigtig med butikspersonalets arbejdstid.
Der findes andre job end butik!
Og ja, det er muligt at have børn i daginstitution og have job langt væk
fra hjemmet.
Min svigerinde har de sidste 3½ år uddannet sig til Optiker med
praktikplads 30 kilometer fra hjemmet og skoleperioderne foregår i
Randers (hun bor i Thy). Derudover har hun 2 andre uddannelser i
bagagen som - jf. din udtryksmåde - er værdiløs: HE og kontorassistent.
Børnene er der 4, 7 og 12 år gammel (så vidt jeg husker). Svogeren har
så et job forholdsvis tæt på hjemmet og mere familievenlige arbejdstider.
De har både hus og bil.
Lad mig sige det sådan: Hvis det kan lade sig gøre i Thy, så bør
det edderhugme også kunne lade sig gøre at have 2 voksne med
fuldtidsarbejder og stadig have et fungerende familieliv.
>>
>> At give penge til alle som "bare lige får den fikse ide at skifte
>> branche"......de må sgu lige selv til lommerne.
>
> Ja alle de lommer de har som er tomme.
>
> Skulle man se helt nøgternt på den kunne man hvis man spændte livremmen
> nok spare 5K op eller noget. Men det er jo bare ikke den reelle pris.
> Det betyder at dagpengene stoppes fordi man så ikke er til rådighed for
> arbejdsmarkedet og derfor bliver prisen for den enkelte langt højere.
Hvor lang tid tager det kursus? Hvis det er under 20 timer pr. uge og
det er muligt at få dagpenge.
Du ser problemer og ikke muligheder!
>
>>
>> Man kan sige, at du via din uddannelse allerede har brugt din mulighed
>> for offentlige financiering af uddannelse.
>> Og dem som ikke har brugt muligheden....jamen, de får så disse kurser.
>
> Ja - bare ærgerligt den er værdiløs.
>
Hvad er det for en uddannelse?
Alle uddannelser har en en eller anden værdi (måske ikke økonomisk, men
så menneskeligt)....men det hvad man gør ud af uddannelsen er det der
hvor guldet ligger.
Både du og jeg har en uddannelse som ikke har givet pote i form af, at
have fået job indenfor det vi er uddannet til.
Det ser dog ud til, at jeg har håndteret min "værdiløse" uddannelse på
en lidt anden måde end du har?
Hvad kan det være? Jeg har hverken millioner på kontoen (faktisk en
studiegæld på pt. over 250.000 kroner. Da den var højest over 300.000).
Som jeg er færdig med at betale, når jeg er 48 år gammel. Eller andre
ting som du misunder andre for.
>
>> Der findes masser af jobs, hvor truckkort eller lign. er unødvendig.
>
> Ja bevares det gør der da. Jeg skal da også på arbejde i morgen tidlig.
> Jeg skal vaske tønder. Lyder det ik fedt?
I forhold til hvad?
Hvis dit eneste alternativ er: lediggang.
så ja.
Hvis dit alternativ var, at være direktør for NovoNordisk, så nej.
> Jeg er endda tilbudt jobbet i
> hele 2 mdr! Hurra! Så gik der da tid med det...
Ja, det viser at du gider tage fat.
>>
>> Derudover kan man jo snakke med sin bank/sparekasse om det er muligt
>> at få en kassekredit.
>> Man skal vist være registereret i RKI eller have tilsvarende dårlig
>> privatøkonomi for, at bank/sparekassen siger nej til det.
>
> Jojo. Men når den i forvejen siger MAX?
>
så har man ikke styr på sin privatøkonomi! At udnytte sin kassekredit
maks er dumt.
En kassekredit er lidt ligesom en elastik.... hvis man trækker max i
elastikken hele tiden, så sprænger den.
På samme måde med din kassekredit....hvis du udnytter den konstant, så
opfylder den ikke sit formål nemlig at være den elastik som får en kort
periode med lave indtægter til at hænge sammen.
Lav en plan for at få afviklet gælden (en kassekredit som er udnyttet
max er reelt en gæld som du ikke afdrager på).
Du skrev selv ovenfor, at nøgternt betragtet bør det ikke være noget
problem at skrabe 5000 kroner sammen over forholdsvis kort tid.
Jamen, så se nøgternt på dine udgifter!
Kort fortalt: noter hele husstandens indtægter (lige fra kontanthjælpen
og børnepengene over dagpengene til Nettolønnen) og noter alle
udgifter (jeg mener ALLE).
Det skulle gerne give et overskud. Dette overskud SKAL du bruge til
gældsafvikling. Ingen grund til at sige til dig selv, at så skal der
være lidt ekstra til børnene....Det har du allerede noteret under
udgifterne!
Hvis jeres udgifter overstiger indtægterne, så har du et problem!
Løsningen er så, at prioritere dine udgifter.
1. prioritet: udgifter som skal betales: Boligudgifter (Herunder:
realkreditafdrag/leje; strøm, vand og varme); akasse/fagforening;
daginstitution; nuværende afdrag på anden gæld; medicin
Det giver en pose penge til nødvendige udgifter: Mad, tøj, forsikring,
transport (herunder: bilforsikring), Personlig hygjiene.
Nu skulle der gerne være en mindre pose penge til, at have det sjovt for.
Dette: at have det sjovt for man bør overveje eksistensberettigelsen af.
Hvis man vil have en større pose penge, så undersøg den her sjove pose.
Hvad skal skæres væk for at flytte den til gældsafdrag. Jo mindre gæld
du har, desto mindre skal du betale i renter på gælden, hvilket på sigt
giver flere penge til "at have det sjovt for".
Hvis der ingen penge er til overs "til at have det sjovt"........så bør
man gå de enkelte poster igennem med en tættekam fx køber man cocacola
eller discountcola og spørg: er der i hele taget brug for cola?
Behøvedes der stå levis på cowboybukserne? Hvad med
forsikringsdækningen svarer den til behovet og kan behovet dækkes i
samme eller andet selskab til en billigere penge.
Man har også indflydelse på strømudgiften, hvor man kan spare en god
portion penge på årsbasis.
Hvad med gælden? Er det dyre forbrugslån som med fordel kan omlægges
til lån med lavere rente og dermed enten lavere ydelse eller kortere
løbetid. Vælger du lavere ydelse, så brug pengene på at skabe luft på
kassekreditten.
Madbudgettet bør også prioriteres i: Essentielle madvarer; madvarer og
non-essentielle madvarer (det er helt klart de non-essentielle
madvarer som kan og bør neddrosles, når man har trang økonomi).
Under non-essentielt: slik, sodavand, kiks, kager, i hele taget:
fødevarer som ikke er en del af sund og fornuftig kost. Fx din pizza du
taler om at ville spise imorgen.
Under essentielle madvarer: Pasta, ris, kartofler, mælk, havregryn,
brød, frugt og grønt og ting som er essentielle for en sund og
fornuftig kostsammensætning.
Under madvarer: Tja, der er en store gruppe madvarer som ikke nævnt
under non-essentielt og essentielt. Jeg vil sætte fx Ketchup og sennep
under denne kategori
>>
>> Det kalder man: at investere i sin fremtid!
>
> Måske. Men kan man få ekstra lån i sin ban ved at påstå at man
> investerer i sin fremtid?
Ja!
Når du fremlægger et realistisk budget for din bank, der viser hvordan
du har tænkt dig at bruge lånet og tænkt dig at afdrage det, så skulle
banken da være godt dum ikke at yde lånet.
Måske skal du bare starte med, at vise banken, at du med dine nuværende
ressourcer kan skabe luft i økonomien fx undlade at bruge kassekrediten
maksimalt i et par måneder.
Økonomisk overskud skabes ikke "natten over", når udgangspunktet er en
trang privatøkonomi.
Det kræver overblik, vedholdenhed og overblik. Jep, overblik skrevet
med vilje 2 gange.
>>
>> Når man så får et job på det kort man nu har skaffet sig, så tager det
>> forholdsvis kort tid at banke den kassekredit ned igen.
>
> Både og. Så meget mere ville det heller ikke give, men så lavede man da
> trods alt et-eller-andet.
Netop det der flydende flyvske "et-eller-andet". Det får enhver
sagsbehandler til at vende det hvide ud af øjnene.
Jeg kan godt forstå, at når du fremlægger dit ønske om truckkort bare
skal bruges til "at lave et-eller-andet", at din sagsbehandler har
afvist ønsket.
Hvis du tilgengæld står med et konkret jobtilbud på hånden, men det
eneste som mangler er det der truckkort....så formoder jeg, at
sagsbehandleren kigger anderledes på ansøgningen.
Og ja, det kan godt føles som en Catch22, for hvordan skal du få et
jobtilbud hvor truckkort er krav, mens du intet truckkort har. Men at
du ikke kan få truckkort uden at et truckjob-jobtilbud på hånden.
Hvor kunne du da tænke dig at bruge dit truckkort? spørg virksomheden
om de vil hjælpe dig med at dokumentere jobtilbuddet (altså hvis de har
interesse for dig). Eller hvad med bare at starte med at arbejde som
alm. lagermand og over tid fortælle, at et godt fastholdelsesargument
vil være, at de betaler truckkortet for dig.
>>
>
>> Vildt, at man indretter sit liv efter, at det offentlige skal spæde i
>> privatøkonomien.
>
> Ja. Et resultat af hvordan samfundet er skruet sammen. Derfor må vi af
> med Fjogh ved et kommende valg.
Det er ikke samfundet skyld, hvordan du skruer din dagligdag sammen!
Du træffer nogen valg undervejs i dit liv. Og disse valg giver nogen
konsekvenser af positivt og negativ art.
Hvordan du så anvender de konsekvenser eller undlader at gøre noget, så
de negative konsekvenser "slår hårdere" igennem end en konstruktiv
handling ville have gjort. Det er altså noget du skal tage på din egen
kappe.
At jeg så er enig med dig, at Fogh-regeringen bør skiftes ud.... det er
en anden snak.
Det er ikke noget med din og/eller min dagligdag at gøre.
>>
>>> Og jeg kender 10+ mennesker som har det på samme måde.
>>>
>>
>> Tja, så tænker de i fastlåste baner.
>> Muligvis har gejlet hinanden op til, at "livet er hårdt og uretfærdig".
>> Måske bør de mennesker hver for sig opsøge en anden type af mennesker
>> som tænker mere i løsninger, hvor man selv - dvs. uden at indregne
>> offentlige ydelser i privatøkonomien - skaffer brød til smørret og
>> varmen til huset mv.
>
> Jo det er den optimale situation.
>
> Desværre fungerer virkeligheden ikke sådan.
>
Virkeligheden er i vidt omfang hvad du gør den til.
Den virkeligheden du siger, at den ikke fungerer på den måde.....jamen,
den virkelighed har jeg været i.
Og gu' er det ikke optimalt. Hvad er optimalt nu om stunder? Men
bare at flæbe over, at man ikke kan få af samfundet, som man - hvis man
virkelig ville - selv kan betale..... nej, det er sgu ikke en optimal
måde at tilgå tingene på.
>
>>> Helt specifikke personlige ting kan gøre at man ikke kan arbejde
>>> inden for det man oprindeligt blev uddannet til... men ehh.....???
>>
>> Så kan man finde arbejde i så mange andre brancher og stillinger.
>
> Hvor? Jeg har ledt i 5 år forgæves...! - kun afbrudt af vikariater og
> deltidsjobs.
Tja, har du så søgt på den rigtige måde? og med et realistisk mål for øje?
>
>>
>> Hvis den eneste grund til ens lediggang er arbejdsløshed....så er
>> arbejdsmarkedet her i 2007 så heldig konstrueret, at når bare man
>> gider smøge ærmerne op, så kan man få noget arbejde.
>> Har man nogen fine fornemmelser omkring, at man ikke gider dit eller
>> dat eller dut.......jamen, så er det naturligvis vanskeligere.
>
>
> Jeg gider skam både dit og dat. Imorgen skal jeg stå og vaske tønder
> hele dagen. Pænt ufedt men så kan jeg da tage en pizza med hjem når jeg
> er færdig ;/
Hmmmm, drop pizza'en og brug pengene til opsparingen til dit
truckkort.
--
med venlig hilsen
www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.