---

Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
i demoen igår.
Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.

2500 * 2000 = 5 mil kr
Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted
på Nørrebro.
Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling.
Det kunne blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark
vil kæmpe for et "bevis".

Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??

http://www.ungeren.dk/spip.php?article150

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" skrev i en meddelelse

>
> http://www.ungeren.dk/spip.php?article150
>

Du må da medgive mig , der på en eller anden måde
skal noget nytænkning til.
Det bliver da noget svært nu at find nye "naboer".


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

In article <slrnfghl2o.3bu.haj@pluto.bananas.dk>, haj@enterprise-
server.dk says...
> Michael Meidahl Jensen wrote:
> > Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>
> http://www.ungeren.dk/spip.php?article150

"Den 31. oktober 1982 overdragede overborgmester Egon Weidekamp
Jagtvej 69 til byens unge som ungdomshus."

Hvad de udelader er at der var nogle regle man skulle overholde, som man
ikke gjorde og dermed var kontrakten ophørt.

Man burde lave en ny lov som gav folk lov til at køre dem ned. Hvis de
kan bryde lovene kan andre vel også.

---

Hej

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfghl2o.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>
> http://www.ungeren.dk/spip.php?article150

Underligt...

"Huset skal ligge på Nørrebro
Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."

GA 13 ligger da ikke på Nørrebro?

Mvh
Frank

--
We should invade their countries, kill their leaders and convert them to
Christianity. We weren't punctilious about locating and punishing only
Hitler and his top officers. We carpet-bombed German cities; we killed
civilians. That's war. And this is war.

---

Frank wrote:
> Underligt...
> "Huset skal ligge på Nørrebro
> Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."
> GA 13 ligger da ikke på Nørrebro?

Næh, det er der blevet slækket lidt på..

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgjqnp.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Frank wrote:
>> Underligt...
>> "Huset skal ligge på Nørrebro
>> Ungdomshuset er opstået af Nørrebro-kulturen og hører til her."
>> GA 13 ligger da ikke på Nørrebro?
>
> Næh, det er der blevet slækket lidt på..

Meget lidt . Få huse andre end G13 er så meget Nørrebro uden at være det
G13 er ca 100 m fra Hillerødgadeenden af Nørrebro og du kan se Lundtoftegade
højhusene og NOVO der er på Frederiksberg-Nørrebro-grænsen

NV har altid været naturlig forlængelse af Nørrebro med samme industripræg
hist og her og slumbolighuse af samme type

Nørrebrokultur har man især i den sorte firkant og omkring Nørrebrogade.
Fragtmandshallerne som de hellere skulle have valgt til besættelse er
NV-agtige men Nørrebro helt uden Nørrebrokultur, - ligner NV-industri

Lån dem et cirkustelt og en afsides Sydhavn-klat jord hvis de absolut skal
forkæles
Eller lad dem slå egne telte op ved Nordhavn-opfyldning der er skønt
naturområde med lang afstand til naboer og kort vej til Østerbro S-stationer
Det er vores tur til at slippe for dem - østerbroere er frelste og
socialistiske - lad dem smage deres egen lede medicin

---

Hej

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgjqnp.3bu.haj@pluto.bananas.dk...

> Næh, det er der blevet slækket lidt på..

Fra at skulle ligge på Nørrebro til at kunne ligge helt andre steder.....

Det lyder jo godt - så er der mulighed for flexibilitet.

Nu mangler der så bare at der også slækkes lidt på "Et evt.
overdragelsesbeløb må ikke overstige et symbolsk beløb på en krone.".

Mvh
Frank

--
We should invade their countries, kill their leaders and convert them to
Christianity. We weren't punctilious about locating and punishing only
Hitler and his top officers. We carpet-bombed German cities; we killed
civilians. That's war. And this is war.

---

Frank wrote:
>> Næh, det er der blevet slækket lidt på..
> Fra at skulle ligge på Nørrebro til at kunne ligge helt andre steder.....

Jeg tror definitionen er blevet at tæt på Nørrebro er ok.

> Det lyder jo godt - så er der mulighed for flexibilitet.
> Nu mangler der så bare at der også slækkes lidt på "Et evt.
> overdragelsesbeløb må ikke overstige et symbolsk beløb på en krone.".

Det bliver der nok ikke..

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgk5va.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Frank wrote:
>>> Næh, det er der blevet slækket lidt på..
>> Fra at skulle ligge på Nørrebro til at kunne ligge helt andre steder.....
>
> Jeg tror definitionen er blevet at tæt på Nørrebro er ok.

Rygrad og konsistens er ukendt for BZ

>> Det lyder jo godt - så er der mulighed for flexibilitet.
>> Nu mangler der så bare at der også slækkes lidt på "Et evt.
>> overdragelsesbeløb må ikke overstige et symbolsk beløb på en krone.".
>
> Det bliver der nok ikke..

Hvilket igen fastslår en af mine uimodsagte pointer

BZ ER LIGEGLADE MED et hus - HUS ER ALIBI FOR VOLD - de vil kun hærværk,
demo, opmærksomhed , martyrium og det lort mangedobler BZ-antal især i
provinsen, for forkælede unge er vant til den slags småkrig med
svagpisser-forældre.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:0ppOi.13615$KL4.6440@fe170.usenetserver.com...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfgk5va.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
>> Frank wrote:
>>>> Næh, det er der blevet slækket lidt på..
>>> Fra at skulle ligge på Nørrebro til at kunne ligge helt andre
>>> steder.....
>>
>> Jeg tror definitionen er blevet at tæt på Nørrebro er ok.
>
> Rygrad og konsistens er ukendt for BZ
>
>>> Det lyder jo godt - så er der mulighed for flexibilitet.
>>> Nu mangler der så bare at der også slækkes lidt på "Et evt.
>>> overdragelsesbeløb må ikke overstige et symbolsk beløb på en krone.".
>>
>> Det bliver der nok ikke..
>
> Hvilket igen fastslår en af mine uimodsagte pointer
>
> BZ ER LIGEGLADE MED et hus - HUS ER ALIBI FOR VOLD - de vil kun hærværk,
> demo, opmærksomhed , martyrium og det lort mangedobler BZ-antal især i
> provinsen, for forkælede unge er vant til den slags småkrig med
> svagpisser-forældre.
>

+ at de vil have et brohovede hvorfra de kan gøre udfald og smadre
butiksvinduer og stjæle varer.

Hvorlænge finder borgerne sig i disse skvadderpanders tyranni?

Mvh
Martin

---

Hej

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgk5va.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Frank wrote:
>>> Næh, det er der blevet slækket lidt på..
>> Fra at skulle ligge på Nørrebro til at kunne ligge helt andre steder.....
>
> Jeg tror definitionen er blevet at tæt på Nørrebro er ok.

Så når man ikke kan få den man elsker.....

>> Nu mangler der så bare at der også slækkes lidt på "Et evt.
>> overdragelsesbeløb må ikke overstige et symbolsk beløb på en krone.".
>
> Det bliver der nok ikke..

Nej, for så er det jo ikke en kommual gave......

Det er så her jeg undre mig: Hvorfor skulle det dog være en kommunal opgave
at give en gruppe på den ekstreme venstrefløj et klubhus?

Skal modeljernbanefolket/dragebyggerne/vindsurfterne ect så også have et
eller hvad?

Mvh
Frank

--
I hate windsurfers
What a stupid lot they are
With their stupid lumps of fibreglass
Stuck on their stupid cars

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4708d270$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> i demoen igår.
> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
>
>
>


Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre vil
med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.

---

Poul Nielsen wrote:
> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre vil
> med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
> bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
> forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.

Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
politiressourcer hver uge :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfghnq4.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
>> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre vil
>> med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
>> bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
>> forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>
> Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
> politiressourcer hver uge :)
>
> // Hans
> --
> http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

Jeres modbydelige Mafia-mentalitet kan da vist næppe formuleres kortere
eller mere tydeligt, end du selv så fremragende gør det her, og mange tak
for dèt!

(Behøver jeg mon af pædagogiske årsager liegfrem at påpege hvor afsindigt
grelt du tager fejl, hvis du virkelig lever i vanvittige vildfarelser om at
denne arrogante psykopatnassermentalitet skulle vække blot den allermindste
snert af sympati hos den almindelige, skattebetalende og ansvarligt
selvforsørgende danske arbejder, som Politiet p.t. forsvarer imod jeres
hærgen? Hjerteligt tillykke med det definitive, sympatimæssige selvmord, du
hermed lige har begået til alles fri beskuelse! ;-D)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4708e2e3$0$19311$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfghnq4.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
>> Poul Nielsen wrote:
>>> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
>>> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre
>>> vil
>>> med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
>>> bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
>>> forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>>
>> Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
>> politiressourcer hver uge :)

Ja, svinske er de autonome, men politiet er kloge at straffe lidt , så
psykopaternes "spillen indianer i egen cowboyfilm" bliver mindre og mindre
sjov for hver uge - futtog uden toiletadgang osv osv. Mer gas og in your
face. De ber jo om det

---

Bo Warming wrote:
> Ja, svinske er de autonome, men politiet er kloge at straffe lidt , så
> psykopaternes "spillen indianer i egen cowboyfilm" bliver mindre og mindre
> sjov for hver uge - futtog uden toiletadgang osv osv. Mer gas og in your
> face. De ber jo om det

Det virker bare ikke... folk bliver bare mere vrede af det, og hvad
får du ud af det? ja prøv at gætte.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:

> Det virker bare ikke... folk bliver bare mere vrede af det, og hvad
> får du ud af det? ja prøv at gætte.
>
> // Hans

Og I har ikke indset at i har mistet den opbakning som
i havde i starten?

Ole M

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4708e2e3$0$19311$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> selvforsørgende danske arbejder, som Politiet p.t. forsvarer imod jeres
> hærgen? Hjerteligt tillykke med det definitive, sympatimæssige selvmord,
> du hermed lige har begået til alles fri beskuelse! ;-D)

Hmm, poilitiet har da ellers en anden holdning - de røde lejesvende:

http://politiken.dk/indland/article390194.ece

--
Ralph

---

In article <4708f6f6$0$2079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
rwr@post6.tele.dk says...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4708e2e3$0$19311$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > selvforsørgende danske arbejder, som Politiet p.t. forsvarer imod jeres
> > hærgen? Hjerteligt tillykke med det definitive, sympatimæssige selvmord,
> > du hermed lige har begået til alles fri beskuelse! ;-D)
>
> Hmm, poilitiet har da ellers en anden holdning - de røde lejesvende:
>
> http://politiken.dk/indland/article390194.ece

Han siger jo ikke hvilken løsning det skal være. Man kunne jo forestille
sig at hver gang en ung kriminel bliver fanget så må man brænde hans hus
af - det kræver naturligvis en lovændring, men det er måske det politiet
mener?

Alternativet er jo at politiet går ind for lovbrud, og det er vil næppe
tilfældet.

---

PerX wrote:
> Han siger jo ikke hvilken løsning det skal være. Man kunne jo forestille
> sig at hver gang en ung kriminel bliver fanget så må man brænde hans hus
> af - det kræver naturligvis en lovændring, men det er måske det politiet
> mener?

Det lyder som en fed plan, så kan politiet brænde Nørrebro når de
autonome ikke gider :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> skrev:

>
>Det er bare i orden, så bliver vi ved
>med at bruge for en million
>politiressourcer hver uge :)
>
Du synes ikke, at det efterhånden fremstår en anelse sølle, at
blive hængende i rollen, som forsmået, overhørt, marginaliseret,
senpubertær teenager?

---

Peter Bang wrote:
>>Det er bare i orden, så bliver vi ved
>>med at bruge for en million
>>politiressourcer hver uge :)
> Du synes ikke, at det efterhånden fremstår en anelse sølle, at
> blive hængende i rollen, som forsmået, overhørt, marginaliseret,
> senpubertær teenager?

Jeg prøver overhoved ikke på at fremstå som teenanger..

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> skrev:
>Peter Bang wrote:
>>>Det er bare i orden, så bliver vi ved
>>>med at bruge for en million
>>>politiressourcer hver uge :)
>> Du synes ikke, at det efterhånden fremstår en anelse sølle,
at
>> blive hængende i rollen, som forsmået, overhørt,
marginaliseret,
>> senpubertær teenager?
>
>Jeg prøver overhoved ikke på at fremstå som teenanger..
>
.... tro mig.

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnfgi51n.3bu.haj@pluto.bananas.dk

> Jeg prøver overhoved ikke på at fremstå som teenanger..

Så du er vitterligt sådan ?

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

On 07 Oct 2007 13:29:50 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Poul Nielsen wrote:
>> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
>> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre vil
>> med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
>> bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
>> forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>
>Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
>politiressourcer hver uge :)

Hellere ofre 1 mill om ugen, end at ofre demokratiet....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:mtuhg3t1nt4ofq0fc1dhotffiivkb7fjbb@4ax.com...
> On 07 Oct 2007 13:29:50 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>Poul Nielsen wrote:
>>> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
>>> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre
>>> vil
>>> med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
>>> bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
>>> forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>>
>>Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
>>politiressourcer hver uge :)
>
> Hellere ofre 1 mill om ugen, end at ofre demokratiet....

Kære Hans

Du ville måske foreslå samme løsning på Osama og hans terrorister. Vi
overgiver os - det er blevet for dyrt - vi indfører sharia lov, og jeg
starter med at skære højre hånd af på mig selv!

Hurra Hans

Hilsen Ivan

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnfghnq4.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
>> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre vil
>> med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
>> bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
>> forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>
> Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
> politiressourcer hver uge :)
>
> // Hans
> --
Ha ja konstruktivt ..

Jan

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfghnq4.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
>> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre vil
>> med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
>> bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
>> forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>
> Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
> politiressourcer hver uge :)
>
> // Hans
>

Jeg tror ikke et øjeblik på at I kan holde dampen oppe i længden. Når det
går op for de unge at der ikke kommer nogen ny unger så stopper optøjerne af
sig selv. Desuden tror jeg at den massive terror der udspillede sig omkring
ungerens lukning har været en kollosal øjeåbner ikke kun for politikerne,
men i høj grad også for befolkningen som helhed. Jeg tror at samfundet vil
ofre mange penge på politikontoen for at undgå at der kommer et nyt
ungdomshus og skulle der komme en ændring så i evt selv vil betale huset, så
må vi også få stoppet det.

---

Jeg tror at samfundet vil
> ofre mange penge på politikontoen for at undgå at der kommer et nyt
> ungdomshus og skulle der komme en ændring så i evt selv vil betale huset, så
> må vi også få stoppet det.
>

Stoppe det ? Enhver idiot med penge nok kan da købe fast ejendom i dette
land medmindre han er udlænding :)

Embedslægen kan lukke det hvis det er uhygiejnisk og farligt som
menneskebolig..... Kommunen kan lukke det hvis der laves ulovlige
konstruktive ændringer på bygningen....Der kan lukkes for forsyning af
el,vand og el hvis der ikke betales....ved kriminalitet kan politiet
hente lovovertræderne.....det er sådan set hvad der er af lovlige
muligheder....

---

"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:470931b6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfghnq4.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
>> Poul Nielsen wrote:
>>> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
>>> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre
>>> vil
>>> med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
>>> bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
>>> forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>>
>> Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
>> politiressourcer hver uge :)
>>
>> // Hans
>>
>
> Jeg tror ikke et øjeblik på at I kan holde dampen oppe i længden. Når det
> går op for de unge at der ikke kommer nogen ny unger så stopper optøjerne
> af sig selv. Desuden tror jeg at den massive terror der udspillede sig
> omkring ungerens lukning har været en kollosal øjeåbner ikke kun for
> politikerne, men i høj grad også for befolkningen som helhed. Jeg tror at
> samfundet vil ofre mange penge på politikontoen for at undgå at der kommer
> et nyt ungdomshus og skulle der komme en ændring så i evt selv vil betale
> huset, så må vi også få stoppet det.
Delvis enig. HVis de får adgang til et cirkustelt i sydhavnen så skal hver
BZ i de første måneder opspare et depositum, der fortabes hvis hærværk mod
naboerne.

Klynkerne forlangte fjernvarme i et ungdomshus - men så må de låne penge hos
deres rige forældrer.
Ca 100 "mødre imod politibrutalitet" gik i fluorescerende
spradebasseuniformer i tåregasskyens udkant nær Bispeengbuen igår. De må til
lommerne

---

Poul Nielsen wrote:
> Jeg tror ikke et øjeblik på at I kan holde dampen oppe i længden. Når det
> går op for de unge at der ikke kommer nogen ny unger så stopper optøjerne af
> sig selv. Desuden tror jeg at den massive terror der udspillede sig omkring

Per Larsen tror på at vi kan holde dampen oppe. Og det gør vi også
selv.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgjmpg.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>> Jeg tror ikke et øjeblik på at I kan holde dampen oppe i længden. Når det
>> går op for de unge at der ikke kommer nogen ny unger så stopper optøjerne
>> af
>> sig selv. Desuden tror jeg at den massive terror der udspillede sig
>> omkring
>
> Per Larsen tror på at vi kan holde dampen oppe. Og det gør vi også
> selv.

Denne gang startede tummelen med lovligt optog.
Næste gang skal ikke gives tilladelse men gasses hårdere og på kort afstand
imod alle der starter med at nærme sig et sted de vil besætte. Hunde og
knipler skulle have været brugt, da optoget startede, men nu ved man vel,
hvordan rettidig omhu ser ud

LAd politiet bruge TV2helikopteren til at smide gas lodret ned over
kriminelt optog - eventuelt. Og smid smørsyre og den slags ned - det skal
være billigt og ufarligt for betjentene.

Man gav desværre BZ småsejre for at de kan holde dampen oppe - det bør
stoppes.

---

Bo Warming wrote:
> LAd politiet bruge TV2helikopteren til at smide gas lodret ned over
> kriminelt optog - eventuelt. Og smid smørsyre og den slags ned - det skal
> være billigt og ufarligt for betjentene.

Hvorfor ikke bare bruge deres egen helikopter? den var der også..

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgjqje.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> LAd politiet bruge TV2helikopteren til at smide gas lodret ned over
>> kriminelt optog - eventuelt. Og smid smørsyre og den slags ned - det skal
>> være billigt og ufarligt for betjentene.
>
> Hvorfor ikke bare bruge deres egen helikopter? den var der også..
>

JEg så og hørte kun een - hvordan ser man forskel på de to?

Jeg tror at de få demonstranter kunne have været tacklet af ti betjente på
jorden hvis de havde nok tåregasudstyr med ,fx på en budcykel eller cykel
med babyplatform fortil, hvor den skydende kunne sidde a la romerske
stridsvogne med kusk og bueskytte

Fire betjente, en ved hver G13 hushjørne kunne have hindret indtrængen ved
at skyde gas på tyvene og hvis de har gasmaske, så en anden slags gas eller
gummikugle eller lavkaliberskud i benene a la 18.5.93

Når de er råbt an, er det OK, for at give bøller en triumf burde være
fyringsgrund i politiet

JEg tror ikke at noget filter kan tage ALLE GASTYPER, så politi skal bare
tale ti minutter med handelsfirmaet og købe variereret og rigelig ind.

---

Bo Warming wrote:
>> Hvorfor ikke bare bruge deres egen helikopter? den var der også..
> JEg så og hørte kun een - hvordan ser man forskel på de to?

Den ene står der TV2 News på, den anden er grøn.

> Jeg tror at de få demonstranter kunne have været tacklet af ti betjente på
> jorden hvis de havde nok tåregasudstyr med ,fx på en budcykel eller cykel
> med babyplatform fortil, hvor den skydende kunne sidde a la romerske
> stridsvogne med kusk og bueskytte
> Fire betjente, en ved hver G13 hushjørne kunne have hindret indtrængen ved
> at skyde gas på tyvene og hvis de har gasmaske, så en anden slags gas eller
> gummikugle eller lavkaliberskud i benene a la 18.5.93

Jeg tror du ikke ved hvad du taler om.

Skydereglementet er ikke opfyldt af fredsommelige personer der laver
"ulovlig indtrængen".

> JEg tror ikke at noget filter kan tage ALLE GASTYPER, så politi skal bare
> tale ti minutter med handelsfirmaet og købe variereret og rigelig ind.

Hvad for noget gas vil du foreslå? Kan du evt. foreslå en metode så
man kan ramme demonstranter med gasmasker med en gastype, og dem
uden med normal CS-gas ?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgk366.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Hvorfor ikke bare bruge deres egen helikopter? den var der også..
>> JEg så og hørte kun een - hvordan ser man forskel på de to?
>
> Den ene står der TV2 News på, den anden er grøn.

Når de svæver over min have ser jeg en sort siluet - kan forskellen i den
beskrives?

>> Jeg tror at de få demonstranter kunne have været tacklet af ti betjente
>> på
>> jorden hvis de havde nok tåregasudstyr med ,fx på en budcykel eller cykel
>> med babyplatform fortil, hvor den skydende kunne sidde a la romerske
>> stridsvogne med kusk og bueskytte
>> Fire betjente, en ved hver G13 hushjørne kunne have hindret indtrængen
>> ved
>> at skyde gas på tyvene og hvis de har gasmaske, så en anden slags gas
>> eller
>> gummikugle eller lavkaliberskud i benene a la 18.5.93
>
> Jeg tror du ikke ved hvad du taler om.
>
> Skydereglementet er ikke opfyldt af fredsommelige personer der laver
> "ulovlig indtrængen".

At skyde gas er ikke berørt af det reglement - det meste gas smides i en
ampul - som baseballpitcher -trænede betjente kan kaste langt og præcist
Nul eksplosion, nul røg, nul skyderi

>> JEg tror ikke at noget filter kan tage ALLE GASTYPER, så politi skal bare
>> tale ti minutter med handelsfirmaet og købe variereret og rigelig ind.
>
> Hvad for noget gas vil du foreslå? Kan du evt. foreslå en metode så
> man kan ramme demonstranter med gasmasker med en gastype, og dem
> uden med normal CS-gas ?

Man kyler normalgas og virker det ikke så avanceret gas

Skydning er ikke nødvendigt fra hushjørne til hushjørne ved G13
hvorfra har du at krudt er involveret i tåregas?

---

Bo Warming wrote:
>> Den ene står der TV2 News på, den anden er grøn.
> Når de svæver over min have ser jeg en sort siluet - kan forskellen i den
> beskrives?

Jeg troede vi snakkede om G13, ikke om din have?

>> Jeg tror du ikke ved hvad du taler om.
>> Skydereglementet er ikke opfyldt af fredsommelige personer der laver
>> "ulovlig indtrængen".
> At skyde gas er ikke berørt af det reglement - det meste gas smides i en
> ampul - som baseballpitcher -trænede betjente kan kaste langt og præcist
> Nul eksplosion, nul røg, nul skyderi

Altså vil du skyde folk i benene med gasgranater?

>>> JEg tror ikke at noget filter kan tage ALLE GASTYPER, så politi skal bare
>>> tale ti minutter med handelsfirmaet og købe variereret og rigelig ind.
>> Hvad for noget gas vil du foreslå? Kan du evt. foreslå en metode så
>> man kan ramme demonstranter med gasmasker med en gastype, og dem
>> uden med normal CS-gas ?
> Man kyler normalgas og virker det ikke så avanceret gas

Hvad for en gastype?

> Skydning er ikke nødvendigt fra hushjørne til hushjørne ved G13
> hvorfra har du at krudt er involveret i tåregas?

CS-gas er enten i solid eller pulverform, er brandbart, og bliver
omdannet til røggas vha. kraftig varme, det bliver antændt vha. en
detonator, der - i følge specifikationer fra fabrikater af
granaterne - ofte indeholder sortkrudt.

Alternativt kan det være i flydende form, men det udvikler ikke røg.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgk8jc.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Den ene står der TV2 News på, den anden er grøn.
>> Når de svæver over min have ser jeg en sort siluet - kan forskellen i den
>> beskrives?
>
> Jeg troede vi snakkede om G13, ikke om din have?

Det er oftest fra min have at larmekopteren ses af mig og jeg spørger om
hvordan man ser om det er TV2s eller politiets når man ser den i siluet og
ikke kan læse tekst på den eller se om grøn ? Er der forskel på størrelse,
udstyr, funktion
Ku de ikke nøjes med een og deles?

>>> Jeg tror du ikke ved hvad du taler om.
>>> Skydereglementet er ikke opfyldt af fredsommelige personer der laver
>>> "ulovlig indtrængen".
>> At skyde gas er ikke berørt af det reglement - det meste gas smides i en
>> ampul - som baseballpitcher -trænede betjente kan kaste langt og præcist
>> Nul eksplosion, nul røg, nul skyderi
>
> Altså vil du skyde folk i benene med gasgranater?
>
Sføli ikke. Jeg tror kun de får et blåt mærke Gasbeholder der udskydes skal
fise af og ikke trænge ind under tøj og hud Den skal evt have kraft til at
bryde panservindue og SÅ er der nok brug for lidt krudt
>>>> JEg tror ikke at noget filter kan tage ALLE GASTYPER, så politi skal
>>>> bare
>>>> tale ti minutter med handelsfirmaet og købe variereret og rigelig ind.
>>> Hvad for noget gas vil du foreslå? Kan du evt. foreslå en metode så
>>> man kan ramme demonstranter med gasmasker med en gastype, og dem
>>> uden med normal CS-gas ?
>> Man kyler normalgas og virker det ikke så avanceret gas
>
> Hvad for en gastype?
>
JEg kender kun bromacetone og capscisin fra peberspray men der er mange
andre
Begge stoppes vist af kulfilter, men det gør andre ikke.

>> Skydning er ikke nødvendigt fra hushjørne til hushjørne ved G13
>> hvorfra har du at krudt er involveret i tåregas?
>
> CS-gas er enten i solid eller pulverform, er brandbart, og bliver
> omdannet til røggas vha. kraftig varme, det bliver antændt vha. en
> detonator, der - i følge specifikationer fra fabrikater af
> granaterne - ofte indeholder sortkrudt.
>
> Alternativt kan det være i flydende form, men det udvikler ikke røg.
>
Er CS-molekylerne slimhindeirriterende både før og efter brand?

---

Bo Warming wrote:
> Det er oftest fra min have at larmekopteren ses af mig og jeg spørger om
> hvordan man ser om det er TV2s eller politiets når man ser den i siluet og
> ikke kan læse tekst på den eller se om grøn ? Er der forskel på størrelse,
> udstyr, funktion
> Ku de ikke nøjes med een og deles?

Man bruger en kikkert...

Jeg er ikke sikker på at politiet gider have at deres helikopter
flyver rundt og optager nyheder hele tiden hvis de selv skal bruge
den..

Jeg er heller ikke sikker på at TV2 News har lyst til at ophøre med
at være et "uafhængigt" medie. Hvis de begynder at samarbejde
direkte med politiet tror jeg de skal huske at parkere deres
sendevogne lidt mere sikkert end de plejer at gøre når de er ude for
at optage "riots".

>> Altså vil du skyde folk i benene med gasgranater?
> Sføli ikke. Jeg tror kun de får et blåt mærke Gasbeholder der udskydes skal
> fise af og ikke trænge ind under tøj og hud Den skal evt have kraft til at
> bryde panservindue og SÅ er der nok brug for lidt krudt

Tsk tsk...

>> Hvad for en gastype?
> JEg kender kun bromacetone og capscisin fra peberspray men der er mange
> andre
> Begge stoppes vist af kulfilter, men det gør andre ikke.

Hvilke gastyper stoppes ikke af kulfilteret, og er ikke permanent
skadende?

>> CS-gas er enten i solid eller pulverform, er brandbart, og bliver
>> omdannet til røggas vha. kraftig varme, det bliver antændt vha. en
>> detonator, der - i følge specifikationer fra fabrikater af
>> granaterne - ofte indeholder sortkrudt.
>> Alternativt kan det være i flydende form, men det udvikler ikke røg.
> Er CS-molekylerne slimhindeirriterende både før og efter brand?

Ja, ellers ville det jo ikke virke.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgke5i.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Det er oftest fra min have at larmekopteren ses af mig og jeg spørger om
>> hvordan man ser om det er TV2s eller politiets når man ser den i siluet
>> og
>> ikke kan læse tekst på den eller se om grøn ? Er der forskel på
>> størrelse,
>> udstyr, funktion
>> Ku de ikke nøjes med een og deles?
>
> Man bruger en kikkert...
>
Måske man af siluet kan aflæse hvis den er - det kan man næsten altid vedr
fly
Måske den ene er større end den anden?

> Jeg er ikke sikker på at politiet gider have at deres helikopter
> flyver rundt og optager nyheder hele tiden hvis de selv skal bruge
> den..
>
> Jeg er heller ikke sikker på at TV2 News har lyst til at ophøre med
> at være et "uafhængigt" medie. Hvis de begynder at samarbejde
> direkte med politiet tror jeg de skal huske at parkere deres
> sendevogne lidt mere sikkert end de plejer at gøre når de er ude for
> at optage "riots".
>
>>> Altså vil du skyde folk i benene med gasgranater?
>> Sføli ikke. Jeg tror kun de får et blåt mærke Gasbeholder der udskydes
>> skal
>> fise af og ikke trænge ind under tøj og hud Den skal evt have kraft til
>> at
>> bryde panservindue og SÅ er der nok brug for lidt krudt
>
> Tsk tsk...

Er krudtet til at indlede en eksplosion, der giver gasmissilet fremdrift,
men aktivgas udsættes ikke for varme dvs afbrændes ikke. Det tror jeg
Dine suk er ikke særlig kemisk-videnskabeligt oplysende - ved nogen noget?
>
>>> Hvad for en gastype?
>> JEg kender kun bromacetone og capscisin fra peberspray men der er mange
>> andre
>> Begge stoppes vist af kulfilter, men det gør andre ikke.
>
> Hvilke gastyper stoppes ikke af kulfilteret, og er ikke permanent
> skadende?
>
>>> CS-gas er enten i solid eller pulverform, er brandbart, og bliver
>>> omdannet til røggas vha. kraftig varme, det bliver antændt vha. en
>>> detonator, der - i følge specifikationer fra fabrikater af
>>> granaterne - ofte indeholder sortkrudt.
>>> Alternativt kan det være i flydende form, men det udvikler ikke røg.
>> Er CS-molekylerne slimhindeirriterende både før og efter brand?
>
> Ja, ellers ville det jo ikke virke.

Men kan man forestille sig et molekyle der har tåregsfunktion både før og
efter det er afbrændt?
Eller at afbrænding sker så kontrolleret at det aktive stop skabes syntetisk
og hurtigt ved krudtaffyring.
JEg tror du har misforstået noget.
Aktivt stof findes bl.a. i ampuller og de får ingen varme ved affyring-
tror jeg

---

Bo Warming wrote:
> Måske man af siluet kan aflæse hvis den er - det kan man næsten altid vedr
> fly
> Måske den ene er større end den anden?

Det ved jeg ikke om man kan, det er ikke noget jeg går så meget op i..

>> Tsk tsk...
> Er krudtet til at indlede en eksplosion, der giver gasmissilet fremdrift,
> men aktivgas udsættes ikke for varme dvs afbrændes ikke. Det tror jeg
> Dine suk er ikke særlig kemisk-videnskabeligt oplysende - ved nogen noget?

Hvor tit skal jeg skrive det samme? du læser det jo alligevel ikke.
http://en.wikipedia.org/wiki/CS_gas
"Another method typically used for grenades is to combine CS with a
pyrotechnic composition which burns to generate an aerosol of
CS-laden smoke. As the smoke disperses, tiny CS crystals 'ride' the
smoke molecules to their targets, where they affect the eyes, nose,
throat and skin causing extreme irritation"

> Men kan man forestille sig et molekyle der har tåregsfunktion både før og
> efter det er afbrændt?
> Eller at afbrænding sker så kontrolleret at det aktive stop skabes syntetisk
> og hurtigt ved krudtaffyring.
> JEg tror du har misforstået noget.
> Aktivt stof findes bl.a. i ampuller og de får ingen varme ved affyring-
> tror jeg

http://www.kemikalieberedskab.dk/ik_soegning.%5BCS-gas%5D.html

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:70rOi.1953$kh1.156@fe200.usenetserver.com...
>
>
> Men kan man forestille sig et molekyle der har tåregsfunktion både før og
> efter det er afbrændt?
> Eller at afbrænding sker så kontrolleret at det aktive stop skabes
> syntetisk og hurtigt ved krudtaffyring.
> JEg tror du har misforstået noget.
> Aktivt stof findes bl.a. i ampuller og de får ingen varme ved affyring-
> tror jeg
>

Det ideelle våben mod bz-bøllerne kunne være giftpile med curare - evt
udskudt af en slags maskinpistol. Politiet kan så nemt samle dem sammen og
smide dem i et fangehul.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:470a5973$0$2319>
> Det ideelle våben mod bz-bøllerne kunne være giftpile med curare - evt
> udskudt af en slags maskinpistol. Politiet kan så nemt samle dem sammen og
> smide dem i et fangehul.
>
Der kommer kadaverne da bare til at lugte ....
Curare lammer centralnervesystemet og dermed åndedrættet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curare
Ganske vist bruges curare til anestæsi, men her holder man patienten i live
med en respirator.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

In article <slrnfghnq4.3bu.haj@pluto.bananas.dk>, haj@enterprise-
server.dk says...
> Poul Nielsen wrote:
> > Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
> > et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre vil
> > med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere deres
> > bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt og
> > forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>
> Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
> politiressourcer hver uge :)

Nej, vi må have en lovændring så de kriminelle psykopater kan sættes i
spjældet på livstid.

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4708d270$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> i demoen igår.
> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
>
> 2500 * 2000 = 5 mil kr
> Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted
> på Nørrebro.
> Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling.
> Det kunne blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i
> Danmark vil kæmpe for et "bevis".
>
> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??


Fordi hele deres eksistens grundlag jo netop er at de vil lige modsat af
alle andre,
ligesom visse partier.

---

Michael Meidahl Jensen <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev:

>
>Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>
Jeg tror ikke andelsejerskaber ligger inden for definitionen på
autonomi.

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4708d270$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> i demoen igår.
> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
>
> 2500 * 2000 = 5 mil kr
> Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted
> på Nørrebro.
> Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling.
> Det kunne blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark
> vil kæmpe for et "bevis".
>
> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>
>
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
>
Tænk! Det synes jeg er en rigtig god idé!!!
Helt seriøst, det er super godt fundet på!
De kan ikke forvente, at vi andre punger ud!
200.00 kr er ikke så mange penge, hvis de gives til noget man virkelig
brænder for. - Men det kan være, at de ikke har brug for det hus,
alligevel...

---

On 7 Okt., 14:34, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> i demoen igår.
> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
>
> 2500 * 2000 = 5 mil kr
> Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted
> på Nørrebro.
> Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling.
> Det kunne blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark
> vil kæmpe for et "bevis".
>
> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??

Hvad er der galt i, at de der har penge giver et hus til unge, der
ingen penge har?

Samme fremgangsmåde kunne man gøre vedrørende jord. Giv alle et stykke
jord (1 td. land - 5.500m²) i fødselsgave, hvorpå det vil være muligt
at dyrke sin egen føde og bygge sin egen bolig.

Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.

Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan
dyrke sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre. Hvor
underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.

Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker deres
egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv
og sit eget ego-trip.

Så hvorfor ikke i stedet give de unge tilbudet om et stykke jord,
hvorpå de kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig og
dertil deres ungdomshus.

Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver
frø og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at se,
hvad de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
liberalkapitalistiske samfund.

Kan de unge ikke få opbygget et funktionelt folkemiljø, er det
liberalkapitalistiske samfund på røven, for det har ikke lært unge
mennesker at klare en udfordring til at blive selvhjulpne og
selvforsynende med føde.

Det kan da kun være på tide, at det liberalkapitalistiske samfund
viser modet til at gøre menneskene frie af arbejdsmarkedets
slavelænker. Det vil endvidere være et godt sted at starte en
omformning af vort samfund, ved ungdommen, for når de bliver frie
mennesker, vil vort samfund med tiden blive et samfund af frie
mennesker.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1191772979.713612.287620@19g2000hsx.googlegroups.com...
On 7 Okt., 14:34, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> i demoen igår.
> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
>
> 2500 * 2000 = 5 mil kr
> Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted
> på Nørrebro.
> Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling.
> Det kunne blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark
> vil kæmpe for et "bevis".
>
> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??

Hvad er der galt i, at de der har penge giver et hus til unge, der
ingen penge har?

Samme fremgangsmåde kunne man gøre vedrørende jord. Giv alle et stykke
jord (1 td. land - 5.500m²) i fødselsgave, hvorpå det vil være muligt
at dyrke sin egen føde og bygge sin egen bolig.

Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.

Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan
dyrke sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre. Hvor
underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.

Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker deres
egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv
og sit eget ego-trip.

Så hvorfor ikke i stedet give de unge tilbudet om et stykke jord,
hvorpå de kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig og
dertil deres ungdomshus.

Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver
frø og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at se,
hvad de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
liberalkapitalistiske samfund.

Kan de unge ikke få opbygget et funktionelt folkemiljø, er det
liberalkapitalistiske samfund på røven, for det har ikke lært unge
mennesker at klare en udfordring til at blive selvhjulpne og
selvforsynende med føde.

Det kan da kun være på tide, at det liberalkapitalistiske samfund
viser modet til at gøre menneskene frie af arbejdsmarkedets
slavelænker. Det vil endvidere være et godt sted at starte en
omformning af vort samfund, ved ungdommen, for når de bliver frie
mennesker, vil vort samfund med tiden blive et samfund af frie
mennesker.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

Jeg mener at kunne huske, at jeg har set nogle grimme billeder, der blev
taget i "69", efter det blev stormet.
Det kan ikke sammenlignes med en svinesti, for en svinesti er ren.
Hvis det er sådan, et ungdomshus skal bruges, så lad dem dog selv betale.
De er en flok ballademagerer. De kan godt selv betale.
Er der nogen, der kan vise de billeder, jeg taler om?

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1191772979.713612.287620@19g2000hsx.googlegroups.com

> Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
> lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.

Slaveejere i DK ? i hvilket århundrede befinder du dig ?

> Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan
> dyrke sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre. Hvor
> underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
> deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.
>
> Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker deres
> egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv
> og sit eget ego-trip.

Præcis det dur netop lige har forklaret er hvorfor de IKKE skal have et
ungdomshus.

> Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver
> frø og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at se,
> hvad de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
> liberalkapitalistiske samfund.

Hvorfor ? skal jeg også have i hoved og røv til at kunne gøre hvad jeg vil ?
(eller skal man være wannabee terrorist først ?)


--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

On 7 Okt., 18:36, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> skrev i en meddelelsenews:1191772979.713612.287620@19g2000hsx.googlegroups.com...
> On 7 Okt., 14:34, "Michael Meidahl Jensen"
>
> <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> > Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> > i demoen igår.
> > Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> > det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
>
> > 2500 * 2000 = 5 mil kr
> > Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted
> > på Nørrebro.
> > Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling.
> > Det kunne blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark
> > vil kæmpe for et "bevis".
>
> > Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>
> Hvad er der galt i, at de der har penge giver et hus til unge, der
> ingen penge har?
>
> Samme fremgangsmåde kunne man gøre vedrørende jord. Giv alle et stykke
> jord (1 td. land - 5.500m²) i fødselsgave, hvorpå det vil være muligt
> at dyrke sin egen føde og bygge sin egen bolig.
>
> Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
> lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.
>
> Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan
> dyrke sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre. Hvor
> underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
> deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.
>
> Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker deres
> egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv
> og sit eget ego-trip.
>
> Så hvorfor ikke i stedet give de unge tilbudet om et stykke jord,
> hvorpå de kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig og
> dertil deres ungdomshus.
>
> Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver
> frø og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at se,
> hvad de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
> liberalkapitalistiske samfund.
>
> Kan de unge ikke få opbygget et funktionelt folkemiljø, er det
> liberalkapitalistiske samfund på røven, for det har ikke lært unge
> mennesker at klare en udfordring til at blive selvhjulpne og
> selvforsynende med føde.
>
> Det kan da kun være på tide, at det liberalkapitalistiske samfund
> viser modet til at gøre menneskene frie af arbejdsmarkedets
> slavelænker. Det vil endvidere være et godt sted at starte en
> omformning af vort samfund, ved ungdommen, for når de bliver frie
> mennesker, vil vort samfund med tiden blive et samfund af frie
> mennesker.
>
> Med venlig hilsen
> Lars Kristensen
>
> Jeg mener at kunne huske, at jeg har set nogle grimme billeder, der blev
> taget i "69", efter det blev stormet.
> Det kan ikke sammenlignes med en svinesti, for en svinesti er ren.
> Hvis det er sådan, et ungdomshus skal bruges, så lad dem dog selv betale.
> De er en flok ballademagerer. De kan godt selv betale.
> Er der nogen, der kan vise de billeder, jeg taler om?

Hvad ungdommen gør, er blot et spejlbillede af vort samfund, så synes
du at de unge skaber en svinesti omkring sig, så se blot på den
svinesti vort åhh! så fornuftige samfund sviner naturen til med og det
er ikke ungdommen der gør det. Det er alle aldersklasser også de
gamle, de gjorde det blot for mange år siden og den tid har vi
efterhånden glemt alt om.

Ungdommen gør blot hvad de har lært af deres forældre og deres
omgivelser, altså os andre - samfundet.

Det jeg opfordre til, er at give de unge en mulighed for at ændre
deres måde at leve på, så deres liv ikke blot bliver et spejlbillede
af vort dårlige køb og smid væk samfund. For sådan bliver de unge,
hvis man blot giver dem et hus eller kræver at de selv skal købe
huset. Et hus til de unge, får kun de unge til at forblive i deres
spejlbillede af vort samfund og det synes jeg er en dårlig måde at
behandle de unge på.

Derfor skal der gives dem et stykke jord.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1191776226.065069.70590@o80g2000hse.googlegroups.com
> On 7 Okt., 18:36, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
> > "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:1191772979.713612.287620@19g2000hsx.googlegroups.com...
> > On 7 Okt., 14:34, "Michael Meidahl Jensen"
> >
> > <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> > > Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> > > i demoen igår.
> > > Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> > > det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
> >
> > > 2500 * 2000 = 5 mil kr
> > > Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted
> > > på Nørrebro.
> > > Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling.
> > > Det kunne blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i
> > > Danmark vil kæmpe for et "bevis".
> >
> > > Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
> >
> > Hvad er der galt i, at de der har penge giver et hus til unge, der
> > ingen penge har?
> >
> > Samme fremgangsmåde kunne man gøre vedrørende jord. Giv alle et
> > stykke
> > jord (1 td. land - 5.500m²) i fødselsgave, hvorpå det vil være
> > muligt
> > at dyrke sin egen føde og bygge sin egen bolig.
> >
> > Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
> > lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.
> >
> > Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan
> > dyrke sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre.
> > Hvor
> > underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
> > deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.
> >
> > Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker
> > deres
> > egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv
> > og sit eget ego-trip.
> >
> > Så hvorfor ikke i stedet give de unge tilbudet om et stykke jord,
> > hvorpå de kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig og
> > dertil deres ungdomshus.
> >
> > Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver
> > frø og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at
> > se,
> > hvad de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
> > liberalkapitalistiske samfund.
> >
> > Kan de unge ikke få opbygget et funktionelt folkemiljø, er det
> > liberalkapitalistiske samfund på røven, for det har ikke lært unge
> > mennesker at klare en udfordring til at blive selvhjulpne og
> > selvforsynende med føde.
> >
> > Det kan da kun være på tide, at det liberalkapitalistiske samfund
> > viser modet til at gøre menneskene frie af arbejdsmarkedets
> > slavelænker. Det vil endvidere være et godt sted at starte en
> > omformning af vort samfund, ved ungdommen, for når de bliver frie
> > mennesker, vil vort samfund med tiden blive et samfund af frie
> > mennesker.
> >
> > Med venlig hilsen
> > Lars Kristensen
> >
> > Jeg mener at kunne huske, at jeg har set nogle grimme billeder, der
> > blev
> > taget i "69", efter det blev stormet.
> > Det kan ikke sammenlignes med en svinesti, for en svinesti er ren.
> > Hvis det er sådan, et ungdomshus skal bruges, så lad dem dog selv
> > betale.
> > De er en flok ballademagerer. De kan godt selv betale.
> > Er der nogen, der kan vise de billeder, jeg taler om?
>
> Hvad ungdommen gør, er blot et spejlbillede af vort samfund, så synes
> du at de unge skaber en svinesti omkring sig, så se blot på den
> svinesti vort åhh! så fornuftige samfund sviner naturen til med og det
> er ikke ungdommen der gør det. Det er alle aldersklasser også de
> gamle, de gjorde det blot for mange år siden og den tid har vi
> efterhånden glemt alt om.
>
> Ungdommen gør blot hvad de har lært af deres forældre og deres
> omgivelser, altså os andre - samfundet.
>
> Det jeg opfordre til, er at give de unge en mulighed for at ændre
> deres måde at leve på, så deres liv ikke blot bliver et spejlbillede
> af vort dårlige køb og smid væk samfund. For sådan bliver de unge,
> hvis man blot giver dem et hus eller kræver at de selv skal købe
> huset. Et hus til de unge, får kun de unge til at forblive i deres
> spejlbillede af vort samfund og det synes jeg er en dårlig måde at
> behandle de unge på.
>
> Derfor skal der gives dem et stykke jord.

Du har en formidabel evne til at modsige dig selv.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

In article <1191776226.065069.70590@o80g2000hse.googlegroups.com>,
fribytteren@fribytteren.dk says...

> Hvad ungdommen gør, er blot et spejlbillede af vort samfund, så synes
> du at de unge skaber en svinesti omkring sig, så se blot på den
> svinesti vort åhh! så fornuftige samfund sviner naturen til med og det
> er ikke ungdommen der gør det.

Bla bla bla. Undskyldninger.

---

Den Sun, 07 Oct 2007 13:29:50 +0000 skrev Hans Joergensen:

> Poul Nielsen wrote:
>> Fordi de ikke selv vil betale for det, de mener at vi andre skylder dem
>> et!!. Og det er jo lykketræf at de har sat sig selv skakmat, vi andre
>> vil med næb og klør forlange at terroristerne selv skal finansiere
>> deres bunkers, vi vil ikke finansiere de der ønsker samfundet ødelagt
>> og forhåbentligt ender det med at de ikke får et nyt ungdomshus.
>
> Det er bare i orden, så bliver vi ved med at bruge for en million
> politiressourcer hver uge :)
>
> // Hans

Så må militæret afløse politiet. Mon ikke de er bedre rustet end
politiet, da militæret bl.a har kampvogne?

---

Pjensen73 wrote:
> Så må militæret afløse politiet. Mon ikke de er bedre rustet end
> politiet, da militæret bl.a har kampvogne?

Altså, du vil bruge kampvogne hver torsdag, og således smadre vejene
i byen hele tiden?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnfgi543.3bu.haj@pluto.bananas.dk

> Altså, du vil bruge kampvogne hver torsdag, og således smadre vejene
> i byen hele tiden?

Hvad er forskellen om det er militæret eller jer ?

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

Den Sun, 07 Oct 2007 14:34:52 +0200 skrev Michael Meidahl Jensen:

> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog i demoen igår.
> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus det ville jo kun
> koste dem hver et par tusind kroner.
>
> 2500 * 2000 = 5 mil kr
> Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted på Nørrebro.
> Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling. Det kunne blive
> en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark vil kæmpe for
> et "bevis".
>
> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??

Jamen så skal de jo betale og det vil de forkælede møgunger som Hans
Jørgensen og Peter Heide ikke. De forlanger at du og jeg skal betale via
skatten til deres terrorvirksomhed.

---

Den Sun, 07 Oct 2007 17:18:32 +0200 skrev Ole:

> Hans Joergensen wrote:
>
>> Det virker bare ikke... folk bliver bare mere vrede af det, og hvad får
>> du ud af det? ja prøv at gætte.
>>
>> // Hans
>
> Og I har ikke indset at i har mistet den opbakning som i havde i
> starten?
>
> Ole M

Nej, det tyder det på de ikke har. Jeg har flere gange skrevet, at INGEN
ønsker autonome til naboer. Så de kan godt glemme alt om et nyt
ungdomshus.

---

Den Sun, 07 Oct 2007 09:02:59 -0700 skrev fribytteren:

> On 7 Okt., 14:34, "Michael Meidahl Jensen"
> <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog i demoen igår.
>> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus det ville jo kun
>> koste dem hver et par tusind kroner.
>>
>> 2500 * 2000 = 5 mil kr
>> Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted på Nørrebro.
>> Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling. Det kunne blive
>> en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark vil kæmpe for
>> et "bevis".
>>
>> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>
> Hvad er der galt i, at de der har penge giver et hus til unge, der ingen
> penge har?
>
> Samme fremgangsmåde kunne man gøre vedrørende jord. Giv alle et stykke
> jord (1 td. land - 5.500m²) i fødselsgave, hvorpå det vil være muligt at
> dyrke sin egen føde og bygge sin egen bolig.
>
> Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
> lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.
>
> Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan dyrke
> sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre. Hvor
> underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
> deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.
>
> Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker deres
> egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv og
> sit eget ego-trip.
>
> Så hvorfor ikke i stedet give de unge tilbudet om et stykke jord, hvorpå
> de kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig og dertil deres
> ungdomshus.
>
> Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver frø
> og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at se, hvad
> de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
> liberalkapitalistiske samfund.
>
> Kan de unge ikke få opbygget et funktionelt folkemiljø, er det
> liberalkapitalistiske samfund på røven, for det har ikke lært unge
> mennesker at klare en udfordring til at blive selvhjulpne og
> selvforsynende med føde.
>
> Det kan da kun være på tide, at det liberalkapitalistiske samfund viser
> modet til at gøre menneskene frie af arbejdsmarkedets slavelænker. Det
> vil endvidere være et godt sted at starte en omformning af vort samfund,
> ved ungdommen, for når de bliver frie mennesker, vil vort samfund med
> tiden blive et samfund af frie mennesker.
>
> Med venlig hilsen
> Lars Kristensen

Jamen så kan du starte med at give de autonome et bidrag til et nyt hus.

---

On 7 Okt., 18:40, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> wrote in message
>
> news:1191772979.713612.287620@19g2000hsx.googlegroups.com
>
> > Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
> > lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.
>
> Slaveejere i DK ? i hvilket århundrede befinder du dig ?

Det er kun slaver der står til rådighed for arbejdsmarkedet, frie
mennesker gør det ikke. Så slaveejerne er faktisk erhvervslivet, for
alle arbejdsduelige skal ud at arbejde, koste hvad det vil. Vil de
ikke, bliver deres livsnødvendige økonomi frataget dem. Et moderne
slavesamfund anno 2007. Det 21.århundrede. Sover du? Jeg gør det ikke.

> > Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan
> > dyrke sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre. Hvor
> > underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
> > deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.
>
> > Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker deres
> > egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv
> > og sit eget ego-trip.
>
> Præcis det dur netop lige har forklaret er hvorfor de IKKE skal have et
> ungdomshus.

Du bliver nød til at omskrive det her ovenfor, da jeg ikke fatter en
brik af det.

> > Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver
> > frø og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at se,
> > hvad de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
> > liberalkapitalistiske samfund.
>
> Hvorfor ? skal jeg også have i hoved og røv til at kunne gøre hvad jeg vil ?
> (eller skal man være wannabee terrorist først ?)

Selvfølgelig skal der også gives dig et stykke jord i fødselsgave,
ikke til eje eller leje, hverken for dig eller de unge. I får
brugsmulighed til jorden, så længe I bruger jorden kan I bruge den og
bruger i den ikke eller misbruger den (dvs. ødelægger jorden) skal den
kunne gives til andre der gerne vil tage imod brugsmuligheden til
jordstykket.

Om det er at få i hoved og røv, det kan jeg ikke se, for havde vi
allerede fra fødslen af, haft brugsmuligheden til et jordstykke, ville
vi netop ikke have brug for et tilskud til etablering, for ens
forældre ville have haft et par årtier til at give sine børn en
brugbar jord og bolig, såfremt deres børn er interesseret i det. Men
da det ikke har været almindeligt, at vi i fødselsgave fik
brugsmulighed til et jordstykke, så er det selvfølgelig en ny og
derfor uprøvet form for livsudfoldelse. Spørgsmålet er blot, om det
liberalkapitalistiske samfund tør bryde med den nuværende form for
livsudfoldelse. For i dag er det en livsudfoldelse som løn- og
arbejdsslaver og ikke som frie mennesker.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1191777754.552516.278460@22g2000hsm.googlegroups.com

> Det er kun slaver der står til rådighed for arbejdsmarkedet, frie
> mennesker gør det ikke. Så slaveejerne er faktisk erhvervslivet, for
> alle arbejdsduelige skal ud at arbejde, koste hvad det vil. Vil de
> ikke, bliver deres livsnødvendige økonomi frataget dem. Et moderne
> slavesamfund anno 2007. Det 21.århundrede. Sover du? Jeg gør det ikke.

Nu har jeg ikke selv været slave, men er nu ret sikker på at ægte slaver
ville slå dig for at sige vi er slaver, jeg ville ihvertfald godt kunne
forstå dem.

> > Præcis det dur netop lige har forklaret er hvorfor de IKKE skal
> > have et ungdomshus.
>
> Du bliver nød til at omskrive det her ovenfor, da jeg ikke fatter en
> brik af det.

Kan ikke, eller vil ikke ?

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

On 7 Okt., 19:14, Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Den Sun, 07 Oct 2007 09:02:59 -0700 skrev fribytteren:
>
>
>
>
>
> > On 7 Okt., 14:34, "Michael Meidahl Jensen"
> > <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> >> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog i demoen igår.
> >> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus det ville jo kun
> >> koste dem hver et par tusind kroner.
>
> >> 2500 * 2000 = 5 mil kr
> >> Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted på Nørrebro.
> >> Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling. Det kunne blive
> >> en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark vil kæmpe for
> >> et "bevis".
>
> >> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>
> > Hvad er der galt i, at de der har penge giver et hus til unge, der ingen
> > penge har?
>
> > Samme fremgangsmåde kunne man gøre vedrørende jord. Giv alle et stykke
> > jord (1 td. land - 5.500m²) i fødselsgave, hvorpå det vil være muligt at
> > dyrke sin egen føde og bygge sin egen bolig.
>
> > Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
> > lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.
>
> > Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan dyrke
> > sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre. Hvor
> > underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
> > deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.
>
> > Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker deres
> > egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv og
> > sit eget ego-trip.
>
> > Så hvorfor ikke i stedet give de unge tilbudet om et stykke jord, hvorpå
> > de kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig og dertil deres
> > ungdomshus.
>
> > Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver frø
> > og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at se, hvad
> > de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
> > liberalkapitalistiske samfund.
>
> > Kan de unge ikke få opbygget et funktionelt folkemiljø, er det
> > liberalkapitalistiske samfund på røven, for det har ikke lært unge
> > mennesker at klare en udfordring til at blive selvhjulpne og
> > selvforsynende med føde.
>
> > Det kan da kun være på tide, at det liberalkapitalistiske samfund viser
> > modet til at gøre menneskene frie af arbejdsmarkedets slavelænker. Det
> > vil endvidere være et godt sted at starte en omformning af vort samfund,
> > ved ungdommen, for når de bliver frie mennesker, vil vort samfund med
> > tiden blive et samfund af frie mennesker.
>
> > Med venlig hilsen
> > Lars Kristensen
>
> Jamen så kan du starte med at give de autonome et bidrag til et nyt hus..- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Du fatter vidst ikke en dyt. Jeg har ikke jord end sige penge at købe
jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund. Mange endda,
så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
et jordstykke?

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com

> Du fatter vidst ikke en dyt.

Arhh, du vil give andres penge væk, men ikke dine egne, jo jo da..

> Jeg har ikke jord end sige penge at købe
> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.

OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?

> Mange endda,
> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
> et jordstykke?

Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

N_B_DK skrev:
> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
> news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
>
>> Du fatter vidst ikke en dyt.
>
> Arhh, du vil give andres penge væk, men ikke dine egne, jo jo da..
>
>> Jeg har ikke jord end sige penge at købe
>> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.
>
> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?
>
>> Mange endda,
>> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
>> et jordstykke?
>
> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>
Hvad er problemet? De udfører hærværk, vold, ulovlig indtrængen...hvor
svært kan det være at give dem en tur igennem retsmaskineriet...og dette
uanset deres antal....en lovovertrædelse skal selvfølgelig bare straffes
og det uanset hvor mange der begår den samtidig....

Man giver ikke fast ejendom væk....man kan låne det ud for en
periode...et ungdomshus kan man da godt have hvis de gider nedsætte en
styregruppe der kan holdes ansvarlig for alt hvad der måtte ske i et
sådant hus.

---

John Jensen wrote:
> Hvad er problemet? De udfører hærværk, vold, ulovlig indtrængen...hvor
> svært kan det være at give dem en tur igennem retsmaskineriet...og dette
> uanset deres antal....en lovovertrædelse skal selvfølgelig bare straffes
> og det uanset hvor mange der begår den samtidig....

Det sker skam også, alle bliver sigtet for ulovlig indtrængen.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47091c4c$0$17147$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> N_B_DK skrev:
>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
>> news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
>>
>>> Du fatter vidst ikke en dyt.
>>
>> Arhh, du vil give andres penge væk, men ikke dine egne, jo jo da..
>>
>>> Jeg har ikke jord end sige penge at købe
>>> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.
>>
>> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?
>>
>>> Mange endda,
>>> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
>>> et jordstykke?
>>
>> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>>
> Hvad er problemet? De udfører hærværk, vold, ulovlig indtrængen...hvor
> svært kan det være at give dem en tur igennem retsmaskineriet...og dette
> uanset deres antal....en lovovertrædelse skal selvfølgelig bare straffes
> og det uanset hvor mange der begår den samtidig....
>
> Man giver ikke fast ejendom væk....man kan låne det ud for en periode...et
> ungdomshus kan man da godt have hvis de gider nedsætte en styregruppe der
> kan holdes ansvarlig for alt hvad der måtte ske i et sådant hus.

Hvis man nu ser tilbage. Hvis man regner sammen. Regner sammen, hvad alle de
ugerninger, som de unge har foretaget, har kostet. Hvor meget det har kostet
at rydde op, sætte i stand og rengøre alt det svineri, de ødelagte biler,
smadrede ruder, etc. som de unge har gjort?
Det beløb, som det hele løber op i, ville kunne betale et hus til de
unge.Skal de unge, nogensinde, betale for alle deres ødelæggelser?!!!?
Så vidt jeg kan se, så betyder penge intet for disse unge!

---

Pernille skrev:
> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47091c4c$0$17147$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> N_B_DK skrev:
>>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
>>> news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
>>>
>>>> Du fatter vidst ikke en dyt.
>>> Arhh, du vil give andres penge væk, men ikke dine egne, jo jo da..
>>>
>>>> Jeg har ikke jord end sige penge at købe
>>>> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.
>>> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?
>>>
>>>> Mange endda,
>>>> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
>>>> et jordstykke?
>>> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>>>
>> Hvad er problemet? De udfører hærværk, vold, ulovlig indtrængen...hvor
>> svært kan det være at give dem en tur igennem retsmaskineriet...og dette
>> uanset deres antal....en lovovertrædelse skal selvfølgelig bare straffes
>> og det uanset hvor mange der begår den samtidig....
>>
>> Man giver ikke fast ejendom væk....man kan låne det ud for en periode...et
>> ungdomshus kan man da godt have hvis de gider nedsætte en styregruppe der
>> kan holdes ansvarlig for alt hvad der måtte ske i et sådant hus.
>
> Hvis man nu ser tilbage. Hvis man regner sammen. Regner sammen, hvad alle de
> ugerninger, som de unge har foretaget, har kostet. Hvor meget det har kostet
> at rydde op, sætte i stand og rengøre alt det svineri, de ødelagte biler,
> smadrede ruder, etc. som de unge har gjort?
> Det beløb, som det hele løber op i, ville kunne betale et hus til de
> unge.Skal de unge, nogensinde, betale for alle deres ødelæggelser?!!!?
> Så vidt jeg kan se, så betyder penge intet for disse unge!
>
>
>
Jamen de unge laver en forening. Den vælger en bestyrelse. Alle unge
smider et depositum på lad os sige 500 kr. Med 2-3000 brugere bliver det
en kapital på 1-1,5 mill. Den fastfryses i en bank af kommunen. Evt.
ødelæggelser i husets nærmiljø trækkes fra kontoen.

Et andet scenario. De unge laver et I/S. Alle er medejere og hæfter
solidarisk. Deres navne, adresser og CPR nr noteres ned. Dette I/S låner
kommunen et hus mod at dette I/S er 100% økonomisk ansvarlig for alle
skader og ødelæggelser i husets nærmiljø. Ved skader gøres dette I/S
ansvarlig og man laver incasso på alle medejere og kradser pengene ind.
Unge under 18 skal have forældrenes underskrift så der kan kommunen så
kradse pengene ind.

Under et sådant scenario kunne jeg godt forestille mig det muligt at
låne de unge et hus. De skal selvfølgelig selv betale for forsikringer,
renovation, vand,el,varme, afgifter mv.

Kan de unge ikke gå med til dette, tja...så gælder de almindelige
retslige spilleregler....ved lovovertrædelser bliver de anholdt,
retsforfulgt og straffet. Intet odiøst i dette. Ved skader og hærværk må
der jo bare civile søgsmål til..findes ingen skyldige dækker evt.
forsikringer (dvs. alle forsikringstagerne betaler kollektivt!)..sig mig
hvor svært kan det være....hvad er problemet egentlig...vi lever i et
retssamfund der tager hånd om den slags.....

Så koldt vand i blodet....systemet fixer det....det vi har politi og
domstole til. Bare fortsæt med at nyde aftenkaffen..ingen grund til
panik. Der er ikke udbrudt krig. Bare nogen umodne sjæle der vil
demonstrere deres aversion mod autoriteter...helt almindelig i den
alder...det går over med tiden :)

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:47092fd2$0$63833$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47091c4c$0$17147$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> N_B_DK skrev:
>>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
>>> news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
>>>
>>>> Du fatter vidst ikke en dyt.
>>>
>>> Arhh, du vil give andres penge væk, men ikke dine egne, jo jo da..
>>>
>>>> Jeg har ikke jord end sige penge at købe
>>>> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.
>>>
>>> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?
>>>
>>>> Mange endda,
>>>> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
>>>> et jordstykke?
>>>
>>> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>>>
>> Hvad er problemet? De udfører hærværk, vold, ulovlig indtrængen...hvor
>> svært kan det være at give dem en tur igennem retsmaskineriet...og dette
>> uanset deres antal....en lovovertrædelse skal selvfølgelig bare straffes
>> og det uanset hvor mange der begår den samtidig....
>>
>> Man giver ikke fast ejendom væk....man kan låne det ud for en
>> periode...et ungdomshus kan man da godt have hvis de gider nedsætte en
>> styregruppe der kan holdes ansvarlig for alt hvad der måtte ske i et
>> sådant hus.
>
> Hvis man nu ser tilbage. Hvis man regner sammen. Regner sammen, hvad alle
> de ugerninger, som de unge har foretaget, har kostet. Hvor meget det har
> kostet at rydde op, sætte i stand og rengøre alt det svineri, de ødelagte
> biler, smadrede ruder, etc. som de unge har gjort?
> Det beløb, som det hele løber op i, ville kunne betale et hus til de
> unge.Skal de unge, nogensinde, betale for alle deres ødelæggelser?!!!?
> Så vidt jeg kan se, så betyder penge intet for disse unge!

Deres dagdrømmeverden er med mindre jordforbindelse end en SctHAns
skitzopatients hallucinationer

Når de hærværker mod mig, indbilder de sig at jeg er Hitler selv og de er
superhelte tsk tsk
Politiet er i deres drømme SS eller hiposvin og har de held med et tyvetogt
fx at plyndre Irma på runddelen her, så mener de at fattige ulandsfolk er
dem taknemlige.

---

Den Sun, 07 Oct 2007 17:17:01 +0000 skrev Hans Joergensen:

> Pjensen73 wrote:
>> Så må militæret afløse politiet. Mon ikke de er bedre rustet end
>> politiet, da militæret bl.a har kampvogne?
>
> Altså, du vil bruge kampvogne hver torsdag, og således smadre vejene i
> byen hele tiden?
>
> // Hans

Ja, men det er kun et spørgsmål om tid, inden militæret får kål på
Jer I undtagelsestilstand er der andre love og regler der gælder, som
f.eks. udgangsforbud.

---

Pjensen73 wrote:
> Ja, men det er kun et spørgsmål om tid, inden militæret får kål på
> Jer I undtagelsestilstand er der andre love og regler der gælder, som
> f.eks. udgangsforbud.

Men det vil jo så gælde alle i København, eller ihvertfald i dele af
København.. tror du ikke de andre københavnere vil finde det
belastende?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Den Sun, 07 Oct 2007 10:26:44 -0700 skrev fribytteren:

> On 7 Okt., 19:14, Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>> Den Sun, 07 Oct 2007 09:02:59 -0700 skrev fribytteren:
>>
>>
>>
>>
>>
>> > On 7 Okt., 14:34, "Michael Meidahl Jensen"
>> > <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>> >> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog i demoen igår.
>> >> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus det ville jo
>> >> kun koste dem hver et par tusind kroner.
>>
>> >> 2500 * 2000 = 5 mil kr
>> >> Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted på Nørrebro.
>> >> Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling. Det kunne
>> >> blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i Danmark vil
>> >> kæmpe for et "bevis".
>>
>> >> Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>>
>> > Hvad er der galt i, at de der har penge giver et hus til unge, der
>> > ingen penge har?
>>
>> > Samme fremgangsmåde kunne man gøre vedrørende jord. Giv alle et
>> > stykke jord (1 td. land - 5.500m²) i fødselsgave, hvorpå det vil være
>> > muligt at dyrke sin egen føde og bygge sin egen bolig.
>>
>> > Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
>> > lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.
>>
>> > Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan
>> > dyrke sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre. Hvor
>> > underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
>> > deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.
>>
>> > Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker
>> > deres egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig
>> > selv og sit eget ego-trip.
>>
>> > Så hvorfor ikke i stedet give de unge tilbudet om et stykke jord,
>> > hvorpå de kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig og
>> > dertil deres ungdomshus.
>>
>> > Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver
>> > frø og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at
>> > se, hvad de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
>> > liberalkapitalistiske samfund.
>>
>> > Kan de unge ikke få opbygget et funktionelt folkemiljø, er det
>> > liberalkapitalistiske samfund på røven, for det har ikke lært unge
>> > mennesker at klare en udfordring til at blive selvhjulpne og
>> > selvforsynende med føde.
>>
>> > Det kan da kun være på tide, at det liberalkapitalistiske samfund
>> > viser modet til at gøre menneskene frie af arbejdsmarkedets
>> > slavelænker. Det vil endvidere være et godt sted at starte en
>> > omformning af vort samfund, ved ungdommen, for når de bliver frie
>> > mennesker, vil vort samfund med tiden blive et samfund af frie
>> > mennesker.
>>
>> > Med venlig hilsen
>> > Lars Kristensen
>>
>> Jamen så kan du starte med at give de autonome et bidrag til et nyt
>> hus.- Skjul tekst i anførselstegn -
>>
>> - Vis tekst i anførselstegn -
>
> Du fatter vidst ikke en dyt. Jeg har ikke jord end sige penge at købe
> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund. Mange endda, så
> hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til et
> jordstykke?
>
> Med venlig hilsen
> Lars Kristensen

Og det har jeg heller ikke, så mine få penge kan de heller ikke få og
mine skattepenge skal slet ikke gå til sådan noget pis. Om en rig
direktør eller et firma med stort overskud vil bruge pengene på et
ungdomshus, må de jo om.

---

Den Sun, 07 Oct 2007 19:06:10 +0000 skrev Hans Joergensen:

> Pjensen73 wrote:
>> Ja, men det er kun et spørgsmål om tid, inden militæret får kål på Jer
>> I undtagelsestilstand er der andre love og regler der gælder, som
>> f.eks. udgangsforbud.
>
> Men det vil jo så gælde alle i København, eller ihvertfald i dele af
> København.. tror du ikke de andre københavnere vil finde det belastende?
>
> // Hans

Jo, og så vil i nok miste den sidste smule sympati der findes, da det er
pga jer, at der er undtagelsestilstand.

---

Pjensen73 wrote:
> Jo, og så vil i nok miste den sidste smule sympati der findes, da det er
> pga jer, at der er undtagelsestilstand.

Pladder.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Den Sun, 07 Oct 2007 21:13:21 +0200 skrev Pernille:

> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47091c4c$0$17147$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> N_B_DK skrev:
>>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
>>> news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
>>>
>>>> Du fatter vidst ikke en dyt.
>>>
>>> Arhh, du vil give andres penge væk, men ikke dine egne, jo jo da..
>>>
>>>> Jeg har ikke jord end sige penge at købe jord for, men det har det
>>>> liberalkapitalistiske samfund.
>>>
>>> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?
>>>
>>>> Mange endda,
>>>> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
>>>> et jordstykke?
>>>
>>> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>>>
>> Hvad er problemet? De udfører hærværk, vold, ulovlig indtrængen...hvor
>> svært kan det være at give dem en tur igennem retsmaskineriet...og
>> dette uanset deres antal....en lovovertrædelse skal selvfølgelig bare
>> straffes og det uanset hvor mange der begår den samtidig....
>>
>> Man giver ikke fast ejendom væk....man kan låne det ud for en
>> periode...et ungdomshus kan man da godt have hvis de gider nedsætte en
>> styregruppe der kan holdes ansvarlig for alt hvad der måtte ske i et
>> sådant hus.
>
> Hvis man nu ser tilbage. Hvis man regner sammen. Regner sammen, hvad
> alle de ugerninger, som de unge har foretaget, har kostet. Hvor meget
> det har kostet at rydde op, sætte i stand og rengøre alt det svineri, de
> ødelagte biler, smadrede ruder, etc. som de unge har gjort? Det beløb,
> som det hele løber op i, ville kunne betale et hus til de unge.Skal de
> unge, nogensinde, betale for alle deres ødelæggelser?!!!? Så vidt jeg
> kan se, så betyder penge intet for disse unge!

Ja. Man kan jo sige at de penge der evt. var til et ungdomshus, er nu
brugt til at betale de skader som ungdomshusets bruger har forvoldt.

---

Den Sun, 07 Oct 2007 19:10:48 +0000 skrev Hans Joergensen:

> Pjensen73 wrote:
>> Jo, og så vil i nok miste den sidste smule sympati der findes, da det
>> er pga jer, at der er undtagelsestilstand.
>
> Pladder.
>
> // Hans

Pladder siger du.
Har du aldrig tænkt på, at de millioner i har smadret for på Nørrebro,
kunne betale et nyt ungdomshus?
Men nu er pengene brugt på at betale for de skader i har lavet, så der
går nok meget lang tid, inden i får et ungdomshus. Og forsætter i med at
smadrer Nørrebro, går der yderligere længere tid, så det er helt op til
jer, hvor hurtig i vil have et ungdomshus.

---

Pjensen73 wrote:
> Pladder siger du.
> Har du aldrig tænkt på, at de millioner i har smadret for på Nørrebro,
> kunne betale et nyt ungdomshus?

Det er ikke MIG der skal tænke på det, det er Ritt og co. der skal
tænke på det.

> Men nu er pengene brugt på at betale for de skader i har lavet, så der
> går nok meget lang tid, inden i får et ungdomshus. Og forsætter i med at
> smadrer Nørrebro, går der yderligere længere tid, så det er helt op til
> jer, hvor hurtig i vil have et ungdomshus.

Det havde ikke gjort noget forskel, hvis der ikke var smadret noget
var der heller ikke kommet noget hus.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

In article <4708d270$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk says...
> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> i demoen igår.
> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.

Måske fordi de syntes det er federe at være kriminel?

---

PerX ... skrev:
> In article <4708d270$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
> mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk says...
>> Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
>> i demoen igår.
>> Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
>> det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
>
> Måske fordi de syntes det er federe at være kriminel?
>
>
Og er 2500-3000 kriminelle burer man dem jo bare inde....hvor svært kan
det være.....efterfølgende retsforfølges de...og har politiet udvist
ordentligt politiarbejde kan anklageren få dem dømt...imodsat fald går
de grinende derfra og kan gentage deres stunts!

---

John Jensen wrote:
> Og er 2500-3000 kriminelle burer man dem jo bare inde....hvor svært kan
> det være.....efterfølgende retsforfølges de...og har politiet udvist

Du er opmærksom på at der ikke er plads til 2500-3000 i danske
celler?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgjms2.3bu.haj@pluto.bananas.dk...
> John Jensen wrote:
>> Og er 2500-3000 kriminelle burer man dem jo bare inde....

HER RAMMER DU PLET:
hvor svært kan
>> det være..
HANS JØRGENSEN MÅ GI OP OG FLYGTE SOM HAN HAR GJORT FYRRE GANGE MINDST,
ELLER?


....efterfølgende retsforfølges de...og har politiet udvist
>
> Du er opmærksom på at der ikke er plads til 2500-3000 i danske
> celler?

Mellemstationer kan være sportsstadion, gymnastiksale

Luksusfængsler er for gode til så grove tyveknægte

Rådhuspladsen er fint gabestoksted i tørvejr - og kommunen har mange tomme
huse


Elektronisk fodlænke og forvisning til Falster er også løsning - der er
mange tomme bondehuse på vore øer

Hvorfor futtog - hvorfor ikke strips om højre lillefinger på hr A til
venstre lillefinger på sidemand B og så står de alle og er i udadvendt
gabestok og kan få øjenkontakt med hadefulde tilskuere som politiet hindrer
i at spytte på de immobiliserede Nørrebrohallen kan udføre optrinet
indendørs.

At tvinge bøllerne til konfrontation og snak med ofre - der ikke må spytte -
er helt i tråd med retsvæsenets nytænkning om voldsmænd der undskylder til
ofre og bringer staklerne videre i deres liv, og måske selv får en art
tilgivelse.

Jo det er ydmygende for RobinHooderne, men det er billigt og en farbar vej,
ikke ?

---

On 7 Okt., 19:41, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> wrote in message
>
> news:1191777754.552516.278460@22g2000hsm.googlegroups.com
>
> > Det er kun slaver der står til rådighed for arbejdsmarkedet, frie
> > mennesker gør det ikke. Så slaveejerne er faktisk erhvervslivet, for
> > alle arbejdsduelige skal ud at arbejde, koste hvad det vil. Vil de
> > ikke, bliver deres livsnødvendige økonomi frataget dem. Et moderne
> > slavesamfund anno 2007. Det 21.århundrede. Sover du? Jeg gør det ikke.
>
> Nu har jeg ikke selv været slave, men er nu ret sikker på at ægte slaver
> ville slå dig for at sige vi er slaver, jeg ville ihvertfald godt kunne
> forstå dem.

Desværre er de fleste slaver slet ikke klar over, at de er slaver, for
de er alle født til trældom, hvorfor de ikke kan se deres
slavetilværelse. Så du er helt sikkert en slave der overhovedet ikke
kan se at du befinder dig i den moderne form for slaveri og trældom.

> > > Præcis det dur netop lige har forklaret er hvorfor de IKKE skal
> > > have et ungdomshus.
>
> > Du bliver nød til at omskrive det her ovenfor, da jeg ikke fatter en
> > brik af det.
>
> Kan ikke, eller vil ikke ?

Kan godt og vil gerne, men det er ikke nemt når der er stavefejl som
giver en helt forkludret mening.

At anse sig selv som fejlfri, er det værste et menneske kan gøre, for
da opdager det ikke sine egne fejl og lærer derved ej heller af dem.
Jeg håber du lærer af dine egne - stavefejl.

Når du IKKE vil gå med til at give dem et hus, hvad så med en
brugsmulighed til et stykke jord, hvor de kan dyrke deres egen føde og
bygge deres egen bolig og ungdomshus?

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1191786924.923752.187250@57g2000hsv.googlegroups.com

> Desværre er de fleste slaver slet ikke klar over, at de er slaver, for
> de er alle født til trældom, hvorfor de ikke kan se deres
> slavetilværelse. Så du er helt sikkert en slave der overhovedet ikke
> kan se at du befinder dig i den moderne form for slaveri og trældom.

Hvilke stoffer tager du ? seriøst sådan noget sludder kan man kun skrive
hvis man er på en eller anden form for stoffer.

> >
> > Kan ikke, eller vil ikke ?
>
> Kan godt og vil gerne, men det er ikke nemt når der er stavefejl som
> giver en helt forkludret mening.

Ja der er et r for meget, hvilket ikke er en stavefejl, men tastefejl.

> At anse sig selv som fejlfri, er det værste et menneske kan gøre, for
> da opdager det ikke sine egne fejl og lærer derved ej heller af dem.
> Jeg håber du lærer af dine egne - stavefejl.

jøsses.

> Når du IKKE vil gå med til at give dem et hus, hvad så med en
> brugsmulighed til et stykke jord, hvor de kan dyrke deres egen føde og
> bygge deres egen bolig og ungdomshus?

Stod det til mig, fik de en fængselscelle, og om dagen en kæde om benet, og
en hakke/skovl, og så var de ude og grave grøfter eller lignende.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

On 7 Okt., 20:21, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> wrote in message
>
> news:1191776226.065069.70590@o80g2000hse.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 7 Okt., 18:36, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
> > > "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> skrev i en
> > > meddelelsenews:1191772979.713612.287620@19g2000hsx.googlegroups.com...
> > > On 7 Okt., 14:34, "Michael Meidahl Jensen"
>
> > > <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> > > > Hvis op mod 2500 til 3000 unge mennesker deltog
> > > > i demoen igår.
> > > > Hvorfor køber de så ikke bare deres eget ungdoms hus
> > > > det ville jo kun koste dem hver et par tusind kroner.
>
> > > > 2500 * 2000 = 5 mil kr
> > > > Det kan man vel nok få et hus for , et eller andet sted
> > > > på Nørrebro.
> > > > Hver indbetaler for så et "bevis" på deres indbetaling.
> > > > Det kunne blive en helt ny trend !! , hvor de unge flere steder i
> > > > Danmark vil kæmpe for et "bevis".
>
> > > > Utopi eller idioti , inovation eller vrøvl ??
>
> > > Hvad er der galt i, at de der har penge giver et hus til unge, der
> > > ingen penge har?
>
> > > Samme fremgangsmåde kunne man gøre vedrørende jord. Giv alle et
> > > stykke
> > > jord (1 td. land - 5.500m²) i fødselsgave, hvorpå det vil være
> > > muligt
> > > at dyrke sin egen føde og bygge sin egen bolig.
>
> > > Så ville alle være glade, undtagen slaveejerne, for nu er det kun
> > > lystarbejde folk vil udøve, når de har fået dyrket deres egen føde.
>
> > > Men tro ikke, at vi derved får et ego-trip samfund, for nå man kan
> > > dyrke sin egen føde, vil man faktisk gerne gøre noget for andre.
> > > Hvor
> > > underligt det end lyder, for jeg har aldrig hørt, at folk der dyrker
> > > deres egen føde, ikke vil hjælpe andre, tværtimod.
>
> > > Derimod har jeg tit og ofte set og hørt, at folk der ikke dyrker
> > > deres
> > > egen føde, netop ikke vil gøre noget for andre, men kun for sig selv
> > > og sit eget ego-trip.
>
> > > Så hvorfor ikke i stedet give de unge tilbudet om et stykke jord,
> > > hvorpå de kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig og
> > > dertil deres ungdomshus.
>
> > > Det vil selvfølgelig være rimeligt, at det etablerede samfund giver
> > > frø og byggematerialer til de unge, så kunne det være spændende at
> > > se,
> > > hvad de unge vitterlig har fået lært af det åhh! så fornuftige
> > > liberalkapitalistiske samfund.
>
> > > Kan de unge ikke få opbygget et funktionelt folkemiljø, er det
> > > liberalkapitalistiske samfund på røven, for det har ikke lært unge
> > > mennesker at klare en udfordring til at blive selvhjulpne og
> > > selvforsynende med føde.
>
> > > Det kan da kun være på tide, at det liberalkapitalistiske samfund
> > > viser modet til at gøre menneskene frie af arbejdsmarkedets
> > > slavelænker. Det vil endvidere være et godt sted at starte en
> > > omformning af vort samfund, ved ungdommen, for når de bliver frie
> > > mennesker, vil vort samfund med tiden blive et samfund af frie
> > > mennesker.
>
> > > Med venlig hilsen
> > > Lars Kristensen
>
> > > Jeg mener at kunne huske, at jeg har set nogle grimme billeder, der
> > > blev
> > > taget i "69", efter det blev stormet.
> > > Det kan ikke sammenlignes med en svinesti, for en svinesti er ren.
> > > Hvis det er sådan, et ungdomshus skal bruges, så lad dem dog selv
> > > betale.
> > > De er en flok ballademagerer. De kan godt selv betale.
> > > Er der nogen, der kan vise de billeder, jeg taler om?
>
> > Hvad ungdommen gør, er blot et spejlbillede af vort samfund, så synes
> > du at de unge skaber en svinesti omkring sig, så se blot på den
> > svinesti vort åhh! så fornuftige samfund sviner naturen til med og det
> > er ikke ungdommen der gør det. Det er alle aldersklasser også de
> > gamle, de gjorde det blot for mange år siden og den tid har vi
> > efterhånden glemt alt om.
>
> > Ungdommen gør blot hvad de har lært af deres forældre og deres
> > omgivelser, altså os andre - samfundet.
>
> > Det jeg opfordre til, er at give de unge en mulighed for at ændre
> > deres måde at leve på, så deres liv ikke blot bliver et spejlbillede
> > af vort dårlige køb og smid væk samfund. For sådan bliver de unge,
> > hvis man blot giver dem et hus eller kræver at de selv skal købe
> > huset. Et hus til de unge, får kun de unge til at forblive i deres
> > spejlbillede af vort samfund og det synes jeg er en dårlig måde at
> > behandle de unge på.
>
> > Derfor skal der gives dem et stykke jord.
>
> Du har en formidabel evne til at modsige dig selv.

Hvor?

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

On 7 Okt., 19:43, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> wrote in message
>
> news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
> >
> > Jeg har ikke jord end sige penge at købe
> > jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.
>
> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?

Jorden skal ikke sælges. Her misforstår du det hele. Jorden skal gives
til brugsmulighed, hverken til eje eller laje. Jorden skal intet koste
at bruge. Jorden er vel i bund og grund vor alles og derfor skulle den
vel også fordeles på en ligeværdig måde, således at vi ALLE fik
brugsmulighed for at bruge et jordstykke og derved dyrke vor egen føde
og bygge vor egen bolig.

> > Mange endda,
> > så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
> > et jordstykke?
>
> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.

Så kan vi jo sende dig til Sahara. Er det det du gerne vil? For det er
jo faktisk det du med det tåbelige forslag lægger op til.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

fribytteren skrev:
> On 7 Okt., 19:43, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> wrote in message
>>
>> news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
>>> Jeg har ikke jord end sige penge at købe
>>> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.
>> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?
>
> Jorden skal ikke sælges. Her misforstår du det hele. Jorden skal gives
> til brugsmulighed, hverken til eje eller laje. Jorden skal intet koste
> at bruge. Jorden er vel i bund og grund vor alles og derfor skulle den
> vel også fordeles på en ligeværdig måde, således at vi ALLE fik
> brugsmulighed for at bruge et jordstykke og derved dyrke vor egen føde
> og bygge vor egen bolig.
>
>>> Mange endda,
>>> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
>>> et jordstykke?
>> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>
> Så kan vi jo sende dig til Sahara. Er det det du gerne vil? For det er
> jo faktisk det du med det tåbelige forslag lægger op til.
>
> Med venlig hilsen
> Lars Kristensen
>
Vi kan ikke eksportere vores statsborgere til andre lande...men Grønland
er helt legitimt dansk område. Så selvfølgelig kan vi vælge at opføre et
ungdomshus der og forære alle danske unge dette. Eller på anholt....you
name it... alle placeringer er selvfølgelig helt legitime inden for
landets område :)

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1191788390.264918.175230@g4g2000hsf.googlegroups.com

> Jorden skal ikke sælges. Her misforstår du det hele.

Aha Einstein, hvordan skulle staten pludselig have en helt masse jord de kan
"give" væk ? (inddrage den ?)

> Jorden skal gives
> til brugsmulighed, hverken til eje eller laje. Jorden skal intet koste
> at bruge. Jorden er vel i bund og grund vor alles og derfor skulle den
> vel også fordeles på en ligeværdig måde, således at vi ALLE fik
> brugsmulighed for at bruge et jordstykke og derved dyrke vor egen føde
> og bygge vor egen bolig.

Ja du kan da uden tvivl brødføde dig, og ikke mindst bygge en bolig fra det
du kan dyrke på 1tønde land (lad mig gætte du har aldrig været på landet og
været i marken ?) (ja du kan dyrke kort, og lave brød, og benytte halmen til
at bygge et hus, men et hus af halm er ret brandfarligt)

> > Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>
> Så kan vi jo sende dig til Sahara. Er det det du gerne vil?

Jeg har været i Sahara, så det behøver jeg ikke igen.

> For det er jo faktisk det du med det tåbelige forslag lægger op til.

Det er ikke mindre tåbeligt end dit, men sjovt nok kan du godt i det
tilfælde se hvor tåbeligt det er...

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4709512b$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
> news:1191788390.264918.175230@g4g2000hsf.googlegroups.com
>
>> Jorden skal ikke sælges. Her misforstår du det hele.
>
> Aha Einstein, hvordan skulle staten pludselig have en helt masse jord de
> kan "give" væk ? (inddrage den ?)
>
>> Jorden skal gives
>> til brugsmulighed, hverken til eje eller laje. Jorden skal intet koste
>> at bruge. Jorden er vel i bund og grund vor alles og derfor skulle den
>> vel også fordeles på en ligeværdig måde, således at vi ALLE fik
>> brugsmulighed for at bruge et jordstykke og derved dyrke vor egen føde
>> og bygge vor egen bolig.
>
> Ja du kan da uden tvivl brødføde dig, og ikke mindst bygge en bolig fra
> det du kan dyrke på 1tønde land (lad mig gætte du har aldrig været på
> landet og været i marken ?) (ja du kan dyrke kort, og lave brød, og
> benytte halmen til at bygge et hus, men et hus af halm er ret
> brandfarligt)

HAlmballer presset hårdt er ikke særlig brandfarlige og kan belægges med
alukraft, impregneringsmiddel osv

Lad BZ bygge hus af genbrugsmaterialer på passende billigt sted. Gøres det
ordentligt , kan kommunen bruge huset tl noget andet, hvis de hærværker mod
naboer.

Men som christianitterne vil de holde af stedet hvis de selv har lagt
arbejde i det, og så vil de stoppe vold, hvis kommune og politi er
konsekvente.

>> > Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>>
Roskilde har også billig jord, og det er urealitisk med mennesker sendt fra
DK til SdrSTrømfjord-barakkerne - udover at flygtnine bør placeres der.
De unge har familie og venner i SydDanmark og de skal ikke ydmyges, blot
behandles retfærdigt og overbærende og have et sted at spille musik

---

On 7 Okt., 21:13, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
> "John Jensen" <afdelin...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:47091c4c$0$17147$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>
>
>
>
> > N_B_DK skrev:
> >> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> wrote in message
> >>news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
>
> >>> Du fatter vidst ikke en dyt.
>
> >> Arhh, du vil give andres penge væk, men ikke dine egne, jo jo da..
>
> >>> Jeg har ikke jord end sige penge at købe
> >>> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.
>
> >> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?
>
> >>> Mange endda,
> >>> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
> >>> et jordstykke?
>
> >> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>
> > Hvad er problemet? De udfører hærværk, vold, ulovlig indtrængen....hvor
> > svært kan det være at give dem en tur igennem retsmaskineriet...og dette
> > uanset deres antal....en lovovertrædelse skal selvfølgelig bare straffes
> > og det uanset hvor mange der begår den samtidig....
>
> > Man giver ikke fast ejendom væk....man kan låne det ud for en periode...et
> > ungdomshus kan man da godt have hvis de gider nedsætte en styregruppe der
> > kan holdes ansvarlig for alt hvad der måtte ske i et sådant hus.
>
> Hvis man nu ser tilbage. Hvis man regner sammen. Regner sammen, hvad alle de
> ugerninger, som de unge har foretaget, har kostet. Hvor meget det har kostet
> at rydde op, sætte i stand og rengøre alt det svineri, de ødelagte biler,
> smadrede ruder, etc. som de unge har gjort?
> Det beløb, som det hele løber op i, ville kunne betale et hus til de
> unge.Skal de unge, nogensinde, betale for alle deres ødelæggelser?!!!?
> Så vidt jeg kan se, så betyder penge intet for disse unge!

Og ser vi endnu længere tilbage og havde vort samfund blot givet alle
brugsmulighed til jord, ville dette spild af resurser på den ene og
anden måde aldrig have været eksisteret.

Det er altid muligt at være bagklog.

Endnu bedre vil det være, at man af sin bagklogskab begyndte at gøre
det, der vitterlig vil kunne ændre på det forhold, der ellers ikke vil
blive bedre med tiden, kun værre.

Men spørgsmålet er, om det liberalkapitalistiske samfund vil turde
ændre på menneskers livsmuligheder og dermed også ungdommens
muligheder. Ikke med et hus på Nørrebro, men derimod jord på landet.
Jord, hvor de unge kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig
og ungdomshus.

Det er selvfølgelig ikke nemt for selv ungdommen at ændre livsforhold,
for de er vokset op i storbyens slavetilværelse, med al den teknologi
der skal skjule deres liv i trældom og de kender ikke til et liv i
frihed på et stykke jord. De kender kun friheden i et hus på
stenbroen, hvor ingen grøntsager kan dyrkes. En frihed der i en storby
vil være destruktiv, men ude på et jordstykke vil være konstruktivt.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

fribytteren skrev:
> On 7 Okt., 21:13, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>> "John Jensen" <afdelin...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:47091c4c$0$17147$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>>
>>
>>
>>
>>> N_B_DK skrev:
>>>> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> wrote in message
>>>> news:1191778004.497207.285580@y42g2000hsy.googlegroups.com
>>>>> Du fatter vidst ikke en dyt.
>>>> Arhh, du vil give andres penge væk, men ikke dine egne, jo jo da..
>>>>> Jeg har ikke jord end sige penge at købe
>>>>> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund.
>>>> OG så kan man bare sælge løs af jorden eller ?
>>>>> Mange endda,
>>>>> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
>>>>> et jordstykke?
>>>> Send dem til grønland, der er masser ubeboet plads.
>>> Hvad er problemet? De udfører hærværk, vold, ulovlig indtrængen...hvor
>>> svært kan det være at give dem en tur igennem retsmaskineriet...og dette
>>> uanset deres antal....en lovovertrædelse skal selvfølgelig bare straffes
>>> og det uanset hvor mange der begår den samtidig....
>>> Man giver ikke fast ejendom væk....man kan låne det ud for en periode...et
>>> ungdomshus kan man da godt have hvis de gider nedsætte en styregruppe der
>>> kan holdes ansvarlig for alt hvad der måtte ske i et sådant hus.
>> Hvis man nu ser tilbage. Hvis man regner sammen. Regner sammen, hvad alle de
>> ugerninger, som de unge har foretaget, har kostet. Hvor meget det har kostet
>> at rydde op, sætte i stand og rengøre alt det svineri, de ødelagte biler,
>> smadrede ruder, etc. som de unge har gjort?
>> Det beløb, som det hele løber op i, ville kunne betale et hus til de
>> unge.Skal de unge, nogensinde, betale for alle deres ødelæggelser?!!!?
>> Så vidt jeg kan se, så betyder penge intet for disse unge!
>
> Og ser vi endnu længere tilbage og havde vort samfund blot givet alle
> brugsmulighed til jord, ville dette spild af resurser på den ene og
> anden måde aldrig have været eksisteret.
>
> Det er altid muligt at være bagklog.
>
> Endnu bedre vil det være, at man af sin bagklogskab begyndte at gøre
> det, der vitterlig vil kunne ændre på det forhold, der ellers ikke vil
> blive bedre med tiden, kun værre.
>
> Men spørgsmålet er, om det liberalkapitalistiske samfund vil turde
> ændre på menneskers livsmuligheder og dermed også ungdommens
> muligheder. Ikke med et hus på Nørrebro, men derimod jord på landet.
> Jord, hvor de unge kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig
> og ungdomshus.
>
> Det er selvfølgelig ikke nemt for selv ungdommen at ændre livsforhold,
> for de er vokset op i storbyens slavetilværelse, med al den teknologi
> der skal skjule deres liv i trældom og de kender ikke til et liv i
> frihed på et stykke jord. De kender kun friheden i et hus på
> stenbroen, hvor ingen grøntsager kan dyrkes. En frihed der i en storby
> vil være destruktiv, men ude på et jordstykke vil være konstruktivt.
>
> Med venlig hilsen
> Lars Kristensen
>
Nu gider de unge sku ikke et hus på landet de vil have det på
Nørrebro....alt andet vil ikke stoppe balladen.....De vil have det så
tæt på at de ikke skal køre sort med S-toget, så tæt på at de kan smutte
i Netto og hente sprit til deres Techno fester og tæt på pusherne så de
kan købe deres dope.......................

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1191789465.344097.54540@d55g2000hsg.googlegroups.com

> Men spørgsmålet er, om det liberalkapitalistiske samfund vil turde
> ændre på menneskers livsmuligheder og dermed også ungdommens
> muligheder. Ikke med et hus på Nørrebro, men derimod jord på landet.
> Jord, hvor de unge kan dyrke deres egen føde og bygge deres egen bolig
> og ungdomshus.

1. de vil HAVE et hus, de er absolut ikke interesserede i at lave noget som
helst for at få huset (udover ballade)

2. det SKAL ligge nær de kapitalistiske forretninger som de så kan smadre,
og føle de hjælper verdenen.

3. de ville gå psykisk ned hvis de skulle dyrke så emget som en køkkenhave.

> Det er selvfølgelig ikke nemt for selv ungdommen at ændre livsforhold,
> for de er vokset op i storbyens slavetilværelse, med al den teknologi
> der skal skjule deres liv i trældom og de kender ikke til et liv i
> frihed på et stykke jord. De kender kun friheden i et hus på
> stenbroen, hvor ingen grøntsager kan dyrkes. En frihed der i en storby
> vil være destruktiv, men ude på et jordstykke vil være konstruktivt.

Sikke en gang vrøvl, mange andre kan sagtens finde ud af det, men de røde
sindsyge autonome kan selvfølgelig ikke, for som du skriver har de arvet det
fra deres forældre, og som alle andre socialister er fuldstændigt blottet
for ansvarsfølelse.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

fribytteren wrote:

> Du fatter vidst ikke en dyt. Jeg har ikke jord end sige penge at købe
> jord for, men det har det liberalkapitalistiske samfund. Mange endda,
> så hvorfor ikke få brugt dem til at give mennesker brugsmulighed til
> et jordstykke?

Du bruger ordet "give", hvor du i virkeligheden mener "tage". Du vil
fratage nogle mennesker noget, som de retmaessigt har erhvervet, og
give det til nogle andre, som ikke er berettigede.

Det duer ikke, at jord og andre redskaber bliver frataget dem, der
evner at udnytte tingene og frembringe vaerdier.

Det danske samfund er ikke et "liberalkapitalistisk" samfund, men det
er et hoejskattesamfund, hvor store dele af nationalproduktet fratages
frembringerne og omdeles. De saakaldt autonome er et produkt af
fordelingssamfundet.

Bent.