Lighed og forskel: Bøsser, kongelige, ejere af uæstetiske huse
Bøsser er ekshibitionistiske, opmærksomhedssøgende og irriterende.
Måske Enhedslistemedlemmerne oplever det samme vedr de kongelige, som de
kalder dyre og forældede.
http://nyhedsbreve.politiken.dk/g.php?1400899-2378729-5928c82e-http%3A%2F%2Fpolitiken.dk%2Findland%2Farticle388818.ece
Nogle af de folk, der går forbi mit hus, glæder sig ved at forarges over at
æstetikken ikke er efter deres hoved.
Jeg har udover en minimal pension ikke sugerør i statskassen, hvilket bøsser
har - uden at give noget igen.
De kongelige gavner eksport m.m. og er derfor ikke snyltere, men er en slags
overskudsgivende ceremoni-ministerium.
Smag og behag er forskellig, og enhver æstetik, der vækker opmærksomhed, dvs
er debatskabende, og demokratiet behøver debat om tolerance overfor
afvigere. Intolerance imod bøsser er der næppe noget at gøre ved og dens
voldelighed er minimal.
Drukkenboldene i Nørrebroparken fortalte mig sidste sommer, at en ældre dame
satte sig på deres bænk og var urininkontinent, så bænken var våd, når hun
gik. Men de havde ikke sagt til hende, om hun ville have et lommetørklæde
med og tørre sædet af, når hun gik. De nød at føle sig overlegne og kræve
behandlerindsats.
Jeg mener at nok er hun lidt asocial, men også debatskabende og folk bør
træde i karakter og erkende at problemet er minimalt og bør tolereres.