|
|
 | Størrelse XXXXXXL
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-07 20:32 |
|
Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
hvad gør vi ved det?
Og vi kan jo begynde med at se på slanke-kampagnerne, som generelt
retter sig mod det køn, som har mindst brug for at slanke sig, og som i
det omfang de rettes mod mænd, synes målrettet mod idrætslærere i
gymnasieskolen.
Hvad med at målrette kampagnerne mod den mest trængende gruppe: enlige,
ufaglærte mænd? Og så med realistiske mål; vi kan ikke forvente at disse
mænd går over til råkost ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Pjensen73 (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 28-09-07 21:07 |
|
Den Fri, 28 Sep 2007 21:31:37 +0200 skrev =?ISO-8859-1?Q?Per_R=F8nne?=:
> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
> hvad gør vi ved det?
>
Folk skal bare ryge noget mere, så spiser de ikke så meget 
| |
Andreas Andersen (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 28-09-07 22:05 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
> hvad gør vi ved det?
>
> Og vi kan jo begynde med at se på slanke-kampagnerne, som generelt
> retter sig mod det køn, som har mindst brug for at slanke sig, og som i
> det omfang de rettes mod mænd, synes målrettet mod idrætslærere i
> gymnasieskolen.
Her ser det da ud til, at vi har rimeligt styr på det:
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-8752401.html
--
Andreas
| |
Jesper (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 28-09-07 22:17 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
> hvad gør vi ved det?
>
> Og vi kan jo begynde med at se på slanke-kampagnerne, som generelt
> retter sig mod det køn, som har mindst brug for at slanke sig, og som i
> det omfang de rettes mod mænd, synes målrettet mod idrætslærere i
> gymnasieskolen.
>
> Hvad med at målrette kampagnerne mod den mest trængende gruppe: enlige,
> ufaglærte mænd? Og så med realistiske mål; vi kan ikke forvente at disse
> mænd går over til råkost ...
Men når de ikke længere kan sidde og ryge på bæverdingen, så er der da
håb for at der så ryger nogle færre at de fedende bajere ned i kloaken.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
| |
Per Rønne (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-09-07 05:21 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> > størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
> > hvad gør vi ved det?
> >
> > Og vi kan jo begynde med at se på slanke-kampagnerne, som generelt
> > retter sig mod det køn, som har mindst brug for at slanke sig, og som i
> > det omfang de rettes mod mænd, synes målrettet mod idrætslærere i
> > gymnasieskolen.
> >
> > Hvad med at målrette kampagnerne mod den mest trængende gruppe: enlige,
> > ufaglærte mænd? Og så med realistiske mål; vi kan ikke forvente at disse
> > mænd går over til råkost ...
>
> Men når de ikke længere kan sidde og ryge på bæverdingen, så er der da
> håb for at der så ryger nogle færre at de fedende bajere ned i kloaken.
Ting kommer som regel /ud af/ kloakken, dog ikke væde, der finder en
anden vej ud .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Jens Bruun (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-09-07 07:36 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i56uvt.vtd0szfxp725N%per@RQNNE.invalid
> Ting kommer som regel /ud af/ kloakken, dog ikke væde, der finder en
> anden vej ud .
Hvis vi skal være pedantiske (og det skal vi jo), er en kloak mig bekendt
netop dén betegnelsen, man benytter, når både det faste og det flydende
affald benytter samme... ja, kloak.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Martin Larsen (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 28-09-07 22:40 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
> hvad gør vi ved det?
>
Man bør skrive det som X6L
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 29-09-07 03:13 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46fd7498$0$2707$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid...
>> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
>> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske
>> spørgsmål - hvad gør vi ved det?
>>
> Man bør skrive det som X6L
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Michael Weber (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 29-09-07 22:54 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46fd7498$0$2707$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid...
> > Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> > størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
> > hvad gør vi ved det?
> >
> Man bør skrive det som X6L
XGaffelTruckL
| |
Jens Bruun (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-09-07 22:45 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid
> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske
> spørgsmål - hvad gør vi ved det?
Det burde sådan set ikke være et politisk spørgsmål. Det rager ingen -
heller ikke politikerne - hvordan vi borgere forvalter vort liv og helbred.
Selvfølgelig skal lægerne have lov til at prioritere, når der er pres på i
sundhedssektoren, hvorfor de fede, alkoholikerne, narkomanerne og rygerne
selvfølgelig skal bagerst i køen. Bortset fra det skal statsmagten ikke
blande sig.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Lars Månsson (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Månsson |
Dato : 29-09-07 08:41 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:67edne9NbaWP62DbnZ2dnUVZ8seinZ2d@giganews.com...
>
> Det burde sådan set ikke være et politisk spørgsmål. Det rager ingen -
> heller ikke politikerne - hvordan vi borgere forvalter vort liv og
> helbred. Selvfølgelig skal lægerne have lov til at prioritere, når der er
> pres på i sundhedssektoren, hvorfor de fede, alkoholikerne, narkomanerne
> og rygerne selvfølgelig skal bagerst i køen. Bortset fra det skal
> statsmagten ikke blande sig.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
Hvorfor er det "de fede, alkoholikerne, narkomanerne og rygerne"
der skal ikke bager i køen, og hvorfor er det lægerne der skal
prioritere.
Hilsen
-lars-
| |
Lars Månsson (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Månsson |
Dato : 29-09-07 08:46 |
|
"Lars Månsson" <fotolars@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:46fe01ce$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:67edne9NbaWP62DbnZ2dnUVZ8seinZ2d@giganews.com...
>
>>
>> Det burde sådan set ikke være et politisk spørgsmål. Det rager ingen -
>> heller ikke politikerne - hvordan vi borgere forvalter vort liv og
>> helbred. Selvfølgelig skal lægerne have lov til at prioritere, når der er
>> pres på i sundhedssektoren, hvorfor de fede, alkoholikerne, narkomanerne
>> og rygerne selvfølgelig skal bagerst i køen. Bortset fra det skal
>> statsmagten ikke blande sig.
>>
>> --
>> -Jens B.
>>
>> D.e.f.f.e.s.
>
> Hvorfor er det "de fede, alkoholikerne, narkomanerne og rygerne"
> der skal ikke bager i køen, og hvorfor er det lægerne der skal
> prioritere.
>
> Hilsen
> -lars-
der var en tryk fejl der skulle stå
Hvorfor er det "de fede, alkoholikerne, narkomanerne og rygerne"
der skal bagerst i køen i køen, og hvorfor er det lægerne der skal
prioritere.
Hilsen
-lars-
| |
Jens Bruun (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-09-07 12:28 |
|
"Lars Månsson" <fotolars@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46fe02eb$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hvorfor er det "de fede, alkoholikerne, narkomanerne og rygerne"
> der skal bagerst i køen i køen, og hvorfor er det lægerne der skal
> prioritere.
Fordi de er den dårligste sundhedsinvestering, når der nu er knappe midler
til rådighed. Lægerne skal prioritere, fordi de bedst kan vurdere, hvor en
sundhedsinvestering giver størst afkast.
Der er ingen idé i af lade en fed, alkoholiseret ryger komme forrest i køen
til et nyt hjerte, hvis der er andre med bedre fysik og livsførelse, der har
behov for en operation.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Lars Månsson (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Månsson |
Dato : 29-09-07 14:02 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:E4udna375tiSqmPbnZ2dnUVZ8taknZ2d@giganews.com...
> "Lars Månsson" <fotolars@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46fe02eb$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Hvorfor er det "de fede, alkoholikerne, narkomanerne og rygerne"
>> der skal bagerst i køen i køen, og hvorfor er det lægerne der skal
>> prioritere.
>
> Fordi de er den dårligste sundhedsinvestering, når der nu er knappe midler
> til rådighed. Lægerne skal prioritere, fordi de bedst kan vurdere, hvor en
> sundhedsinvestering giver størst afkast.
hva er det for et menneske syn "sundhedsinvestering" det er mennesker
og ikke maskiner
>
> Der er ingen idé i af lade en fed, alkoholiseret ryger komme forrest i
> køen til et nyt hjerte, hvis der er andre med bedre fysik og livsførelse,
> der har behov for en operation.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
man skal behandle i den ræke som man
kommer, med undtalse at de mest syge skal først, og
hvis der ikke er penge nok må så politikerne skaffe nogle.
Hilsen
-lars-
| |
Ukendt (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-09-07 13:47 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:E4udna375tiSqmPbnZ2dnUVZ8taknZ2d@giganews.com...
>
> Fordi de er den dårligste sundhedsinvestering, når der nu er knappe midler
> til rådighed. Lægerne skal prioritere, fordi de bedst kan vurdere, hvor en
> sundhedsinvestering giver størst afkast.
Hvis det skal afgøres ved hjælp af økonomiske hensyn:
Hvad får dig så til at mene, at du ikke skulle forkastes af sundhedsvæsenet?
Bidrager du med noget særligt?
Egon
| |
Jens Bruun (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-09-07 14:43 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46fe54b2$0$63792$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Hvis det skal afgøres ved hjælp af økonomiske hensyn:
> Hvad får dig så til at mene, at du ikke skulle forkastes af
> sundhedsvæsenet?
Hvem siger, det skal afgøres af økonomiske hensyn? Har du ikke fået din
middagslur endnu, olde?
> Bidrager du med noget særligt?
Det synes jeg. Du reagerer i hvert fald, så noget må jeg jo bidrage med.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (30-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-09-07 12:43 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Z4KdnRlEBe8zy2PbRVnyuQA@giganews.com...
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46fe54b2$0$63792$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Hvis det skal afgøres ved hjælp af økonomiske hensyn:
>> Hvad får dig så til at mene, at du ikke skulle forkastes af
>> sundhedsvæsenet?
>
> Hvem siger, det skal afgøres af økonomiske hensyn? Har du ikke fået din
> middagslur endnu, olde?
Det skal jeg såmænd sige dig, dit fascistoide, og som en 7 årig begavet,
udannede apparat.
Læs, hvad du selv skrev:
>Fordi de er den dårligste sundhedsinvestering, når der nu er knappe midler
>til rådighed. Lægerne skal prioritere, fordi de bedst kan vurdere, hvor en
>sundhedsinvestering giver størst afkast.
Så hvem der trænger til en lur, kan vidst ikke diskuteres.
Det er da dig.
Og sikkert også noget uddannelse.
Egon
| |
ben9 (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 29-09-07 14:54 |
|
Egon Stich wrote:
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:E4udna375tiSqmPbnZ2dnUVZ8taknZ2d@giganews.com...
>>
>> Fordi de er den dårligste sundhedsinvestering, når der nu er knappe
>> midler til rådighed. Lægerne skal prioritere, fordi de bedst kan
>> vurdere, hvor en sundhedsinvestering giver størst afkast.
>
> Hvis det skal afgøres ved hjælp af økonomiske hensyn:
> Hvad får dig så til at mene, at du ikke skulle forkastes af
> sundhedsvæsenet?
> Bidrager du med noget særligt?
>
>
> Egon
*fnis*
| |
Ukendt (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-09-07 13:45 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:67edne9NbaWP62DbnZ2dnUVZ8seinZ2d@giganews.com...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid
> Selvfølgelig skal lægerne have lov til at prioritere, når der er pres på i
> sundhedssektoren, hvorfor de fede, alkoholikerne, narkomanerne og rygerne
> selvfølgelig skal bagerst i køen. Bortset fra det skal statsmagten ikke
> blande sig.
>
> --
> -Jens B.
Hvor mange grupper er du villig til med tiden at inkluderer i de
ikkeprioriterede?
Du er uhyggeligt fascistoid med dette udsagn.
Egon
| |
Jens Bruun (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-09-07 14:44 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46fe54b1$2$63792$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Hvor mange grupper er du villig til med tiden at inkluderer i de
> ikkeprioriterede?
Det overlader jeg trygt til lægerne at vurdere.
> Du er uhyggeligt fascistoid med dette udsagn.
Er jeg? Måske du bare ikke tænker dig om?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bruno Christensen (01-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 01-10-07 21:29 |
|
On Sat, 29 Sep 2007 15:43:57 +0200, Jens Bruun wrote:
> Det overlader jeg trygt til lægerne at vurdere.
Er det ikke nærmere regnearkene?
--
MVH
Bruno
| |
ben9 (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 29-09-07 14:53 |
|
Egon Stich wrote:
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:67edne9NbaWP62DbnZ2dnUVZ8seinZ2d@giganews.com...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid
>
>> Selvfølgelig skal lægerne have lov til at prioritere, når der er pres
>> på i sundhedssektoren, hvorfor de fede, alkoholikerne, narkomanerne og
>> rygerne selvfølgelig skal bagerst i køen. Bortset fra det skal
>> statsmagten ikke blande sig.
>>
>> --
>> -Jens B.
>
>
> Hvor mange grupper er du villig til med tiden at inkluderer i de
> ikkeprioriterede?
>
> Du er uhyggeligt fascistoid med dette udsagn.
>
> Egon
jaja - gruppen: "afvigende faste skribenter på usenet" kommer nok ikke
på hans liste
| |
Pjensen73 (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 28-09-07 23:25 |
|
Den Fri, 28 Sep 2007 23:44:51 +0200 skrev Jens Bruun:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid
>
>> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
>> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål
>> - hvad gør vi ved det?
>
> Det burde sådan set ikke være et politisk spørgsmål. Det rager ingen -
> heller ikke politikerne - hvordan vi borgere forvalter vort liv og
> helbred. Selvfølgelig skal lægerne have lov til at prioritere, når der
> er pres på i sundhedssektoren, hvorfor de fede, alkoholikerne,
> narkomanerne og rygerne selvfølgelig skal bagerst i køen. Bortset fra
> det skal statsmagten ikke blande sig.
Det var dog en klam holdning.
| |
Kim Frederiksen (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 29-09-07 07:59 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> Og vi kan jo begynde med at se på slanke-kampagnerne, som generelt
> retter sig mod det køn, som har mindst brug for at slanke sig, og som
> i det omfang de rettes mod mænd, synes målrettet mod idrætslærere i
> gymnasieskolen.
>
Det rager ikke dig og mig hvordan folk går og ser ud.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Per Rønne (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-09-07 08:54 |
|
Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> >
> > Og vi kan jo begynde med at se på slanke-kampagnerne, som generelt
> > retter sig mod det køn, som har mindst brug for at slanke sig, og som
> > i det omfang de rettes mod mænd, synes målrettet mod idrætslærere i
> > gymnasieskolen.
>
> Det rager ikke dig og mig hvordan folk går og ser ud.
Det er altså også et sundhedsspørgsmål, og en af indsatsområderne kunne
være idrætstimerne i folke- og gymnasieskolen. Og i sidstnævnte
tilfælde, kunne man se på rimeligheden af at så mange af idrætstimerne
går med biologisk teori. Det drejer sig jo om at eleverne skal have
noget motion ...
Og så drejer det sig altså også om realistiske mad-kampagner. At gå
skattevejen vil jeg afvise; det vil jo blot betyde billigere mad for de
rige, der i forvejen spiser sundt, og dyrere for de fattige, der er mere
tilbøjelige til at spise /junk food/.
Forbud er naturligvis heller ikke vejen, når man ser bort fra
skolekantiner [som godt kan begrænse udbudet]. Folk dør trods alt ikke
af 'passiv fedme' ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Frederiksen (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 29-09-07 09:01 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> Det er altså også et sundhedsspørgsmål, og en af indsatsområderne
> kunne være idrætstimerne i folke- og gymnasieskolen. Og i sidstnævnte
> tilfælde, kunne man se på rimeligheden af at så mange af idrætstimerne
> går med biologisk teori. Det drejer sig jo om at eleverne skal have
> noget motion ...
>
> Og så drejer det sig altså også om realistiske mad-kampagner. At gå
> skattevejen vil jeg afvise; det vil jo blot betyde billigere mad for
> de rige, der i forvejen spiser sundt, og dyrere for de fattige, der
> er mere tilbøjelige til at spise /junk food/.
>
> Forbud er naturligvis heller ikke vejen, når man ser bort fra
> skolekantiner [som godt kan begrænse udbudet]. Folk dør trods alt ikke
> af 'passiv fedme' ...
Ok, så er jeg med. Det er en mere fornuftig holdning som jeg kan tilslutte
mig. Dog tror jeg næppe det bliver ved "kampagner". Jeg er gammel nok til at
have set skriften på væggen. Det leder tankerne hen til "fartkampagner" der
mundede ud i klippekort og uhyrlige bøder der slet ikke står mål med den
"forbrydelse" det er at overskride hastighedsgrænserne marginalt. Og med
"rygekampagner" der nu er mundet ud i at man ikke på ryge på VÆRTSHUSE af
alle steder. Vi kommer til at se meget mere af den slags ny-purisme.
mvh.
Kim Frederiksen
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Per Rønne (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-09-07 09:06 |
|
Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> >
> > Det er altså også et sundhedsspørgsmål, og en af indsatsområderne
> > kunne være idrætstimerne i folke- og gymnasieskolen. Og i sidstnævnte
> > tilfælde, kunne man se på rimeligheden af at så mange af idrætstimerne
> > går med biologisk teori. Det drejer sig jo om at eleverne skal have
> > noget motion ...
> >
> > Og så drejer det sig altså også om realistiske mad-kampagner. At gå
> > skattevejen vil jeg afvise; det vil jo blot betyde billigere mad for
> > de rige, der i forvejen spiser sundt, og dyrere for de fattige, der
> > er mere tilbøjelige til at spise /junk food/.
> >
> > Forbud er naturligvis heller ikke vejen, når man ser bort fra
> > skolekantiner [som godt kan begrænse udbudet]. Folk dør trods alt ikke
> > af 'passiv fedme' ...
>
> Ok, så er jeg med. Det er en mere fornuftig holdning som jeg kan tilslutte
> mig. Dog tror jeg næppe det bliver ved "kampagner". Jeg er gammel nok til at
> have set skriften på væggen. Det leder tankerne hen til "fartkampagner" der
> mundede ud i klippekort og uhyrlige bøder der slet ikke står mål med den
> "forbrydelse" det er at overskride hastighedsgrænserne marginalt. Og med
> "rygekampagner" der nu er mundet ud i at man ikke på ryge på VÆRTSHUSE af
> alle steder. Vi kommer til at se meget mere af den slags ny-purisme.
Dén tror jeg så ikke på. Og jeg kan ikke se at vi ikke-rygere skal være
forment adgang til værtshusene, blot fordi vi er allergiske over for
tobaksrøg.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Frederiksen (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 29-09-07 09:14 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> Dén tror jeg så ikke på. Og jeg kan ikke se at vi ikke-rygere skal
> være forment adgang til værtshusene, blot fordi vi er allergiske over
> for tobaksrøg.
På samme måder som vi rygere (jeg ryger ikke mere), er forment adgang til
steder hvor der ikke må ryges? Der er masser af steder "man" ikke kommer
fordi man af en eller anden grund, ikke bryder sig om det "klima" der er på
stedet. Derfor har man muligheden for at holde sig væk.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Per Rønne (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-09-07 09:41 |
|
Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> >
> > Dén tror jeg så ikke på. Og jeg kan ikke se at vi ikke-rygere skal
> > være forment adgang til værtshusene, blot fordi vi er allergiske over
> > for tobaksrøg.
>
> På samme måder som vi rygere (jeg ryger ikke mere), er forment adgang til
> steder hvor der ikke må ryges? Der er masser af steder "man" ikke kommer
> fordi man af en eller anden grund, ikke bryder sig om det "klima" der er på
> stedet. Derfor har man muligheden for at holde sig væk.
I realiteten betød det: holde sig væk fra nattelivet.
For rygerne har det bare betydet, at de får lidt frisk luft mellem
inhaleringerne ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Frederiksen (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 29-09-07 09:45 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> I realiteten betød det: holde sig væk fra nattelivet.
>
Vås! Jeg så masser af ikke-rygere i nattelivet dengang jeg var en aktiv del
af det - og de så sgu ud til at hygge sig ganske glimrende.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
N_B_DK (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 29-09-07 22:43 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46fe1081$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Vås! Jeg så masser af ikke-rygere i nattelivet dengang jeg var en
> aktiv del af det - og de så sgu ud til at hygge sig ganske glimrende.
Så¨kom nu ikke med den slags grimme fakta, det ved du godt du ikke må Kim.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=
| |
Ralph (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 29-09-07 10:00 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:46fe0954$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> På samme måder som vi rygere (jeg ryger ikke mere), er forment adgang til
> steder hvor der ikke må ryges?
VRØVL, du må da komme alle steder, bare fordi man er ryger betyder jo ikke
at man skal have en smøg med ild i munden HELE tiden.
Jeg ryger 2-3 hvide King's ude i garagen hver aften (som regel i
reklamepauserne)
--
Ralph
| |
N_B_DK (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 29-09-07 10:48 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote in message
news:46fe1414$0$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:46fe0954$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> > På samme måder som vi rygere (jeg ryger ikke mere), er forment
> > adgang til steder hvor der ikke må ryges?
>
> VRØVL, du må da komme alle steder, bare fordi man er ryger betyder jo
> ikke at man skal have en smøg med ild i munden HELE tiden.
Ligesom ikke rygere må komme alle steder, men dumme som de er, så skal de
absolut ind på steder hvor de ikke bryder sig om at være, ren og skær
idioti.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=
| |
Ole (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 29-09-07 09:49 |
|
Per Rønne wrote:
> Dén tror jeg så ikke på. Og jeg kan ikke se at vi ikke-rygere skal være
> forment adgang til værtshusene, blot fordi vi er allergiske over for
> tobaksrøg.
Så nu kan vi finde dig nede på hjørnet hver aften ?
Nej ?, hvad var ideen så ?
Ole
| |
Per Rønne (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-09-07 10:16 |
|
Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Dén tror jeg så ikke på. Og jeg kan ikke se at vi ikke-rygere skal være
> > forment adgang til værtshusene, blot fordi vi er allergiske over for
> > tobaksrøg.
>
> Så nu kan vi finde dig nede på hjørnet hver aften ?
>
> Nej ?, hvad var ideen så ?
At det er godt at vi har fået en ny tobakslovgivning, og godt når den
bliver skærpet ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Frederiksen (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 29-09-07 10:18 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> At det er godt at vi har fået en ny tobakslovgivning, og godt når den
> bliver skærpet ...
Så fik vi hermed din liderlighed med at bestemme over andre bekræftet.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Ole (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 29-09-07 10:21 |
|
Per Rønne wrote:
> At det er godt at vi har fået en ny tobakslovgivning, og godt når den
> bliver skærpet ...
>
Jep personlig frihed, med laveste fællesnævner, det er vi sgu' blevet
rigtig gode til, ingen behøver at tænke selv mere, fantastisk.
Ole M
| |
N_B_DK (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 29-09-07 10:49 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i578hj.1whje26f0roy5N%per@RQNNE.invalid
> At det er godt at vi har fået en ny tobakslovgivning, og godt når den
> bliver skærpet ...
Så dit ævl om du ikke kunne gå i byen, var blot en påstand for at kunne
bestemme over andre ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=
| |
N_B_DK (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 29-09-07 10:47 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i57585.1xy4d7v1v2udgvN%per@RQNNE.invalid
> Dén tror jeg så ikke på. Og jeg kan ikke se at vi ikke-rygere skal
> være forment adgang til værtshusene, blot fordi vi er allergiske over
> for tobaksrøg.
Det har i heller aldrig været, I ikke rygeren har kunne alve ligeså amnge
ikke ryger værtshuse som I vil, der er bare ikke klientel til at holde
forretningen kørende, og det er det der er problemet for jer, men når det nu
ikke kan lade sig gøre, så skal andre sandelig heller ikke kunne gå ud og
hygge sig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=
| |
Kim Frederiksen (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 29-09-07 10:51 |
|
N_B_DK wrote:
>
> Det har i heller aldrig været, I ikke rygeren har kunne alve ligeså
> amnge ikke ryger værtshuse som I vil, der er bare ikke klientel til
> at holde forretningen kørende, og det er det der er problemet for
> jer, men når det nu ikke kan lade sig gøre, så skal andre sandelig
> heller ikke kunne gå ud og hygge sig.
Der rammer du hovedet på sømmet.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Ukendt (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-09-07 13:52 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i57585.1xy4d7v1v2udgvN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>
> Dén tror jeg så ikke på. Og jeg kan ikke se at vi ikke-rygere skal være
> forment adgang til værtshusene, blot fordi vi er allergiske over for
> tobaksrøg.
> --
> Per Erik Rønne
Hvor ofte går du på værtshus nu, hvor de er røgfrie?
Eller er det blot tanken om, at du kunne, om du havde lyst, der tiltaler
dig?
Altså rent hykleri?
Egon
| |
Per Rønne (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-09-07 14:43 |
|
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i57585.1xy4d7v1v2udgvN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >
> > Dén tror jeg så ikke på. Og jeg kan ikke se at vi ikke-rygere skal være
> > forment adgang til værtshusene, blot fordi vi er allergiske over for
> > tobaksrøg.
> Hvor ofte går du på værtshus nu, hvor de er røgfrie?
Tit nok - der er dog stadig for mange af dem, med tobaksos.
> Eller er det blot tanken om, at du kunne, om du havde lyst, der tiltaler
> dig?
>
> Altså rent hykleri?
Ja, afholdsmad bliver jeg nu næppe nogensinde ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bruno Christensen (01-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 01-10-07 21:40 |
|
On Sat, 29 Sep 2007 15:42:44 +0200, Per Rønne wrote:
> Tit nok - der er dog stadig for mange af dem, med tobaksos.
Kig ind, snus, hvis stedet ikke opfylder dine "krav" så gå videre.
Det skulle for øvrigt være sundt med en god gåtur.
--
MVH
Bruno
| |
Ukendt (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-09-07 13:50 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:46fe062f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ok, så er jeg med. Det er en mere fornuftig holdning som jeg kan tilslutte
> mig. Dog tror jeg næppe det bliver ved "kampagner". Jeg er gammel nok til
> at have set skriften på væggen. Det leder tankerne hen til "fartkampagner"
> der mundede ud i klippekort og uhyrlige bøder der slet ikke står mål med
> den "forbrydelse" det er at overskride hastighedsgrænserne marginalt. Og
> med "rygekampagner" der nu er mundet ud i at man ikke på ryge på VÆRTSHUSE
> af alle steder. Vi kommer til at se meget mere af den slags ny-purisme.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
>
Det er jo egentlig parakdoksalt, hvilke dele af det udskældte DDR-system,
den danske overklasse og de borgerlige partier har taget til sig.
Stille og roligt indføres "hensynsfuld" tvang og holdningsdiktatur.
Underligt--
Egon
| |
Michael Weber (29-09-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 29-09-07 23:07 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i566ae.9wjl2u8gt2miN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
> hvad gør vi ved det?
>
> Og vi kan jo begynde med at se på slanke-kampagnerne, som generelt
> retter sig mod det køn, som har mindst brug for at slanke sig, og som i
> det omfang de rettes mod mænd, synes målrettet mod idrætslærere i
> gymnasieskolen.
>
> Hvad med at målrette kampagnerne mod den mest trængende gruppe: enlige,
> ufaglærte mænd? Og så med realistiske mål; vi kan ikke forvente at disse
> mænd går over til råkost ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Minder mig om et TV-indslag i nyhederne på TV2 fra USA, hvor en mand
skulle på hospitalet.
Han var så tyk at de måtte rive en væg ned og hejse han ud af bygningen med
gaffeltruck.
"Folks, that´s the first sign.
When you´re calling the contruction-crew before you call the
hospital....STOP FUCKIN´ EATING."
Denis Leary
| |
Henrik Svendsen (30-09-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 30-09-07 14:00 |
|
On Fri, 28 Sep 2007 21:31:37 +0200, Per Rønne skrev:
> Jeg ser netop på DRs tekst-tv, at Bilka nu i herretøj har indført
> størrelse XXXXXXL, og det må naturligvis rejse det politiske spørgsmål -
> hvad gør vi ved det?
>
> Og vi kan jo begynde med at se på slanke-kampagnerne, som generelt
> retter sig mod det køn, som har mindst brug for at slanke sig, og som i
> det omfang de rettes mod mænd, synes målrettet mod idrætslærere i
> gymnasieskolen.
>
> Hvad med at målrette kampagnerne mod den mest trængende gruppe: enlige,
> ufaglærte mænd? Og så med realistiske mål; vi kan ikke forvente at disse
> mænd går over til råkost ...
Vi må fortælle dem, at de godt må begynde at ryge igen. Fedme
er langt farligere for helbredet og statskassen end rygning.
--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray
| |
|
|