"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> wrote in message
news:46fda120$0$17138$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Tim Petersen skrev:
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
>> news:46fd8c70$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>>> news:46fd8b25$0$63739$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>>
>>>> Det er simpelthen rystende, at han stadig er på fri fod.... (er han
>>>> faktisk blevet buret inde nu?)
>>> Indtil den 11 okt.
>>>
>>>> Jeg ville sige ja, men det er jo ikke sikkert. Sandsynligheden er dog
>>>> nok temmelig stor. Det i sig selv, er argument nok.
>>> Alene det at han er snuppet 18 gange er nok til at bure ham inde resten
>>> af livet (hvis det stod til mig, og det skulle gælder ALLE overtrædelser
>>> (altså ved så store vaneforbrydere))
>>>
>>>> Netop. Det kan godt være det er politisk korrekt at være overbærende,
>>>> men fortæl det lige til dem der har mistet et kært menneske, pga. af
>>>> spirituskørsel.
>>> Og især hvis det er en person der har været knaldet for det så mange
>>> gange...
>>>
>>
>> Naturligvis... det må være det afgørende; altså at det gentager sig, og
>> at folk ikke lytter.
>>
>> ALLE kan lave lort een gang, i et eller andet omfag, men den her sag er
>> ikke til at tage fejl af. Han er pisseligeglad = psykopat. Han skal i
>> spændedragt på en kolbøttefabrik.
>>
>> Tim
> I USA smider man folk i fængsel for livet ved gentagne domme. Det er
> selvfølgelig godt. Man skal ikke straffe for straffens skyld (og glem alt
> om præventiv virkning, det findes ikke!),
>
Nej... det er et selvforstærkende faktum.
>
> næ men for at beskytte samfundet mod vaneforbrydere. Giv da livsvarigt for
> alle forbrydelser der er personfarlige og ellers livsvarigt ved gentagne
> forbrydelser.
>
Enig. Blot to ting:
1) Det er ikke alle stater i USA der har/benytter three-times regelen.
2) Jeg er ikke sikker på, at det i "USA" gælder personfarlige forbrydelser,
men mener faktisk at det gælder alle forbrydelser, der i Danmark
(nogenlunde) ville blive betragtet som kriminelle... altså (logisk nok) ikke
trafikforseelser o.l.
Dvs., at en mand/kvinde der gentagne tre gange bliver snuppet med en
appelsin i lommen i et supermarked, spærres inde for livet?
Den holder ikke, og sådan er det sikkert heller ikke i praksis, men hvis der
er hjemmel for det i loven!?!.
>
> Så kan man jo for retsfølelserns skyld graduere afsoningsformen istedet
> for længden. Således at de værste mordere får den hårdeste afsoning og de
> andre en mindre hård form. F.eks. kan de værste jo isolationsfængsles for
> livet.....ingen problem at de bliver psykotiske af isolationen...de skal
> jo aldrig ud igen.......
>
Det er stort set det samme som en behandlingsdom... spændedragt/fiksering på
ubestemt tid. Så nogenlunde den hårdeste dom der uddeles i Danmark.
Der, hvor du har virkelig ret er, at RETSFØLELSEN betyder noget.
Det er simpelthen latterligt, at Kurt Thorsen skulle sidde i5+ år for
økonomisk kriminalitet, mens de fire svin, der for nogle år tilbage voldtog
en 14-årig pige i Gjellerup-parken slap med ½ år (½ år var den længste straf
blandt de fire).
Vi ser HVER DAG voldsforbrydere, sprutkørsel-mordere, knivstikkere,
skudepisoder og-jeg-skal-komme-efter-dig, der ikke engang kommer tæt på, at
få en dom der ligner Kurt Thorsen's.
Hvad fanden sker der?
>
> Men ellers skal man generelt stramme straffene. Hvorfor skal der være
> strafferammer ?
>
Selvfølgelig skal der være strafferammer. Det skal ikke "koste" lige så
meget at hugge en rusten cykel bagved en nedlagt fabrik, som at slå et barn
ihjel med koldt blod en søndag morgen i Føtex.
Det siger sig selv.
Hvad jeg IKKE forstår er, at den udmålte straf ikke bliver ført ud i livet.
Hvis folk får "livstid".... hvorfor fanden er det så ikke for livet. Alene
det, undeminerer hele troen på systemet.
Livstid er fandemæ livstid.
>
> Fjern dem dog og giv faste straffe istedet.
>
Du ved, ligesom jeg, at det ikke kan inddeles på den simple måde. Som jeg
skrev ovenfor. Mener du, at en 14-årig knægt, der stjæler en pakke
tyggegummi i Brugsen skal spærres inde?... Nej, vel?
Jeg siger ikke, at der ikke skal gøres noget, men det er bare ikke så
simpelt.
Én ide (med f.eks. den 14-årige, der stjal en pakke tyggegummi) kunne være,
at udstyre ham med en T-shirt hvor der stod "JEG HAR STJÅLET", og sætte ham
til at gøre rent i det supermarked hvor han stjal.
Mere pinligt kan det vel ikke være, men jeg ved ærlig talt ikke, om det
virker i nutidens generation.... (hold kæft, hvor jeg pludselig føler mig
gammel (39)).
For grovere forbrydelser (ikke voldelige) burde folk sendes ud i
samfundsarbejde/tjeneste. Meget mere, end de bliver idag.
>
> En tyv er en tyv
> og en voldspsykopat en voldspsykopat. Kun hvor personen er helt uden skyld
> skal straf bortfalde (f.eks. når der kan påvises nødværgeforanstaltninger
> i selvforsvar!)
> og ellers skal straffen være fast for samme type forbrydelser. Lad så
> dommerne afgøre skyldsspørgsmålet istedet.
Enig, langt hen ad vejen, men du kan IKKE realisere faste straffe for en
fast liste af forbrydelser.
Det er simpelthen ikke praktisk muligt.... der vil ALTID være
tvivlsspørgsmål.
Tim